Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie v rozprave

25.2.2022 o 14:21 hod.

MUDr. CSc.

Peter Osuský

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.2.2022 14:53 - 14:55 hod.

Osuský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. No, ďakujem všetkým, ktorí nehovorili z cesty.
A ako pedagóg vo výslužbe si dovolím predsa len sa venovať poslancovi Schlosárovi, ktorý ma ubezpečil, že sa nám v prvej Československej republike, dokonca upieralo právo na národ. Tak keď si v pomocnej škole života doučíte kapitolu z dejepisu na túto tému, tak zistíte, že teória tzv. československého národa, ak vám to nedá priamo zdravý rozum, popiera existenciu českého národa. Inými slovami, český národ mohol mať oprávnene pocit, že je kontaminovaný akýmsi slovenským národom. Len neonacistickí blbečkovia zväčša vidia len to (smiech v pléne), že slovenský národ neexistoval, ale nechápu, že implicitne neexistoval ani český národ. Toľko, to okienko dejepisu zatváram. (Smiech v pléne.)
No, ak puncovaný fašista čakajúci na rozsudok bude hovoriť o tom, že som v mojom prejave štval Ukrajinu proti Rusku, musím vás ubezpečiť, že Ukrajina je tak poštvatá proti Rusku asi ako Poliaci v Katyni a po Katyni. Takže my sme zaočkovaní naším životom na 300 epidémií putinizmu.
A k tej Ondrovej veci o tom, že pravda, pravda nikdy, nikdy nie je uprostred. A nikdy ich nie je viac. Je vždy len jedna a takmer vždy je niekde pri kraji. V strede býva veľmi vzácne.
Úplne nakoniec sa hrdo hlásim k tomu, že som jeden zo 79 vlastizradcov a považujem za urážku, že ma fašisticko-boľševický spolok zvaný SMER nezavesil zatiaľ na bilbordy. (Smiech v sále.) Je to drzosť a vyprosujem si to! (Potlesk a výkriky v sále.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.2.2022 14:47 - 14:49 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pán poslanec Osuský, je dôležité povedať veci jasne. Povedať ich tak, ako sú, tak ako si to urobil ty vo svojom vystúpení. Rusko je agresor, Ukrajina je jeho obeť. Vladimír Putin je vojnový zločinec zodpovedný za rozpútanie vojny a Putin ide presne podľa Hitlerovho vzoru na začiatku druhej svetovej vojny. Nie je tam žiadne ale. Je nesprávne a nepoctivé akokoľvek tieto veci relativizovať. Nie je to nejaký nejasný konflikt dvoch krajín, ktoré mali akýsi spor, ktorý nedokázali vyriešiť rokovaniami a diplomaciou. Nie je tam žiadna neprehľadná situácia, v ktorej by nebolo jasné, že kto je kto. Nie je tam žiadna delená zodpovednosť, žiadna vina na oboch stranách, žiadna pravda kdesi uprostred. Nie je pravda, že zodpovednosť za konflikt má niekto iný, že málo rokoval, že sa málo snažil vyjsť v ústrety ruským požiadavkam, že sú tam nejaké iné veľmoci, ktoré by za to zodpovedali. Toto je krištáľovo čistá situácia. Spor dobra a zla. To zlo je Putinovo Rusko, ktoré rozpútalo vojnu. Útočí na susednú krajinu a chce zničiť jej slobodu. A dobro je demokratická Ukrajina, ktorá bojuje o svoju slobodu a nezávislosť a bráni sa.
Ukrajina má právo rozhodovať sama o sebe. A je našou povinnosťou pomáhať jej a podporovať ju, ako sa to len dá. A to, žiaľ, doteraz my, my Západ, nerobíme dostatočne, ako si správne poukázal vo svojom vystúpení. A nás by to malo mrzieť ešte o to viac, že my máme tú trpkú skúsenosť s komunistickým režimom. Dnes je 25. februára, deň, keď sa v roku ´48 komunisti v Československu predrali k moci. Pamätajme na to! (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.2.2022 14:45 - 14:47 hod.

Kazda Radovan Zobrazit prepis
Pán poslanec Osuský, kolega, ja ti ďakujem za tvoj príspevok. Ak by som chcel naň nejako nadviazať, tak by som chcel povedať to, že považujem za obrovskú hanbu, za obrovskú hanbu, že 32 rokov po nadobudnutí slobody, po tom, čo celé generácie predtým štyri desaťročia trpeli pod boľševickou totalitou, sa v parlamente nachádzajú obdivovatelia autokratických režimov. Je hanbou pre Slovensko, že v tomto pléne sedia dediči boľševikov zo SMER-u – sociálna demokracia, ktorí namiesto jednoznačného odsúdenia Putinovho režimu a pomenovania nepriateľa slobody sú schopní tvrdiť také nezmysly a také lži ako tá, že Ruská federácia bola od rozpadu Sovietskeho zväzu v roku 1991 dobrým žiakom. Toto tvrdia v súčasnosti poslanci za SMER – sociálna demokracia.
Sú schopní relativizovať pravdu tvrdeniami, že vojenský konflikt na Ukrajine nie je konfliktom medzi Ukrajinou a Ruskom, ale je to konflikt medzi USA a Ruskom, a naznačovať, že máme byť mŕtvym chrobákom. Toto je SMER – sociálna demokracia, ktorá tvrdí, že národným záujmom Slovenska je nebyť súčasťou tohto konfliktu. Práve naopak, národným záujmom Slovenska je byť súčasťou tohto konfliktu tým, že jasne pomenuje nepriateľa a že sa jasne pridá na stranu obetí tejto, obete tejto agresie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.2.2022 14:42 - 14:44 hod.

Baránik Alojz Zobrazit prepis
Pozývacie listy v dnešnej dobe majú už trochu iné formy. Môže to byť forma taká, že človek, ktorý je pánom všetkých trestných stíhaní, si podpíše dohodu s pravou rukou Putina tak, aby sa Slovensko dostalo do akejsi sféry vplyvu, aj pokiaľ ide o trestné stíhania do sféry vplyvu niekoho, ako je ruská prokuratúra. Potom to môžu byť pozývacie listy takou formou, ako ju robia všelijakí trolovia, mnohí z nich sediaci aj tu v tomto parlamente, ktorí obhajujú Putina až do krvi, lebo to je človek, ktorý zabezpečí ich ďalšiu existenciu, pretože sú to ľudia, ktorí nevedia žiť v demokratickom a slobodnom štáte.
No a potom druhá téma je tá, ktorá hovorí o tých, ktorí jednoducho nerobia nič, hoci vedia, sú neutrálni. A tu by som spomenul to, čo parafrázoval, čo sa pripisuje Dantemu, že najhorúcejšie miesto v pekle čaká na tých, ktorí v čase krízy sú neutrálni.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 25.2.2022 14:35 - 14:36 hod.

Žiak Miroslav Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, vážený pán podpredseda.
Pán poslanec Osuský, ako sme u teba zvyknutí vždy, pekne, faktograficky zosumarizoval si to, čo si mal. A ja ťa chcem doplniť v jednej veci, že my sme tu mali počas teraz niekoľkých týždňov skupinu ľudí, ktorí obhajovali Rusko, rozprávali o tom, aký je Putin mierotvorca, dokonca označovali nás ako vlastizradcov. Ja chcem vyzvať všetkých poslancov, ktorí rozprávali o tom, že my sme vlastizradcovia, ktorý toto kázali, rôzni Blahovia, Kotlebovia, Mazurekovia a spol., aby sa vzdali svojich mandátov a v hanbe opustili túto budovu a najlepšie Slovensko priamo do Moskvy. A ja osobne som ochotný zaplatiť letenku. Nech vypadnú z tejto krajiny a nešpinia tento priestor.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.2.2022 14:21 - 14:35 hod.

Osuský Peter Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážená snemovňa, napriek tomu, že som bol predsedom ohlásený ako chýbajúci, ako vidíte, som tu, prišiel som z prebiehajúceho rokovania Standing Committee Parlamentného zhromaždenia Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe. To rokovanie začalo včera. To rokovanie začalo včera v čase, keď agresor už vstúpil na územie slobodnej, nezávislej a demokratickej krajiny i na ďalších miestach okrem tých, ktoré agresívne okupoval predtým.
Keď som pred niekoľkými dňami v televízii hovoril o historických paralelách medzi Vladimírom Putinom a Adolfom Hitlerom, zdalo sa to niektorým neprimerané. Zdalo sa to, že sa to snáď nepatrí, pričom som konkrétne hovoril o tých paralelách scenára, ktoré začali zhodou okolností presne tam, a to isté som povedal včera v Hofburgu, pred ktorým je Heldenplatz, z ktorého balkóna tohto Hofburgu rečnil Hitler v marci ´38, keď si prisvojil Rakúsku republiku, tak ako Vladimír Putin si prisvojil Krym, a z tohto balkóna anonsoval, čo bude ďalej. Potom uplynulo niekoľko mesiacov, dikcia Adolfa Hitlera na adresu krajiny, ktorá bola takmer každému z nás pôvodnou vlasťou, Československej republiky, hovoril niečo v tom zmysle, že je to potrat, že je to monštrum, ktoré nemá právo existovať, ktoré sa zrodilo vo Versailles a nesmie ďalej byť.
Presne takto sa vyjadroval Vladimír Putin v prejave, ktorý vojde do histórie ako jasná paralela Hitlerových prejavov o tom, že ukrajinský národ je neexistujúci. Brat Slovan prehovoril o bratskom slovanskom národe, že neexistuje. Blbečkovia, ktorí budú hovoriť o slovanskej vzájomnosti po tomto, sa môžu ísť hanbiť do kúta, že tie slová berú do úst. Lebo toto je v praxi slovanská vzájomnosť, ako ju už roky pozorujeme. Takže na tému slovanskej vzájomnosti toľkoto. Ten národ nemá nárok na existenciu, a tak si ho ideme ochočiť.
Tým pádom sa Vladimír Putin po tom, ako zabral Doneck a Luhansk, a my si pamätáme, ako sme prišli o Sudety a južné Slovensko, tiež pod tou istou tézou, že tam žijú moji súkmeňovci, Nemci sudetskí a Maďari, a preto ich beriem Heim ins Reich, mindem vissza, všetko nazad, a Horthy na bielom koni v Košiciach. Áno, stále nevidia niektorí paralelu, no a skokom včera ráno alebo nadránom presne v čase, keď Hitler zahájil paľbu proti Poľsku, keď krížnik Schleswig-Holstein ostreľoval Helskú kosu pri Gdaňsku, začal agresor potme agresiu. Teda skoč, skokom z 15. marca 1939 skočil k 1. septembru 1939 Vladimír Putin.
Ten scenár napĺňa priam otrocky, presne ako jeho vzor. Čo nakoniec čakať? Dôstojník KGB prezidentom štátu. Nespomínam si, že by Nemci kedykoľvek vo svojich dejinách po druhej svetovej vojne zvolili dôstojníka Gestapa, úplne ekvivalentnej organizácie, za svojho prezidenta.
Takisto si nepamätám na spolkového kancelára ani na spolkového prezidenta, ktorý by prehlásil, že koniec Tretej ríše bol najväčšou tragédiou 20. storočia. Vladimír Putin to prehlásil o konci Sovietskeho zväzu, o ktorého ríši zla vieme poniektorí za desiatky rokov života v nej svoje. Takže to bola tragédia 20. storočia.
No, keď v Mníchove mníchovania, ktorých celkom pochopiteľne nemáme v úcte, urobili to, čo urobili, tak sa dnes musíme zamyslieť, aby sme medzi nami nemali tých "mníchovanov" príliš veľa. Lebo tu sú tí "mníchovania". Tu sú tí, ktorí cúvajú a sú pripravení byť tým, čo nazval v blahej pamäti Jozef Miloslav Hurban "hŕbou koží otrockých", vždy pripravení poslať pozývací list a potom sa z krízy poučiť.
Pravda je, že sir Winston povedal na adresu tejto zradnej zberby: "Mali ste na výber hanbu alebo vojnu. Vybrali ste si hanbu a budete mať vojnu". Presne to sa stalo.
My demokratické krajiny Európy a my parlament jednej z tých krajín už nemáme na výber vojnu. Vojnu už si vybral zločinec z Kremľa. My ale máme možnosť vyhnúť sa hanbe, lebo máme tiež možnosť do nej spadnúť. A preto musím povedať, že včera bol Hofburg a jeho rokovacia sála, kde sme zasadali ako vedúci delegácií 42 krajín, vlastne takým chrámom odhodlania, chrámom pevnej podpory.
Musím povedať kriticky do radov demokracií, že keď sme sa večer dozvedeli, ako sme sa nedohodli, hoci rečí o jednote a jej potrebe bolo veľa, ale my sme sa nedohodli ani na SWIFT-e, ani na tom, ani na onom. Štyri krajiny sú na listine hanby: Nemecko, Taliansko, Maďarsko a Cyprus. Keď sa nad tým zamyslíme, neprekvapuje to. Nemecko odmietlo poslať Ukrajine to jediné, čo potrebuje a čo tu povedal aj Jurij Muška. Ukrajina potrebuje zbrane. Ukrajina nepotrebuje helmy, ktoré im poslali Nemci. Ukrajina potrebuje zbrane a v tom teda sa vyznamenali malí Estónci a Česi. Ale teda že by sa vyznamenala demokratická Európa, to ani omylom. Reči, ktoré tu počúvam, ako sa Európska únia má starať o to, aby tento, táto vojna nebola... Musím povedať, že Macron chodil do Kremľa alebo si tam telefonoval skoro tak často ako Andrej Danko. Musím povedať, že ak máš na druhej strane odhodlaného, pripraveného, dlhodobo plánujúceho Hitlera, tak môžeš chodiť do Bad Godesbergu a môžeš chodiť hocikam, ale on vie, čo urobí. A tá mala dekorácia naokolo, tú vydrží. Inými slovami, s agresorom pripraveným na všetko nemá zmysel rokovať s nejakou nádejou. A nemá tiež zmysel spúšťať z toho, čo je nevyhnutne potrebné, aby ten agresor pocítil.
Viete, to, že sa nebude 28. mája konať finále Ligy majstrov v Sankt Peterburgu, je "džouk", ale pekné je, že švédski lyžiari nepôjdu teraz na súťaž do Ruska. Ale my by sme mali Ukrajine efektívne predovšetkým, hovorím teraz o celej Európe, pomáhať vojensky. Lebo povedzme si otvorene, je ťažšie územie znovu získať, ako územie ubrániť. Ani to druhé nie je ľahké.
Chcem teda povedať, že dnes som v tej istej sále, v ktorej som včera mal pocit istej jednoty, my sme si vypočuli cez telemosty krásne vystúpenie kanadskej ministerky zahraničia, vystúpenie amerického ministra zahraničia, vystúpenie mnohých, francúzskeho, britskej, nemeckej, ale tá sprcha večer ukázala, akí sme. A teraz nehovorím o nás. Ale je to smutný obraz toho, v čom sme. A preto keď počúvam reči o európskych jednotkách rýchleho nasadenia, tak sa vo mne ozýva skepsa a hovorím si, ak by mali moji vnuci sa raz spoliehať na tieto jednotky, tak to nebude bohviečo. Preto vám musím povedať, akokoľvek sa odtiaľ (rečník ukázal pravou rukou smerom do pléna) možno ozve pokrik, že našou nádejou sa v tejto situácii, keď bude vo Vyšnom Nemeckom, za hranicou, čižma Putinovho kata, je jedinou nádejou mať na území Slovenskej republiky bojovú silu, a teraz nehovorím o obrovskej základni s tisícmi vojakov, čo i len hŕstkou. Ale aby ten na druhej strane vedel, že ak sa týmto niečo stane, tak bude zle.
Existoval istý Kásem Solejmání, ten si tiež myslel, že jeho stromy porastú do neba, a už nie je. Trón zobral do pekla. Takže je strašne dôležité mať, a povedzme si reálne, na ochranu Slovenska s 3,5 sovietskymi stíhačkami... Zaujímavé je, že vlastenci neprotestujú roky prítomným ruským opravárom, ktorí sa u nás vyskytujú. Ani ja neprotestujem, samozrejme, ak je to v danej situácii potrebné, nech sú tu. Len zaujímavé, že tí istí, ktorí budú vrieskať o letisku v Kuchyni, toto berú akože úplne okej, a pričom obidvoje je to také isté. Je to normálne, že ak máš nejaké lietadlá, tak je dobré, než sa naučíš ich šrobovákom opravovať, aby tam niekto bol, kto ich drží. Takže len nech tu nejaké sú.
A poviem vám úplne na koniec to najsmutnejšie. Keď som včera dohovoril svoje vystúpenie, tak ku mne postupne prichádzali ľudia, vedúci rôznych delegácií a prišli mi podať ruku a odišli. A dnes, keď na záver toho zasadania, z ktorého som utiekol, aby som bol tu, pred obednou prestávku bol posledný vystupujúci môj nový, a ktovie dokedy, priateľ Nikita Poturjajev, vedúci ukrajinskej delegácie. Ten mal nakoniec posledných päť minút prejav a povedal nám v ňom, že je síce na zoznamoch, ktoré, samozrejme, tak ako Hitler ich mal a má ich aj Putin, prvých, ktorých treba okamžite pozatýkať, je, samozrejme, aj on. A povedal mi, že má na sídlisku v Kyjeve manželku, ktorá ho čaká, a že má syna, ktorý má dievča, teda nie je to malý chlapec, ktorí sú tam tiež. A rozlúčil sa s nami s tým, že sa už možno nikdy neuvidíme. A musím povedať, že ja nie som za nejaké bezpodmienečné olapávanie sa chlapov, ale prišiel ku mne ako k jedinému z celej sály, objal ma a odišiel. Ja mu prajem a jeho rodine a zvyšným 40 miliónom Ukrajincov, aby sme sa s nimi ešte videli a aby Hitler spoza múrov Kremľa pochopil, tak ako Kásem Solejmání, že jeho stromy nebudú večne rásť do neba.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 25.2.2022 14:01 - 14:05 hod.

Zemanová Anna
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.2.2022 17:35 - 17:37 hod.

Benčík Ján Zobrazit prepis
Pani Vaľová, vy ste ma už teda druhý raz oslovili, že som nejaký ľakavý či bojazlivý, keď mi niekto príde pred dvere. Nuž keď niekto príde pred naše dvere, nejde len o mňa, ale trebárs aj o moju manželku. A moja manželka je všetko to, čo vy nie ste, slušná, jemná, subtílna stará dáma.
Hovoríte, že či sa ja cítim ako vlastizradca. Ja sa ako vlastizradca necítim, ani sa k tomu nehlásim, ale to práve vaši ľudia, váš kolega poslanec Blaha, váš predseda Fico, ľudia z Kotlebovej ľudovej strany Naše Slovensko a z Republiky, tí zverejňujú zoznamy, na ktorých sme označení za vlastizradcov, prebohaživého.
Námietka o tom, čo hovorí pán Jarjabek. No, ja som sa domnieval, že toho schopný je tuná len pán Kočiš, ale vidím teda, že aj vy ste sa znížili k takejto úbohej perfídnosti, pán Jarjabek. Mal som o vás inú mienku, že ste trochu na tom lepšie ako intelektuálne aj morálne, ale prisúdiť mne, že ja sa niekomu vyhrážam, keď v tom titulku citujem jeden z výrokov tých, ktorí takéto výroky prednášajú na adresu koaličných poslancov, ktorí hlasovali za zmluvu a hovoria ich preto, že ich k tomu niekto vyburcoval.
A k tým námietkam tam, pán Faič, že ja citujem nejaké anonymné názory. No ja necitujem anonymy, ja som len nečítal priezviská. Tie priezviská tam, samozrejme, sú a pokiaľ to nie sú nejaké fejkové profily, tak sa väčšina tých ľudí dá aj stotožniť. No ja som si istý, že keby im polícia zaklopala na dvere, tak by im rozprávali, že to im mačička prebehla po klávesnici alebo si nechali mobil kdesi v krčme na stole, keď sa boli vyčúrať. To je ten problém. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.2.2022 17:32 - 17:34 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Pán poslanec Benčík, ja som síce nikde nebol vo Varíne, ale veľmi dobre rozumiem tomu, že ak si svoj blog, z ktorého si citoval, nazval Čas zvlčilosti – postaviť k múru a odstreliť ako prašivé svine, tak si ho tak nenazval preto, že by si ty chcel stavať niekoho k múru, ale práve preto, aby si poukázal na nenávistné vyjadrenia, ktoré sa doslova kotia pod statusmi a verejnými prejavmi opozičných politikov.
Minister vnútra Mikulec leží opozícii hlboko v žalúdku. Je to preto, lebo rozviazal ruky orgánom činným v trestnom konaní. Urobil to, čo mu SMER počas svojich vlád, počas 12-tich rokov, úporne bránil. Opozícia sa teraz tvári prekvapene. Hovorí o rozklade právneho štátu, to je úplne absurdné. Ľudia, za ktorých vlády sa z vedenia polície a prokuratúry stala organizovaná zločinecká skupina, tu nemajú čo kázať o rozklade právneho štátu.
Fašisti počas tvojho vystúpenia vykrikovali a nerozumeli, ako to súvisí s témou schôdze. No, skúsim to vysvetliť. SMER predchádzajúcu vládu vytvoril ako hrádzu proti extrémizmu. Dnes s tými extrémistami hrádzu, proti ktorým kedysi staval, je na nerozoznanie. A je s nimi na nerozoznanie v tom, ako sa zradikalizoval napríklad aj v súvislosti so schvaľovaním obrannej zmluvy so Spojenými štátmi. A tie prejavy, už nie sú prejavmi názorov, to sú kriminálne aktivity, vyvolávanie nenávisti presne také, aké to bolo pri nástupe nacizmu v 30-tych rokoch.
Čiže to, čo si čítal, je vlastne ďalší dôvod preto, aby sme hlasovali proti nedôvere ministrovi Mikulcovi.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.2.2022 17:30 - 17:32 hod.

Zemanová Anna Zobrazit prepis
Pán kolega Janko Benčík, ďakujem veľmi pekne za tieto informácie, za tie nepekné správy, ktoré sa šíria. Ale musíme si aj povedať, čo je pravým dôvodom toho, že opozícia silou-mocou chce odvolať ministra vnútra. Lebo opozícia sa bojí nielen za tie statusy, ktoré sa vyskytujú na sociálnych sieťach, ale oni sa boja aj to, že tie špinavosti, ktoré sme o nich počuli z odposluchov, legálne získaných odposluchov z chaty, budú vyšetrované. Kde priamo a reálne predseda strany SMER-u, podpredsedovi strany SMER-u sa rozprávali tak, že naozaj to nemá obdoby. To tie odposluchy, čo ste vy čítali, tam ani jedno slovo nebolo, že povedal pán minister, ktorého chcete odvolávať.
Ale na odposluchoch z chaty bol priamo predseda vašej najväčšej opozičnej strany SMER-u a jeho podpredsedovia, ktorí sa tam rozprávali ďaleko horším a nechutnejším spôsobom, a preto potrebujú, aby minister Mikulec bol odvolaný.
Skryt prepis