Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s procedurálnym návrhom

22.3.2022 o 11:17 hod.

Ing.

Tomáš Lehotský

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

Vystúpenie v rozprave 22.3.2022 15:16 - 15:25 hod.

Ledecký Vladimír Zobrazit prepis
Vážení páni ministri, vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, podľa Organizácie spojených národov doteraz odišlo z Ukrajiny 3,5 mil. nevinných ľudí, prevažne žien a detí, a ja keď tu od rána počúvam, že teda od obedu, že tu počúvam, že dobre, pomáhame Ukrajincom, ale... Ale dobre, však aj ja pomáham Ukrajincom, ale... Tak to ale mi vždycky pripomína, že ako keby ste odviesť pozornosť od toho vášho svätého grálu a to je Rusko a Putin, ktorí to všetko spôsobili a ktorí bombardujú naozaj nevinných ľudí bez zámienky.
Na druhej strane som rád, že Slovensko ako solidárny partner, ako dobrý sused naozaj nezištne pomáha a nepomáha len, len organizačne akože vláda, samosprávy a neziskové organizácie, ale že pomáhajú aj ľudia, lebo ľudia cítia, že tí ľudia, čo odchádzajú, sú v núdzi, a treba im pomôcť. Počuli sme kritiku, že celá pomoc na hraniciach stojí a padá na, na neziskových organizáciách, a, samozrejme, aj na samosprávach. Je to tak a naozaj im za to treba poďakovať, že urobili, že prví sa zobudili, že prví sa naštartovali a naozaj zmobilizovali zdroje alebo dali vlastné zdroje, ktoré, ktoré ani, ani nemali, a v budúcnosti musia očakávať, že im niekto, niekto to nahradí, a aktívne k tomu pristúpili. Ale práve kvôli tomu tu sedíme, lebo viete, rozdiel medzi štátom alebo štátnou správou, samosprávou a neziskov... neziskovými organizáciami alebo neziskovým sektorom je taký, že štátny úradník môže robiť len to, čo mu zákon prikazuje. Samospráva môže robiť všetko, čo mu zákon nezakazuje, a práve tá obrovská iniciatíva, ktorá, ktorú môže robiť všetko, ľudia môžu robiť všetko, kde cítia, že treba pomôcť, to je práve na tých neziskových organizáciách, ktorí, ktorí od prvých dní vyhlásili zbierky, a, a tieto peniaze, ktoré majú, tak používajú naozaj na to, aby, aby tým utekajúcim ľuďom pomohli.
Prekvapuje ma, ako v súčasnosti predstavitelia SMER-u a HLAS-u, v nedeľňajších reláciách to bolo počuť, jasne ďakujú neziskovým organizáciám, ďakujú im za to, že ako pomáhajú. Ja som tu za 12 rokov vlády SMER-u počul, len že sú to Sorosove deti obrovskú kritiku a obrovské škrtanie financií tam, kde sa to dalo. Dokonca aj tie 2 %, ktoré, ktoré neziskovkám išli, nejakým spôsobom sa snažili spochybniť a o tie peniaze ich pripraviť. Ja som rád, že sa to, že sa to nepodarilo. My keď sme nastúpili na MIRI, tak jednoducho rok predtým, ešte za vlád SMER-u a HLAS-u, alebo SMER-u v tej, v tom období ešte len, išlo, bola vyhlásená výzva a len 200-tisíc dali neziskovým organizáciám. Zbytok rozdelili iným organizáciám – a, a čuduj sa svete –, keď sme tam my prišli, tak sa táto suma dala späťnásobiť na 1 milión. Ja si myslím, že ukrajinskí občania sú príležitosťou pre Slovensko. Naozaj príležitosťou. Na našom pracovnom trhu máme desaťtisíce voľných pracovných miest a nie sú to len miesta také jednoduché, kde naozaj vieme obsadiť ľuďmi, ktorí momentálne sú nezamestnaní a nemajú dané zručnosti a danosti, ale sú to aj profesionálne miesta v zdravotníctve či v IT oblasti. Kto žije na na východe, tak vie, že keď si zavolá záchranku, tak z dvoch výjazdov raz príde Ukrajinec a to, to nie je šofér, ale zvyčajne je to lekár. Alebo keď prídete do nemocnice do Popradu, tak vás tam bežne obsluhuje ukrajinský lekár. Kto chodí na dovolenky do Tatier, tak vie, že vysoké percento personálu sú tam Ukrajinci a sú to aj, sú to aj kuchári, sú to aj čašníci, nielen, nielen zase ten pomocný personál, takže už teraz sú tu, už teraz pomáhajú, už teraz nám sa zapájajú do toho nášho hospodárstva, len využime to a zefektívnime to.
Možno taký, taký jeden dôležitý štatistický údaj, že, pán minister hospodárstva o tom hovoril možno detailnejšie, že na Slovensku nám vzniká deficit pracovníkov, proste na tie neobsadené pracovné miesta nemáme ľudí. V roku 2020 nám odišlo aktívnych pracovníkov z trhu práce 1 %, 30-tisíc ľudí. Keby sme tých 30-tisíc ľudí mali, tak ten pracovný trh má o 1 % alebo tých aktívnych ľudí, ktorí sú na pracovnom trhu, tak máme viacej. A kde odišli? 62 % týchto ľudí odišlo do dôchodku. To znamená, sa nám otvárajú nožnice medzi tými, čo už neprispievajú do štátneho rozpočtu, a tými, čo poberajú, a vlastne Ukrajinci sú obrovskou príležitosťou, aby to mohli zmeniť, a tento trend je dlhodobý. Tento trend je naozaj dlhodobý a my si musíme rovno povedať, že len takýmito aktívnymi opatreniami na trhu práce, že tu pustíme vzdelaných, múdrych ľudí, a je to smutné, ale naozaj tá Ukrajina sa o týchto ľudí ochudobní, lebo ja si myslím, že veľká časť tých ľudí, ktorí teraz utiekla, zostane v Európskej únii pracovať a už sa na tú krajinu nevrátia. Otázka, otázka je kde.
Ďalšia vec sú úrady práce či cudzinecká polícia, ktoré boli historicky pre mnohých ľudí zo zahraničia nočnou morou. Pevne verím, že aj táto tragická udalosť na Ukrajine nám pomôže a pristúpime k štrukturálnym zmenám v týchto konkrétnych úradov. Nezmyselná byrokracia častokrát pôsobí skôr odstrašujúco než motivačne. K cudzincom sme sa v minulosti právali ako k nepriateľom. Príkladov z praxe poznáme niekoľko. Prípad americkej učiteľky, kde od rána do noci študenti sa striedali, aby si vystála radu, alebo vystáli radu za ňu na cudzineckej polícii. Alebo umiestňovanie tých cudzineckých polícií kdesi na, na okraje, okraje miest. Aj u nás v Prešove som bol na cudzineckej polícii a tiež som bol prekvapený, že je kdesi úplne mimo.
Takže ja tu by som chcel poprosiť, pán minister, aby ten prístup k tým cudzincom, aby sme tú krízu naozaj využili ako poukázanie na tento problém, a, a naozaj aj na cudzineckej polícii, aj na úradoch práce sa k tomu aktívne pristúpilo.
A nakoniec ja jeden príklad s kufríkom poviem. Čakal som na ceste alebo na hranici na Ukrajine pol hodiny a videl som, ako tí, ja som išiel smerom na Ukrajinu a videl som, ako tí Ukrajinci alebo tie Ukrajinky s tými deťmi idú na Slovensko, a bol som svedkom, ako sa manžel s manželkou rozlúčil a tých 100 metrov už na tú hranicu už ho nepustili, už musela ísť sama. Jedno dieťa držala v rukách, ťahala jeden kufrík a to druhé dieťa sa držalo toho kufríka, lebo sa nemalo čoho chytiť, a manžel plakal na hraniciach a oni traja po celej tej ceste plakali na tú hranicu. Na tej hranici zistili, že je to pracovník, ktorý má vyštudované zdravotníctvo, nejaká zdravotná sestra, tak ju vrátili naspäť a do Európskej únie ju nepustili. Takže naozaj sú to veľmi, veľmi, veľmi smutné príbehy. Títo ľudia utekajú pred vojnou a každé to ale, ktoré počujem, mám pocit, že to je len akási obrana, aby sme povedali: „Á, však to v podstate to Rusko, ktoré sme doteraz velebili, až také zlé nie je.“ A mne jeden profesor na vysokej škole povedal: „Vieš, ako spoznáš rasistu? Veľmi jednoducho. Keď začne na túto tému rozprávať, tak začína slovami: „Ja nie som rasista, ale...“
Takže ďakujem za pozornosť.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.3.2022 14:40 - 14:41 hod.

Kazda Radovan Zobrazit prepis
Pán poslanec Mazurek, ako je mu vlastné, tak v prvej vete sa zľahka dotkol prerokovaného návrhu, pričom spomenul, že prvé tri alebo štyri body sú v poriadku, ten jeden sa mu nepáči, kvôli tomu to nepodporia, čo bolo asi tak na 15 sekúnd, ku ktorým sa k tomu vyjadril, možnože to bolo 30, no a potom sme tu počuli opäť tú spúšť, obrovskú, obrovskú salvu slov a viet, ktoré sa absolútne netýkajú predmetného návrhu, ktorý sa týka opatrení k situácii na Ukrajine.
Paragraf 27 rokovacieho poriadku hovorí, že o prerokúvanej veci vo vystúpení navrhovateľa a spravodajcu predsedajúci otvorí rozpravu, o prerokúvanej veci, § 94 rokovacieho poriadku hovorí, rozprava sa musí vzťahovať na prerokúvaný návrh zákona alebo medzinárodnú zmluvu.
Ja som pred chvíľkou, pred pár hodinami sa snažil vyjadriť k dvom bodom. Jeden sa netýkal priamo teho, toho, toho prerokovaného návrhu. Pán predsedajúci ma vtedy správne opravil, aspoň vidíte, akí sme v klube SaS demokrati.
Bol by som veľmi rád, keby pán predsedajúci tiež takto ešte dával trochu viac pozor aj na ďalších, pretože, pán poslanec Mazurek, vaše vystúpenie nebolo vôbec, ale vôbec s výnimkou asi prvej možno, pár sekúnd k prerokovanému návrhu. Celé to bolo iba jeden obrovský populizmus, jedno Control C, Control V, ktoré tu používate pravidelne, a mám dojem, že asi ani nejakým spôsobom nemeníte vôbec ten text. Zrejme sa to bude dať aj v rozprav... v histórii, histórii rozpravových príspevkov preukázať, že používate tie isté slová ku každému príspevku, ku každému inému bodu rozpravy.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.3.2022 11:58 - 12:00 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Ja by som sa na úvod chcel ospravedlniť pani podpredsedníčke vlády za tie vulgárne hlúposti, ktoré tu musí počúvať. (Reakcia z pléna.)
A chcel by som zareagovať na pána poslanca Mazureka, ktorý sa pýtal, že aký dopad bude mať napríklad tento zákon na životnú úroveň našich občanov. No tak to na to vám môžem odpovedať aj ja. Nijaký. Vylúčenie ruských firiem z verejného obstarávania vo verejnom sektore Slovenskej republiky nijako nepoškodí záujmy Slovenskej republiky, práve naopak. A nijako nepoškodí životnú úroveň občanov Slovenskej republiky.
Celé to vaše vystúpenie bolo v duchu: Nie som rasista, ale... Ja chápem, že tento spôsob uvažovania a vyjadrovania je vám veľmi blízky, ale, ale teraz ste to predviedli v takmer dokonalej po... podobe. Povedali ste, povedali ste asi dvakrát alebo trikrát, že to, samozrejme, že odsudzujete, čo sa deje na Ukrajine, a zvyšok vášho vystúpenia sa niesol v duchu, že spochybňujete všetky kroky, ktoré Slovenská republika, Európska únia, Západ podnikajú na podporu Ukrajiny. Aj toto je jeden z takých krokov. Samozrejme, že to, že vylúčime ruské firmy z verejného obstarávania, nezastaví ruskú agresiu na Ukrajine. To si nikto také ilúzie nerobí. Ale mali by sme robiť, čo môžeme, a toto môžme urobiť, toto môžeme úplne legitímne urobiť, zmeníme zákon a následne vláda určí, že ruské firmy nebudú zarábať na slovenskom verejnom sektore, nebudú sa podieľať na verejnom obstarávaní v Slovenskej republike. Je to tak dobré, je to tak správne.
A je to iba malá kvapka z toho, akým spôsobom sa snažíme pomôcť Ukrajine, a nie je to žiadna nenávisť voči Rusku. Ak tu niekto šíri nenávisť, tak je to Putin, jeho štátna propaganda a jeho fanúšikovia v Rusku aj v iných krajinách vrátane Slovenska.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 22.3.2022 11:40 - 11:40 hod.

Baránik Alojz
Ďakujem. Prosím kolegov z ústavnoprávneho výboru, dnes zasadnutie o 12.00 hod.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 22.3.2022 11:40 - 11:40 hod.

Kazda Radovan
Ďakujem. V zastúpení predsedu Kremského, výbor pre hospodárske záležitosti bude o 12.00 hod. na 149a.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 22.3.2022 11:39 - 11:39 hod.

Marcinková Vladimíra
Ďakujem pekne. Ja chcem ohlásiť, že pri tlači 916 som hlasovala proti, a zariadenie ma vykázalo ako za, prosím, do zápisu. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 22.3.2022 11:17 - 11:17 hod.

Lehotský Tomáš Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov, OĽANO, SME - RODINA a SaS, týmto podávam procedurálny návrh, aby sa o bode č. 79 (tlač 857), aby sa tento bod presunul na rokovanie najbližšej riadnej schôdze Národnej rady Slovenskej republiky s predpokladaným začiatkom 26. apríla 2022. Ide o návrh novely trestného zákona, ktorého som spolupredkladateľom.
Odôvodnenie. Návrh na presun bodu programu odôvodňujem potrebou hľadania politickej zhody na podobe pozmeňujúceho návrhu.
Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 22.3.2022 11:16 - 11:17 hod.

Zemanová Anna
Vážený pán predseda v mene troch poslaneckých klubov, OĽANO, SME - RODINA a SaS, týmto podávam procedurálny návrh, aby sa tlače 822 (bod 28) a tlač 880 (bod 33) termínovali na rokovanie tejto schôdze dnes 22. 3. 2022 po hlasovaní o 17.00 hod. Ide o návrh novely zákona o vysokých školách a návrh na vyslovenie súhlasu s dohovorom UNESCO. Odôvodnenie. Dopracovanie pozmeňujúceho návrhu, ktorý k návrhu bude predložený.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s procedurálnym návrhom 22.3.2022 11:15 - 11:16 hod.

Dostál Ondrej Zobrazit prepis
Ďakujem, pán predseda, v mene troch poslaneckých klubov, OĽANO, SME - RODINA a SaS, týmto dávam procedurálny návrh, aby sa tlač 776 zaradila na rokovanie tejto 60. schôdze Národnej rady, a to ako termínovaný bod na štvrtok 24. marca 2022 po bode interpelácie.
Ide o návrh poslancov Národnej rady Dostála, Pleštinskej, Osuského, Marcinkovej a Polláka na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon č. 183/2017 Z. z. o Fonde na podporu kultúry národnostných menšín.
Odôvodňujem to tým, že bola dosiahnutá politická zhoda na potrebe schválenia tohto návrhu aj na jeho podobe.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 22.3.2022 10:51 - 10:53 hod.

Kazda Radovan Zobrazit prepis
Ďakujem. Bolo toho viac. Skúsim to stručne.
Pán poslanec Benčík, ďakujem za reakciu.
Pani poslankyňa Vaľová a podobne aj pán poslanec Beluský, vy ste hovorili o tom, že v parlamente by sa mala odrážať vôľa ľudu. To už tak býva. Ja som poslanec za klub SaS, naši voliči jednoznačne podporovali zmluvu obrannú. Takisto predpokladám, myslím, že to bolo podobne aj podľa preferencií, na ktoré vy vlastne odkazujete, resp. podľa prieskumov, tak to bolo aj u voličov koaličných strán. Odrážali sme vôľu našich voličov, to sú tiež ľudia. Sú to riadni, riadni, riadni občania Slovenskej republiky legitímne zvolení. A každé štyri roky majú možnosť prehodnotiť postoje svojich predtým zvolených politikov a zvoliť nejakých iných. Takto to bude aj najbližšie o dva roky.
Pani poslankyňa Sulanová, vy ste povedali príklad s bytom, že keď je spoločné vlastníctvo a tak ďalej, že až jeden za chrbtom schváli. Keď máme kolektívne vlastníctvo, napríklad keď bytové spoločenstvo o niečom rozhoduje, tak to nie je za chrbtom. Takisto tam funguje proste väčšina, ktorá následne ide, ide schváliť nejakú investíciu, dohodne nejaké pravidlá pre celý činžiak, tak už to býva. Ale naozaj, nerád by som chodil do týchto príkladov, pretože naozaj aj jak som tam aj povedal, že tie príklady, no, snažil som sa použiť aspoň ako-tak porovnateľný príklad, aby som vysvetlil, že čo je, čo je zmluva.
Pán poslanec Schlosár, zmluvu v roku 1968, tá bola zlegalizované pod nátlakom. Bola pod nátlakom, boli predstavitelia štátu boli unesení, boli unesení do Sovietskeho zväzu a bolo im vyhrážané, že nastane obrovské krviprelievanie, takže naozaj to nebola zmluva. To bola vynútená pod obrovských psychickým nátlakom, kedy ich tam nechávali, nedávali im spať, mali tam proste zlé podmienky a začali na nich tlačiť.
Viac nestihnem.
Skryt prepis