Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Pán minister, ja som sa v rámci programu volebného SaS venoval prioritne voľnočasovým poukazom, takže veľmi dobre poznám nastavenie systému, financovanie systému, ktoré sme pripravili, ako to funguje. Dva roky sme pracovali v podstate už na ministerstve školstva na obslužnej aplikácii. Všetky tieto naše v podstate štvorročné, toto štvorročné úsilie ste dostal na podnose od pracovníkov sekcie športu ministerstva školstva a neakceptovali ste že z toho nič, že úplne že nič. Mali ste sedem stretnutí s riaditeľom sekcie športu, s riaditeľom sekcie základných škôl a, samozrejme, so štátnym tajomníkom. Boli ste dokonca na dvoch, ak mám dobrú informáciu, obedoch so štátnym tajomníkom pre šport, kde ste toto riešili, a nič ste z našich, z našich poznatkov neakceptovali.
Takže je mi to veľmi ľúto. Toto čo, tento paškvil, čo ste upiekli, tak si ho aj tuto s odnožou fašistov zjedzte.

Ďakujem pekne.
Pán minister, je mi naozaj veľmi ľúto, ale ten tvoj prejav a vôbec vyjadrovanie, to sa nedá počúvať. Srší z teba strašná zloba. A ja mám naozaj silný dojem a pocit z tohto všetkého, že tebe ani nejde o pomoc, ale ide ti o konflikt. A otravuješ tým ľudí. Ľudia toto nechcú počúvať. A žiaľ, celé to všetko je na úkor peňazí všetkých daňových poplatníkov. A neviem teda, či chceš počúvať ľudí, ale mal by si, pretože v názve je, máte teda, že ste strana obyčajných ľudí. Ja sa s nimi stretávam, rozprávam a nesúhlasia s týmto celým návrhom. Nechcú to, pretože hovoria, ja do jedného vačku dostanem 200 eur a z druhého vačku mi vytiahne 400 eur. A týmto nerozvážnym, nerozmysleným rozhadzovaním peňazí škodíš vlastne viacej, viacej, ako robíš dobré veci. Deti na školách nemajú čo jesť. Sa mi sťažujú, že na tanieri nevidia mäso. Načo sú potom podpory voľnočasových aktivít, keď sa nestaráme o to, čo deti jedia, akú majú stravu? Ja som naozaj zvedavá, či sa konečne zvýši dotácia na obedy. Mám obavy, že nie, lebo toto nás nezaujíma, toto nikomu nevadí.
A teda bola by som naozaj rada, ak by si prestal bojovať proti svojej vláde. Dva roky bojuješ proti svojej vláde. Začnime sa konečne správať zodpovedne, a nie ako opozícia.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán minister, svet nie je biely a čierny. Nie je to tak, že ak nesúhlasíme s tvojou verziou, sme automaticky proti podpore rodín. Dali sme ti nielen semafor, ale aj štyri strany otázok, pripomienok. Prosím ťa, pán minister, povedz tri veci, ktoré si dokázal zapracovať do svojich návrhov, lebo stretnutie má len vtedy význam, ak sa dokáže niečo dohodnúť, ak sa po rokovaní našlo spoločne prijateľné riešenie. Na stretnutiach však vždy hľadáš len podporu pre tvoje riešenie a ak nezískaš pre toto riešenie podporu, tak ho pretláčaš jednoducho nasilu s rovnakými chybami a proste nasilu, nasilu. Dali sme x návrhov, ani jeden jediný nebol akceptovaný. Znásilňuješ legislatívny proces, pretláčaš z večera do rána miliardové výdavky, drancuješ štátnu pokladňu. Všetci, čo toto odklepnú, asistujú pri budúcich problémoch Slovenska.
A klameš, dookola klameš. Proste, ak sa lož stane pracovnou metódou, nikdy z toho nemôže vzniknúť kvalitné riešenie. Je mi to fakt ľúto, ako mrzí ma, že si tu takéto musíme hovoriť. Ale vo svojom prejave si stihol pourážať a klamlivo obviniť takmer každého zo SaS-ky. Ale, pán minister, treba sa zamyslieť aj nad svojím vlastným pôsobením na ministerstve financií. Škody, ktoré spôsobuješ Slovensku, sú zásadné, a minister financií, ktorý nie je schopný a ochotný hľadať a nachádzať riešenia, nemôže svoju funkciu vykonávať dobre.

Ďakujem veľmi pekne.
Pán minister Matovič, viete, že ja som silno prokoaličný, ale mrzí ma takéto, takéto výmeny názorov, ktoré sa dejú v pléne. Som zástanca toho názoru, že špinavé prádlo by sa malo prať v práčke a potom následne vyvesiť von ako čisté, to čo vidia ostatní ľudia, a mrzí ma o to viac, keď rozprávate o fašizme, keď vy sa tu dohadujete s extrémistami a fašistami o podpore vášho návrhu. To mňa brutálne mrzí. A v roku 2020 som sa tešil, že sme porazili Fica, vy ste ten symbol porážky Fica, a mám najväčšiu obavu toho, že teraz Robert Fico si môže otvoriť pivo, hodiť popkorn, dať si čipsy a pozerať sa na toto divadlo, ktoré tu my vystrájame teraz, ale že brutálne, a vy budete ten človek, vďaka ktorému sa Robert Fico vráti. Toto si treba uvedomiť, to, čo sa teraz tu deje, a to hovorím všetkým koaličným poslancom, aby si vstúpili do svedomia, toto je jedno hnusné, nechutné divadlo. Máme koaličnú radu, máme iné procesy, vieme sa stretnúť, vieme sa dohadovať, ale nemôžme sa tu v pléne urážať. Prosím vás, vstúpte si všetci do svedomia, pán minister, s vami na čele, sadnite si s tým Richardom Sulíkom, porozprávajte sa, prídite s tým návrhom skôr, ale to, čo sa tu teraz deje, je jedno hnusné, nechutné divadlo. A vás žiadam normálne ako koaličný poslanec, ktorý si váži to, že sme porazili konečne mafiu, konečne sme rozpustili to, čo sa tu dialo posledných dvanásť rokov, a my teraz dláždime cestu späť Robertovi Ficovi týmto nechutným, hnusným divadlom. Sa zobuďte, prosím vás!

Igor, klameš a zavádzaš, tak ako to robíš bežne. Tak po prvé, tie rokovania... tohto psíka si, prosím, uviažte! Môžte..., poprosím, tohoto psíka uviazať. (Reakcie z pléna.)

Grendel Gábor, podpredseda NR SR
Poprosím vás, kolegovia, aby ste zachovali pokoj v sále.
Vráťte čas pánovi poslancovi Cmorejovi.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Dobre. Po prvé, tie rokovanie, tie, trikrát čo si bol v Liberálnom dome nám vysvetľovať svoju daňovú revolúciu (reakcie z pléna), poprosím, naozaj dať aj náhubok, prípadne, keď, keď, keď, keď tuná psíček stále, keď tuná psíček stále brešká. (Reakcie z pléna.)

Grendel Gábor, podpredseda NR SR
Ja neviem, nevšimol som si, kto to bol, ale ešte raz niekto vyruší pána poslanca Cmoreja, tak dám už upozornenie v zmysle § 32. Takže ešte raz vráťte, prosím vás, čas.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Tak, po prvé, tri rokovania v Liberálnom dome. Áno, boli po tri hodiny a dobre, že sme vtedy mali ešte respirátory, lebo sme sa pod nimi častokrát smiali, čo si tam ty trieskal za sprostosti. Ty si si tam vymýšľal z brucha odpovede na otázky, ktoré sme mali k tvojej daňovej revolúcii, nemal si absolútne nič premyslené, presne tak vyzerajú všetky tvoje návrhy. Priamo tam, aj priamo na koaličnej rade si hovoril, že nedovolíš, aby sa z tvojho návrhu vyberali hrozienka. Čo si tuná ty urobil? Ty si priniesol len tú dávkovú stranu, len rozdávať, ale tá daňová revolúcia tá už kdesi odišla. Toto je presne to vyberanie hrozienok.
Hovoril si, že je to protiinflačná pomoc a máte to dokonca aj v tom odôvodnení skráteného konania, tu už sa ani len nesnažíš predstierať, že je to nejaká protiinflačná pomoc, už otvorene hovoríš, že je to pomoc rodinám. A ešte si mesiac blokoval skutočnú protiinflačnú pomoc tým najslabším. Tí najslabší nedostali kvôli tebe peniaze vyše mesiaca, pritom už ich dávno mohli mať. Pravda je taká, že peniaze, ktoré si mohol použiť napríklad na rodinnú politiku, si už dávno rozflákal. Ty si totižto jeden mizerný minister financií, a my máme tabuľku, koľko doteraz stáli tvoje nápady, a len tvoje osobné nápady stáli rozpočet doteraz 800 miliónov eur. Ty si za sprostosti doteraz minul 800 miliónov eur typu očkovacia lotéria, dve kolá plošného testovania a podobné hlúposti.
No a teraz si vymyslel balíček za 1,3 miliardy, ktorý zaplatia všetci ostatní okrem rodín s deťmi, lebo to, čo si mal, a to, čo si mohol minúť na, na túto dávkovú politiku, keď si ju tak veľmi chcel, si už dávno rozhádzal. Takže teraz to zaplatia napríklad ťažko zdravotne postihnutí, zaplatia to starčekovia odkázaní na cudziu pomoc, o ktorých sa starajú obce, ktoré teraz na to už nebudú mať, napríklad .... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som sa chcel dotknúť časti, časti voľnočasových poukazov a konkrétne, konkrétne zdrojov financovania. S Ivanom Husárom sme dva roky veľmi poctivo pracovali na financovaní voľnočasových poukazov ako jednej, jednej z častí volebného programu strany Sloboda a Solidarita. Napočítali sme zhruba 350 miliónov eur, ktoré sa nachádzajú v súčasnom systéme financovania rôznych, rôznych voľnočasových aktivít vrátane krúžkov, centier voľného času, športu a tak ďalej a tak ďalej. Tieto peniaze sú roztrúsené, roztrúsené v systéme, stačilo by ich odtiaľ iba zobrať a nemuseli by sme zaťažovať mestá a obce úplne nezmyselnými 500 miliónami, ktoré spôsobia len to, že z jedného vrecka peniaze vytiahneme a do druhého vrecka ich vložíme. Obce navýšia miestne dane, navýšia poplatky za smeti, navýšia školné. Takže my vlastne vytiahneme týmto opatrením alebo týmito, týmto nápočtom voľnočasových poukazov peniaze z vrecák ľudí a dáme im nejakú, nejakú pohľadávku za poukazom. Okrem iného to bude mať, domnievam sa, veľmi vážny dopad na financovanie športových klubov v obciach. Samosprávy sú, sú majoritným zdrojom financovania športových klubov. Toto voľnočasový poukaz v tomto paškvile doslova nenahradí.
Ďakujem.

Ja budem reagovať na tie platy, ako si Richard spomínal, že v podstate keď bude vyšší štrukturálny deficit, tak ukrátia si aj páni poslanci a budeme mať nižšie platy vďaka tomu. Ja si myslím, že by sme to mali ešte vylepšiť, že už dozrela doba na to, aby sme to trošku zmenili. Lebo ja mám taký pocit, že to moc nefunguje, lebo niektorí kolegovia tu asi ani veľmi nevedia počítať a oni si to potom až všimnú neskôr. Mohli by sme, by sme do toho dať aj výkonovú zložku. Že by tam mohla byť výkonová odmena. Že, aby sa ten plat znižoval tomu, kto bude hlasovať za zákony, ktoré prehlbujú štrukturálny deficit. V takom prípade by do toho vstúpila ešte aj ďalšia zložka, a to závisť. Tí ľudia, tí poslanci by videli, že henten má vyšší plat, lebo nehlasoval za také sprostosti jak tí, ako som hlasoval ja.
A toto by inak bolo fajn zaviesť aj pre ministrov. Aby vyšší plat mali tí, ktorí plnia PVV-čko, aby... (reakcia z pléna) no, ale to tak neni. Teraz máš ty, ty máš rovnaký plat ako Igor Matovič, ty si plníš pro..., ty si plníš programové VV, vyhlásenie vlády. On tu rozhadzuje a proste sa tu k tomu proste chová ako ku nejakej svojej pokladničke.
No takže toto by bolo podľa mňa dobré riešenie, ktoré by ešte vylepšilo to, čo si ty zaviedol pred dvanástimi rokmi, lebo podľa mňa to tu moc nefunguje.
Ďakujem.

Ja by som chcel... (reakcia z pléna) oceniť, ja by som chcel oceniť a upozorniť, že pán Sulík tu ponúkol jasné a vecné argumenty. Daňový bonus je jednoducho zle nastavený. Pán Kuffa, pán Sulík nepovedal, že piate, šieste a siedme dieťa je nič. V diskusii sa má vždy jasne argumentovať a nie urážať a útočiť na napríklad zlú SaS-ku. Výdavky vo výške 1,3 miliardy eur sú jednoducho neprijateľné. Doplatia na to nakoniec vždy len a len ľudia zvýšením miestnych daní. Ak si vie, ak si vedia jednoduchí ľudia nastaviť svoj domáci rozpočet, príjmy rovnajú sa výdavky, prečo my, ktorí tu sedíme, sa tvárime, že môžeme jednoducho míňať viacej a zaťažovať tým niekoho, kto príde po nás.
Ja za seba jasne hovorím, že budem hlasovať proti.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ja len, pán kolega Čepček, na dovysvetlenie, aby bolo teda zrejmé, že o čo, o čo sa tu hrá. Obal je pekný, podpora detí, podpora rodín, aby mali viac peňazí na trávenie voľného času – športu, kultúru, voľnočasových aktivít, ale ten zásadný a kardinálny problém je vo financovaní. Ak zoberiete mestám peniaze, tak čo spravia? To, čo ste tu hovoril, že školy nemajú peniaze a tak ďalej, tak mestá na školy budú mať ešte menej peňazí. Tak čo mestá spravia? Zvýšia dane a prestanú, druhý krok súčasný, prestanú financovať voľný čas detí v meste, športové kluby a tak ďalej. Samosprávy sú nosným financovateľom športových klubov. To asi všetci už možno dobre vieme. Takže kde budú škrtiť? Na tomto. Takže preto tento zákon je proste nedomyslený ako v zásadnom spôsobe financovania.
Ďakujem.

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Pán kolega Blcháč, no základný problém je zasa ten prvý zle zapnutý gombík. No nerokovalo sa, nerokovalo sa s SK8, so ZMOS-om proste a z toho potom vyplývajú, to je zasa ďalšie, čo som aj v prejave hovoril, že to je ďalšie vytváranie konfliktu. Štát na jednej strane, obce na druhej strane. Zoberme.
Aj k pánovi kolegovi Kuffovi. No ak pripúšťame, že štát má vyššie náklady, ľudia majú vyššie náklady, je tu inflácia, veď tá hovorí o tom, že náklady sú vyššie, no tak treba pripustiť, že aj tie samosprávy majú náklady. No nemôže byť riešenie, že teda všetkým sa snažíme pridať, ale tým samosprávam zoberieme a zdá sa nám to, že to je normálne. A potom ešte ďalšia vec, že áno, že sa bude riešiť každá samospráva v problémoch osobitne. No pri všetkej úcte ku 650 zamestnancom ministerstva financií, samospráv je 2 927 či koľko. To normálne že nefunguje. To nemôže. Buď bude fungovať nejaké systémové riešenie, alebo v živote štát nedokáže vyriešiť tie samosprávy, ktoré budú mať existenčný problém a bude s nimi po jednej riešiť niečo. Takže to zasa, zasa je o tom, že najprv sa malo rokovať, hľadať riešenia, predstaviť, nájsť nejaké vyvážené riešenie. A fungovalo by to. Takto máme, áno, zasa ďalší rozpor, zasa ďalšiu štrajkovú pohotovosť a zasa ďalšiu nespokojnú časť spoločnosti.
Ďakujem pekne.