Videokanál klubu

Chcel som odpovedať pánovi poslancovi Sujovi na jeho otázku, prečo som nehlasoval za vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra Mikulcovi, ale v podstate za mňa už odpovedal pán poslanec Benčík. Tie dôvody boli aj u mňa úplne rovnaké.
Prvý dôvod bol, že pod návrhom boli podpísaní fašisti. Boli pod ním podpísaní poslanci zvolení na kandidátke fašistickej strany. Ja som doteraz nikdy nehlasoval za čokoľvek, čo navrhli poslanci zvolení za fašistickú stranu. Nehlasoval som za ten návrh preto aj v tomto prípade a mám v úmysle v tejto praxi a v tejto dobrej tradícii zotrvať.
A ten druhý dôvod bol tiež rovnaký a to bolo, že nie síce ako podstatná časť argumentácie, ale v odôvodnení sa spomínalo, že minister vnútra zlyhal v tom, že sa hrubo zneužíva trestné právo na boj s opozíciou, čo keď si preložíme do normálnej reči, znamená, že SMER-u vadí, že orgány činné v trestnom konaní si robia svoju robotu, že vyšetrujú aj korupčné kauzy a aj korupčné kauzy z čias vlády SMER-u. Mne to nevadí. Ja, naopak, som rád, že orgány činné v trestnom konaní robia to, čo majú robiť, a nemám taký silný žalúdok ako poslanci SMER-u, alebo HLAS-u, alebo, alebo Republiky, alebo iných fašistických zoskupení, ktorí pokojne budú hlasovať za návrh na vyslovenie nedôvery vláde, ktorý je odôvodnený napríklad aj tým, že vláda nedostatočne zareagovala na vraždu na Zámockej a nedokázala sa postaviť ústretovejšie k LGBTI+ ľuďom.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Aby sa to pre vždy vysvetlilo, vysvetlím, prečo som nehlasoval za návrh na vyslovenie nedôvery Romanovi Mikulcovi.
Nebolo to preto, že by som pána ministra Mikulca považoval za kompetentného ministra. Signály o jeho nekompetentnosti dorazili dokonca aj do klubu OĽANO, ktorý ho nominoval, a viacero poslancov samotného tohoto klubu nie je schop... spokojných s jeho prácou.
Ale hlavnými dvomi dôvodmi, prečo za to nehlasoval, bolo to, že v odôvodnení mu je vyčítané, sú mu vyčítané údajné zlyhania vedúce k hrubému zneužívaniu trestného práva na boj s opozíciou, porušovaniu princípov právneho štátu. Toto je pre mňa dôvod absolútne falošný a nepravdivý, pretože k ničomu takémuto nedochádza, práve naopak, toto je niečo, čo si ja práve na ministerstve vnútra a na orgánoch činných v trestnom konaní cením.
A druhým, nemenej vážnym dôvodom bolo, že pod návrh na odvolanie boli podpisy poslancov ako Miroslav Suja či Miroslav Mazurek.
Za návrhy, ktoré pod... ktoré podpíšu, ktoré sa podpíšu takíto ľudia, ja hlasovať nikdy nebudem.

No, kolegovia, v tých teda vecnejších reakciách ste sa zmohli iba na strašenie, že po vás príde ešte niečo horšie, tak to je naozaj dosť málo.
Peťo Pollák, si povedal, že som ti nadával do psov. No tak toto sa chcem ohradiť, to bolo tak, že mali sme tu, myslím, že odvolávanie Igora Matoviča, ja som vystupoval vo faktickej a ty si tu po mne, po mne niečo ziapal, a ja som teda poprosil predsedajúceho, že, že či si psíka môžu uviazať na reťaz. Takže ja som ťa, ja som ti nenadával do psíkov. Ale som rád, že už sa potom si to viacej neopakoval, takže ja teda som rád, že si si vstúpil do svedomia a už si tak ďalej nevystupoval.
No, Janka, no, samozrejme, že sa nikam nebudeme vracať (povedané so smiechom) do, do vlády s týmito. Však to je totálna neschopnosť a už to, že sme boli toho súčasťou rok a pol, nám dosť poškodilo.
Jožko Pročko, no ty si ešte zbytočnejší ako Edo.
A ešte teda ku premiérovi, ak to môžem zakončiť, tak mňa Edo Heger sklamal nielen ako človeka, ale aj ako politika, lebo ja som teda do politiky išiel s tým, že chcem zlepšiť život na Slovensku, lebo nechcem odtiaľto odchádzať, ja to tu mám rád. A tieto tri roky sú pre mňa strašne frustrujúce. Ja som mal celkom dobrý život mimo parlamentu a môj život sa teda výrazne zhoršil a to je práve kvôli tomu, s kým sme teda, s kým nás, žiaľbohu, volič odsúdil spolupracovať a naozaj takú mieru nekompetentnosti, a akú ste vy predviedli, akú stále predvádzate, to, že neviete si za ničím stáť, nie ste že absolútne žiadne osobnosti, tak to sme naozaj neočakávali.

Peťo, prosím ťa, povedz hlavne kolegom, lebo ja neviem, jak z toho tvojho prejavu toto im mohlo vzísť, a aj verejnosti, že v žiadnom prípade my sa neplánujeme ani, ani akože v akejkoľvek verzii vrátiť do tejto vlády spolu s OĽANO.
My už sme pochopili, ako si veľmi dobre podotkol, že tam v podstate nie je nikto, kto by tam dokázal v podstate robiť čokoľvek s tým, čo si zmyslí Igor Matovič, a teda vlastne aj čo si zmyslí Boris Kollár, pretože, samozrejme, to, čo chce robiť Igor Matovič, je závislé od Borisa Kollára, a preto teda sa takto navzájom táto dvojka podporuje. No v žiadnom prípade, my aby sme tu sedeli, aby sme sa tu hanbili jak psi, že robíme presný opak toho, čo sme ľuďom sľubovali? Tak toto teda určite SaS-ka nie je, že tu budem sa pozerať, jak sa tu schvaľuje, a ešte sa spolupodieľať, jak sa tu schvaľuje Žilinkovi, že používa 363 pri každej jednej exponovanej kauze, pri tých kauzách, kde táto akože koalícia mala byť zárukou, že to bude inak. No krásne je to inak, akurát tak zle mi je z toho.
V žiadnom prípade sa nebudeme vracať do vlády, ktorá rozhadzuje peniaze spôsobom, že zobere 200 eur šičke z Brezna a dá ich deťom, matkám detí Borisa Kollára alebo aj mojim deťom s poslaneckým platom, však to je, to je na hanbu sveta. Najvyšší dlh v histórii, v žiadnom prípade sa sem nebudeme vracať.
Prosím ťa, Peter, toto úplne jasne chcem, aby zaznelo, a ty to, prosím ťa, potvrď, nech je to v akejkoľvek verzii.
A čo sa týka toho, že mohlo to byť, nemusela byť táto vláda vôbec menšinová. No áno, presne tak, ako si povedal, tam stačilo, keby Edo niečo urobil, niečo iné, ako je tie pekné vajatavé reči, ktoré sále vedú, prázdne. Napríklad stačilo povedať, no moji zlatí, keď to takto bude pokračovať, tak jednoducho ja tu premiérom nebudem. Stačilo len týmto pohroziť, ja toto zakrývať nebudem, keď už mám byť toho tvárou, tak chcem byť tvárou niečoho, na čo môžem byť hrdý, a nie niečoho, za čo sa musím hanbiť.
Ale toto Edo Heger v živote nedokázal, hlavne že tu dokazuje patetické reči.

Ďakujem za slovo. Ja v rozprave prakticky vždy vystupujem iba ku vecným témam, ale tentokrát urobím výnimku, lebo premiér Eduard Heger ma sklamal ako človek a mám potrebu o tom porozprávať verejne.
Pred rokom a trištvrte sme ti, Edo, dali dôveru, že budeš iný a lepší ako Igor. Mysleli sme si, že rozumieš, že to, čo predvádzala vaša prvá vláda, ktorej sme teda boli súčasťou, vedená Igorom, nebolo dobré, bola to hanba, Igor na to nemá, a že ste ľuďom vo voľbách sľubovali niečo iné. Sľubovali ste im slušné vládnutie, zodpovedné nakladanie s verejnými financiami, boj s korupciou, ktorý ste medzičasom opustili, a lepšie Slovensko. Namiesto toho tu z toho Igor urobil cirkus. Keď som dával podpis pod tvoju vládu, predtým ako si šiel ku prezidentke, povedal som ti, dúfam, že budeš lepší ako tvoj predchodca, aj keď to teda nebude až také ťažké.
Áno, ty si aspoň nerobil hanbu v zahraničí, ale tam sme s výpočtom tvojich kladov ako premiéra, bohužiaľ, skončili.
Dôveru sme ti dali preto, lebo sme dúfali, že udržíš Igora na uzde. A čo sa stalo? Igor si robil, čo chcel, a dnes ťa tu nikto nerešpektuje a vlastne nikoho nezaujímaš. Z ústavnej väčšiny si sa dopracoval k statusu zbytočného premiéra, ktorý vo svojom vystúpení spomína a straší desať rokov starými kauzami, lebo nemá čím iným odôvodniť existenciu svojej vlády.
Pripravil som si desať bodov, desať momentov, kedy si u mňa klesal a klesal, až som ťa absolútne prestal brať do úvahy ako premiéra. A niektoré z tých ďalších momentov len potvrdzovali, že premiér nie si.
Ako prvý bod by som spomenul tzv. daňovú reformu Igora Matoviča. Ty si tam s nami sedel v Liberálnom dome a spolu s nami si videl, že on to nemá ale že vôbec domyslené, a nechal si to tak. Bolo mi jasné, že ho za to neodvoláš, aj keď je teda absolútne nemysliteľné, aby sa mi... aby sa premiér dozvedal kľúčové parametre kľúčovej reformy z tlačovky svojho ministra, ale ty si ani nijako nevplýval, aby s nami rokoval, aby došiel k niečomu použiteľnému. Ty si ho nechal celú daňovo-odvodovú reformu spláchnuť do záchoda.
Druhý bod... Ešte sa chcem spýtať, či mi niekde ide čas, lebo nevidím, či mi niekde ide čas. Aha, pardon, dobre.
Druhý bod, ktorý ma teda že neuveriteľne sklamal, je, že si Igorovi toleroval aj tie najúbohejšie malosti, ku ktorým sa dokázal znížiť, ako to, že zadržiaval peniaze pre učiteľov, pre zdravotníkov a neskôr pre lekárov, a to len preto, lebo nemal rád SaS-ku, nemal rád Gröhlinga, nemal rád Lengvarského. A, samozrejme, inde peniaze míňal na svoje blbosti. Ty si sa tváril, že to nevidíš, a toto celé si mu toleroval.
Mimoriadne smutné bolo tvoje plakanie u nás na klube, že čo máš ty s tým Igorom robiť, že však ty nemáš žiadnych poslancov, ty si len taký úbohý premiér, a toto keď sme tam videli, keď si chodil na náš poslanecký klub, a toto sa konkrétne, toto bol jeden konkrétny poslanecký klub, na ktorý sme potom viacerí spomínali, bolo to nesmierne smutné sa na teba pozerať, a keď sme sa o tom niektorí rozprávali, tak to sú tie naše emócie, to bol zmes ľútosti, u niektorých až pohŕdania a, samozrejme, hnevu, že, že až takto sa dokáže správať niekto, kto má pozíciu premiéra.
Štvrtý bod je u mňa dôchodková reforma, konkrétne ústavný zákon o dôchodkoch. Ja som ťa žiadal opakovane, osobne, aby si vyjadril aspoň nejakú snahu vo veci ústavného zákona o dôchodkoch, aby si Krajniakovi aspoň povedal, že si praješ, aby si splnil úlohu z programového vyhlásenia vlády. Ty si ani len to nebol ochotný. Ty si také lečo, že ani len takú bazálnu požiadavku, predlož niečo, informuj ma o progrese, ani si to nebol schopný vysloviť voči Krajniakovi.
Ostanem ešte pri dôchodkoch aj pri piatom bode. Rodičovský bonus, opakovali ste Krajniakovi ty aj Igor, že mu nedáte ani euro, že si musí na to, nájsť na to peniaze u seba v rezorte. SME RODINA si opäť počkala, až budete zasa čosi potrebovať a dali vám to ako podmienku. A rodičovský bonus, táto čistá predvolebná korupcia a ideologicky pomýlený a nespravodlivý koncept ste schválili bez finančného krytia.
Bod šiesty. Nájomné bývanie, tiež ste hovorili: „Ani bohovi!“ Ty aj Igor. Tam si sa dokonca chvíľu správal ako premiér, na dvoch stretnutiach na úrade vlády si bol drsný (povedané so smiechom) a ja som si hovoril, že konečne, aha, premiér, ktorý si vied dupnúť, a potom to Boris opäť vykšeftoval a pred pár dňami si na vláde schválili dve zmluvy za 1,5 mld., kde sa doslovne píše v tých zmluvách, že do 120 dní zaplatíme týmto súkromníkom škody, ktoré im vzniknú zrušením výnimky na DPH alebo nezdaňovaním... alebo nezdaňovania príspevku na nájomné bývanie, a to na minimálne 25 rokov. Gratulujem, toto budú platiť ešte naše deti.
Bod siedmy. Voľba detského ombudsmana. Bol som náhodou na tej koaličnej rade, kde sme niekedy okolo polnoci počítali hlasy, už tam nikto zo SME RODINA nebol, lebo Peťovi Pčolinskému sa už chcelo ísť domov a ty si nám sľúbil, ty si to sám počítal, že do druhého kola postúpi Janette Motlová a Jozef Mikloško. A čo urobili poslanci OĽANO? V prvom kole bol vašimi hlasmi zvolený Jozef Mikloško. Tvoje slovo jednoducho neplatí, a či je to preto, lebo ťa nerešpektujú, alebo ti jednoducho nie je možné veriť, to je vlastne jedno.
Bod ôsmy, keď si poslankyňa Kavecká snažila vybaviť, aby nebola stíhaná za nájomné byty a aby nedostala pokutu. Ty si povedal, že pripravíte vládne riešenie, a oni sa na teba vykašľali, dali to vtedy opozičnému Šimkovi a tvoji poslanci to pekne pomohli odhlasovať, až to musela zastaviť prezidentka.
Ako deviaty bod, osobitný odvod, čo je na tejto schôdzi. Opäť ste raz obišli legislatívny proces a úplný výsmech, že ste to nechali predložiť predsedu ústavnoprávneho výboru, a ten úplne bez hanby povie, že áno, vláda dala bankám sľub, že už osobitný odvod nebude, ale on je poslanec a on nič také nesľúbil. A tomuto ty predsedáš, Edo! Väčšina tých regulovaných subjektov teraz vymýšľa štruktúry, ako previesť celé podnikanie do zahraničia a pôsobiť tu ako zahraničné subjekty, aby tomu nepodliehali, miliardy eur kapitálu odtiaľto odídu, nebudú už platiť ani len tie dane z príjmu tu a ty ako minister financií veľmi dobre vieš, čo to znamená, a pokojne dovolíš, aby sa toto dialo pri tvojej vláde.
Tí lekári, to rokovanie s nimi, tak najprv ste to nechali Igora celé pokašľať, potom ste im vo všetkom ustúpili, lebo oni vedeli, že vás dotlačia ku všetkému, čo chcú, lebo vedeli, že ste lúzri, viete... vedeli, že jediné, čo máte, je pokladnička s peniazmi, z ktorej idete rozdávať. Vedeli, že ste absolútne neobľúbení, a vedeli, že oni sú na koni. A to si celý ty, vždy a všade ustúpiš, lebo na viac si sa, žiaľbohu, nikdy nezmohol.
Edo, ty si určite dobrý človek, ale, žiaľbohu (ruch v sále a zaznievanie gongu), nie si schopný za nič sa postaviť, na ničom trvať. Nie si schopný dať slovo, na ktoré by sa dalo spoľahnúť. Bolo veľmi milé, že si raz za mesiac prišiel na naše kluby. Ale k čomu to bolo? Samé taľafatky a prázdne reči. Ja si nepamätám jedinú vec, ktorú by si sľúbil a splnil, alebo, naopak, silné pózy, ktoré napokon neplatili. Ty si jednoducho na svojej pozícii neužitočný a dôveru si nezaslúžiš. Tvoja nemohúcnosť niečo urobiť a za niečím si stáť je príčinou toho, že sme teraz tu. Keby si bol čo k čomu, stačilo vymeniť jednu figúrku a úplne by si zmenil dynamiku diania. Igor Matovič zrejme nie je v zdravotnom stave, že by bol úplne schopný pochopiť dôsledky svojho konania. Ale ty tú schopnosť máš a nič si neurobil. Mohol by si to urobiť ešte aj teraz pred hlasovaním o dôvere tvojej vlády, ale od teba už nikto nič neočakáva.
Zakončím to vtipom takým smutno-smiešnym. Pani prezidentka by ťa mala vymenovať za premiéra ešte raz, len by ti to mala povedať hlasnejšie. Najlepšie zakričať do ucha, aby si si to konečne uvedomil.

Pán kolega, voliči nám vystavia vysvedčenie v deň volieb, to nemajte obavy, to je pravda.
Ale viete čo? Vysvedčenie dostanete aj vy, hnutie OĽaNO, a teda nemyslite si, že dostanete opäť 25 %. Vám preferencie rovnako padli. A viete čo? Ak náhodou neviete, tak vám prezradím, že minister financií je politik s najnižšou dôverou, preto vám odporúčam, aby ste sa starali o svoje preferencie.
A inak celé vystúpenie mi pripadalo, ako keď sú deti na pieskoju... pieskovisku a ťahajú sa o formičky a žalujú, kto komu urobil viacej zle.

Pán poslanec, vo svojom vystúpení ste povedali, že výber koaličného partnera je výber menšieho zla. No, tak áno, zjavne stolička členov vlády je prednejšia ako ľudia, lebo ja som si myslela, že koalícia sa zostavuje preto, že vláda myslí na ľudí, myslí na ľudí a na to, čo jej vláda a členovia, politické strany v jej vláde ľuďom sľúbili.
No, právny štát a posilňovanie demokracie, bolo zjavné, že už v marci 2020 bude veľmi komplikovaným bodom zvládnutia vtedy ešte štvorkoalície. No mala to jasné, že strana SME RODINA je veľmi drahou nevestou. A po dvoch rokoch spoločnej koalície aj s nami sa ukázalo, že to, čo ste povedali, že výber menšieho zla, tak ste aj konali. Vybrali ste si, vybrali ste si menšie zlo.
No, či je menšie, si dajte odpoveď. Pretože kto bráni zmenám § 363? Kto predkladá a hlasuje za návrhy zákonov, ktoré ohrozujú demokraciu? Ten koaličný partner, ktorého ste si vybrali.

Ďakujem pekne. Ešte k tomu, čo už bolo spomenuté, že kto ako hlasoval pri eurovale, tak nielenže, samozrejme, Igor Matovič hlasoval proti návrhu na euroval, a teda za, za nedôveru vlády Ivety Radičovej, ale navyše aj veľmi verejne vystúpil, je o tom video, kde povedal, že toto celé bol jeden, jedna šaráda Mikuláša Dzurindu a že Mikuláš Dzurinda zodpovedal za to, že padla Radičovej vláda. Takže myslím, že aj váš šéf potvrdzuje to, čo by mal každý vedieť a čo je v priamom rozpore s tým, čo ste uviedli, že Sulík povalil Radičovej vládu. Tento no... tento nonsens sa tu stále objavuje a vidím, že vy sa tiež radíte k tým, ktorí účelovo využívajú túto udalosť na svoje politické účely.
A pokiaľ hovoríte, že vy ste demokratická vláda, pán kolega, nedajte sa vysmiať. Myslíte si, že demokratická vláda je tá, ktorej vládni poslanci nie sú schopní zahlasovať za to, aby generálny prokurátor si robil, čo chcel, aby oslobodzoval Fica, demokratická vláda je tá, ktorej poslanci nevedia zahlasovať za to, aby Robert Fico išiel pred súd, a demokratická vláda je tá, kde poslanec si vynucuje odstúpenie ministra vlastnej vlády?

No, Peter, tak to si veľmi zle skrýval, že nechceš byť ministrom, však to tvoje útočenie na kroky ministerstva hospodárstva, nech urobili čokoľvek, mimoriadne výbory, tak to bolo veľmi úsmevné počas celej tej doby, čo sme boli v koalícii. A tá tvoja obcesia Richardom Sulíkom, ktorú si predviedol aj tuto vo svojom vystúpení, tak tá je až zlatá.
Hovoril si, že politika, a teda koalícia je teda vecou rozumu, a teda že si vyberáte menšie zlo, no tak ja neviem, kde ste ten rozum zabudli, ako ste teda vyhodnotili menšie zlo, keď ste v koalícii so SME RODINA, ktorá si s vami zametá hore-dole, a nás ste teda pustili k vode, neviem, ako ste to vyhodnotili pri tom vašom kvázi boji proti korupcii, ktorý teda celý stroskotáva práve na, práve na SME RODINA.
A tiež je veľmi vtipná a to tu teda nepredvádzaš len ty, ale aj tvoji kolegovia predtým, tá kombinácia nadávania na SaS-ku a... a potom zároveň prosenia, že aby sme si teda vstúpili do svedomia, a teda zmenili svoje rozhodnutie. Ja ti ešte prečítam SMS, správu na WhatsApp-e, ktorú som ti ja písal, keď si teda predviedol jeden zo svojich vrcholov, a to zdaňovanie jednorazového výberu, alebo teda dôchodkov z II. piliera, ono ak si teda... (ruch v sále), ak si spomínate, tak Peter to tu na kolene napísal, predložil a potom sa na týždeň odložilo hlasovanie a ja som ti písal: „Peťo, keď sa teraz vytvoril priestor, neopravíte ten tvoj pozmeňovák? Aspoň tú vetu o zdaňovaní by ste mohli vyhodiť, zbytočný hejt máš iba z toho. Aj tak to nie je vykonateľné bez úprav v zákone o dani z príjmov a úplne to stačí riešiť tam, v tomto zákone to vôbec netreba.“
Ty si na to ani len nereagoval. Ty si sa na to vykašľal a svoj zlý pozmeňovák, ktorý, ti ešte ľudia hovorili, že nechaj si to prejsť legislatívcom, nechaj si to prejsť nejakým, niekým, kto vie napísať zákon... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Kremský, k tej novele infozákona, čo si spomínal. Ministerstvo spravodlivosti pripravilo návrh novely zákona o slobodnom prístupe k informáciám a dalo ho do medzirezortného pripomienkového konania v novembri 2021. Tak ako to pri takýchto návrhoch býva, prišlo veľké množstvo pripomienok a ministerstvo rokovalo s pripomienkujúcimi subjektmi, lebo je to zákon, ktorý sa týka mnohých subjektov, či už povinných osôb, alebo verejnosti, a na základe toho pripomienkového konania a pripomienok, ktoré prišli už po mojom príchode na ministerstvo, sme sa rozhodli, že nebudeme, nebudeme pokračovať v tom procese, resp. rozdelil sa ten proces, časť bola schválená a tá časť, ktorá sa týkala národnej legislatívy, sme sa rozhodli, že dáme znovu nový návrh do pripomienkového konania, kde zahrnieme ďalšie veci.
V tejto fáze v lete 2022 sme sa my stretli, zhodli sme sa na tom, čo treba riešiť, ja som trval na tom, že je lepšie, aby takýto návrh prešiel riadnym pripomienkovým konaním, my sme ti dokonca aj poslali naše návrhy, ako tie problémové okruhy ideme riešiť, ty si napriek tomu potom v podstate zhodný návrh predložil do, do parlamentu ako poslanecký návrh, ktorý sme my ako ministerstvo dali do pripomienkového konania. Tak len aby bolo jasno, ja som za... aj za tvoj návrh hlasoval, aj som presviedčal náš klub, že máme zaňho hlasovať, hoci ten proces nebol v poriadku, ale, ale obsah, obsah bol v podstate zhodný s tým, čo sme my presadzovali cez ministerstvo.
Povedal si, že je tu poslancov SaS ako šafranu, no k tomu sa nebudem vyjadrovať, lebo teda nás je tu podstatne viac ako vás väčšinu tej rozpravy, ale nie je tu žiadny člen vlády, čiže členov vlády, ktorú odvolávame, tu nie je ani ako toho šafranu.
A pochvaľoval si si idylku, ktorú máte po odchode SaS z vlády, no áno, ale máte menšinovú vládu a môže sa vám stať, že nebude mať dôve... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)