Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán Pčolinský, aha, aký viete byť kultivovaný, to je pekné. (Povedané so smiechom.) Tak skúsim aj ja. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Ja som vždy, pani poslankyňa (povedané so smiechom), venujte sa prerokovanej veci, nie mne.

Bittó Cigániková, Jana, poslankyňa NR SR
Skúsim aj ja teda s kľudným tónom. (Povedané so smiechom.) Sedíme tu, rozprávame tu k odvolávania... k odvolávaniu vlády Eduarda Hegera, ale v skutočnosti, ako všetci vieme, tak vlastne k odvolávaniu vlády Igora Matoviča a Borisa Kollára, prepáčte, zlé poradie, Borisa Kollára a Igora Matoviča, čo je niečo úplne iné, ako to, čo sme si mysleli, že tu budeme mať.
Počúvame tu už dva dni o obavách o demokraciu, o tom, čo sa, o obavách, čo sa stane po demokratických voľbách, o obavách z toho, že táto vláda dostane vysvedčenie za to, že jednoducho nedokázala so svojím vládnutím a so svojimi chybami urobiť to podstatné. A celú dobu, čo tu sedím a počúvam to, sa pýtam, že kde boli obavy kolegov vládnych alebo kolegov z vládnej koalície, poslancov, kde boli ich obavy o demokraciu, kde boli a kde sú ich obavy o demokraciu, o Slovensko, o národ, o to, že sa sem vráti Fico, o to, že sa prestane s tými, s tým, s tým procesom spravodlivosti, ktorý mal byť obnovený, kde sú všetko tiet... všetky tieto obavy, keď ide o správanie Igora Matoviča, keď ide o správanie Borisa Kollára, SME RODINA, keď ide o spoluprácu s ľuďmi, ktorí prišli na kandidátke fašistickej strany, a ich uprednostnením pred spoluprácou s naozaj demokratickou a naozaj protikorupčnou SaS?
Kolegovia si vybrali menšinovú vládu, dobrovoľne, výmenou za to, aby mohli, aby mohol Igor Matovič ako tvorca väčšiny problémov vo vláde zostať na svojom mieste, a toto je toho priamy dôsledok. Nedokázali jednoducho urobiť nič s jeho vystupovaním, s jeho krytím toho, čo robí Boris Kollár a jeho družina. A prečo by aj, prečo by sa on potom následne aj menil, že? Prečo by táto vláda niečo menila, keď má so svojím správaním plnú podporu poslancov?
Počúvam tu o tom strašení, o návrate Fica, ale ako by si nikto neuvedomoval aj z poslancov, ktorí o tom rozprávajú, že to, čo napáchala a... napáchala je zlé slovo, aby to neznelo, že teraz akože nejaké kradnutie alebo niečo také, ale svojím spôsobom, svojím správaním, to, ako zobrala táto vláda nádej ľuďom, že práve po Ficovi tu môže byť lepšie. Konečne po dvanástich rokoch prišla zmena vlády, OĽANO dostalo ten mandát, 25 %, a malo tu byť lepšie v tejto krajine, že ľuďom sa malo žiť lepšie. Úplne objektívne, máme tu krízy, áno, ale nijak to nezlepšujeme, práve naopak zhoršujeme extrémnymi výkyvmi, extrémnou nenávisťou spoločnosti, delením spoločnosti a nehovoriac o legislatíve, ktorá veľmi veľakrát ľuďom viac škodí, ako pomáha.
No a k tej korupcii, už tu bolo veľa povedané k tomu boju proti korupcii. V krátkosti, všetko sa to vlastne končí na § 363, lebo akákoľvek exponovaná kauza je zaručene zastavená pánom Žilinkom, nominantom SME RODINA. V podstate to funguje tak, že Edo Heger povie len to, čo mu dovolí Igor Matovič, Igor Matovič robí len to, čo mu dovolí Boris Kollár, a všetci sú nejak tak spokojní, až na to, že toto správanie vedie k tomu, že nám každý deň rastie Fico, ten, pred ktorého kolegom vy máte byť bariérou, no ale keď ste začínali, 10 %, dnes spolu s Pellegrinim majú skoro 35 %, každý deň rastú extrémisti.
Urobili ste v podstate úplne normálne to, keď sa spolupracuje a rozpráva o týchto ľuďoch, však pán Taraba by nebol v žiadnom prípade takýto dôležitý jazýček na váhach, keby vaši poslanci s ním nespolupracovali, s kolegami z kandidátky ĽSNS ste schválili zdanenie dôchodkov ľudí pri jednorazovom výbere, čo považujem za naozaj obrovské svinstvo, neviem to inak povedať, najmä preto, keď si zoberieme, že normálne dôchodky zdaňované nie sú, a najmä keď si zoberiem, aké nečakané príjmy má táto vláda. Napriek tomu musí, má potrebu ešte doslova okradnúť ľudí, ktorí si celý život šetria, a ak sa im to náhodou podarí, tak to treba zdaniť.
Vravíte, že keď sa zmení táto vláda, že vlastne bude umlčaná spravodlivosť, že sa vrátia k moci tí zlí, akoby ste nevideli, že tá spravodlivosť, ktorá akože má byť umlčaná, dnes nemá možnosť hovoriť úplne nahlas práve kvôli vášmu koaličnému partnerovi a koľkokrát aj podpore priamo z klubu OĽANO, ako to bolo pri § 363 opakovane, ako to bolo pri správe generálneho prokurátora, ako to bolo pri vydaní Roberta Fica pred súd, to už sme tu spomínali. Tam priamo ľudia, ktorí prišli na tej najlepšej (povedané so smiechom) kandidátke, OĽANO, sa na tomto podieľali.
Toto všetko so sebou prináša obrovské sklamanie demokratického voliča a beznádej. To je to najhoršie, čo nás môže čakať, čo sme mohli urobiť. Myslím si, že nikto z nás toto nechcel. A úplne bežne viem, že aj vy, aj my sa stretávame s tým, že ľudia hovoria, že my veľmi dobre vieme, kto je Fico, my sme na to nezabudli. My vieme, čo tu robil, ako tu, aké veci tu kryl, aká atmosféra v spoločnosti bola a kam to viedlo, ale povedia, tí lu... tí istí ľudia povedia: „Ale títo sú ešte horší." Lebo kam dospela, mala to byť nádej, malo to byť lepšie a dospelo to presne tam, že je tu jednoducho nenávisť v spoločn... v spoločnosti, Fico rastie, aj tak má vplyv, aj tak má vplyv, aj tak tie trestné konania nemôžu, nevedia byť dotiahnuté, lebo to zastaví Boris Kollár a SME RODINA cez 363, a... a teda z extrémistov sa nám tu stalo niečo štandardné, normálne, s kým sa spolupracuje.
No a keď sme pri tej spolupráci, hovoríte, že to tak nie je, tak vám poviem čo sa stalo na poslednom zdravotníckom výbore. To bolo teraz v piatok, tak čuduj sa svete, ráno o ôsmej bol výbor, bol veľmi nečakane zvolaný, pôvodne mal byť v pondelok, sa teda dal na ten piatok a z opozície sme nemohli viacerí prísť, ale čuduj sa svete, bol tam kolega z Republiky pán poslanec Urban, REPUBLIKA tu veľmi často kritizuje za spoluprácu s touto vládou a za podporu tejto vlády svojich kolegov, tak pán poslanec Urban došiel na tento výbor a napriek tomu, že videl, že je tam jedine... jediný z opozície, tak dodal dostatok hlasov na to, aby vlastne tento výbor mohol byť uznášaniaschopný, a na tomto výbore sa odhlasovali také veci, ako je, ktoré budú mať vlastne úplne fatálny, ak to prejde, tak naozaj to môže mať fatálny dopad s niekoľkými stovkami miliónov eur, si dovolím tvrdiť, na ľudí.
Práve teraz tu stojíme aj preto, lebo vyčítame tejto vláde legitimizáciu spolupráce s extrémistami. My to nevyčítame tým extrémistom, že sú, akí sú, oni sa nič nehrajú, oni takí sú, a tak ich ľudia volili, ale tie pózy toho OĽANA, ktoré tu tvrdí, sa tu robí, čistejší sa tu robia z najčistejších a nakoniec s nimi spolupracujú, tak to je vlastne to, čo kritizujeme.
Ale ako vidíme, tak REPUBLIKA napriek tomu nemá problém prísť, dodať potrebný počet hlasov vo výbore k tomu, aby sa napríklad schválilo, že štátna poisťovňa nebude musieť pripravovať ozdravný plán v prípade zadlženosti každý mesiac, ale už to stačí len raz za rok. Inými slovami, aj hnutie REPUBLIKA spolu s OĽANO a SME RODINA odhlasovali v zdravotníckom výbore, že jednoducho štátna poisťovňa nemusí šetriť, tá poisťovňa, ktorá má v správe naozaj vyše 3,5 mld. eur a ktorá má hrozné výsledky. Ja k tomu poviem len toľko, že vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni máme najhorší manažment v ére Všeobecnej zdravotnej. My sa tu, my sme tu rozprávali o tom, ako tu má byť lepšie, ako bolo za Fica, tak ja musím povedať, že od roku 2005 nedokázal žiaden manažment hospodáriť s takou stratou, ako je tomu za posledné 3 roky vo Všeobecke, od zmeny vedenia Všeobecky v roku 2020 vytvorilI... vytvorilo vedenie stratu 332 mil., dámy a páni, 332. A týmto manažment VŠZP tromfol aj manažment Paškovej éry (povedané so smiechom), o ktorej tu veľa rozprávame, aj finančnú krízu dokonca. A toto, toto bolo podporené. Ochrana tohto stavu bola podporená spoluprácou s extrémistami.
Ja, ťažko sa mi aj hovorí o tých podrobnostiach úplne, lebo je to, je to naozaj až nechutné, ale také tie najdôležitejšie veci. Všeobecná zdravotná poisťovňa už nejaký čas odmieta preplácať liečbu alebo veľmi sa bráni, dokonca dostala som informáciu od, od zamestnancov, že akákoľvek liečba nesmie byť preplatená. Ja sama som dostala informácie v niekoľkých prípadoch, že liečba nebude preplatená preto, lebo nemajú peniaze, ale zároveň urobia párty koncoročnú, ktorá vychádza oficiálne podľa papierov 200-tisíc eur, ale ak si pozriete, čo všetko tam ešte nie je zahrnuté, tak minimálne 400-tisíc eur, poisťovňa, ktorá bola dotovaná 358 mil. eur.
Je to, neviem teraz, druhá alebo tretia, neviem si to úplne zapamätať, najstratovejšia štátna firma. A zároveň má najväčší odliv poistencov a najvyššie náklady na správu poisťovne. Náklady na správu poisťovne sú rátané podľa toho, koľko má poistencov a teda Všeobecka má najväčší, najväčšiu možnosť mať tieto náklady normálne legálne až 90 mil., len problém je v tom, že no čo je podstatou fungovania poisťovne, je jej najväčšia administratíva spočíva v spolupráci s poskytovateľmi zdravotnej starostlivosti, ktorých musí mať presne alebo veľmi podobne pokrytých ako všetky ostatné poisťovne, aj oveľa menšia Union, aj polovičná Dôvera musia mať rovnaký počet poskytovateľov pokrytý, rovnako s nimi komunikovať, rovnako vyhodnocovať, revidovať ich činnosť, pozerať, pozerať sa na to, čo si vyúčtovávajú, komunikovať, čo, čo akceptujú, čo nie. Toto je hlavná nejaká náplň tej poisťovne, nie je to dennodenná komunikácia s poistencami, aj keď ja si myslím, že by mala byť, ale o tom za chvíľu. Ale toto je hlavná náplň tých prevádzkových nákladov, samozrejme, plus platby za stav a podobne. Mimochodom, Všeobecka má, samozrejme, najväčšiu... najväčší počet zamestnancov na jedného poistenca.
No a napriek tomuto má obrovské straty, má veľmi čudné zmluvy s marketingovými agentúrami a tieto zmluvy neprinášajú nárast nových poistencov, ale sú zato založené s osobami, s ktorými je spriaznený v minulosti pán generálny riaditeľ Strapko, bolo o tom viacej už zverejnené, spomeniem pána Pajtáša, s ktorým hrá pán Strapko golf, a je to spoločník a konateľ v troch firmách, s ktorými má Všeobecka uzatvorené zmluvy o marketingu, tie sú určite viac ako 5 mil. eur dokopy, nie tieto tri všeobecne myslím.
Takisto Všeobecka drží vo vlastníctve energeticky nevýhodné priestory... priestorovo nevyhovujúce budovy a nehľadá alternatívy, neprináša žiadne prínosné legislatívne návrhy, ale, naopak, prináša sem návrhy, ktoré vlastne sa snažia uškodiť tým ostatným, lebo veď keď neviem dobehnúť šikovnejším, tak ich aspoň spomalím.
Všeobecka je v podstate povolaním syn, môže míňať, koľko chce, aj tak ju znova dofinancujeme. Vraví, že takmer 98 % príjmov poisťovňa používa na zazmluvňovanie zdravotnej starostlivosti, ale chcem podotknúť, že nie je umenie minúť veľa, najmä keď máte veľmi čudné zmluvy či už marketingové, alebo aj zmluvy na poskytovateľov zdravotnej starostlivosti.
Veď urobte si názor. Podľa slov generálneho riaditeľa bolo v roku 2021 minutých viac ako 300 mil. inak ako na výkony na zdravotnú starostlivosť. No a poisťovňa by mala nastaviť podľa odporúčania analytikov aspoň pri tých nemocniciach, ktoré nespĺňajú také tie jasné ukazovatele, ako sú čakacie lehoty, rast efektivity, počet návštev v ambulanciách a tak ďalej, mala by tam nastaviť poisťovňa nejaké také kritériá, že kedy dá viac, kedy dá menej peňazí, aby jednoducho ten paušál bol naviazaný na prínos pre poistenca, ale toto nerobí.
Čo je ale zaujímavé, spoločné a vyšetrovacie a liečebné zložky, tzv. SVALZ-y alebo, inými slovami, labáky podľa rozpočtu na rok 2022 mali byť na úrovni 8 %. Vo Všeobecke ale je Unilab zazmluvnený na 13,3 %, napríklad klinická biochémia 22,5 %, Medirex 19,7. Pre porovnanie, nemocnice v tomto roku to boli cca 7 %. A zatiaľ čo zisk – a to viete, že ja proti nemu nič nemám, len teda konštatujem, že takto je – zatiaľ čo zisk Medirexu v roku 2021 bol 18 mil. eur, z čoho zisková marža je takmer 17 %, klinická biochémia 8 mil., zisková marža takmer 25 %, tak ziskovosť nemocníc je menej ako 1 %. Ešte spomeniem covid diagnostiku, ktorá je takisto predražená zbytočne a blokuje sa napríklad nákup nových testov Diana, rehabilitačnú nemocnicu Sanom, ktorá má oveľa väčšie platby ako, ako ostatné zariadenia tohto typu, magnetická rezonancia v Brezne, kde má takisto pán generálny riaditeľ kontakty a má podozrivo vysokú cenu a tak ďalej a tak ďalej.
V tomto, na tomto výbore sa presne ukázalo to, čo kritizujeme aj tu v pléne a počas odvolávania, áno, tu sa okrem iného schválili aj veci, ako je také obmedzenie zisku zdravotných poisťovní, ktoré bude viesť k súdnym procesom a k zníženiu konkurencie, čo, samozrejme, bude mať obrovský dopad na efektivitu. Bolo vyhodené naviazanie na prínos poistenca, čo je úplne najkrajšie, návrh na zvýšenie platby za poistenca štátu na 5 %, koalícia spolu s kolegami, s kolegom z Republiky odmietli a nehlasovali za. A keď som sa pána Urbana z Republiky pýtala, prečo tomu tak je, povedal, že lebo to sľúbil pani Záborskej.
Mne to príde až neuveriteľné, že, že takto fungujeme v čase, a teda opakujem, nie je to výčitka do radov Republiky, tak ako je výčitka do radov OĽANO, ktoré sa tu tvári jak svätý za dedinou, ale realita je takáto. Tak toto sa reálne deje. Oni si odschvaľujú škodlivé návrhy a návrh, ktorý by mohol aj v provizóriu nejakým spôsobom kryť výdavky alebo sľuby vlády, ktoré boli, a mohol by u... u... ľudí ubezpečiť, že budú mať kvalitnú zdravotnú starostlivosť, zdravotníkov, že dostanú svoje platy, tak toto neodhlasujú a ešte sa na tom aj dohodnú s ľuďmi, ktorých vlastne sami kritizujú.
No čiže ukázalo sa tu krásne obchádzanie legislatívy, návrh, ktorý dos... ktorý bol v pléne, vo výbore schválený, keby bol v pléne, by bolo jasne vidieť, aká je táto vláda nemožná. Je tam vyše 100 návrhov, ktoré bu... ktoré sme... ktoré REPUBLIKA prikryla, že sa to odhlasovalo na výbore, tu by to bolo krásne vidieť, je tam obrovské plytvanie vidieť, je tam obrovský amaterizmus vidieť, je tam úplne jasná ochrana svojich ľudí, to je ten Strapko a VŠZP, ktorý robí evidentné, normálne že faktické chyby, napriek tomu ho teba zakryť a povedať, nevadí, že robí chyby, nemusí robiť ani ozdravný plán, však nech si robí, čo chce, stačí raz za rok ho skontrolovať. A je tam úplne evidentný nezáujem o ľudí a o ten výsledok, hlavné je mať svoj názor a tam 6 ľudí, ktorí si to schvália, dohodnú sa s Republikou a schvália si hocičo, bez ohľadu na to, jak strašne to môže na desiatky rokov ublížiť ľuďom.
No a, samozrejme, je tam tá spolupráca s extrémistami a tým teda ich legitimizácia. Chcem pripomenúť kolegom, ktorí hovoria, že to tak nie je, okrem tohto výboru a ďalších dôkazov, že keď sme odchádzali z vlády, tak jeden z hlavných dôvodov bol, že 189 návrhov podporilo OĽANO, z toho 125 bolo návrhov extrémistov. To nie je tak, že oni hlasovali s vami, ale tak, že priamo ich návrhy ste podporili. Čiže fungujeme takým spôsobom, že sa tu podporujú a spolupracujú tu ľudia podľa toho, ako často chodia do kostola, a nie podľa toho, a teda či chodia, a nie podľa toho, čo to prináša ľuďom, a toto je aj výsledok.
A v podstate, v podstate nič z toho, čo má byť dôvodom pre nejakým spôsobom udržanie tejto vlády, to sa nedeje, tak ako som hovorila, máme tu stále predražené zmluvy, spolu... k tomu... spolu s tým aj to sklamanie demokratického voliča. Máme tu drahé nákupy, máme tu dofinancovanie neefektivity, máme tu... dobre, nemáme tu kradnutie, ale máme tu teda v hojne... v hojnom miere... v hojnej miere plytvanie a zároveň napríklad v zdravotníctve máme tu najnižšiu platbu za poistencov štátu v histórii, najvyšší dlh Všeobecky v histórii. Zdravotníctvo je na tom ďaleko horšie, ako bolo predtým, a nezabránili sme tomu, ani sa o to nepokúšame, naopak, vlastne ide to ďalej a to sklamanie je stále väčšie.
Do toho sa nerobia reformy, stopla sa súdna mapa, zdravotníctvo sa skoro stoplo tiež, už mám, už som mala v ruke pozmeňovák, ktorý chceli poslanci podať, našťastie následne dali povedať, uvidíme, dokedy im to vydrží. O 363 všetci vieme. Je tam takisto ochrana našich ľudí v zmysle priamo legislatívy, lebo teda návrh pána Šimka bol schválený, ktorý napríklad kryje priamo pani poslankyňu Kaveckú, no a všetko má byť dôvodom 200-eurové nejaké príspevky na deti, ktoré v podstate neznamenajú nič iné, iba to, že 24 % rodinám, ktorých sa to týka, dáme a zvyšku zoberieme a zoberieme týchto 200 eur napríklad aj, ako ja to zvyknem hovoriť, šičk... šičke z Brezna alebo nejakému robotníkovi z Trebišova, komukoľvek, nejakému invalidnému páru bezdetnému, tým zoberieme peniaze a dáme to tuto napríklad aj mne, mojim deťom alebo deťom Borisa Kollára, lebo tak to podľa tejto vlády má vyzerať pomoc.
Toto jednoducho nie je ani dobré, ani efektné a nespeje to k ničomu dobrému.

Ďakujem pekne. Vážený pán minister, milý Jaro, ďakujem ti za tie veci, ktoré si tuná povedal. Bolo to skutočne pekné a hlboko ľudské, čo hovoríš. A veľmi ma mrzí, že som, sme v pozícii, v akej sme, ty a ja napríklad osobne.
A povedal si, že čo sa raz rozbúra, lebo je ťažké zlepiť dokopy. No to je pravda. Ale ako povedal klasik, kde je vôľa, tam je cesta. A nič nie je nemožné. A povedal to aj včera Richard Sulík, že si vie predstaviť vládu, v ktorej by boli napríklad ľudia ako pán Rastislav Káčer alebo pán Hirman. A ja doplním, že si nielenže viem predstaviť, ale veľmi by som uvítal, keby vznikla vláda, v ktorej by boli mená ako Jaro Naď, Janko Budaj a namiesto pána Vlčana znovu Janko Mičovský napríklad a namiesto pána ministra vnútra napríklad Gábor Grendel. To by som si vedel predstaviť.
A je veľká chyba, že sme túto debatu neviedli skôr, pretože na to bol priestor počas celých prázdnin. A vtedy namiesto toho, aby sa tá vec, ktorá bola vlastne takým priam posledným, akoby zúfalým gestom SaS na to, že sa teda v tej pozícii vládnej necíti komfortne a nedokáže ako sa... v nej ďalej zotrvať preto, čo robí jeden nemenovaný minister, boli reakcie také, že čo nejaká stranička, ktorá ledva prekĺzla do parlamentu, dáva akési ultimáta tým, ktorí ten, tie voľby vyhrali. A skĺzlo do takej roviny aj vzájomných všelijakých útokov.
A keby boli prišli takéto ústretové stanoviská alebo aj to, ktoré teraz predniesli ľudia z demokratickej platformy OĽANO, a myslím si, že aj tí, ktorí tam nie sú, z OĽANO, to cítia podobne, nemuseli by sme byť súčasne v tejto situácii. A to ma úprimne mrzí.

Pán minister Naď, po takom menšom zaváhaní si si sadol na miesto určené navrhovateľovi a beriem to ako také, taký prejav podvedomia, že vlastne uznávaš, že ten náš návrh na vyslovenie nedôvery vláde je opodstatnený. (Reakcia z pléna.) A aj keď to budeš popierať, tak chápem, ale beriem to ako také milé, milé gesto z tvojej strany.
No a teraz vážne. Súhlasím s tým, že zahraničnopolitická orientácia, bezpečnostné záujmy Slovenskej republiky sú dôležité, sú možno najpodstatnejšie, čo, čo tu v tejto chvíli máme. Súhlasím rovnako s tým, že naša reprezentácia je dnes lepšia ako kedykoľvek v minulosti, či už ide o pani prezidentku, pána premiéra, ministra obrany, ministrov zahraničných vecí - aj toho bývalého, aj toho súčasného.
A sú tam také, také drobné kazy, ktoré, ktoré to nabúravajú, samozrejme. Keď sa bavíme, napríklad o pánovi Matovičovi, tak on nechodí na Ukrajinu, zato bol v Rusku vyjednávať Sputnik v čase, keď bolo zjavné, že je to nástroj hybridnej vojny. Dnes sa, dnes sa teda stretáva a kamaráti podobne ako Fico s maďarským ministrom zahraničných vecí Szijjártóm a neviem, ako sa zachová Slovensko vo veci vzťahu k návrhu Európskej únie vo vzťahu, vo vzťahu k Maďarsku, ale, ale tam to asi také jednoznačné nebude.
Ale problém, ktorý je, a ja súhlasím, že potrebujeme prozápadnú vládu, ako si povedal, ale my ju nepotrebujeme na rok a štvrť, my ju potrebujeme dlhodobo.
A podobne ako pani poslankyňa Kolíková hovorila v súvislosti s tým, že áno, potrebujeme vládu, ktorá nebude brzdiť orgány činné v trestnom konaní, aby si mohli robiť svoju robotu a vyšetrovať korupciu, tak nepotrebujeme ju na rok a štvrť, ale potrebujeme, aby aj tá ďalšia vláda bola taká. A ak sa bude takto pokračovať, tak sa znižujú šance, že tá ďalšia... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán minister, ja si nemyslím, že si zlodej, tak ako povedal poslanec Suja, a som si istý, že si to nemyslí žiaden poslanec SaS. To som chcel iba na úvod. Hovoril si, že sa ti otvorili oči, keď si bol teraz na Ukrajine. Tak sa chcem spýtať, keď sa ti teda otvorili oči, či ti došlo aj to, že čo ste mali urobiť, aby ste sa nedostali až sem. Hovoril si, že to nemáme premyslené. Tak sa ťa chcem spýtať, že ako ste to mali vy premyslené od toho júla, čo ste robili. Ako ste to mali premyslené, keď ste dovolili, aby sme my odišli do opozície.
Kým si ty rozprával, tak tvoji kolegovi z OĽANA na tlačovke žiadali odloženie hlasovania, a aby ste mali čas na zrekonštruovanie vlády. Ale to je možné urobiť veľmi jednoducho. Tvoj premiér Edo môže zájsť aj pokojne pešo do Prezidentského paláca, povedať, že odvoláva jedného zlého ministra, ktorý robil celý čas len zlobu. Vravel si, že on je dobrý premiér. No ja si to nemyslím.
A chcem ešte vystúpiť aj ďalej. V rozprave som prihlásený, žiaľbohu, dneska to nevyjde. A ja chcem hovoriť práve o tom, ako ma on sklamal ako človeka aj ako politika. A nie, on nie je dobrý premiér, lebo on to nechal doviesť až sem.

Pán poslanec Pellegrini, povedali ste, že sme povinní rešpektovať výsledky volieb, pretože je to vôľa občanov. Nemožno nesúhlasiť, len teda tým, kto sa opakovane domáha nerešpektovania výsledkov volieb, je SMER, HLAS, fašisti, tí, čo volajú po predčasných voľbách predsa.
Voliči rozhodli, voliči zvolili Národnú radu, a pokiaľ v Národnej rade existuje vláda, ktorá je schopná vládnuť, ktorá má dôveru parlamentu, tak je potrebné vôľu voličov vyjadrenú vo voľbách rešpektovať, a nie preto, že sa nám nepáčia výsledky volieb, tak sa budeme opakovane a opakovane a cez referendum a cez petície domáhať toho, aby boli predčasné voľby. Iná bude situácia, keď nebudeme tu mať vládu, ktorá je schopná vládnuť, ktorá má dôveru, dôveru parlamentu, resp. bude vláda, ktorá bude bez dôvery, áno, tak potom jednou z možností sú predčasné možnosti, ale nie jedinou. Je úplne bežné aj v demokratických krajinách, vláda padne a je zostavená nejaká iná vláda, nemusí, nemusia hneď nasledovať predčasné voľby.
A veľmi ma zaujalo vaše konštatovanie, že Slovensko začal... prestalo dobiehať krajiny Európskej únie alebo priemer Európskej únie a začalo zaostávať. To je síce pravda, ale toto sa začalo diať za vašich vlád, za vlád SMER-u, za vlád Roberta Fica, za vašej vlády, práve vtedy Slovensko stratilo tej drajv, ktorý malo vďaka reformám, ktoré robila Dzurindova vláda alebo Dzurindove vlády a začalo zaostávať alebo začalo strácať tú dynamiku v dobiehaní.
A súhlasím aj s tým, že minútu po hlasovaní o dôvere sa zmení atmosféra v parlamente, čo ale neznamená, že aj potom v tej zmenenej atmosfére sa môžme rozhodovať racionálne.

Pán Pellegrini, možno sa to bude zdať trošku mimo témy, ale vy sa často prihovárate dôchodcom a hovorili ste tam takú tú vetu, že často sa, si rozmýšľajú, že či kúpia lieky, alebo mäso, že vlastne naozaj tie podmienky nie sú jednoduché a vyberajú si. A ja teda potvrdzujem, že toto naozaj určite sa v mnohých domácnostiach deje.
A teda k tým liekom ja chcem len povedať, ono sa to totiž deje často na úkor tých dôchodcov, tých chudobných ľudí, pretože nevedia, že s nimi vybabrávajú farmafirmy. Totižto my máme zákon, ktorý hovorí, že každý liek, na každú diagnózu je liek buď úplne bezplatne, alebo s minimálnym doplatkom, a to preto, lebo tu máme tzv. biosimiláry, generiká a tak ďalej. No a farmafirmy sa snažia o to, aby presviedčali tých ľudí, že iba ten ich jediný originál je ten najlepší, a toto sú tie doplatky za lieky, pretože za normálnych okolností ľudia, dôchodcovia nemusia doplácať na lieky, resp. úplne minimálnu sumu, a aj tam sú chránení dokonca, čo raz za tri mesiace im poisťovne vracajú, naozaj po desiatkach eur im vracajú peniaze. Čiže je to trošku mimo témy, ale je dôležité tým ľuďom to hovoriť preto, lebo napríklad minulý rok vyše 64 mil. eur slovenskí občania zaplatili za lieky, ktoré majú bezplatnú náhradu na trhu slovenskom, preto, lebo jednoducho verili tomu, že len ten originálny liek im pomôže. A pritom generikum, biosimilár je liek s úplne rovnakým účinkom a k týmto platbám by nemuselo dochádzať.
Chápem, že to nie je teda k odvolávaniu vlády (povedané so smiechom), len som chcela, aby to tu zaznelo, že možnože potom v budúcnosti, keď sa budeme s takýmito ľuďmi baviť, aby sme im dali radu, aby v prípade, že im lekáreň si vypýta za nich poplatok za liek, tak aby sa opýtali, aký liek bez doplatku majú ako alternatívu, a ten si zobrali. Málo to tým ľuďom hovoríme a doplácajú na tom finančne. Aj toto, táto informácia im vie veľmi pomôcť.
Ďakujem.

Aj ja som bol voľakedy dávno predsedom Národnej rady a vždy som sa poctivo prihlásil, lebo ono to tú diskusiu tak dosť vychyľuje, lebo nevie sa kdekto ozvať. Vieš, a ty to tak vždy tak trochu zneužiješ.
No ale keď mám slovo, aj ja si dovolím jednu vetu na to, čo si povedal, Boris, teraz, lebo toto je, toto je taká trochu alibistická argumentácia s tými migrantami. Tento štát za našej vlády bol v stave tu všetkých toto otestovať asi päťkrát po sebe. Armáda nasadená, polícia nasedená... (Reakcia z pléna: „On mi berie argumenty.“) Tu dokonca, už končím, nebojte, tu dokonca, my sme, my sme boli v stave, že zavrieť hranice okresov. Hej? A teraz nie sme schopné strážiť... schopní strážiť štátne hranice.
Ako, Boris, prosím ťa, prestaň.

Ja by som len zopakoval ustanovenie rokovacieho poriadku, ktoré umožňuje predsedovi Národnej rady vystúpiť opakovane a bez časového obmedzenia v rozprave.
A, pán poslanec Mizík, vám asi na klube zabudli povedať, že teraz nie je na programe novela zákona o azyle, ale že tu riešime návrh na vyslovenie nedôvery vláde, mňa to mrzí. Asi, asi teda niekde sa stala chyba, ale väčšinu vášho vystúpenia ste sa venovali novele zákona o azyle a prípadne potom zlyhaniam pána predsedu Národnej rady Borisa Kollára, tak ak ste s ním taký nespokojný, tak pokojne navrhnite aj jeho odvolanie.
Ale to, čo sa mi zdá také potešujúce a povzbudzujúce, že idete hlasovať za návrh na vyslovenie nedôvery vlády, ktorý je okrem iného odôvodňovaný aj konštatovaním, že v oblasti ochrany základných práv a osobných slobôd na Slovensku vládu nepomkol k potrebnej rýchlej reakcii ani teroristický útok a zákerná vražda. Vláda nebola schopná čo aj len v minimálnej miere uľahčiť život LGBTI+ ľudí, čo len dokresľuje agóniu a neschopnosť, v ktorej sa vláda zmieta. Vláda nebola schopná spoločne zaujať ani jednoznačný postoj k odsúdeniu verbálnych útokov voči ľuďom patriacim k tejto menšine. Niektorí aj predstavitelia dokonca prispeli k zvyšovaniu napätia v spoločnosti.
Takže dovolím si vysloviť nádej, že ak budete hlasovať za tento náš návrh, tak časom to prispeje k zmene toho vášho tradične skôr nenávistného nastavenia voči LGBTI+ ľuďom, ktoré je vlastné vám aj vašim kolegom. (Potlesk.)

Pán predseda, ja nechcem reagovať na pána Mizíka. Chcem reagovať na vás, už keď ste boli taký nekorektný, že ste mi nedali príležitosti, tak dúfam, že budete taký korektný, aby som mohol reagovať teraz.
Ten register partnerov verejného sektora je ustanovizeň, ktorá slúži na to, aby štát vedel, s kým ro... s kým robí biznis, aby to neboli firmy, ktoré napríklad prišli k tým peniazom nejakým spôsobom čierne. K tomu, čo ste hovorili, teda že sú to súkromné firmy, ktoré majú vlastný kapitál. Tá schéma, ktorú ste navrhli, tak dáva rozsiahle daňové zvýhodnenia pre firmy, ktoré sa zapoja do tohto uzavretého cyklu v podobe 5-percentnej dépeháčky.
Ďalšie daňové zvýhodnenie prichádza, ak sú to zamestnávatelia, ktorí poskytnú príspevok na nájomné bývanie pre svojich zamestnancov. Toto si budú môcť tiež odrátať zo svojich daní. Čiže štát reálne prichádza o svoje dane a tým prichádza o svoje peniaze vlastne.
Tá tretia forma pomoci - a tu už vlastne idú priamo peniaze zo štátneho rozpočtu v momente, keď takýmto zamestnávateľom, ktorý bude poskytovať príspevok na nájomné bývanie, bude štátny, štátny orgán, napríklad ministerstvo školstva, čím sa vlastne, čím sa pýšite, že teda tie nájomné byty budú aj pre zamestnancov štátu, tak už to budú priamo, priamo peniaze, ktoré pôjdu zo štátneho rozpočtu. Čiže ide o peniaze, ktoré idú zo štátneho rozpočtu, preto by tento štát mal vedieť, s kým takýto biznis robí, tobôž ak tento realitný sektor je veľmi často využívaný, a to vieme všetci, na pranie špinavých peňazí alebo na skrývanie peňazí ľudí z rôznych sankčných zoznamov, preto sme ako strana podali návrh, ktorý tento parlament odmietol.
Ďakujem.

Predseda Národnej rady sa kedykoľvek môže prihlásiť do rozpravy aj opakovane, má neobmedzený čas, takže nemusí takto porušovať rokovací poriadok.
A, pán poslanec Šipoš, ja môžem len súhlasiť, že nikdy to nebude ideálne, ani žiadna koalícia nie je ideálna, ale to nie je o tom, že to nie je ideálne, to si my všetci uvedomuje... uvedomujeme a platí presne to, čo si povedal, že bojovali sme spolu, ľudia nám dali obrovskú dôveru, ľudia nám dali mandát, aby sme zmenili to, čo tu bolo za vlád SMER-u, chceli sme dať ľuďom nádej a sklamali sme v tom. My sme tú dôveru sklamali, my sme im tú nádej zobrali. A hovorím my, lebo že, lebo aj my sme boli toho súčasťou dlho.
A hlavná príčina nie je len štýl komunikácie, že občas niekto niečo povie, ale celkový štýl vládnutia, najmä spôsob, akým uchopil moc, akým vykonáva moc, akým robí politiku váš predseda Igor Matovič. Veci dospeli tak ďaleko, že aj ľudia, ktorí si uvedomujú, že korupcia je problém, korupcia je zlo, hovoria, radšej nech sa vráti SMER, ako toto, čo tu predvádzame, alebo teda už niekoľko mesiacov čo tu predvádzate vy s Igorom Matovičom.
A teda aby som to tak drobne ilustroval, kam ťaháme krajinu, politickú kultúru, tak vo faktickej poznámke pán poslanec Pročko označil pána podpredsedu Blanára za Conchitu. Aj toto je vec, ktorá nivočí politickú kultúru, nivočí tú dôveru, ktorú sme tu my mali. Ja môžem mať milión výhrad k pánu podpredsedovi Blanárovi, k SMER-u, k tomu, ako vedie schôdzu, ale to nie je dôvod, aby sme sa správali ako sedláci, aby sme tu urážali politických oponentov takýmito osobnými invektívami.