Videokanál klubu

Ja by som len upresnil, že pán poslanec Benčík vo svojom vystúpení nepresviedčal koaličných poslancov, aby hlasovali za vyslovenie nedôvery vláde, ale vysvetľoval svoje dôvody, pre ktoré aj on podpísal ten návrh a pre ktoré bude hlasovať zajtra za ten návrh. A ja to vidím veľmi podobne ako on. Aj pre mňa je to ťažké a zložité rozhodnutie. Uvedomujem si možné dopady, uvedomujem si riziká a nemyslím si, že sú také, ako sa nás snažia koaliční poslanci strašiť, že existuje možnosť aj racionálneho postupu, ale však to uvidíme zajtra, ak to hlasovanie dopadne tak, že bude vláde vyslovená nedôvera. A ja vidím vo vláde viacerých ministrov, s ktorých pôsobením som spokojný.
Áno, ale vidím tam aj toho Igora Matoviča. A opäť nie ako osobný problém. Aký už, preboha, môže mať pán poslanec Benčík osobný problém s Matovičom? Veď Matovič neútočí na Benčíka. Matovič sa o ňom nevyjadruje negatívne, práve naopak, vyjadruje sa o ňom pozitívne. Čo osobné je v tom, že pán poslanec Benčík vidí problém v Igorovi Matovičovi? Má problém s tým, ale to nie je osobný problém, má problém so štýlom robenia politiky, ktorý predvádza Igor Matovič a ktorý doslova nivočí dôveru demokratickej verejnosti a demokratických voličov, že politika, demokratická politika sa môže robiť normálnym spôsobom, že normálne môže fungovať inštitúcie.
Veď toto je výsledok toho 2,5-ročného alebo 2,75-ročného pôsobenia.

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Benčík, za tvoj príspevok. Sú rozhodnutia, ktoré sa nerobia ľahko, jednoznačne tak, ako vyplýva aj z tvojho príspevku. V tomto je jednoznačná zhoda v klube poslancov SaS. A ja iba ešte zopár komentárov možno, ešte k tomu tvojmu príspevku.
No presne o tom to je, že je to návrh na vyslovenie nedôvery voči celej vláde, voči vláde ako celku. Ten, ktorý je tu kľúčovo zodpovedný za kľúčové rozhodnutia vo vláde, je, samozrejme, premiér. A to, že sme mali osobitný problém s jedným z členov vlády, to, si myslím, že je zrejmé, netreba sa už o tom ďalej baviť.
Po rekonštrukcii vlády po odchode SaS sú tu ďalší, ktorí sú, samozrejme, problematickí, a myslím, že je to zrejmé aj z našich vyjadrení. Jednoducho tak ako vidíme, že nestačí nekradnúť, je dôležité robiť všetko pre to, aby sme mali slušnú, zodpovednú vládu. Neukazuje sa to ani pri predloženom rozpočte. A čo môžme urobiť iné, ako to, žiadať, aby ukázala vláda, s kým vládne. A ak nemá väčšinu, tak padla, to je normálny spôsob fungovania parlamentnej demokracie.
Jednoducho chaos, ktorý je sprevádzaný momentálne vládou a parlamentom, si vyžadoval takýto krok od nás práve pre záchranu demokracie, takto to je.

Pán predsedajúci, páni ministri, kolegyne, kolegovia, chcel by som sa v čo najvyššej možnej miere, ale bez zbytočných emócií vyhnúť osobnej rovine. Pokúsim sa preto najskôr odľahčenou formou a následne s plnou vážnosťou popísať situáciu, v ktorej sa nachádzame, ako aj svoj osobný postoj.
Režisérka Mariana Čengel Solčanská si všimla, že hlasovanie o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde Eduarda Hegera je plánované na utorok 13. decembra, teda na Luciu. S týmto dátumom sa podľa našich ľudových zvykov spája množstvo magických obradov. Jedným z nich je napísať meno niekoho, kto nám škodí, na papierik. Čie meno by som tak ako prvé napísal ja, je zrejme jasné každému v tejto rokovacej sále. Nie preto, že by ten, koho myslím, škodil mne osobne či mojim blízkym, hoci pretože škodí nielen svojej strane, vláde, ktorú doposiaľ ovláda, parlamentu, kde má dostatok verných, nekritických a hlučných prívržencov, a sprostredkovane celému Slovensku, škodí nepriamo aj mne.
Tomu, koho meno by som na spomínaný papierik napísal, neprajem osobne nič zlé, iba skromne pripomeniem, že nebyť práve jeho, dnes by sme v tejto situácii neboli. Ak nám akútne hrozia všetky tie zlé veci, ktorý tu... ktoré tu spomínajú členovia vlády či poslanci okyptenej koalície, teda že ak vláda padne, ľuďom sa nedostane pomoci a budú sedieť v tme, v chlade a nebodaj aj hlade a na dôvažok bude nad nimi pomstychtivo práskať bičom Fico, ktorý prepustí všetkých svojich zo žalárov a nebodaj tam zavrie nás.
Nakoľko, ako je evidentné, apely pozostávajúce na jednej strane z uplakaných prosieb, na druhej obvinení a neraz aj urážok, sú neúčinné, prečo, páni kolegovia, neoslovíte toho, kto je hlavným hýbateľom každej udalosti od volieb v roku 2020 vrátane odvolávania vlády, aby v záujme Slovenska a jeho občanov prejavil dobrú vôľu, odlepil sa konečne z ministerskej stoličky a zachránil tak Slovensko pred vami prerokovaným smutným osudom.
Pokiaľ ide o mňa, pokiaľ by tak urobil a z vlády by si ako spoločníkov pribalil ministra vnútra a spravodlivosti, za odvolanie vlády by som ja osobne určite nehlasoval.
Zdôrazňujem, že je to môj názor, nie názor poslaneckého klubu, ktorého som členom. Včera v televíznej debate minister Naď povedal, že Igor Matovič svoju funkciu ponúkol členom poslaneckého klubu OĽANO, ale na výzvy SaS vraj určite neodstúpi. Nuž, ja nie som člen SaS a vzhľadom na vek a ako aj na to, že sa už v politike nemienim angažovať, už do žiadnej strany vrátane SaS nevstúpim.
Naviac pán minister priamo tu v sále opakovane povedal, že si ma vraj váži. Zopakovali to aj viacerí poslanci OĽANO. Ak je to tak, skutočne v dobrom a úpenlivo ho prosím, aby v záujme Slovenska potlačil svoje ego a z vlády odišiel. Ak tak urobí, dovolím si tvrdiť, že k odvolaniu vlády ani nedôjde. Priznám sa, že sa necítim dobre, keď tu dnes takto stojím. Necítim sa dobre preto, že členmi vlády, ktorú máme odvolávať, sú ľudia ako Rastislav Káčer, ktorého si pre jeho ľudské a diplomatické kvality nesmierne vážim, ľudia ako Ján Budaj, o ktorom priatelia ochranári hovoria, že je najlepším ministrom životného prostredia v histórii Slovenska, či Jaro Naď, ktorý je podľa mňa naozaj dobrým ministrom obrany a dôsledne stráži našu proeurópsku, proukrajinskú a euroatlantickú orientáciu.
No ale stojím tu napriek tomu, lebo inak nemôžem. Rovnaké slová pred 501 rokmi povedal istý mních vo Wormse pred cisárom Karolom V. a množstvom rímskych a cirkevných hodnostárov. Slová, ktoré poznačili históriu, povedal preto, že nebol ochotný odvolať to, čo predtým napísal. A rovnako ja, hoci ktorý sa s ním v ničom nemôže porovnávať, to hovorím preto, že rovnako nemôžem odvolať, zaprieť to, že som z vlastnej vôle a podľa svojho vedomia a poznania podpísal. Nemuseli by sme tu takto stáť, keby niekto vypočul apel, ktorý sám nazval ultimátom či vydieraním, správal sa racionálne a už v lete toho roku, keď koalícia na základe jeho rozhodnutia, zahodila ústavnú väčšinu a ocitla sa v menšine, sa bolo rozhodlo inak.
Ale mohli sme tu stáť už aj skôr, mohli sme tu stáť po marci 2021, keď Igor Matovič ponúkol poslaneckému klubu ZA ĽUDÍ svoj nápad. Ten pozostával v tom, nechať ministrov za SaS podať demisiu a následne vládnuť v trojkoalícii. Súviseli s tým ponuky kresiel a kadečoho iného. Neprešlo to vďaka jednej ministerke a šiestim poslancom z tohoto klubu, ako aj dvom, ktorí z neho už predtým práve kvôli Igorovi Matovičovi odišli. Vláda by už vtedy bola stratila ústavnú väčšinu a premýšľajme spolu, ako dlho by pri tom, ako klub OĽANO postupne opúšťali jednotliví poslanci, trvalo, kým by stratila aj väčšinu prostú. A čo by za krátko nasledovalo.
Pýtajú sa nás, čo nám urobil premiér Heger. Nuž problém je skôr v tom, čo neurobil. Nie nám, ale čo neurobil ako predseda vlády, ktorý je zodpovedný za jednotlivých ministrov, ako aj za vládu ako celok.
Je to už dosť dávno, keď v roku 1992 stál pracovník prezidenta Václava Havla, vtedajší generálny prokurátor Českej a Slovenskej federatívnej republiky Ivan Gašparovič. Hoci to netušil, bol tam kvôli tomu, že ako generálny prokurátor nekonal vo veci stíhania zločinov bývalého režimu, a poslednou kvapkou bola krádež zväzkov ŠtB v Trenčíne. Tieto dokumenty boli neskôr opakovane zneužívané premiérom Vladimírom Mečiarom. A Gašparovič ale netušil, že práve toto bude dôvodom jeho práve v tej dobe odvolania. Gašparovič po tom, ako prečítali odvolací dekrét, prekvapene zahabkal: „Pán prezident, ale ja som predsa nič neurobil.“ Václav Havel na to lakonicky povedal iba dve slová: „Právě proto.“ No a v tom právě proto je práve to, čo nazývajú bratia Česi jadrom kúzla, a to, kvôli čomu tu dnes takto stojíme, a je pred nami dilema, ako ďalej.
Ja môžem povedať za seba, že tak ako tu povedali kolegovia, zajtra za pád vlády, pokiaľ teda si pán minister, a teda reálne skutočný premiér pán Matovič nevstúpi do svedomia, a teda v záujme záchrany Slovenska nepodá demisiu, a ako som už aj povedal, nepribalí k sebe ešte minimálne dvoch ministrov, za vyslovenie nedôvery vláde, zahlasujem.
Ďakujem.

Žiadne hlasovanie nebolo ohľadom toho, či budeme, alebo nebudeme podávať návrh na vyslovenie nedôvery vláde, bola o tom diskusia, zhoda členov poslaneckého klubu SaS, kde sú ľudia, ktorí sú aj členmi SaS, a takí, ktorí sú členmi SaS, teda ktorí nie sú členmi SaS, takže tieto bludy, ktoré tu šírite sú naozaj nepravdivé.
Je úplná jednota ohľadom podania tohto návrhu, a to preto, pretože máme zhodu v tom, že demokratické hodnoty, ktorým sme verili, že by tá vláda mala garantovať, tak už tu nie sú a nie je tu ani protikorupčný étos, ktorý sa ukazuje v hlasovaniach, napr. protischránkový zákon aby platil aj pre nájomné byty, keď chceme dať odkaz generálnemu prokurátorovi, že koná nesprávne, tak poslanci súčasní OĽANO aj poslanec Drdul napríklad nevedia odmietnuť správu... správu generálneho prokurátora, ale zahlasujú za ňu aj s ďalšími poslancami.
Proste jednoznačne poslanci OĽANO buď v tom nemajú jasno, alebo si hlasujú, naozaj ako chcú, no tak potom si hlasujte, ako chcete, ale nehovorte, že toto je protikorupčné hnutie, ktoré zásadne bojuje proti korupcii a hlasuje v parlamente tak, aby korupcii zabránilo, lebo vtedy, keď mohlo, tak sa to vlastne ukazuje v tých kľúčových hlasovaniach, že to nevie urobiť. A nevedelo to urobiť ani pri zákone, ktorý súvisel s transparentnosťou prokuratúry a tiež s riešením § 363, a chýbali tam práve hlasy poslancov, ktorí prišli na kandidátke OĽANO, proste tak to je.
Takže v kľúčových hlasovaniach nie je dosť poslancov OĽANO, aby tí, čo prišli z OĽANO, naozaj dotiahli boj proti korupcii.

Pán poslanec Pročko, ty si sa tu práve vo vystúpení priznal, že si nahrávaš súkromné rozhovory so svojimi kolegami. Dobre tomu rozumiem? Že si nahrávaš súkromné rozhovory s svojimi kolegami, a keď ti predseda tvojho poslaneckého klubu povie, že si niektorý z tých konkrétnych rozhovorov máš vymazať, tak si ho vymažeš, lebo doteraz s tým bol známy iba váš predseda Igor Matovič, že si nahrával súkromné rozhovory so svojimi kolegami, ale teda dobre vedieť, že nie je v tomto sám, a myslím, že je to cenná informácia, ktorú určite ocenia všetci, ktorí majú sklon sa s tebou niekedy súkromne rozprávať.
Povedal si, že máš informáciu, že nie všetci poslanci na klube SaS hlasovali za pád vlády. Tak ešte raz, buď máš zlú informáciu, ja teda verím tomu, že si si to nevymyslel a neklameš vedome, možno si len niečo zle pochopil, nehlasovali sme o tom. Zhodli sme sa na tom po diskusii, sme v tom jednotní. Nemáme úplne rovnaké názory, nemáme úplne rovnaké názory ani na to, že ako ďalej postupovať, ale v tejto veci sme sa zhodli. A keď si tvrdil bohorovne pár faktických poznámok dozadu, že menšina sa musela v tejto veci prispôsobiť väčšine, tak to nie je pravda.
A § 363 už mohol byť zmenený, keby mal iný názor člen vášho poslaneckého klubu pán poslanec Hus. Nie poslanci, ktorí boli zvolení na kandidátke OĽANO a odišli preč, člen poslaneckého klubu pán poslanec Hus zabránil tomu, aby prešla aspoň tá mierna verzia zmeny § 363, s ktorými... s ktorou prišli poslanci z klubu OĽANO.

Pán poslanec Suja, áno, bude mi to vytknuté, ale v tomto súhlasím s vami, že Matovič sa tak správa celú dobu, a ja sa od toho neodťahujem, ja som hovoril o našej zodpovednosti a my sme boli toho súčasťou, napríklad tá tlačovka, o ktorej som hovoril, kde napádal pani Baťovú a ŠÚKL. Ja som bol vtedy vládny poslanec, hanbil som sa za to a doteraz sa za to hanbím, že som bol vládny poslanec vo vláde, ktorej člen dokázal mať takúto šialenú tlačovku.
A, pán poslanec Kočiš, nemyslím si, že medzi nami a koalíciou sú nejaké dramatické animozity. Sme opozícia, správame sa ako opozícia. Určite nepovažujeme súčasnú vládu za absolútne zlo. Za absolútne zlo považujem napríklad fašizmus, ktorý sa prejavuje v politických stranách ako ĽSNS alebo REUBLIKA.
Pán poslanec Pročko, no som, som rád, že ma máš rád, lebo veríš, že nezahlasujem za pád tejto vlády, ale obávam sa, že po utorku ma prestaneš mať rád. A teda ja som ti len vytkol, že ty nás obviňuješ z toho, že klameme a šírime lži, ale v tom istom faktickom príspevku si ty klamal, keď si tvrdil o tom, že v otázke návrhu na vyslovenie nedôvery sa nejaká menšina v našom klube musela prispôsobiť väčšine, to nie je pravda, zhodli sme sa na tom.
A, pán poslanec Šipoš, no áno, Igor Matovič nie je na druhej strane, na tej strane, kde je SMER a kde sú fašisti, ale nejde tu o žiadnu zaslepenosť osobou Igora Matoviča, pretože Igor Matovič veľmi podstatnou mierou spôsobil to, že dnes mnohí ľudia hovoria, že radšej nech sa vráti mafia, radšej nech sa vráti tá druhá strana, ako by malo pokračovať to, čo sme tu my doteraz predvádzali a čo tu vy naďalej predvádzate.

Som zároveň aj navrhovateľ, samozrejme, pán predsedajúci. A, vážení kolegovia, kolegyne tu ešte nemáme, chcel by som povedať iba tri veci.
Prvá, chcel by som zareagovať na niektoré argumenty kolegov z vládnej koalície, ktoré sa objavili v rozprave.
A napríklad pán poslanec Pročko obvinil poslancov SAS, to, že šíria lži a klamstvá. A potom o pár sekúnd povedal, že poslanecký klub SAS sa o návrhu na vyslovenie nedôvery vláde rozhodol tak, že väčšina niečo odhlasovala a tá menšina sa im musela prispôsobiť. Je to lož a klamstvo. Na tomto návrhu sme sa zhodli.
Ale zaujímavejšie sa mi zdá reagovať na argumenty pána podpredsedu Národnej rady Gábora Grendela z dopoludňajšej rozpravy, kde hovoril, že vy, SaS, prihováral sa poslancom SaS, by ste mali s nami spolupracovať, vy ste naši partneri, nie HLAS. No áno, mali. Problém je len ten, že váš predseda Igor Matovič si po voľbách za hlavného partnera vybral Borisa Kollára a k Richardovi Sulíkovi sa začal správať ako k triednemu nepriateľovi. A nesedí tá argumentácia, keď si, Gábor, hovoril o tom, koľkokrát sme my spolu v dôležitých hlasovaniach hlasovali, teda poslanci OĽANO a poslanci SaS, a nie poslanci SaS s opozíciou.
A zaznelo to vo viacerých či už vystúpeniach, alebo verejných prejavoch, že veď poslanci OĽANO nehlasovali za vyslovenie nedôvery Márii Kolíkovej alebo Richardovi Sulíkovi. Ako keby to, že vládny poslanec nehlasuje za vyslovenie nedôvery členovi vlády, bolo niečo zvláštne, niečo, čo by bolo treba dávať na piedestál. Koľkokrát poslanci SaS, kým boli súčasťou vládnej koalície, hlasovali za vyslovenie nedôvery členovi vlády? Veď to je snáď normálne, že vládny poslanec nehlasuje za vyslovenie nedôvery členovi vlády.
Alebo § 363. A je pravda, že, samozrejme, ani HLAS, ani SMER, ani nikto iný nemá záujem o zmenu § 363, a je pravda, že poslanci OĽANO podporili niektorí náš návrh a väčšina podporila aj návrh, návrh, s ktorým prišli sami, ktorý bol taký umiernenejší. Ale ten návrh nepodporil ani nikto zo SME RODINA, ktorý je vaším koaličným par... partnerom. Nepodporili ho viacerí poslanci, ktorí boli zvolení na kandidátke vášho hnutia a už nie sú v poslaneckom klube OĽANO. A dokonca ho nepodporil aj jeden člen poslaneckého klubu OĽANO pán poslanec Hus. A ten návrh neprešiel o jeden jediný hlas. O hlas poslanca OĽANO pána Husa.
Alebo si tu spomínal, Gábor, národné parky, reformu národných parkov, optimalizáciu siete nemocníc. Áno, aj za to hlasovali bez problémov poslanci SAS, ale nehlasoval za to, nehlasovali za to poslanci SME RODINA, vášho hlavného a vašim predsedom preferovaného koaličného partnera.
Ako druhé, ako druhé by som chcel povedať, čo vidím ako podstatný dôvod, pre ktorý sme prišli s návrhom na vyslovenie nedôvery vlády, a to je rozklad dôvery v normálne fungovanie demokratických inštitúcií a demokratickej politiky. A na to má leví podiel Igor Matovič. A nie je to nič osobné. Nie je to nič, že by Igor Matovič o mne niekedy niečo zlé povedal, povedal, ale to je v tomto prípade nepodstatné. Nie je to o tom, že by niečo zlé povedal alebo zle urobil Richardovi Sulíkovi. To je o štýle vládnutia, o štýle komunikácie, o štýle, akým sme spoločne prepásli dôveru verejnosti, ktorú do nás verejnosť vkladala v roku 2020.
Exemplárny príklad, známa tlačovka Igora Matoviča počas Sputnikovej éry, kde napádal Štátny ústav na kontrolu liečiv a jeho riaditeľku vtedajšiu pani Baťovú. To nebolo o Sulíkovi, to nebolo o SaS. To bolo o tom, že Igor Matovič ako vládny politik útočil na nezávislú inštitúciu, ktorá si robila to, čo si robiť má. Je to niečo také, ako keď Robert Fico robí tlačovky a napáda orgány činné v trestnom konaní za to, že si robia svoju robotu, za to, že vyšetrujú korupciu. Je to rovnaký rozklad dôvery verejnosti v normálne fungovanie štátu.
V niečom je to podobné s tým, čo sa udialo za vlád Mikuláša Dzurindu, keď sa urobilo kopu dobrých vecí, reformy, vstúpili sme do Európskej únie, do NATO, ale vtedajšia garnitúra skladá... sklamala nádej verejnosti v to, že politika môže byť nekorupčná, lebo korupcia vo významnej miere sa diala aj za vlád Mikuláša Dzurindu, napokon Gorila je o období vlády Mikuláša Dzurindu. A to umožnilo Robertovi Ficovi prísť s tým svojím známym heslom: „Ako sa kradlo za Mečiara, tak sa kradne za Dzurindu.“ Nebola to pravda, za Fica sa potom kradlo ešte viac, ale ľudia jednoducho stratili tú rozlišovaciu schopnosť, že toto sú tí zlí korupčníci a toto sú tí dobrí, ktorí bojujú proti korupcii.
A rovnakým spôsobom vlády po roku 2020 premrhali nádej ľudí, že sa tu môže robiť slušnejšia politika. Leví podiel má na tom Igor Matovič a nie je na tom nič osobné.
Ako tretie by som sa chcel prihovoriť poslancom OĽANO a ZA ĽUDÍ, ktorí sa nám tu prihovárajú opako... opakovane, poslancom SaS. A snažia sa nám nahovoriť, že jedinou možnosťou v prípade, že bude vyslovená nedôvera vláde, sú predčasné voľby, tak ako sa to udialo v roku 2011. Ja rozumiem, že to hovorí SMER alebo HLAS, ktorí sa chcú vrátiť k moci čo najskôr, rozumiem tomu, že to skúšajú aj fašisti, ktorí si myslia, že možnože po predčasných voľbách budú v hre, ale zo strany poslancov OĽANO a ZA ĽUDÍ je to účelové strašenie, lebo to tak nemusí byť. Aj v našej novodobej histórii máme príklady, keď vláda skončila uprostred volebného obdobia a nenasledovali predčasné voľby. Áno, boli aj prípady, keď, keď sa tak udialo, v roku 1994, v roku 2006, v roku 2006 to bolo dokonca aj bez, bez toho, aby bola vyslovená vláde nedôvera, v roku 2011.
Ale máme tu aj iné príklady. Máme tu rok 2018, keď po Ficovej vláde nasledovala Pellegriniho vláda. A máme tu aj my z tohto volebného obdobia skúsenosť, že koniec vlády Igora Matoviča v roku 2021 neznamenal predčasné voľby. A je to vcelku bežné v demokratických krajinách, že koniec vlády nemusí znamenať predčasné voľby. Sú krajiny, kde sa tak deje.
Z našej vlastnej histórie, počas prvej Československej republiky v rokoch 1918 až 1938, do Mníchovskej dohody, za 20 rokov boli štyri voľby a vystriedalo sa tu 19 vlád. Ten osud nie je predurčený. Ak bude vláde vyslovená nedôvera, to, či budú, alebo nebudú predčasné voľby, o tom rozhodne, ako sa k tomu postavia poslanci Národnej rady.
Ale chcem sa vám prihovoriť aj pre prípad, že by sa stalo, že vláde nebude vyslovená nedôvera, lebo aj to sa môže stať, možno presvedčíte pána poslanca Borguľu, že má zmysel, aby pokračovala táto protikorupčná koalícia, alebo pána poslanca Čepčeka presvedčíte, že je dôležité, aby pokračovala demokratická vláda, ktorá podporuje prozápadnú orientáciu, a Ukrajinu a nebude sa paktovať s extrémistami.
Ak sa tak stane, ak zajtra Národná rada nevysloví nedôveru vláde, tak prosím a opäť sa prihováram poslancom OĽANO, poslancom ZA ĽUDÍ, neberte to tak, že všetko je v poriadku a môžete pokračovať tak, ako doteraz, lebo keď to budete robiť tak, ako doteraz, tak tie ďalšie voľby dopadnú úplnou katastrofou bez ohľadu na to, kedy budú.
Ďakujem.

Zitka, však... Zitka, však ja to od vás ani nechcem, ja to úplne beriem, je to legitímny pohľad na veci. Ja hovorím o niečom úplne inom. A teraz o tých dodržiavaniach pravi... dodržiavaní pravidiel. Tam aj pán poslanec Svrček má problém rozoznať programové vyhlásenie vlády a koaličnú zmluvu. Ale ja som človek, ktorý proste na rovinu povie, s týmto súhlasím, a potom to dodržujem, alebo s týmto nesúhlasím, a potom, potom to nepodpíšem. Ale nemôžem sa pod niečo podpísať a potom sa vyhovárať na to, že ja mám iný názor. Tak načo ste to podpísali? Čo ste nesvojprávni? Veď viete, čo tam je napísané.
Dôležité veci, ktoré pomáhajú ľuďom, ste schválili vďaka SaS. Odkedy SaS nie je vo vláde, tak jednoducho cúvate späť. Príkladom je napríklad, že sa stopla súdna reforma.
Pán Suja, nie je pravda, že sme to tolerovali. Naopak, netolerovali. Sme jediní vlastne, kto sa dokázal Igorovi Matovičovi postaviť.
A čo sa týka tej úradníckej vlády, my nebudeme mať žiadnu úradnícku vládu. To nie je niekoho úradnícka vláda. Takisto Fico s Pellem ju nebudú mať a zrušiť ju vedia len s hlasmi OĽANO. Opakujem to znova. Čiže tú legitimitu pridať keď, tak OĽANO.
Čo sa týka, pán poslanec Cmorej hovoril, ja iba doplním, že áno, a v podstate kolegovia uprednostnili menšinovú vládu a teraz visia na šnúrke od extrémistov a od Borisa Kollára. A toto zostalo z protikorupčnej koalície.
No a, pani poslankyňa Tabák, aby ste tomu rozumeli, vašou rečou, hĺbka, kam vy ste vystúpali, reprezentuje najlepšie kandidátku OĽANO, teraz SME RODINA, ktorí sa za vás hanbia, a ste dokonalým stelesnením jej úrovne. A keď s takouto pravdou nesúhlasíte, tak na to netreba reagovať fyzickým útokom, lebo to robí len primitív.

Ďakujem. K dôvodom, ktoré vymenovala kolegyňa Janka Cigániková, pridám ďalšie a k takým, k tejto téme vyjadrili osobnosti v ankete Denníka N, ktoré sa vyjadrovali k tomu, či by bolo pre krajinu lepšie, keby vládla vláda Eduarda Hegera alebo padla, a či sú za predčasné voľby. K tomu dodám jedno, že ja za predčasné voľby nie som, preferujem prvé dve možnosti a som ochotný za ne zahlasovať len vtedy, ak by chaos presiahol akúkoľvek únosnú mieru. A pritom iba pripomeniem, že chaos, určitú miestu chaosu tu máme už aj teraz.
Iveta Radičová sa vyjadrila takto: „Po páde nenastane väčší chaos ako doteraz. Vláda padá kontinuálne bez ohľadu na to, či jej parlament dôveru vysloví, alebo nevysloví.“
Ivan Mikloš: „Radšej hrozný koniec ako hrôza bez konca.“
Soňa Szomolányi: „Predčasné voľby môžu vliať nádej.“
Miroslav Beblavý: „Zmena príde tak či tak.“
Lucia Žitňanská: „Odmietam predstavu, že Slovensko nemá alternatívu.“
Sociológ Michal Vašečka: „Skaza je už dokonaná.“
Gratulujem nám tu všetkým. Antický homérovský príbeh ako vyšitý. Plávame ako Odyseus medzi Scyllou a Charibdou. Tridsaťtri rokov po novembri ’89 je nám znovu podsúvaná falošná dilema a ja osobne už mám všetkého toho vydierania plné zuby. Odmietam vidieť svet v kategóriách, v tých našich a v tých ich. Máme problematickú vládu, ktorá dávno nie je protikorupčná, nemá väčšinu v parlamente a spolieha sa na hlasovanie obskúrnych postavičiek.
Ďakujem.

No tak sme si vypočuli vlastne tie dôvody, pre ktoré by táto vláda mala zostať. Tie dôvody sú, že lebo Fico, že teda vlastne sa vráti, keď, keď táto vláda padne.
Pritom pravda je, že dve poslankyne z kandidátky OĽANO, sedí tu iba pani Tabák, ale aj pani Hatráková, podržali Roberta Fica, aby nebol vôbec vydaný pred sudcu. Čiže nie do väzenia, ale aby ho vôbec mohli súdiť, či má ísť do kolúznej väzby, alebo nie. Pritom je pravda, že práve 363, ktorú, ktorej obmedzenie blokuje táto koalícia a aj poslanci OĽANO, tak tá pomohla Robertovi Ficovi zbaviť sa obvinenia. Pritom je pravda, že keď táto koalícia začínala, tak Robert Fico mal vtedy 10 % Dnes spolu s HLAS-om, čo je teda pôvodná súčasť SMER-u, majú 35.
Takisto napríklad naposledy sme tu mali odloženie hlasovania o znížení 2 % dane alebo zrušení 2 % pre umelcov. To bolo takisto so SMER-om. A takýchto bolo viacero.
Čiže hovoriť, že lebo mafia, lebo Fico, a zároveň robiť všetko preto, aby Fico rástol, viem, že nie úmyselné, z toho vás určite nepodozrievam, ale výsledok toho pôsobenia jednoducho je, že tomu Robertovi Ficovi pomáhate. A my sme nadobudli pocit po tom, čo sme teda interne žiadali, aj Eda samotného žiadali, aj vás osobne, aby, aby sa niečo zmenilo a aby ten... a žiadali sme o to preto, aby ten Fico prestal rásť. Tak my máme jednoducho úplne legitímne, a prosím, neberte to v zlom.
Ale úplne vám to úprimne hovorím, máme legitímne pocit, že keď sa nič nezmení, tak za pätnásť mesiacov je to že úplná istota. Veď prečo by sa malo niečo zmeniť, keď, keď nemeníte nič vo vlastných radoch? A ešte vlastne podporujete tie veci, čo som spomínala.
Hovoríte o tom, že lebo korupcia. Že teda uvoľnené ruky majú orgány v trestnom či... v trestnom konaní. A áno, vy, mnohí z vás, drvivá väčšina, úplne drvivá väčšina z vás za toto bojuje a úprimne si to želá. Myslím si, že vrátane Igora Matoviča. Napriek tomu, ale spomínala som 363, napriek tomu sa vám stalo, že ste odhlasovali správu generálneho prokurátora spolu so SME RODINA, aby veď teda náhodou nepochyboval, že robí dobre, keď oslobodzuje všetky tie exponované kauzy. A zaujímavé je, že keď teda chcete tú, tie voľné ruky, tak strašíte úradníckou vládou, lebo v prípade, že by táto vláda padla, si povedzme úprimne, to je predsa lepšia verzia, ako že sa vráti Fico. Nie? Prečo tým strašíte? Však keď tu bude pani prezidentka zostavovať teoreticky nejakú vládu odborníkov, ak by k tomuto teoreticky prišlo, tak je to predsa lepšia verzia, ako keď sa vráti Fico. Zostane ďalej, zostanú voľné ruky tým orgánom činným v trestnom konaní. Na tomto sa snáď zhodneme, že to bude lepšie ako Fico. Ale nie, vy tým budete strašiť. Veď na to, aby sa vrátil Fico, musí od vás niekto dodať hlasy. Opäť, viete o niečom, o čom my nevieme? Chcete dodať hlasy na návrat Fica? Takže toto, keď hovoríte, tak samé sa to vylučuje.
Potom hovoríte o to... o tej... o tom konci demokracii na Slovensku. Ale vy o tom hovoríte (povedané so smiechom), a pritom spolupracujete s extrémistami. A zámerne sa snažím vyhýbať slovu fašisti. Aj rozumiem tomu, že teda toto je trestné. Ten, kto je fašista, jednoducho bol odsúdený, ale je úplne, akože to sa nikto nemôže uraziť, to je legitímny fakt, Marian Kotleba bol odsúdený za sympatie s... za sympatie faš... s faš... s fašizmom, ospravedlňujem sa, a ľudia, s ktorými spolupracujete, prišli na jeho kandidátke. A sú to extrémisti. Jednoznačne sú to extrémisti. A s nimi ste odhlasovali v čase, keď SaS odchádzala z vlády, 125 zo 189... Takto, aby som to povedala úplne presne, 125-krát nejaký poslanec z OĽANO stlačil gombík za návrh, ktorý predkladal nejaký poslanec, ktorý prišiel na kandidátke ĽSNS. Tak už, ja už to neviem zmysluplnejšie povedať, pritom napríklad tu bolo, že pán poslanec Čepček a tak ďalej. Ja tam mám aj presné dátumy. My sme to naozaj rátali len dovtedy, kým bol v klube. Keď už nebol, tak sme to nerátali. Toto, toto je, že evidentný fakt.
Ja si pamätám, keď som na toto upozorňovala Eda Hegera na tých, na tých návštevách, čo chodil každý mesiac, a hovorím, lebo veľká časť bolo, bola interrupčná agenda, kde OĽANO si predsa vyrokovalo v prog... v tejto... v koaličnej zmluve, že môžte podávať takýto návrh, ktorý sa týka ochrany života po vašom, tak a podľa... po mojom prenasledovanie žien, tak to môžte podávať kedykoľvek bez súhlasu koalície. Ale nebola nikdy dohoda, že môžte hlasovať za návrhy niekoho iného, kto to podáva. Preto ste mali tú moc, tú možnosť v tom, v tej koaličnej zmluve, aby ste toto robiť nemuseli. Ale nie, OĽANO musí aj podávať svoje a ešte aj hlasovať za návrhy extrémistov. A výsledok je, že jednoducho ste ich podporovali, legitimizovali. Úplne že objektívny faktor, sa dá akože normálne pozrieť v tom exceli, ku ktorému som dala ešte aj zdrojové dáta, tie hlasovania. Tak teraz sa vyhovárať na to, že ježiš, však potom bude koniec demokracie. Inak ochrana pred nedemokratickými silami má byť akože podpora vlády, ktorá visí na šnúrke od extrémistov? Lebo toto robíte. No a takisto aj ten balíček, ktorý prešiel s ich pomocou, zdanenie dôchodkov je pri jednorazovom výbere, teraz na zdravotníckom výbore ochrana hospodárenia VšZ... VšZP, ktorá je teda najhoršia v histórii.
Ďalšiu vec, hovoríte o pomoci ľuďom, že to má byť dôvod prečo tu máte zostať. Ale vaša pomoc ľuďom spočíva v tom, ako som už ixkrát hovorila, že dáte 200 euro mojim deťom, každému jednému alebo deťom Borisa Kollára, každému jednému, ale zoberiete ich šičke z Brezna, invalidnému páru nejakému, robotníkovi z Trebišova. Stále vám to dokola hovoríme, že toto nie je pomoc, toto vaše plošné rozdávanie peňazí. Vy nemáte jediné vlastné euro. Všetky peniaze, ktoré rozdávate, sú peniaze, ktoré niekto iný zarobil, miesto toho, aby to dal svojej rodine, to dal vám. A vy to rozhadzujete spôsobom, že poslanec so svojím poslaneckým platom dostane pomoc, ale šička z Brezna alebo... ale šička, robotník, naozaj invalidný pár tu pomoc nedostane. Toto nie je pomoc. Toto akurát tak naštve. A výsledok je, že máme najväčšie zadlženie v histórii, že jednoducho budú toto splácať naše deti.
Tak o čom rozpravy... rozprávate? O jakej pomoci? Dlh Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pri ktorom, teda o ktorej stále rozprávam, ten tromfol paškovcov, éru Pašku, tromfol finančnú krízu, no, takže to sú tie vaše argumenty.
Hovoríte o tom, že je to od nás osobné, ale to nie je pravda. Veď keby to bolo osobné, tak by sme odišli z tej koalície oveľa skôr, oveľa útočnejšie by to bolo, alebo ako to povedať. Však my vám hovoríme teraz len, teraz som vymenovala že objektívne fakty, ktoré sa dajú zmerať, ktoré sa dajú pozrieť. A hovoríte to vy, ktorí vlastne tým, že nechcete urobiť žiadnu zmenu, po ktorej my sme zúfalo volali, aby sme tam mohli zostať, aby sme mohli spoločne za tie veci bojovať. Tá zmena bola v osobe Igora Matoviča len preto, lebo to bol on, ktorý uráža všetko, čo s ním nesúhlasí. Pamätáte sa veľmi dobre, či to boli učitelia, vedci. To je jedno. Ktokoľvek s ním nesúhlasil, nebude to tu menovať, ixkrát to bolo a stále to je.
Pamätám si, keď uč... keď boli zavreté školy, kým sa neospravedlní Richard Sulík Matovičovi, lebo neviem čo. Pamätám si, keď firmy nedostali pomoc, pretože to bolo osobné zo strany Igora Matoviča, až kým neodoš... neodišiel Richard Sulík, teraz sa už sa to dá. Pamätám si, keď v rôznych iných situáciách blokoval a používal ľudí ako, ako materiál na vydieranie. Toto je osobné, to sa deje.
A výsledok je, že jednoducho už ani verejnosť vám absolútne nedôveruje. A to nie je, že, že my. To je, že, to je, že my, prezidentka, tá verejnosť, to akože všetci chcú čo, spolupracovať s mafiou? To tomu naozaj veríš? Však vy to musíte vidieť, že to nie je tým, to je tým, že to jednoducho nerobíte dobre. A nerobia to u vás jednotlivci dobre, ale vy ako najsilnejší poslanecký klub s tým odmietate niečo spraviť. Miesto toho to chránite a postupuje ďalej.
A to isté Edo. Ja si pamätám tu diskusiu na tom klube, keď som prosila o to, aby ste dodržiavali koaličnú zmluvu a nehlasovali za tie návrhy. A Edo mi na to povie, no tak a čo mám teda robiť, a nejaký vtip, Edo, ak si pamätáš, tam bol o tom, o tom, o tej zlatej rybke. A ja som sa vtedy prvýkrát tak akože naozaj naštvala, že do kelu, veď takto nemôžeme fungovať, veď výsledok bude úplne hrozný. Čiže strašíte, čo všetko sa môže stať, ak táto vláda padne. Ale úplne zabúdate na to, že pokračovanie v tomto, čo robíte ďalej, je zárukou katastrofy. Je to zárukou toho, že ešte viac bude rásť Fico, že sa sem vráti so stopercentnou istotou o 15 mesiacov. Je to záruka toho, že ešte viac legitimizujete tých extrémistov, proti ktorým máte akože bojovať. Je to záruka toho, že tu bude ešte viac nenávisti. Veď si pozrite tie vystúpenia. Tie reakcie. To všetko je osobné. A najvyšší dlh v histórii.
Tak keď chcete takto pokračovať, tak to jednoducho nemá zmysel. My sme vás prosili interne. Nedokázali ste si urobiť interne poriadok. Odišli sme. Dúfali sme, že sa to zmení, nezmenilo sa. Miesto toho ste začali spolupracovať ešte viac s extrémistami. A teraz vám hovoríme, takto sa ďalej vládnuť nedá. Nie kvôli nám. Kvôli tej krajine, na ktorým... na ktorej úprimne záleží aj vám.
Tak si urobte buď poriadok doma, alebo sa potom nečudujte, že tu stojíme a robíme, čo môžme robiť, lebo iné nemáme v rukách.