Videokanál klubu

Pán poslanec Gyimesi, no teraz som trochu zarazený, ak hovoríte, že Tisova ulica vo Varíne je problém. To nie je žiadny problém, to je hanba, to je svinstvo, že po prezidentovi fašistického štátu sú v demokratickej Slovenskej republike pomenované nejaké verejné priestranstvá. To je niečo, čo tu keby sme boli normálna krajina, ktorá si ctí svoju demokratickú nielen prítomnosť, ale aj minulosť, ktorá si ctí ľudské práva, ktorá si ctí pamiatku obetí holokaustu, tak takáto ulica by na Slovensku nikdy existovať nemala.
A máme, máme to napísané v zákone. Neprípustné je určiť názov ulice alebo iného verejného priestranstva po predstaviteľoch režimu Slovenskej republiky z rokov 1939 až 1945 alebo iného režimu založeného na fašistickej ideológii alebo nacistickej ideológii, alebo režimu založeného na komunistickej ideológii.
Vy tu vlastne obhajujete, že samosprávy môžu pomenovávať verejné priestranstvá po predstaviteľoch fašistickej alebo komunistickej ideológie! A to je rovnaká hanba ako tá Tisova ulica vo Varíne! (Reakcie z pléna.)

Ja navrhujem, aby pán predseda Národnej rady dal osobitne hlasovať o zaradení návrhu pani poslankyne Záborskej a ďalších poslancov, pretože ak má mať § 96 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku zmysel, tak to nemôže byť naplnené tým, že to zaradíte do návrhu programu. Lebo vy navrhujete zaradiť do návrhu programu všetky body a to ustanovenie hovorí o tom, že možno hlasovať o stiahnutom alebo v tej istej veci, ako bol stiahnutý návrh, ak Národná rada na návrh predsedu Národnej rady nerozhodne bez rozpravy inak. Čiže vy by ste mali navrhnúť, je to vaše právo, keď to navrhnete a Národná rada to odsúhlasí, tak to bude v súlade s rokovacím poriadkom. My sme nemali hlasovať o vypustení, ale o tom, že to zaradíme na váš návrh.

Ďakujem.
Pán Blaha, vy ako aj ďalší vaši kolegovia opakovane obviňujete ľudí z bývalej alebo súčasnej vládnej koalície z toho, že vás, že kriminalizujú opozíciu, že chcú zatvárať aj politikov. Ale pritom fakt je ten, že táto koalícia iba rozviazala ruky orgánom činným v trestnom konaní. A tie konajú v zmysle zákona. Ako či vždy je to kvalit, kvalitne konajú, no to tak o tom by sa dalo možno niekedy polemizovať, všade sú ľudia takí aj onakí. Ale faktom je, že za mrežami skončili viacerí vaši nominanti či priatelia a nielen preto, že by ich boli obvine, boli obvinili spolupracujú z ich obvinení, ale sami sa priznali k trestným činom.
No a potom, keďže tak, a potom ako takto opakovane obviňujete vládnu koalíciu, tak sa prerieknete za tým pultom, že pokiaľ budete, sa vrátite do vlády, tak vaša vláda vyšetrí údajné zločiny tejto, tejto, tejto vlády súčasnej. No to tak mi pripadá tak akosi, že podľa seba súdim teba.
A ďalšie, ďalšie ste nás obvinili, že sme nejakými agentmi Spojených štátov, že na vojne na Ukrajine zarábajú americká zbrojárska lobby či pán Soros. No že ak by sme túto vašu absurdnú úvahu doviedli do úplnosti, tak najväčším podporovateľom americkej zbrojárskej lobby a pána Sorosa by bol zločinec Putin, ktorý poslal svoje vojská, aby napadli svojho suseda, nezávislú Ukrajinu, v ktorej tam zabíjajú jej občanov vrátane žien, detí aj starcov. Podnikajú útoky nielen na kritickú infraštruktúru, ale aj na jej domovy, aj na ľudské príbytky, dopúšťajú sa vojnových zločinov. A toto všetko vy bránite a hlásite sa k tomu. Môžte sa hanbiť!

Ďakujem pekne. Strana SaS, ako aj poslanecký klub rešpektuje dohody, ktoré boli urobené. Konkrétne hovorím o dohode, ktorá urobela... bola urobená poslednú nedeľu medzi štyrmi bývalými partnermi bývalej koalície.
Z tohto dôvodu jednotne všetci dvadsiati podporíme dohodnutý pozmeňujúci návrh štyroch bývalých koaličných strán, tam sú podpísaní zástupcovia všetkých strán, ktorý zakotvuje v ústave skrátenie volebného obdobia.
Ak takýto návrh prejde, ktorý považujeme za kompromisné riešenie na pôdoryse bývalej koalície, tak budeme hlasovať aj za návrh zákona ako celku.
Ak takýto návrh neprejde, tak máme ďalšiu príležitosť dodržať dohodu. Je to pri inom poslaneckom návrhu poslanca Pčolinského, o ktorom sa môže rokovať už budúci týždeň.
Ďakujem pekne.

No, pán kolega Takáč, ja vám vysvetlím, prečo práve pani poslankyňa Kolíková čítala pozmeňovací návrh, ktorý je spoločným pozmeňovacím návrhom politických strán, ktoré boli súčasťou koalície a ktorá má ambíciu mať ústavnú väčšinu.
Pani Kolíková je skvelá právnička s vysokou dôverou v jej legislatívne schopnosti a práve preto, že ide o parlamentnú záležitosť, tak ako bývalá ministerka spravodlivosti bola poverená spracovaním tohto návrhu, pozmeňovacieho návrhu, ktorý je spoločný, opakujem, spoločný poslanecký návrh strán hnutia OĽANO, SME RODINA, našej strany Sloboda a Solidarita a strany ZA ĽUDÍ. Čiže nie pani Kolíková je tá, čo si niečo vymyslela a prišla s ním sem, s návrhom, a teraz máme vyhovieť pani Kolíkovej.
No ale ja by som chcela povedať inú vec, zamyslite sa nad tým, čo tu hovoríte, že vy vlastne nie ste za znenie novely ústavy, čiže vlastne tým, vlastne tým vy hovoríte, vy za to nezahlasujete, nezabezpečíte to, aby naozaj tá novela ústavy bola prijatá a aby mohli sa realizovať predčasné voľby. Radšej sa tu budete hádzať o zem o tom, že vy chcete, aby bolo v novele ústavy zakotvené referendum, lebo jedine referendum a nič iné nie je možné.
Pozrite si, v Bulharsku za dva roky je, teraz už piate predčasné voľby budú, no toto sa môže kľudne udiať aj na slovenskej scéne do budúcna, keď sa takáto novela prijme, jednoducho vláda nebude fungovať, bude odvolaná a parlament sa dohodne deväťdesiatkou, budú predčasné voľby, tak ako to bolo v Dánsku a kdekoľvek inde, len naozaj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán podpredseda, trošku som sa zabavila, že, no, že SME RODINA si nedáva žiadne podmienky. No a tak sa opýtam, a kto predložil tento poslanecký návrh zákona do parlamentu? Veď bola to práve SME RODINA a poslanci za SME RODINA, ktorí ju predložili bez akejkoľvek diskusie aj s vtedajšou, s vtedajšou koalíciou alebo so širším nejakým plénom.
A sám viete, že ten návrh, ako ste ho predložili, je neschváliteľný, ústava nie je zdrapom papiera, kde v podstate z jedného, z večera do rána človek napíše tak dôležitú vec, ako je napríklad aj zakomponovanie či už samorozpustenia, alebo aj zakomponovanie referenda do ústavy. Je to naozaj dôležité, aby sa takéto veci spravili dobre a boli správne na dlhé obdobia. Už takéto zmeny sme mali aj v roku 2011, kedy sa menila ústava a do ústavy sa dostali chyby, a ktorých... aj dodnes sa s nimi trápime.
To znamená, že tie podmienky ste nastavili vy, vy ste nastavili tie podmienky, o ktorých teraz všetci majú rokovať, a vy sa tvárite, akí ste čistí, ako vy vlastne nič nechcete. Vy chcete len to, aby sa schválil návrh pána poslanca Svrčeka, a vy budete, vy budete spokojní.
Ale to, čo sa mi páčilo, a teda kvitujem to vaše upozornenie na časť poslaneckého zboru, ktorí teda sa zdráhajú prijať zmenu ústavy takú, aby sa mohli tie predčasné voľby konať, či už tak, alebo tak. Musia rešpektovať, že tá väčšinová vôľa je tu nejakým spôsobom nastavená poslaneckým návrhom, ktorý je predložený poslancami bývalej koalície. To, že pani Mária Kolíková ho ako odborníčka dala dokopy, tak nie je to jej návrh, jej iniciatíva, ale bola týmto spoločne poverená, takže tak.

Pán Tomáš, vy ste si asi pomýlili svoj príhovor, ktorý máte nachystaný na inú časť rokovania Národnej rady, možno keď príde k tomu rokovaniu o prijatí uznesenia, ak bude schválená novela ústavy.
Vy hovoríte, že nebude schválená. Prečo by nemala byť schválená? Veď teda sa pridajte k tomu! Ako vysvetlíte svojim voličom, že nebudete hlasovať za novelu ústavy, ktorá umožní skrátenie volebného obdobia, toho trápenia, o ktorom tu tak vy radi hovoríte? Prečo nechcete zahlasovať? Zahlasujte a prejde to a dohodneme sa vlastne hlasovaním pri uznesení, kedy tie predčasné voľby budú. Teraz ste si pomýlili tento príhovor, pretože dnes hovoríme o roko... o zmene ústavy, ktorá má ústavným spôsobom zagarantovať do budúcnosti, že parlament pri takejto situácii, v akej sme sa my ocitli teraz, bude sa vedieť rozpustiť a ľudia budú môcť rozdať karty nánovo... nanovo.
Čiže vy ste teraz zmiešali v svojom príhovore jablká s hruškami, ste tuná nás všetkých pookrikovali, akým spôsobom nevieme fungovať, ale práve sme sa dohodli na tom, že tá možnosť toho rozdelenia nových kariet tuná bude práve touto novelou ústavy. Ak tá novela ústavy neprejde, nuž tak bude potom tuná vládnuť buď vláda Eduarda Hegera v demisii, alebo ako pani prezidentka povedala, ona ustanoví a budeme... svoju vládu a budeme tu až do februára 2024.
Tak si veľmi dobre rozmyslite, ako budete hlasovať pri tomto návrhu novely ústavy, ktorý je úplne v súlade s návrhom ústav... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

No, dovolíme si v rámci toho krátkeho času to zhrnúť. To, čo navrhujeme je, samozrejme, výsledok kompromisu, pre ktorý očakávame, že bude možnosť získať 90 hlasov a vytvoriť možnosť v ústave pre skrátenie funkčného obdobia. To, že sa to nepáči všetkým, no, treba k tomu 90 hlasov. Hľadali sme cestu úprimne, ako ten priestor vytvoriť.
Keď hovoríte o referende ľudí. Na referendum išli ľudia, aby sa vyjadrili práve k možnosti predčasných volieb. A to presne vytvárame. Je otázne, keby ste sa pýtali každého človeka, ktorý prišiel k referendovej urne, či naozaj jednoznačne bol za to, že to musí byť referendom. Ja si myslím a domnievam sa, že to, čo chceli ľudia vyjadriť, je, aby tá možnosť predčasných volieb bola, vyjadrili nespokojnosť s vládnutím, na tom máme určite zhodu. A či jednoznačne všetci chceli, aby referendom sa skracovalo funkčné obdobie, aj tá veta v tom bola mätúca, tak ako bola postavená. To si dovolím toto spochybniť, že či toto je jednoznačne ten odkaz. A dávam bokom, samozrejme, to, že či referendum je, alebo nie je platné.
Takže ja sa, naopak, domnievam, že my reagujeme práve na ten dotaz ľudí aj v referende, pretože umožňujeme v súlade s ústavou a rozhodnutím Ústavného súdu, aby sa skrátilo funkčné obdobie. Zvolili sme k tomu cestu, ktorá sa tu robila predtým, takže sme dali do úvahy tú prax. Ak sa skrátilo funkčné obdobie, tak ústavným zákonom. Robíme to uznesením. To znamená, v niečom zjednodušujeme proces, nechávame 90 hlasov, takže zobrali sme všetko to, čo bolo. A si myslím, že naozaj k tomuto tu naprieč zhoda mala byť. Že si niekto myslí, že by tam malo byť aj ľudové hlasovanie, to je, samozrejme, legitímny názor.
Treba povedať, že zo 47 krajín Európy len dve, Lichtenštajnsko a Lotyšsko, majú takúto možnosť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, za slovo. Dovolím si uviesť pozmeňujúci doplňujúci návrh, a to poslancov Národnej rady mňa osobne - Márii Kolíkovej, Miloša Svrčeka, Michala Šipoša a Juraja Šeligu.
Najprv si dovolím uviesť odôvodnenie k tomuto pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu a potom, samozrejme, predtým, ako budem čítať konkrétny text, tak to na úvod uvediem.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh predkladáme preto, lebo máme za to, že upraviť v ústave skrátenie volebného obdobia sa dá urobiť prijateľnejšie, elegantnejšie tak, ako bol navrhovaný spôsob v návrhu, ku ktorému dávame tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh. V pozmeňujúcom návrhu sa navrhuje ústavne upraviť skoršie skončenie volebného obdobia do Národnej rady Slovenskej republiky, my navrhujeme, aby toto skrátenie nešlo ani cez ústavný zákon, ani cez referendum, ale cez uznesenie Národnej rady, ku ktorému schválenie bude potrebné, bude potrebný súhlas trojpätinovej väčšiny všetkých poslancov, tým pádom sa vraciame fakticky k tej praxi, ktorú sme tu mali, a to je prijímanie ústavných zákonov, ktorým sa skracovalo funkčné obdobie, na rozdiel od toho, že by sme prijímali ústavný zákon, mali by sme, museli by sme k tomu skracovať, samozrejme, celý legislatívny proces, tak považujeme za naozaj elegantnejšie riešenie rovno ukotviť v ústave, že je tu možnosť pre prijatie uznesenia Národnej rady... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Prepáčte, pani poslankyňa, poprosím technikov, aby prerušili na chvíľu časomieru. Ak sa dá. (Krátka pauza.)
Nech sa páči, pani poslankyňa.

Kolíková, Mária, poslankyňa NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Takže tak ako som už uviedla, máme za to, že ten spôsob, ktorý ponúkame, je spôsob, ktorý je naozaj vhodnejší ako predkladaný návrh pre skrátenie ústavným zákonom alebo referendom. Poistka, aby sa takéto uznesenie politicky nezneužívalo, v danom návrhu je, že podanie takéhoto návrhu bude môcť podať len skupina poslancov, ktorá je najmenej jedna pätina poslancov Národnej rady, teda najmenej 30 poslancov Národnej rady bude môcť podávať takýto návrh. V samotnom uznesení sa bude určovať presný termín vykonania volieb, tým sa rovnako vraciame k tej praxi, ktorá bola v samotnom ústavnom zákone v minulosti, ktorým sa skracovalo funkčné obdobie, to znamená, vždy tu bolo, samozrejme, výrok, ktorý smeroval k tomu, že sa skracuje takéto funkčné obdobie, ale rovnako tu bol stanovený aj presný termín pre konanie volieb. Rovnako tomu je aj v tomto návrhu pre prijatie takéhoto uznesenia.
Súčasťou toho obsahu ustanovenia, ktoré upravuje prijímanie uznesenia Národnej rady pre skrátenie volebného obdobia je aj to, aby samotný výrok v uznesení obsahoval aj obdobie, v ktorom bude predseda Národnej rady vyhlasovať voľby do Národnej rady osobitne, pretože keď sa skracuje funkčné obdobie, môžu byť rôzne situácie, tak chceme presne upraviť v samotnom uznesení, kedy možno predpokladať, že k takémuto vyhláseniu volieb zo strany predsedu Národnej rady dôjde. To znamená, dôležitý je údaj, samozrejme, samotného termínu konania volieb, ale súčasne je dôležité, samozrejme, aj vedieť, kedy dôjde k vyhláseniu potom volieb zo strany predsedu Národnej rady, na čo sú naviazané ďalšie podmienky a okolnosti, ktoré súvisia, samozrejme, s volebnou kampaňou a s ostatnými otázkami, ktoré sa týkajú už prípravy na samotné voľby.
Ďalej to, čo je dôležité uviesť v rámci odôvodnenia k pozmeňujúcemu a doplňujúcemu návrhu, je to, že okrem toho, že tento návrh upravuje spôsob, akým sa bude skracovať funkčné obdobie, obsahuje aj novú tému, a to je téma volebného systému. Máme za to, že je dobré, aby sme priamo do ústavy zakotvili aj princípy pre volebný systém, ktorý máme, to znamená, že preklápame do ústavy zákonnú úpravu a jej princíp pomerného zastúpenia a takisto jeden volebný obvod.
Treba povedať, že všetky doterajšie voľby do Národnej rady sa konali podľa systému pomerného zastúpenia, systém pomerného zastúpenia sa uplatňoval vo všetkých parlamentných voľbách na území Slovenskej republiky v jej novodobej demokratickej histórii. Máme za to, že ak dôjde k spoločenskej dohode, že treba zmeniť volebný systém, je k tomu potrebná dohoda širšia a tá by mala predpokladať aj určitú kvalifikovanú väčšinu, preto priamo upravujeme takýto princíp do ústavy. Je tomu podobne aj v iných krajinách, napríklad tiež v Českej republike.
Osobitne, keďže máme založený systém jednokomorový, je namieste, aby sme povedali, na základe akého princípu sa robí kľúč pre výsledok, kto je reprezentantom ľudí v parlamente. To znamená, že rozprávame sa o tom, že nemeníme nijakým spôsobom, samozrejme, vôľu ľudu, vôľa ľudu je vždy vyjadrená vo voľbách, ale to, kto reprezentuje ľudí v parlamente, tak od toho závisí potom aj kľúč, na základe ktorého sa tá vôľa ľudu prejaví v počte kresiel akých politických reprezentantov.
Takže máme za to, že je dobré, aby ak sa zmení volebný systém, ktorý tu vlastne od nepamäti máme, aby k tomu bola kvalifikovaná väčšina. Nie je to ani zabetónovanie, je to len požiadavka, aby k takejto zmene došlo po riadnej diskusii a pri zhode širšej politickej reprezentácie. Rovnako ako sme presvedčení, že je dobré zakotviť princíp pomerného zastúpenia, rovnako je to tomu aj pri princípe jedného volebného obvodu; neznamená to, že by potenciálne nebolo rozumné uvažovať aj o viacerých volebných obvodoch, ale ako som povedala, je namieste mať k tomu riadnu debatu a mať k tomu širšiu dohodu politických síl.
To sú kľúčové veci, ktoré sú v tomto pozmeňujúcom návrhu. Myslím si, že odôvodnenie, ktoré som uviedla, je, je vyčerpávajúce. Podstatným, samozrejme, ešte je, že pre skrátenie funkčného obdobia v prechodných ustanoveniach upravujeme aj to, aby táto právna úprava mohla platiť aj pre toto volebné obdobie, ktoré máme, to znamená, mohli sme si to uplatniť aj pre skrátenie súčasného funkčného obdobia, to znamená pre prebiehajúce ôsme volebné obdobie Národnej rady Slovenskej republiky, ktorá bola zvolená v roku 2020. Súčasťou tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu je aj zmena účinnosti navrhovaného ústavného zákona, a to preto, pretože trvá legislatívny proces a treba zasiahnuť aj do tohto bodu.
Takže ja si teraz dovolím prečítať presné znenie pozmeňujúceho, doplňujúceho návrhu, takže poprosím o pozastavenie času.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Márie Kolíkovej, Miloša Svrčeka, Michala Šipoša, Juraja Šeligu k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka a Petry Hajšelovej na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a doplní... dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov (tlač 1163).
Návrh ústavného zákona, ktorým sa mení a dopÍňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov sa mení a dopĺňa takto:
1. V čl. I body 1 až 4 znejú:
1. Čl. 73 sa dopĺňa odsekom 3, ktorý znie:
„(3) Prebiehajúce volebné obdobie Národnej rady Slovenskej republiky podľa odseku 1 možno skrátiť na základe uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky, ktorým sa určí čas vyhlásenia a konania volieb do Národnej rady Slovenskej republiky. Návrh uznesenia o skrátení volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky môže predložiť najmenej pätina poslancov. Uznesenie o skrátení volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky sa uverejní v Zbierke zákonov Slovenskej republiky. Skrátené volebné obdobie Národnej rady Slovenskej republiky uplynie dňom konania volieb do Národnej rady Slovenskej republiky.“
2. V čl. 74 ods. 1 sa na konci pripájajú tieto slová: „podľa zásad pomerného zastúpenia“.
3. V čl. 74 sa za odsek 2 vkladá nový odsek 3, ktorý znie:
„(3) Územie Slovenskej republiky tvorí pre voľby do Národnej rady Slovenskej republiky jeden volebný obvod.“
Doterajší odsek 3 sa označuje ako odsek 4.
4. V čl. 84 ods. 4 sa za slová „obžaloby na prezidenta,“ vkladajú slová „na prijatie uznesenia o skrátení volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky,“.
2. Čl. I sa dopĺňa bodmi 5 a 6, ktoré znejú:
„5. Čl. 86 sa dopĺňa písmenom n), ktoré znie:
„n) uznášať sa o návrhu na skrátenie volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky.“
6. Za čl. 154g sa vkladá čl. 154h, ktorý znie:
„Čl. 154h
Ustanovenia čl. 73 ods. 3, čl. 84 ods. 4 a čl. 86 písm. n) v znení účinnom odo dňa vyhlásenia tohto ústavného zákona sa vzťahujú aj na volebné obdobie Národnej rady Slovenskej republiky začaté v roku 2020.“
3. V čl. II sa slová „1. januára 2023“ nahrádzajú slovami „dňom vyhlásenia“.
To je koniec textu pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu.
Ďakujem za pozornosť.