Videokanál klubu

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Pán poslanec, ja sa len dotknem jednej oblasti. Spomínali ste, že jak si nemocnice týchto finančných skupín vytvárajú určitú vatu na úkor Všeobecnej zdravotnej poisťovne ohľadom prospektívnych rozpočtov a spomínali ste vlastne ten koridor 20 %, to znamená, že keď ho naplnia na 80, tak dostanú 100, ale to už dávno neplatí. A to vám hovorím zo skúseností a vyplývajú z toho, že ja s tými číslami robím. Platí tá situácia, že koridor je 5 %, to znamená, môžte sa pohybovať od 95 do 105 % a dostanete tých 100. Ale ten koridor je už taký malý, že vy to ani neviete tými počtami hospitalizácií si napasovať, aby ste na tom ušetrili, že budem robiť už len na tých 95 %, aby som dostal tú 100. To ste na veľmi tenkom ľade, aby ste sa tam trafili a keď sa tam netrafíte jeden mesiac, tak Všeobecná po troch mesiacoch príde a ten koridor, ja neviem, dostávate milión eur od Všeobecnej mesačne, tak budete dostávať už len 900-tisíc a po troch mesiacoch to môžu zas prehodnotiť a keď budete napĺňať ten rozpočet, alebo ho budete teda prekračovať cez tých 105 %, tak vám prihodia. Ale toto čo vy hovoríte, toto platilo, áno, v minulosti, ale tá situácia už nie je dneska taká. Vďaka.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa, mňa veľmi mrzí, že v Progresívnom Slovensku sa neustále zapájate do takej špirály demagógie a začnem veľmi postupne. Opäť ste hovorili, že nám tu hrozí nejaké ohrozenie čerpania plánu obnovy, no sama viete, že to nie je vôbec pravda, so stoickým pokojom prišla ďalšia platba plánu obnovy, Kmec aj všetci kompetentní jednoducho komunikujú s Európskou komisiou. Ešte nám Európska komisia nezadržala ani jedno euro, tak prosím vás, nestrašte slovenskú verejnosť a prestaňte už zavádzať, pretože ak by nám mal niekto niečo stopnúť, to iba kvôli vašej podrývačnej činnosti, kedy vy chodíte a špiníte, vaši zástupcovia Progresívneho Slovenska, na túto vládu a aj na všetky možné veci na každom jednom poschodí Európskej komisie. Čo sa týka tých projektov v zdravotníctve, veď veľmi dobre viete aj opäť, pani poslankyňa, že projekty sa rozbiehajú či už v Martine, či už v Banskej Bystrici a mňa tak fascinuje ten váš argument, ktorý nám stále hovoríte, že veď vy ste tu 13 rokov vládli a podobne, len viete, to my sme tu nevládli alebo predchádzajúce vlády tu neboli preto, že Robert Fico sa ráno zobudil a povedal, tak ja zajtra budem premiérom. Jemu dali opäť len dôveru ľudia, čiže vy sami seba sa pýtajte, prečo vám ešte tí ľudia nedali dôveru, aby ste tu 13 rokov vládli, pretože vedia, čo ste zač a Pán Boh nás pred takou vládou progresívcov, progresívcov ochraňuj. A čo sa týka toho väzenia, opäť je to len ďalšie strašenie a mňa veľmi mrzí, že vy sa taktiež v Progresívnom Slovensku spreneverujete tomu a mrzí ma, že v tomto šíku s vami stojí aj KDH, že strašíte občanov tejto krajiny, pretože sami veľmi dobre viete, že je to absolútne krajné riešenie, my stále veríme a dúfame v to, že lekári nehodia za 62 euro slovenského pacienta niekam cez palubu a že sa jednoducho za tých slovenských pacientov postavia.
Čiže ja som veľmi rád, že minister Šaško koná proaktívne, držme mu päste a ja pevne verím, že urobíme všetko pre bezpečie a spokojnosť slovenského pacienta. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán minister, evokovali ste svojím vystúpením vo mne dve také otázky.
Prvá je k memorandu ako takému. Memorandum 22, nazvime ho. A chcem len na úvod povedať, že memorandum je prejav vôle, nie je to žiadna záväzná listina, nie je to zmluva. A ja sa pýtam, že prečo sa od roku 2022 dodnes nikto nezaujímal o plnenie memoranda. Lebo 7 z 8 požiadaviek, tam bolo 8 požiadaviek alebo je, sa neplnilo. Naplnila sa iba jedna, tá, ktorá sa týka platov.
Chcem oceniť prístup pána ministra, ktorý je v úrade zhruba dva mesiace a dokáže slušne komunikovať napriek tomu, že je neustále provokovaný viacerými predstaviteľmi, či už tu v parlamente, alebo aj v rámci tých rôznych inštitúcií. A konkrétne spomeniem pani Kaveckú, ktorá tu s nami sedela minulé funkčné obdobie v radoch poslaneckého klubu OĽANO a teraz predstavuje nejakú, nejakú organizáciu.
No a teraz druhá otázka. Druhú otázku vo mne evokuje tých nových 19 požiadaviek, ktoré prišlo v nedeľu, ako si správne povedal. A bola by možná taká skúška správnosti, bolo by možné urobiť, že čo by sa stalo, keby si zabezpečil, alebo keby vláda zabezpečila splnenie požiadavky č. 13, to znamená platy, hej, doplatiť, ale ostatné by sa nesplnili. Naďalej by trvali odborári na tom, že nestiahnu, lebo však oni tie výpovede nakoniec dávali, nestiahnu výpovede? Toto je otázka, ktorú si tiež kladiem v tejto súvislosti. Ďakujem.

vymazať

Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní, pán predsedajúci, v súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač 637. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 ods. zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby Národná rada vo všeobecnej rozprave sa uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre zdravotníctvo s tým, že uvedené výbory predmetný návrh zákona prerokujú ihneď.
Pán predseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ja by som si tiež dovolil pozdraviť študentov z Rajeckých Teplíc. A pôvodne som ani nemal nejako záujem vstupovať do tejto rozpravy, ale dovolím si reagovať na kolegu poslanca pána Matoviča aj v kontexte vás, študenti. Mali ste možnosť vidieť toto oduševnené predstavenie, kedy práve kolega Matovič sa staval do nejakej pozície obhajcu Lekárskeho Odborového Zväzu a tých lekárov, ale bol to práve pán Matovič, ktorý počas vlády sa vyjadril napríklad citátmi, žalúdok sa mi definitívne prevrátil, alebo považujem to za hyenizmus, nie, nedokážem sedieť zoči-voči ľuďom, ktorí na rokovaní a tak ďalej a tak ďalej.
Čiže len pre také upresnenie, že naozaj stavať sa do roviny nejakého obhajcu, ale keď bola tá možnosť tieto veci nejako riešiť a držať ich v ruke, rozprávať takto mi príde trošku zvláštne.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 659 z 9. decembra 2024 pridelil vládny návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej starostlivosti, tlač 636, na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo do začiatku rokovania o tomto návrhu na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo prerokoval vládny návrh na skrátené legislatívne konanie. Výbor svojím uznesením č. 106 z 10. decembra 2024 súhlasil s návrhom vlády na skrátené legislatívne konanie a odporučil Národnej rade Slovenskej republiky schváliť vládny návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v súvislosti s niektorými opatreniami na zabezpečenie dostupnosti ústavnej zdravotnej starostlivosti, tlač 636.
Vážený pán predsedajúci, skončil som, prosím, otvorte rozpravu. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch ako gestorský výbor podáva Národnej rade Slovenskej republiky spoločnú správu výborov o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona.
Národná rada Slovenskej republiky uznesením z 30. októbra 2024 č. 612 sa uzniesla prerokovať vládny návrh zákona vo výboroch v druhom čítaní a prideliť ho týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Ako gestorský výbor určila Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport a určila lehoty na jeho prerokovanie.
Určené výbory prerokovali predmetný návrh zákona v stanovenej lehote. Iné výbory o návrhu zákona nerokovali.
Gestorský výbor konštatuje, že do začatia rokovania o návrhu zákona nedostal žiadne stanoviská od poslancov podané podľa § 75 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
K vládnemu návrhu zákona zaujali výbory Národnej rady Slovenskej republiky tieto stanoviská: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch v uznesení č. 56 z 21. novembra 2024 odporúčal návrh zákona schváliť. Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky v uznesení č. 238 z 26. novembra 2024 odporúčal návrh zákona schváliť s doplňujúcim návrhom uvedeným v časti IV spoločnej správy.
Gestorský výbor odporúča Národnej rade Slovenskej republiky hlasovať o návrhu uvedenom v časti IV spoločnej správy s odporúčaním ho schváliť.
Gestorský výbor na základe stanovísk výborov odporúča Národnej rade Slovenskej republiky vládny návrh zákona schváliť v znení doplňujúceho návrhu uvedeného v tejto správe.
Predmetná spoločná správa výborov o výsledku prerokovania vládneho návrhu zákona bola schválená uznesením Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch, gestorským výborom, z 26. novembra 2024 č. 64. Týmto uznesením ma výbor poveril ako náhradníčka za pána spravodajcu na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky, aby som informovala o výsledku rokovania výborov, o stanovisku a návrhu gestorského výboru.
Ďakujem, skončila som. Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne.
Konkrétne, pani Kosová a pani Gažovičová, myslím, že otázka zloženia komisie je skutočne zástupným problémom. Vysoká škola momentálne po tejto novele riešila množstvo administratívnych problémov pri nomináciách, ako ich tam dostať, ako online zabezpečiť celý priebeh, ktorý ľudia nie vždy boli ochotní v tom danom čase si nájsť priestor, najväčším problémom je práve tá kvalita tých ľudí, ktorých sa hlási. To vám hovorím zo svojej praxe. Kvalita ľudí, ktorí prichádzajú a počet ľudí, ktorí sa hlásia, napriek tomu, že sú zverejňované ponuky na portáloch ako INOMICS, EURAXESS a ostatných veľkých európskych portáloch, kvalita a počet prihlášok, ktoré prichádzajú na takéto pozície, je malá. To je prax.
My nepotrebujeme zošnurovávať výberovú komisiu, keď tam dôjde jeden-dvaja ľudia. My potrebujeme kvalitných ľudí, preto zvyšujeme kritériá, a potrebujeme zároveň aj uvoľniť trošku tie ruky, aby sme sa, to je podobné ako s pinkaním si, kto má schvaľovať dlhodobý zámer alebo iné dokumenty. Častokrát je to len, na vysokej škole už momentálne zasadá neskutočné množstvo komisií, programových rád, ktoré zabezpečujú na jednej strane vnútorný systém kvality, potom akademickú samosprávu, hodnosti, to znamená vedecká rada, docent, profesor, a všetko to to zasadanie trošku znefunkčňuje. Nezošnurovávajme, spružnime celý systém, pretože sa dostaneme do systému, v ktorom budeme len vypisovať zápisnice z každej porady a každý sa ku všetkému bude vyjadrovať a neporiešime základný problém vysokých škôl, ktorý je presne kvalita. Kvalita ľudí, ktorí tam majú byť, ktorí majú mať rozviazané ruky na to, aby písali vedecké články, aby učili kvalitne, pripravovali sa na výučbu. To je základný problém, nie, kto je v zložení komisie.