Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Dostál, zvyknete vo vašich vystúpeniach si spomenúť na mňa, preto ja som sa včera vyjadril nejakým spôsobom, ale vy ste si to zapamätali, ale trochu zle. Možnože ste to počuli a ste si to zle preložili. Ja som sa vyjadril v tom zmysle, vyzval som kolegov poslancov, tak ako som ich dneska vyzýval ako k rešpektovaniu prezumpcie neviny, tak včera som vyzval kolegov poslancov, aby neboli osobní, aby neboli osobní voči niekomu, na koho osobne útočia, aby som to teraz trošku tak kľudnejšie a v časovej nie tiesni vysvetlil, tak skúste pochopiť, takto som to myslel a vy ste si to vyložili, že nemáte byť osobný, alebo nemáme byť osobní. Tak to je trošku rozdiel, preto ja som rád, že vaše vystúpenie ste naozaj viedli v takom pokojnom a konštruktívnom duchu a neboli ste osobný, za čo vám srdečne ďakujem.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, dúfam, že vás prekričím.
Ďakujem pekne, pán podpredseda, za vystúpenie, ktoré bolo veľmi inteligentné, korektné, kľudné, môžem aj ja potvrdiť, že som bol sám prekvapený ako ticho je v tejto sále počas tvojho vystúpenia. Vyčítali ti potom, vyčítali ti potom syna a ja nie som si celkom istý, asi nežiješ s nim v spoločnej domácnosti, ako žijú manželia, takže neviem, či je ten argument namieste.
Chcem pripomenúť kolegom, že existuje prezumpcia neviny, existuje aj výroková imunita. To je jasné, že tu si môžte povedať, čo chcete, ale slušnosť by kázala rešpektovať prezumpciu neviny a tak by ste to mali nejako používať.
No a tiež o tom kvalite tvojho vystúpenia svedčí aj to, že si vyprovokoval mnohých k tým, k tým faktickým poznámkam, ktoré tu prednášali, vrátane jediného národohospodára, ktorý v tejto sále sedí medzi nami, a to je pán Július Jakab. On je, viete, národohospodár, všetko vie, všetky čísla ovláda a aj to, čo sme ešte neprejedli, aj to prejedol.
No a chcem ešte povedať, že o spôsoboch práce vtedajších policajtov, ako si pomenoval, pretože to je naozaj v skutočnosti jeden z tých dôvodov, o ktoré tu ide, tak možno teraz som si pozeral reláciu Do kríža a tam bol pán bývalý minister Šimko z vlády pána Ódora, ktorý, ktorý tak zvláštne skončil, keď bola tá vojna tých policajtov, tak miesto toho, aby urobil, urobil on poriadok s policajtami, tak policajti urobili poriadok s pánom Šimkom, vtedajším ministrom vnútra.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. Ja som po predkladateľovi konečne počul jedno slušné vystúpenie, ktoré malo naozaj aj fakty a malo aj normálnu kadenciu. Ale skôr ma prekvapilo to ohlušujúce ticho, ktoré tu bolo na tom celom ľavom boku tejto sály, pretože počúvali so zatajeným dychom, čo sa naozaj dialo. (Smiech v pléne.) Ale niekoľkokrát ste zdôraznili, aj tu kolegyňa na faktických poznámkach, že to má byť nezávislý úrad. Tak ja vám presne poviem, čo si myslia aj ľudia, keď ste sa včera postavili na námestia a riešili ste naozaj to maximálne prepojenie na tento úrad, nielen to, čo tu bolo povedané, že sú tam nejaké rodinné väzby na Progresívne Slovensko a kdejaké možné veci, ktoré, bohužiaľ, sú faktami, ale aj to, že ste výrazne angažovaní a výrazne zaujatí v tom, že nie ste schopní sa odosobniť a potvrdili ste, že ten úrad je dnes maximálne spolitizovaný, je tam dnes naozaj jedno maximálne prepojenie na mimovládky, na kdejaké iné štruktúry. Je to dokladované rôznymi informáciami na, na naozaj šialenej úrovni. Toto si myslím, že treba odpolitizovať. Sú navrhnuté tri úrovne nezávislého nominovania takýchto ľudí, ktorí majú viesť takýto úrad. Ja si myslím, že je konečne čas na to, aby sa tu právny štát vrátil na nohy a prestalo sa tu politicky manipulovať. Bohužiaľ, z vašej strany. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predseda.
Pán kolega Čaučík, ja s vami nesúhlasím, ja si skôr myslím, že takto nastavený model, ktorý tu aktuálne máme, je skôr unikát, ale nie v pozitívnom slova zmysle. Naopak, nová právna úprava zavádza mechanizmus, ktorý je bežný vo zvyšných štátoch v Európskej únii. Ja vám poviem, že ide o ochranu alebo túto ochranu možno preskúmavať raz za šesť mesiacov, bude rozhodovať nezávislý prokurátor alebo správny orgán a ochranu je možné odobrať len vtedy, ak by zanikli dôvody, alebo sa preukáže, že nebola poskytnutá v dobrej viere a to je tá rovnováha a nie ohrozenie týchto oznamovateľov.
Ďakujem.