Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Pani kolegyňa, vy ste hovorili, že nám poviete nejakú prekvapivú vec, o ktorej sme doteraz nevedeli a teraz ja vám poviem jednu prekvapivú vec možnože pre vás, že tie emisné povolenky alebo daň za emisie, to je lepšie pomenovanie, sa nedotkne len domácností cez tie zvýšené náklady za energie, ktoré budú musieť aj vďaka vám platiť, ale tieto emisné povolenky sa dotknú a premietnu aj do výroby, do nákladov do výroby, do dopravy, distribúciu jednotlivých tovarov a služieb a tým do celkovej inflácie a tá špirála tej inflácie sa roztočí nie na jednocifernú, ale možnože aj dvojcifernú úroveň a to je tých 3 000 euro, o ktorých sme my hovorili. Ako som povedal v mojom predchádzajúcom vstupe, tu mi bolo z úst kolegyni povedané, že šírim hoaxy, naopak vychádzali sme z analýz z renomovaných zahraničných inštitúcií a nie od nejakého českého hoaxera, na ktorého ona upozorňovala, asi ona vychádzala z týchto informácií a treba povedať, že my vychádzame len z faktov. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo pán predsedajúci. Pán Hajko musím oceniť aj váš neverbálny prejav, aj váš konštruktívny prístup k tejto téme aj napriek tomu, že treba povedať, že aj vaša pani europoslankyňa za túto vec hlasovala v europarlamente ale oceňujem, že uznávate, že to už takto po čase, že to možno bola chyba a že naozaj tá realizácia môže priviesť obyvateľov tejto krajiny do veľkých problémov. To je fakt. To je fakt aj keď kolegovia z PS to veľmi ťažko prežúvajú, veľmi ťažko to uznávajú. Ale je to fakt. Som rád, že to uznávate. Uznávate aj vy. Ja vás môžem upokojiť, že my robíme maximum, preto, aby sme, aby sme prijatiu emisných kvót pre domácnosti zabránili. Aby sme ak už sa nezruší celý tento systém, ktorý ako sa ukazuje je problematický, je zle nastavený a je naozaj ožobračujúci krajiny, ktoré ich prinesú, aby sa aspoň posunul. Aby sa posunul v čase, aby sa mohla na to pripraviť teda aj tak, tak komisia, tak teda členské krajiny Európskej únie, pretože je to dôležité. Je dôležité chrániť životné prostredie. Je dôležité znižovať emisie skleníkových plynov. Veď koniec koncov všetci vieme čo spôsobujú. Ale je absolútne negramotné myslieť si, že Európska únia spasí planétu. Koľko percentu uhlíkových emisií kolegovia, aktivisti z PS, Stohlová, Sabo. Koľko produkuje Európska únia v celosvetovom meradle? Budem veľmi rád ak mi odpoviete. Je to nič. Slovami jedného nášho kolegu je to prd do stromovky a doslova. Pokiaľ sa nepridá k podobnému systému Čína, India, Spojené štáty americké môžeme sa zblázniť. Akurát si ako Európska únia zabijeme svoju ekonomiku a tak aj skončíme. A toto my určite v HLAS-e nechceme. Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo pán podpredseda. Práve sme sa dozvedela z úst predstaviteľa alebo poslanca KDH, že toto nie je dôležitá téma, ktorá by si ja neviem podľa jeho názoru asi si myslí, že by sa mala prerokovávať či už v pondelok, utorok, stredu ale nie v piatok. A z tohto dôvodu je tu málo poslancov. Veď harmonogram schôdze poznáme. Tých bodov tu máme až, až. Na túto schôdzu ich bolo dokopy skoro 130 a ja alebo my nemôžeme za to, že práve v tento deň sa táto téma prerokováva. Vy ste si položili rečnícku otázku. Rečnícku otázku, že prečo práve teraz sme na to upozornili? Prečo sme sa tomu nevenovali v minulosti? Ale naopak, veď už naši kandidáti na europoslancov v minulom roku sa tejto témy, sa tejto téme venovali a názvučili ju. Naopak vy ste na tento problém neupozornili alebo ste nevenovali tomuto problému nejaký dôraz len z jediného dôvodu, že vaši predstavitelia za to hlasovali. Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci za slovo. Je také úsmevné ako teraz poslancom v opozície alebo sa poslanci v opozícii tvária, ako im záleží na blahu občanov tejto republiky. Škoda, že ich zástupcom, ktorí boli v roku 2023 v Europarlamente, vtedy im asi na občanoch tejto republiky nezáležalo, kedy na čele s pánom Šimečkom z PS, ale aj s poslancami KDH, SaS a OĽANO. Treba to povedať a treba to opakovať, lebo to sú fakty a tak to je, na to nemysleli a hlasovali tak ako hlasovali. Teraz poslanci opozície sa snažia túto tému zľahčovať a ako je to, dá sa povedať, že už vyriešené, o čom sa tu dokonca bavíme, veď riešenie už je na stole a Európska komisia za nás tento problém vyrieši. To, že je tento problém potrebné riešiť čo najskôr a len z toho jediného dôvodu, že ste za ten tento problém ste zodpovední len a len vy a teraz nám vyčítate, že chceme chrániť občanov tejto republiky. Viete čo? Úsmevné by to bolo, ale skôr je to tragikomické.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. No, silné slová, pani kolegyňa, musím uznať, že ten herecký prejav naozaj 100 %, tie fakty teda už o dosť viac pokrivkávali a skúsim aspoň, aspoň, trošku, trošku vám teda vysvetliť niektoré veci. Nikto z nás v HLAS-e nespochybňuje nejaké globálne environmentálne iniciatívy. My hovoríme o tom, že kroky, ktoré k nim vedú, sú zlé a škodlivé a tie kroky konkrétne sa ukazujú až v čase. My dnes vidíme, že to, že váš predseda Michal Šimečka za PS hlasoval v Európskom parlamente za emisné kvóty v záverečnom hlasovaní, sama ste to povedali, je naozaj mimoriadne škodlivé a my sa to nebojíme nazvať sociálnym masakrom, pani kolegyňa. Ja viem, že vám sa to nepáči, ale okay, ale my to jednoducho takto nazývame a ak ľuďom reálne hrozí, že budú platiť 2-3 000 eur ročne navyše, tak je to proste fakt. K tým zdrojom, ak je pre vás Potsdam Institute for Climate Impact Research nejaká pofidérna organizácia alebo, ja neviem, Inštitút pre ekonómiu energie pri univerzite v Kolíne nad Rýnom alebo iné, ak sú to pre vás nejaké pofidérne organizácie, nuž je to váš názor. Ja som zvedavý na tie vaše, ale okay, veď ľudia si urobia názor sami. Viete, už na pondelkovom spoločnom rokovaní výborov Európskeho parlamentu pre životné prostredie a zamestnania a sociálne veci, tam bolo jasne vidieť, že celý sociálny fond a jeho koncepcia je v troskách. Vtedy aj zástupcovia komisie priznali, že doteraz len, jej národné plány pre jeho čerpanie predložili len dve krajiny, Švédsko a Lotyšsko, hej? A ani tie s tým ešte nezačali, tak mi teraz povedzte, že, keď je to tak úžasne prepracovaná iniciatíva, celý klimatický fond, prečo len dve krajiny zatiaľ a prečo ešte nikto nezačal čerpať? Takže asi nebude chyba v tých krajinách, ale skôr v tom systéme. O tom viac poviem v záverečnej reči, ďakujem.

Ďalší vystúpi pán poslanec Dubovický s reakciou. Nech sa páči.

Vážený pán predseda, podávam procedurálny návrh, aby sme bod 49 schváleného programu a to je návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jána Ferenčáka a Štefana Gašparoviča na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy prerokovali zajtra 24. októbra 2025 ihneď po tlači 1069.

Ďakujem pekne, pán kolega Lackovič, vy ste tu tak nonšalantne predviedli, akoby výbory tohto parlamentu nefungujú, pretože ten váš, neviem, ktorý ste mysleli, nefunguje. Ja vám môžem povedať, že náš výbor funguje, 62-krát sme sa stretli, nikdy mimoriadne, všetko sme riadne prerokovali. Takže nezavádzajte verejnosť, ešte nás iste niekto sleduje, je síce skoro polnoc.
Potom máte starosť o koaličných poslancov, ale ja tu vidím všetky koaličné strany zastúpené v tomto parla... v tomto parlamente teraz, ale nevidím tu, vypršal čas oľaňákom, ani jeden, pred chvíľkou nás poučovali, potom aj kádéháci, ani jeden. Tak ja neviem, o čo tu ide, či sa chceme počúvať, alebo sa chceme poučovať. No a viete, keď som vás tak počúval, či už tu alebo aj externe, tak si kladiem otázku, že o čom sa to tu vlastne točí. Ja súhlasím s tým, že aj hazard je negatívna externalita, ako aj ďalšie veci, alkohol, tabak, drogy a podobne. Je to negatívna záležitosť a, samozrejme, že nič príjemné a tie príbehy, ktoré tu tak emotívne spomínali, sú naozaj pravdivé a je to tragédia, ale ja som si potom, som si dáko položil otázku, ako to vlastne je s tým zákonom o hazardných hrách. Viete, kedy vznikol zákon o hazardných hrách, pán Lackovič? Neviete. Bol prijatý s účinnosťou od 1. mája 2005, podpísaný pán predseda vlády Mikuláš Dzurinda a za KDH bol vtedy predsedom parlamentu Pavol Hrušovský. Tak takto to bolo, odvtedy ten zákon je. A od roku 2019 nebol tu ani jeden návrh na reguláciu. Teraz je to prvýkrát, čo sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. za poslanecké kluby SMER - slovenská sociálna demokracia, HLAS - sociálna demokracia, Slovenská národná strana, chcem vyjadriť podporu týmto školským zákonom. Odôvodnenie:
V prvom rade posilňujú ústavné právo všetkých detí na bezplatný prístup k vzdelávaniu.
Po druhé, zabezpečujú aj spravodlivejšie nakladanie s verejnými financiami, ktoré v každom prípade treba riešiť aj cez otázku rozdelenia medzi súkromnými a verejnými poskytovateľmi výchovy a vzdelávania.
V treťom prípade posilňuje aj právo dieťaťa na prístup k tomuto vzdelávaniu, v prípade rodičov, ktorí majú len základné vzdelanie, a teda nie možno vo všetkých prípadoch sú schopní zabezpečiť vzdelávanie svojich detí. Pán minister zároveň posilňuje vysokoškolský ekosystém, a to nielen teda umožnením zamestnancov na tvorivé voľno, ale aj prepojením vzdelávania s praxou cez mikrokredity a cez diplomovky, ktoré budú môcť riešiť počas svojej absolventskej stáže. Pán minister rozložil tento balík zmien na viacero rokov, čím umožňuje prípravu školského systému na všetky tieto zmeny. Daný balík zmien chápeme ako skutočne veľkú reformu školstva, čo je v súčasnom stave, ktorý je zakonzervovaný mnohé roky dôležitým krokom pre budúcnosť našich detí, ako aj pre budúcnosť nášho vzdelávania na všetkých stupňoch.
Ďakujem.

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k vládnemu návrhu zákona o označeniach pôvodu výrobkov a o zemepisných označeniach výrobkov a o zmene a doplnení niektorých zákonov Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 1026. V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona. Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy, vychádzajúc z oprávnení ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa po všeobecnej rozprave uzniesla Národná rada na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory, Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do 30 dní, a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní. Pán predsedajúci otvorte prosím všeobecnú rozpravu, ďakujem.