Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Vážený pán predsedajúci, dovoľte mi predniesť informáciu o výsledku prerokovania návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (tlač 632). Predseda Národnej rady svojim rozhodnutím č. 657 z 3. decembra 2024 pridelil návrh skupiny poslancov Národnej rady na vyslovenie nedôvery členovi vlády Slovenskej republiky Matúšovi Šutajovi Eštokovi poverenému riadením Ministerstva vnútra Slovenskej republiky (tlač 632) na prerokovanie výboru pre obranu a bezpečnosť do určeného termínu konania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky. Predseda Národnej rady zároveň určil, aby výbor pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor pripravil na schôdzu Národnej rady správu o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vo výbore. Predložený návrh skupiny poslancov výbor pre obranu a bezpečnosť prerokoval na svojej 42. schôdzi 9. decembra 2024 a neprijal platné uznesenie z dôvodu, že predložený návrh uznesenia nezískal potrebný súhlas nadpolovičnej väčšiny všetkých poslancov podľa § 52 ods. 4 zákona č. 350/96 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Predseda výboru pre obranu a bezpečnosť ma v súlade s rokovacím poriadku poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku prerokovania daného návrhu a poslancov Dávida Demečka, Mariána Saloňa, Richarda Glücka, Tibora Gašpara a Ivana Ševčíka, aby tiež plnili úlohu spravodajcov. Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem, pán predseda.
Chcel by som poprosiť o presunutie, resp. termínovanie bodov 33 a 34. Ide o zákon o meste Košice a novelu Trestného zákona na stredu 11. 2. 2026 o 14.00 h, resp. po plánovaných bodoch.
Ďakujem pekne.

Prosím, pán predseda dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Ďakujem pekne. V rozprave nevystúpili žiadny poslanci. Prosím pán predseda, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

Prosím pán predseda, dajte hlasovať o tom, že Národná rada sa uzniesla v súlade s § 73 ods. 3 písm. c) zákona o rokovacom poriadku prerokovať predložený návrh zákona v druhom čítaní.

.

Teraz sa pýtam, či sa hlási niekto do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy. Stihli ste, pani poslankyňa? Dobre, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne, 29 prihlásených. Vyhlasujem dvojminútovú technickú prestávku.

(Prestávka.)

Ďakujem pekne.
Pán predseda, ja si dovolím zopakovať ešte raz jednu vetu z tvojho vystúpenia, a tou je: Parlament je nevyhnutný pre život Slovenska a nikto nemá právo mu odoberať jeho základnú a ústavnú funkciu. Hovorme si, čo chceme, všetci dobre vieme, ktorá je základná a ústavná funkcia tohto parlamentu. Ja som od začiatku v pracovnej skupine, ktorá pripravovala zmenu rokovacieho poriadku, dokonca si dovolím povedať, že v jej začiatkoch som inicioval tie prvé stretnutia a dokonca to prvé čítanie alebo ten prvý nástrel, ktorý išiel do prvého čítania, bola zhoda na 60, možno až 70 % medzi opozíciou a koalíciou. Bohužiaľ, prišiel 11. december, kde opozícia naplno ukázala, aká je jej predstava o fungovaní a riadení tohto štátu a museli sme prísť s pozmeňujúcim návrhom, ktorý dnes podá Tibor Gašpar a musíme prísť k úprave rokovacieho poriadku, aby Národná rada mohla fungovať s spĺňať svoju základnú funkciu. Ja si pamätám zmenu rokovacieho poriadku a určite aj ďalší moji kolegovia, ktorá sa tu konala v roku 2016. Dovtedy tu bolo možné čítať telefónne zoznamy, čo sa praktizovalo, dovtedy sa tu čítala beletria, čítali sa tu knihy, nočné rokovania fungovali na princípe, že ste sa dozvedeli, bratislavský obvod číslo IV. koľko má ľudí, aké majú telefónne čísla, lebo toto bola bežná prax, ktorá sa tu vtedy využívala. Vtedy sa to zmenilo, určil sa nejaký časový limit, aj vtedy opozícia vykrikovala, že sa jedná o náhubkovom zákone, že sa im uberá ich čas na rozpravu. Ani Ústavný súd im nedal za pravdu. Mali možnosť v rokoch 2020 až 2023 to zmeniť, nezmenili, vyhovovalo im to. Takisto si myslím, že aj táto úprava, ak prejde, bude vyhovovať všetkým a nikto ju následne... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)