Videokanál klubu

Vážený kolega Sa-bo, príde mi to trošku oživujúce, tak ne, ne, nechcel som, aby som neurobil niečo, niečo zlé. Ale venujete sa téme energetickej chudoby a ste spomenuli, že spaľujeme svoju budúcnosť doslova. A ja sa, ja sa pýtam, to je možno otázka na vás alebo taká rečnícka, že či ste našli v týchto konsolidačných opatreniach nejaké inovatívne riešenie, alebo či iba plošne ideme dotovať energie pre všetkých.
Ja si dovolím uviesť jeden príklad za všetky. Spomíname tu jednorodičovské rodiny. Tak si predstavme mamu, ktorá žije s jedným dieťaťom alebo s dvoma v malom dvojizbovom byte na päťdesiatich metroch štvorcových. To sú dvaja alebo traja ľudia, ktorým vláda ide pomáhať energiami. Ten príspevok nepresiahne niekoľko sto eur za rok, lebo bývajú v maličkom byte v nejakom paneláku. A predstavte si dvoch bezdetných ľudí, ktorí žijú povedzme na ploche, na obytnej ploche 300 m² a tým, týmto dvom ľuďom vláda prispeje niekoľko tisíc eur ročne na dotovanie energií. To je obludne neférové. To nie je len neférové voči tej matke, ktorá vychováva pre túto krajinu dve deti, ale to je neférové voči nám všetkým, ktorí prispievame cez dane na, na financovanie tohto štátu. Ako si môžme toto dovoliť? Ako môžte tento balík nazvať konsolidačný, drahí priatelia?
My v KDH máme odpoveď na to. My máme aj spracovaný návrh zákona na, o energetickej chudobe a takisto na zatepľovanie domov, ale táto vláda si s tým príliš veľa námahy nedala. Zobrať, porozdeľovať a to je všetko.
Pán Sabo, ďakujem, že sa venujete tej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán Pollák, kolegovia, kolegyne, lačho džives.
Pán Pollák, vy ste spomínali, že táto vláda má v úmysle zamestnať cudzincov a nedáva šancu tým, ktorých na Slovensku máme, tým ľuďom, ktorých na Slovensku máme. A týchto ľudí, ktorých, ktorí sú vyčlenení, často nemajú prístup k vzdelaniu a k práci, vnímame ako hrozbu, to zase pani Bihariová spomínala.
Ja, ja vnímam túto skupinu ľudí ako, ako veľkú príležitosť pre nás, ako obrovskú príležitosť. Vy ste spomenuli, že naše školy vyrábajú poberačov sociálnych dávok a naznačili ste, že dobré by bolo zainvestovať do tejto oblasti, do týchto detí a život na Slovensku by sa zlepšil. Ja toto vnímam ako také dlhodobé konsolidačné opatrenie. Ako ste spomínali, my už na začiatku týmto deťom zoberieme šancu. Mnohé sa dostanú do školy nepripravené jazykovo, ujde im vlak a potom do školy chodia sa najesť a zohriať, čo je prirodzené, lebo často im chýba, chýba teplé jedlo a teplo domova. Tam, tam je problém, ktorý súvisí aj so vzdelaním, aj s ostatnými nastaveniami našej spoločnosti. Problémom je to, že teraz sa bavíme o konsolidačných opatreniach a táto vláda nepotrebuje dlhodobé konsolidačné opatrenia. Táto vláda potrebuje rýchle peniaze, aby ešte chvíľku, ešte malú chvíľku si mohla užiť popularitu na takzvaných istotách, ktoré sa vám veľmi rýchlo rozplynú. Teraz pod hradom beží ochutnávka piva, pozerám, že väčšina vládnych poslancov je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán kolega Matovič, spomínali ste, že vláda sľúbila, že nebude znižovať sociálny štandard. Ja sa vlastne pýtam, že čo to ten sociálny štandard je a keď to vieme definovať, tak do akej miery je udržateľný? Ako sú udržateľné súčasné dôchodky a ako sú udržateľné, udržateľné ceny energií? Ako je napríklad udržateľné dotovanie hypoték, úveru a podobne? Každý rok nám totiž narastá dlh, narastá nám dlhová služba. Ak sa táto vláda nad týmto nezamyslí, tak sa vyčerpú zdroje a, a nebude z čoho brať. Ja neviem, neviem si predstaviť, ako chcete konsolidovať o rok, o dva, keď nerobíte nič, keď táto vláda nerobí nič na naštartovanie ekonomiky na to, aby, aby sa tvorili zdroje. Vy vlastne len hľadáte, že kde sa ešte dá zobrať.
Grécka cesta, ´cross default´, štátny bankrot, to znamená, že budeme musieť požičané vrátiť a keď k tomu dôjde, sa výdavky štátu budú musieť zaškrtiť. Nebude nie na trináste dôchodky, nebude na základné dôchodky. Budeme musieť znižovať dôchodky a všetky výdavky štátu, všet... všetkým zamestnancom znížime platy, ktorí sú napojení na, na štátny rozpočet. Ľudia sa dostanú do dlhov, nebudú vedieť splácať hypotéky a, a dostanú sa do bankrotov. Začnú šetriť, nebude, nebude spotreba, krachnú nám podniky a ideme do takejto špirály. Keď, keď, keď sa, keď tu pán minister, čo prišiel, spomínal, že sme na gréckej ceste, tak toto by nám, nás malo vystrašiť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec tu hovoril aj o majetku štátu, hovoril o nehnuteľnostiach, ktoré štát má, ktoré nemá zmapované, je to dávna-dávna už téma, o ktorej sa hovorí skutočne roky, že by mal štát konečne vykonať audit toho, čo vlastní. A to, čo nevlastní, tak by sa mal toho zbaviť. A toto mi tam chýba, že skutočne že nie je tam ani nejaká ambícia porátať ten majetok a ten, ktorý štát nepotrebuje, tak ho môže predať, alebo čo je ešte možno tiež schodná cesta, previesť ho na samosprávy, ktoré ho vedia využiť napríklad na, na výstavbu nájomných bytov.
My máme odhady, že ak by sa štát, vláda zbavila prebytočných nehnuteľností, tak by mohla prísť k stovkám miliónov eur, to by sa nám skutočne táto inicia... v súčasnosti hodila tým skôr, že keby tieto nehnuteľnosti prechádzali potom neskôr rekonštrukciou cez subjekty, ktoré by ich získali, tak by to určite pomohlo aj stavebnej produkcii.
Ja poukážem ešte v tejto súvislosti na jednu vec, a to je, to je kategória šetrenia na strane, alebo lepšieho výberu dane, to som chcel povedať. Tie odhady hovoria o tom, že Slovensko by mohlo pri lepšom výbere dane z pridanej hodnoty získať možno až miliardu eur. Opäť tam nevidím túto ambíciu, že by vláda s týmto pracovala, aby sa daň z pridanej hodnoty vybrala lepšie, pretože stále sme, síce sme sa pohli niekam, ale stále sme vo výbere daní, v úspešnosti výberu daní z pridanej hodnoty pod priemerom Európskej únie. (Potlesk.)

Vážený pán kolega Jakab, vy ste túto legislatívnu zmenu nazvali lex ožobračovanie, ja by som možno nebol až taký expresívny, ale ja, mne viacej sedí, že ja by som to nazval, že lex bezradnosti alebo nejak takto. Zvýšiť 900 rôznych poplatkov, a to chcem podotknúť, že nebude zvyšovať poplatky iba vláda a orgány štátnej správy, ale poplatky budú zvyšovať aj samosprávy a toto sa teda ľudí v celkovom súčte dotkne výrazne a všetci to pocítia v každodennom živote.
Ja chcem ešte povedať, že tie úkony, kde sa zvyšujú poplatky, ony toľko nestoja. Ony majú, teda ten výkon stojí menej peňazí, čiže vláda si takýmto spôsobom od ľudí tie peniaze vyťahuje, ale vláda a jej úrady sú tu preto, aby, aby poskytovali jednotlivé služby ľuďom a nie na to, aby vláda si od ľudí takýmto spôsobom vyberala peniaze vždy, keď to potrebuje.
Otvárate nám oči, pán Jakab, v tom, ako táto Ficova sociálna vláda ide vlastne jednoduchých ľudí oholiť, normálne z nich okresať, koľko sa dá. Pre mňa konsolidácia znamená nájsť lepšie riešenia, efektívne, efektívne využívanie zdrojov. Pre túto vládu je slovo konsolidácia iba zoznam položiek, kde ešte od ľudí možno niečo vybrať.
Ja keď som bol v zahraničí, tak mňa celý vodičský preukaz stál dvadsať, 20 dolárov. Dneska keď chcete vodičský preu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážený pán kolega Kišš, spomínali ste, že na uliciach, že ľuďom sa toto nepáči, čo sa deje v parlamente a že na uliciach bolo okolo 15-tisíc ľudí. Ja vás poopravím trošku, len v Bratislave ich bolo toľko. Aj bez mediálnej podpory sa uskutočnili protesty po celom Slovensku aj v menších mestách, dokonca aj v niektorých dedinách, čiže to číslo je minimálne dvojnásobné, a to už je čo povedať.
Spomenuli ste, že toto tu je rozpočet minulosti a nemá žiadnu víziu. Podčiarkujem a súhlasím. A hovorili ste o tom, že ide len o prehadzovanie peňazí z jedného vrecka do druhého. Ľudia si, dúfam, uvedomia, že síce dostanú nejakú plošnú dávku alebo príspevok na energie, ale na druhej strane sa im zvýšia dane za veci, ktoré používajú denne, a zvýšia sa im desiatky poplatkov. A na konci dňa ostanú na tom istom. To je čo za konsolidácia?
A potom, potom ste spomenuli aj, aj tunelovanie II. dôchodkového piliera. No čo už je toto za konsolidácia, keď jednak oberieme ľudí o možné úspory a na druhej strane na konci dňa zas zaťažíme I. pilier, lebo z neho bude, bude sa musieť vyplácať väčšia dávka neskôr. Čiže to ani nie je konsolidácia, to je ako keby ďalšia pôžička.
A čo, čo je teda absolútne nepochopiteľné, keď povie minister, tak ako ste to uviedli, že súhlasí s tým, že sme na gréckej ceste. Keď už minister súhlasí s tým, že sme na gréckej ceste, nezdá sa vám všetkým, že oni už prijali tézu, že po nás potopa? Nie je to tak? To sa len pýtam.
Ďakujem pekne za vaše vys... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán Kišš spomínal výroky o nastúpení ku gréckej ceste, dokonca teda citoval ministra financií, ozaj je to, zle sa to počúva z úst ministra financií, že takéto niečo nám hrozí, ale asi to je tak.
Ja by som chcel upozorniť na jednu vec, čo hovoril pán Kišš, a to sa týka toho, obsluhy štátneho dlhu, to je dosť vážna vec, pretože keď sa pozrieme, že ako vyzerá úročenie slovenských dlhopisov, tak za dva roky nám vzrástli, vzrástla prirážka oproti tomu referenčnému nemeckému číslu na trojnásobok, z 0,4 % na 1,2 %. Ako sme videli, tak pred konso... predstavením konsolidačného balíka dve svetové ratingové agentúry nám ponechali rating po jeho, po jeho predstavení, zrazu nám u tej ďalšej, tretej, rating klesol, hoci mnohí hovoria o tom, že v tých úrokových sadzbách, ktoré bude mať Slovensko budúci rok, sú už započítané tieto riziká, ktoré predstavili ratingové agentúry.
Až tak by som sa veľmi netešil, pretože kým doteraz na tom vzrastie, percentá oproti nemeckým dlhopisom, boli najmä problémy s Ukrajinou, tak teraz sa skôr črtajú problémy, aké budú s hospodárením verejných financií, ako sa bude vyvíjať dlh, akú politiku bude viesť vláda. A to je vlastne to kľúčové, ak hovoríme o gréckej ceste, hovoríme o tých drahých dlhopisoch, ktoré vzrástli skokovo, tie úroky na nich. A ak sa nám také niečo pritrafí, tak skutočne sme už na tej gréckej ceste so všetkými dôsledkami, o ktorých hovoril aj pán Kišš.

Ďakujem veľmi pekne. Pán Kišš spomenul dôchodky a teda II. pilier. Myslím si, že úpravy dôchodku by mali byť riadne prejednané, systémovo nastavené. Nemôže sa diať to, čo sledujeme dnes, že budúci dôchodcovia ani netušia, čo ich čaká. V KDH presadzujeme stabilný systém, záruky budúceho dôstojného príjmu v starobe. Dôchodky by sa mali upravovať predvídateľným spôsobom a nie podľa svojvôle politikov, ako to vidíme teraz. Peniaze v II. pilieri sa sporiteľovi zhromažďujú na jeho osobnom účte, pričom on sám rozhoduje o miere ich zhodnotenia. Na rozdiel od prvého, do veľkej miery solidárneho, piliera tento II. pilier je zásluhový. Peniaze vyplácané z II. piliera po dosiahnutí dôchodkového veku považujeme za nasporený osobný majetok, čo je rozdiel oproti I. pilieru.
Je preto neprijateľné, že táto vláda s menšou obmenou názvu jednej strany pokračuje v neodbornom zásahu a znižuje tak osobný majetok občanov Slovenska. Toto nie je konsolidácia, toto je sabotáž.
Ďakujem.

Vážený pán Dvořák, ja som si vaše vystúpenie vypočul so záujmom. V tom lex konsolidácia ste sa venovali verejným financiám v zdravotníctve. Mňa trošku mrzí, že sa nevenujete podobne aj verejným financiám a konsolidácii v školstve. Dobre by sa to počúvalo. A celé hodiny sa tu teda bavíme o konsolidácii verejných financií. Bavíme sa tu o tom, že aby čo vláda vymyslí, aby tie žalostne vyzerajúce naše verejné financie sa aspoň o trochu dostali do znesiteľnejších čísel. Zatiaľ ich napadlo len vy... vytunelovanie II. dôchodkového piliera, zvýšenie stoviek poplatkov a, a niektorých daní. Asi mi dáte za pravdu, že v kreativite sa táto vláda nepretrhla.
Ale čo v tej, v tom maratóne rozpravy v tých, v tom niekoľkohodinovom maratóne rozpravy, čo sme sa dozvedeli? Padlo tu zopár veľmi zaujímavých nápadov aj v súvislosti s konsolidáciou v zdravotníctve, ale aj vo všeobecnosti tu bolo zopár nápadov, návrhov na to, ako tie verejné financie ozdraviť a ušetriť pár miliárd. A možnože som naivný a trošku odtrhnutý od tohto sveta, ale teraz sa obraciam na vládnych poslancov a, a predstaviteľov vlády, že čo keby ste si niečo z toho adaptovali, adoptovali z týchto opatrení a možnože by to s našimi verejnými financiami vyzeralo lepšie, nemyslíte?
Takto tu prekecáme veľa času a, a skutek utek. Toto, čo ste nám tu zatiaľ v tejto konsolidácii predviedli, to teda vôbec nie je žiadne terno.
Ďakujem pekne, pán Dvořák.

Ďakujem, Oskar, za pekný príspevok. Chcel by som tiež povedať pár sov.
To, čo si povedal, je úplná pravda, že my máme naozaj tretinové zdroje, s ktorými musíme nejako zabezpečiť túžby našich občanov z oblasti zdravotnej starostlivosti, a to je skutočne veľmi málo oproti Nemecku, Rakúsku, iným vyspelým krajinám. Apropo, s touto túžbou sa tu vôbec nepracuje, nikto tuná nehovorí, lebo, samozrejme, je to politicky nepríjemné povedať niektorým skupinám, či už pacientom, alebo niektorým záujmovým skupinám, že niektoré platby sú možno nad rámec nejakých dobrých mravov.
Ja si myslím, že to čo, tu už odznelo, že zdravotníctvo je taký deravý hrniec, zase je to možno fráza, ale na to, aby sme mohli priniesť našim občanom nejaké pozitívne správy v zdravotníctve, potrebujeme v prvom rade odvahu, odvahu urobiť konečne poriadok. Lebo keď neurobíme v tom celom systéme nejaký poriadok, tak darmo tam budeme liať ďalej viac a viac zdrojov, to nebude jednoducho prinášať efekt.
My tu máme málo víťazov a veľmi veľa porazených. To, to znamená urobiť poriadok. My to musíme nastaviť tak, aby tí, ktorí robia, pracujú a zaujímajú sa o dobro pacienta, dostávali viac, a tí, ktorí na tom zarábajú a, nazvime to, ryžujú diery tohto systému, ktorých je strašne veľa, tak aby tieto platby nedostávali alebo boli zredukované. No a na to treba tú odvahu, ktorú doteraz nikto alebo je to, je to otázka budúcnosti, či niekto túto odvahu nájde. To zdravotníctvo je v spleti rôznych záujmov, rôznych skupín a bez tej odvahy to nepôjde.