Videokanál klubu

Pani kolegyňa Tina Gažovičová, ďakujem ti pekne za zhrnutie a za tvoj príspevok.
Kolegovia a kolegyne, ja rešpektujem, že vládu zostavili strany, ktoré o sebe deklarujú, že sú sociálne, sociálne cítiace, národne cítiace a chcú silný sociálny štát. Ale, prosím vás, zamyslime sa nad tým, čo to je silný sociálny štát.
Sila sociálneho štátu by mala spočívať v tom, že ten štát má silnú kompetenciu rozoznať, kde sú slabí ľudia, ktorí potrebujú pomoc. A tu chcem upozorniť na jeden paradox. Už sme spomínali, že poplatky vychádzajú, zvýšenie poplatkov vychádza na 250 euro na človeka. Kto platí poplatky? Najčastejšie sú to ľudia, ktorí sú v nejakej náročnej životnej situácii a potrebujú niečo riešiť. Takže sme v silnom sociálnom štáte adresní smerom k tomu, od koho si berieme peniaze a berieme si ich podstatne viac? Ale tam, kde pomoc rozdávame, to znamená energokríza alebo plošné dôchodky, si nedáme ani tú námahu, aby sme si poriadne vypočuli skutočné zlepšujúce návrhy opozície, ktorá by dokázala ušetriť, keby ste ich akceptovali, peniaze pre tých, ktorí to potrebujú oveľa viac, ako keď ich míňate aj tam, kde ich netreba.
Tina spomínala aj výdavky na školstvo, že v kapitole sme našli stovky, 600 mil. eur zhruba viac. Na prvé počutie by vás to všetkých malo potešiť, že bude posilnené školstvo. Ja chcem ale upozorniť na to, že tieto výdavky sú naviazané na opäť nové, náročné a dôležité úlohy, ktoré sú školstvu dávané, čiže nejde o navýšenie prostriedkov na to, čo už školstvo robí.

Vážený pán predsedajúci, pán kolega Galko, ešte pred návrhom, ktorý ste prečítali, pred pozmeňovákom, ste vraveli o tom, že tými konsolidačnými opatreniami na to doplatia malé a stredné firmy, predovšetkým tie mikrofirmy, ktoré majú do deväť zamestnancov, kde licencie od 340 do 3 480 eur sa na nich vzťahuje aj v prípade, že firma vykázala stratu alebo išla nula k nule. Toto sa mi zdá pomerne neférové opatrenie a možno v prípade predkladateľa by som zvážil toto upraviť.
V súvislosti s tým aj zvýšenie zdravotných odvodov. Veľké firmy, pre nich zvýšenie zdravotného odvodu o 1 %, oni si to vedia zašiť do hocičoho, ale malí podnikatelia, oni toto pocítia. Hlavne tí, ktorí ledva zarobia na svoje živobytie a držia tento štát nad vodou, keďže týchto je najviac, týchto je 97 %. Už boli spomenuté rôzne poplatky v objeme asi 900, kde dochádza k zvýšeniu o 40, 50 a viac percent, ktoré sa práve týchto ľudí bude rovnako týkať. A ja by som k tomu pridal aj obratie RTVS-ky teraz v decembri o 55 mil. napriek tomu, že už majú postavený rozpočet, a teraz budú musieť prepúšťať stovky ľudí.
Na druhej strane napríklad ďalšie míňanie desiatok miliónov eur na vznik nového ministerstva. Sedíte tu s nami, pán minister Kamenický, a zrejme vystúpite v závere tejto rozpravy a ja sa už teším, že uvediete aj niektoré opatrenia na strane výdavkov vlády, kde ste ušetrili... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani kolegyňa Marcinková, pozdravujem, pekný večer prajem neskorý. Vy ste sa pýtali, že či využívame verejné financie hospodárne, a myslím, že viacerí diskutéri v tejto rozprave siahodlhej už pomenovali veci, ktoré by bolo dobré vylepšiť, a ak by sme mali priestor na serióznu debatu a nemuseli ísť zrýchleným legislatívnym konaním, mohlo byť to konsolidačné opatrenie alebo to konsolidačné úsilie vlády na takej úrovni, že by sme povedzme nemuseli spadnúť v ratingu a požičiavať si peniaze za vyššie úroky.
Pýtate sa, že komu navyšujeme a komu uberáme prostriedky. Ja sa obávam, že táto vláda má rada také to prostredie, kde má pod kontrolou svoje inštitúcie. To je jedno, že či sú duplicitné, alebo nie, ale dôležité je, že sú tam naši ľudia a môžu tam fungovať rôzni poradcovia za nadštandardné platy. A toto všetko je hradené z verejných financií, teda zo zdrojov, ktoré, na ktoré sa poskladali pracujúci ľudia tejto krajiny. A keď toto my neodstránime, keď nebudeme racionálni, keď nepôjdeme podľa dát, keď nepôjdeme podľa zásluhovosti a podľa efektivity, tak potom zase spadneme do, do nejakého stredoveku, kde, kde proste budeme rozdeľovať svojim ľuďom podľa toho, kto je aký poslušný. A toto je, toto je v príkrom rozpore s tým, čo sme tu sľubovali pred pár, pred pár dňami, keď sme tam na tú ústavu sľubovali, že čo budeme všetko robiť dobré a ako to budeme robiť.
Čiže pani Marcinková, ja kvitujem to, že odkrývate také veci aj duplicity a, a nejasnosti v tom, ako sú povedzme obstarávané veci, ako, ako sú platení všelijakí poradc... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Kde začať? (Povedané s povzdychom.) Budem reagovať na predrečníka a na konsolidačné opatrenia, ktoré, ktoré celý, celé dva dni preberáme z jednej aj z druhej strany. Pán predseda, pre mňa to znamená, že, že konsolidovať znamená upravovať veci tak, aby, aby nás stáli menej peňazí, aby to bolo efektívnejšie, aby to bolo racionálnejšie.
Z úst predrečníka, predrečníkov zaznievalo, že konsolidácia sa má týkať predovšetkým opatrení vlády. Má sa týkať výdavkov štátu. Teda nie na strane príjmov, ale hlavne na strane výdavkov. S čím máme problém, je 900, 900 poplatkov, ktoré sa zvyšujú, a tie poplatky sa premietnu v peňaženkách bežných ľudí.
S čím máme problém, je zásah do II. piliera, ktorý je tak nestabilný, že vlastne ani nevieme, že či nám, ktorí si sporíme do II. piliera, prinesie nejaký výnos. Problém máme v tom, že keď z II. piliera zoberiete časť peňazí a zaplátate diery, ktoré ste, ktoré ste teraz narobili svojimi sľubmi, tak o to viacej peňazí bude musieť o chvíľu Sociálna poisťovňa splatiť zo svojho a v budúcnosti to proste bude znamenať zvýšený dlh pre Sociálnu poisťovňu. Z deficitných peňazí, ktoré už teraz sú vo výške 8 mld., obrovský balík zhltne práve Sociálna poisťovňa a naša nemožnosť... a naša neschopnosť proste vyrobiť tie peniaze.
Kolegyňa tu rozprávala o mikropodnikoch, ktorým teda ideme po krku aj cez zdravotné odvody, aj cez licencie a cez všetko ostatné. Keď zabijeme malých podnikateľov, tak potom to nebude... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán predseda, ďakujem za slovo. Žiadam vás, aby ste v zmysle rokovacieho poriadku Národnej rady Slovenskej republiky dali ro... dali hlasovať o mojom procedurálnom návrhu, ktorý som riadne písomne podal včera ešte pred vaším návrhom na hlasovanie, ktoré nemalo chronologicky predísť môjmu procedurálnemu návrhu. Bol v znení takom, ako ho predniesla pani poslankyňa Remišová, a verím, že ho tam máte písomne na stole. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem kolegovi Dostálovi za – ako vždy – vecný príspevok a dovolím si komentovať niekoľko jeho aspektov.
Prvý bol, že tento zákon, lex konsolidácia – v úvodzovkách –, nie je jediný, ktorý zároveň v skrátenom legislatívnom konaní sprevádzajú hneď aj pozmeňovacie vládne návrhy. Aj týka sa to napríklad aj nasledujúceho zákona, ktorý, o ktorom budeme rokovať, kompetenčného, ale aj tohto, kedy sa ukazuje, že to neprofesionálne, zbesilé, nezodpovedné tempo predkladania zákonov v skrátenom legislatívnom konaní generuje chyby. Generuje chyby, ktorým by sme sa vyhli, keby sme boli v riadnom legislatívnom procese a mohli by sme prispieť aj my z opozície, ale najmä aj odborná verejnosť k tomu, aby zákony z tejto snemovne vychádzali v potrebnej kvalite, aby nekomplikovali, ale zefektívňovali, zjednodušovali život a procesy v tejto krajine.
Dotknem sa aj tiež už spomínaného pozmeňujúceho návrhu Martiny Holečkovej, Jozefa Hajka a Riša Vašečku. Samozrejme, že tento zákon, pozmeňovák k tomuto zákonu nerieši úplne všetko. Opiera sa o platnú legislatívu, tak ako ju dnes máme, a je to aspoň nejaká snaha, podobne ako ďalšie pozmeňujúce návrhy k tomuto zákonu nepreniesť bremeno tzv. konsolidácie na občanov.
Ďakujem.

Pani kolegyňa Nash (vyslovené: „Neš“, pozn. red.) spomenula na začiatok helikoptérové peniaze a o tom, že tá konsolidácia nie je skutočnou konsolidáciou, že vôbec nie je adresná, a potom prešla ku tomu, ako ideme konsolidovať oblasť športu.
Konsolidácia je niečo, kde ideme racionalizovať, zužovať, zefektívňovať. V tomto prípade ale nedochádza k zefektívňovaniu, ale k nárastu počtu štátnych zamestnancov, teda narastá štátna byrokracia. Ideme presúvať oblasť športu alebo rezort športu z jedného ministerstva, teda ministerstva školstva, vedy, výskumu, mládeže a športu na novovytvorené ministerstvo, ale zabudli sme povedať, že veľká časť agendy športu ostane na ministerstve školstva, ostane tam celý školský šport, teda základná, stredná škola, športové olympiády, ostane tam projekt Zdravá škola a minister školstva spomenul, že nechá si aj štátneho tajomníka na tento účel. Čiže k racionalizácii tam vôbec nedochádza. Ešte k tomu existuje aj fond na obnovu alebo na podporu športu. To je ďalšia samostatná organizácia, ktorá má svoje vlastné riadenie, disponuje objemom desiatok miliónov eur. Čiže šport sa nám ešte viacej rozdrobí a nebude fungovať efektívne.
My v KDH sme navrhovali ústredný orgán štátnej správy, napríklad ministerstvo alebo národnú športovú agentúru, ktorá ale bude zastrešovať celý šport. K tomu nedošlo. Tak ako poznamenala kolegyňa Nash (vyslovené: „Neš“, pozn. red.), nedochádza teda ku, ku racionalizácii alebo ku nejakej efektivite, ale práve naopak.
Ja sa ešte opýtam, že čo s trénermi, ktorí budú patriť pod jedno ministerstvo, keď ich chceme dos... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pani ministerka. Ja teda si dovolím upresniť, mne ide o tú ošetrovateľskú starostlivosť a konkrétne ide o to, že poisťovne zdravotné nepreplácajú v... alebo nemajú dostatočné kapacity.
V zariadeniach máme často klientov, ktorí potrebujú ošetrovateľskú starostlivosť, ale, žiaľ, kapacity poisťovní, a teda musím povedať, že Všeobecná zdravotná ešte ako-tak túto starostlivosť prepláca a súkromné poisťovne ju nepreplácajú, a vlastne tu smerovala moja otázka, či ste sa už nejakým spôsobom zaoberali tým, ako navýšiť tieto kapacity, aby sa ošetrovateľská starostlivosť v zaria... v pobytových zariadeniach teda poskytovala v dostatočnom počte, nakoľko to tí klienti naozaj potrebujú, a vždy je tá starostlivosť lacnejšia, si dovolím povedať, ako keď ju potom následne poskytujeme v nemocniciach, čiže takýmto spôsobom... alebo k tomuto smerovala moja otázka.
Ďakujem.

Pán poslanec Prostredník, ďakujem veľmi pekne za veľmi pekný príspevok, myslím si, že nám v KDH pojmy ako nebo a peklo niečo hovoria, a možno skúsim aj trošku vysvetliť, že o čo ide.
To nebo a peklo je v každom z nás. My si tu na pravidelne roz... rozmýšlame a rozhodujeme, či budeme robiť dobré veci, alebo budeme robiť zlé veci. A každý z nás nie je len dobrý, alebo len zlý. Každý z nás je aj dobrý, aj zlý.
A peklo, peklo je stav duše, ktorá trpí tým, čo vykonala zlé. A možno to je to, keď tých zlých vecí, ktoré človek urobí, je viac ako tých dobrých, a, bohužiaľ , my kresťania veríme na to, že tento stav toho utrpenia trvá večne.
No a ja si myslím, nech ostanem v tej alegórii, že Robert Fico sa zatiaľ naozaj rúti do pekla, zatiaľ na bielom koni. Ako to bude dlho trvať, ako to dlho vydrží, pretože začal šprintom, začal skrátenými legislatívnymi konaniami, nevieme. Ale myslím si, že veľmi rýchlo vie toho svojho bieleho koňa unaviť. A potom už bude len krívať a ja dúfam, že krívať do zabudnutia.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán Prostredník v úvode svojho vystúpenia ste uviedli, že tento zákon financie neozdravuje. Použili ste silné slová o okrádaní budúcich generácii mladých a detí.
Máte pravdu, mladí ľudia sú zo Slovenska vyháňaní, necítia sa tu vítaní. To je dôležitá téma aj pre nás v KDH. Bola to aj najdôležitejšia moja osobná téma v kampani, nakoľko som celý svoj profesionálny život sprevádzal mladých ľudí v ich osobnostnom rozvoji. Áno, treba nám hovoriť o budúcnosti a na budúcnosti a skutočných konsolidačných opatreniach záleží. Pri kritike neadresných dávok na úroveň... na úkor mladej generácie mi nedá nespomenúť aj zásahy do II. piliera. Ľudí vážne zasiahne zníženie odvodov do II. piliera na 4%, štát ich oberie o možnosť primeraného sporenia na budúce dôchodky, pripomeňme, že takto načrela Ficova vláda do sporenia už pred 10 rokmi, keď znížila odvody na sporenie z 9% tiež na 4% a zároveň skomplikovala, až znemožnila sporiteľom zhodnocovanie úspor. Teraz to používa ako argument na opätovné okresanie II. piliera len na to, aby vládni politici získali peniaze a ošetrili tak svoj populistický predvolebný sľub o vyplácaní 13. dôchodkov.
Okresaním II. piliera získa vláda stámilióny eur, ale ruší aj rodinné stavebné sporenie, kde ide o státisice eur, rádovo o tisícnásobok menej, napriek tomu vláda siaha aj na túto formu sporenia. Súhlasím teda aj s vami, že potrebujeme takú konsolidáciu, ktorá počíta s budúcnosťou, avšak konsolidačný balík, ktorý sme od vlády dostali, nie je takouto, takýmto.
Ďakujem.