Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem pekne, pani kolegyňa Marcinková, za vaše vystúpenie. Súhlasím celkom s vami, že dôvodová správa je veľmi stručná a odfláknutá. Som prekvapený, že sa tak stalo okrem iného aj v časti dôvodovej správy týkajúcej sa dopadov tohto zákona.
V dôvodovej správe je napísané, že táto zmena nebude mať dopad na rozpočet verejnej správy, sociálne vplyvy, vplyv na podnikateľské prostredie, na životné prostredie, vplyv na informatizáciu spoločnosti, vplyv na služby verejnej správy pre občana ani vplyv na manželstvo, rodičovstvo a rodinu. Nuž, to asi nesedí, keďže namiesto jedného ministra Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky budeme mať dvoch ministrov a namiesto dvoch štátnych tajomníkov budeme mať päť štátnych tajomníkov. IT služby pre nové ministerstvo od zariadenia priestorov, nákup IT, hardvér, softvér, licencie, takže si myslím, že to určite bude mať dopad na rozpočet, nehovoriac o takých položkách, ako sú priestory nového ministerstva, nákup či prenájom, zariadenie kancelárií, funkčné technické zariadenia a podobne.
Premenovanie ministerstva z pôvodného názvu Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky na nový, Ministerstvo školstva, výskumu, vývoja a mládeže Slovenskej republiky bude mať tiež dopad na rozpočet. V názve ministerstva, označením budov, pečiatky, hlavičkové papiere, rebranding, PR, komunikácia a podobne. Nie je teda pravda, že tento navrhovaný zákon nebude mať vplyv na rozpočet verejnej správy.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Marcinková, asi začnem odzadu so svojimi poznámkami. Spomenuli ste dôvodovú správu a tam ste ma trošku rozosmiali, musím povedať, lebo o športe sa v dôvodovej správe takmer vôbec nehovorí. Dôvodová správa hovorí, že musíme zaviesť ministerstvo cestovného ruchu a športu preto, lebo potrebujeme efektívnejšie využívať peniaze, potrebujeme predstaviť Slovensko ako bezpečnú destináciu turistickú, potrebujeme budovať kúpeľný priemysel a potom potrebujeme budovať konferenčný priemysel, turizmus, hej, že konferencie, kúpeľníctvo a tak. A o športe tam zavládla tma.
A potom ste spomínali, potom ste spomínali 400 mil., že či sa hodia, alebo či sa dajú postaviť telocvične alebo športové haly. Ja som, prichádzam teda z praxe, 19 rokov riadim školy a musím povedať, že tretina škôl tie telocvične nemá. Takže, takže v tomto vám dávam za pravdu.
Pýtali ste sa na začiatku, že čo má táto vláda v pláne s krajinou, a potom ste uviedli príklad zo SIS-kou, ako keby oni nemali plán alebo nevedeli, že čo tie kroky, kam oni dopadnú, lebo, lebo oni sa neunúvali s nejakými dopadovými štúdiami alebo so serióznym pripomienkovým konaním. Spomeniem, spomeniem to, že pri ministerstve školstva veľká časť agendy ostáva na ministerstve, teda agenda ministerstva školstva si ponecháva agendu školského športu. Školský šport, to sú deti od šesť do osemnásť rokov, tam zdravá škola a všetky veci, ktoré sa týkajú školského športu, ostane na ministerstve školstva, tak aká racionalizácia, veď tu dochádza... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani kolegyňa Plaváková, pozdravujem pekne. Spomínali ste štedrý vianočný darček, ministerstvo športu, no, kto z nás by si takýto štedrý darček neprial. Ale v kontexte vzniku ministerstva školstva, alebo do protikladu ste postavili nedostatok pedagógov. No, dnes nám už nechýbajú ako v minulosti angličtinári, matematikári a chemici, ale dnes nám už chýba takmer každý. Niekoľko tisíc pedagógov nám chýba, to je deficit, ktorý sa ešte zväčší, keď pôjdu do dôchodku pedagógovia, ktorí sú už, atakujú dôchodkovú hranicu.
Potom ste spomínali Tipos, že ten má prejsť pod gesciu ministerstva teda cestovného ruchu a športu, aby sme boli presní. To by bolo v poriadku, my sme to mali dokonca aj v programe, ak by to bolo teda transparentne nastavené, lebo zdroje, ktoré sa vytvárajú v oblasti športu, do, do tejto oblasti aj patria. Problémom je netransparentné nastavenie a nesprávne používanie týchto zdrojov.
Potom ste spomenuli, že, že vláda má šetriť. Pozor, vláda nešetrí, my len vládu na kolenách prosíme, aby neminula ešte viacej z požičaného. Lebo my zatiaľ nedokážeme urobiť a nastaviť vyvážený rozpočet, nedeficitný, takže tu ani nejde prosba o to, že, že šetríme, ale nemíňajme až toľko na dlh a ešte aj so štvor- alebo päťpercentným úrokom.
A ešte k tomu Tiposu je dôležité povedať, že pozor, aby sa to nezvrhlo, lebo robiť reklamu počas dňa na hazard je, podobne ako na alkohol, nefér a na to si budeme musieť dať teda veľký pozor, aby sme nenaháňali zbytočne peniaze tam, aby, aby to proste patologické... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Pani kolegyňa Števulová, vy ste spomenuli, akým spôsobom sa postavil predkladateľ zákona k vyhodnocovaniu vplyvov na podnikateľské prostredie. V podstate tam nie je nič. Je tam jeden krížik, ktorý znamená, jedno ixko, ktoré znamená žiadne vplyvy. Ale zoberme si len, čo sa vlastne deje. Máme tu, nielenže vzniká nové ministerstvo, ale pozrime sa do vlády, ako dnes vyzerá. Máme dve, dva, dve štátne inštitúcie, ktoré sa starajú o eurofondy, pričom jednej z nich podpredsedovi vlády vznikajú veľmi vážne kompetencie. Dá sa to vymenovať, je to tam v tej dôvodovej správe.
Spomeniem ministerstvo cestovného ruchu a športu. Ak je tam vnímaný ako pozitívny vplyv na biznis, na cestovný ruch, no tak ja nevidím dôvod, prečo by to tam predkladateľ neuviedol. Ak je negatívny, tak tiež by to malo byť uvedené. Ja viem, ono sa to veľmi ťažko kvantifikuje, tieto dosahy na podnikateľské prostredie, ale práve preto to pribudlo, neviem, kedy to presne bolo, pred koľkými rokmi, pribudlo to do doložky práve preto, aby sa ten predkladateľ nad tým zamyslel. Ja s podnikateľmi pracujem roky a môžem povedať, že to, čo ich najviac zaujíma, to už nie sú pomaly ani tie dane a odvody a ich výška, ale ich zaujíma v poslednom čase stabilita. To znamená, že sa veci nemenia.
A keď niekto veci mení, ako to mení tento navrhovaný zákon, a mení ich vážne, tak logicky by sme očakávali, že podnikatelia sa dočítajú, majú k tomu prístup, sa dočítajú, čo ich vlastne čaká. A oni nevedia, vôbec nevedia a možno ich to čaká už od 1. januára, podľa toho, čo sa tu schváli v tomto parlamente. Takže je to aj apel na ďalších tvorcov a predkladateľov zákona, aby tu doložku brali skutočne vážne.

Vážená pani kolegyňa, budem reagovať na, na niektoré vaše vyjadrenia. Najprv ste párkrát spomenuli ministerstvo školstva namiesto ministerstva športu. Ja som bol prekvapený, že čo sa deje, ale potom mi to došlo, že to bol iba preklep, ale aj v tejto súvislosti sa dá niečo povedať.
Vo svete existuje viacero verzií ministerstva športu, buď je pripevnené k ministerstvu, teda ministerstvo športu a mládeže, alebo existuje dokonca aj ministerstvo športu a cestovného ruchu, alebo aj ministerstvo športu a kultúry, ale tam má šport dôležité postavenie. Tuná veľmi nie. A pozerám, že za, zas pán, pán spravodajca tu je, tak slovo školstvo sa už veľmi nepoužíva vo svete. Tam sa oveľa častejšie používa slovo vzdelávanie, teda ministerstvo vzdelávania, lebo školstvo je len podmnožina vzdelávania. Ten pojem vzdelávanie je širší, tak mohol by si možno navrhovateľ osvojiť aj tento pojem, už keď sa otvárajú názvy ministerstiev.
Ale vec, ktorú ste spomenuli, že sa ide opravovať alebo novelizovať, alebo meniť viac ako 20 iných zákonov, je proste neprípustné v skrátenom konaní. Ak by sme toto, ak by sme nad týmto prižmúrili oči, tak potom už by sa v legislatí... v zrýchlenom legislatívnom konaní mohli prijímať všetky zákony. Vládna koalícia nám odkazuje, že vlastne tým, že naťahujeme alebo že rokujeme o tom hodiny, dokonca dni, tak vlastne venujeme tomu dostatok času a všetko prediskutujeme doda... ako do detailu. Ale nie je celkom pravda, lebo my tu vedieme politické diskusie, trošku odborné, ale nevyjadrujú sa k tomu dotknuté osoby, neprechádza to medzirezortným pripomienkovým konaním, takže takúto zmenu, ako vravíte, to sa nedá prijať.
Ďakujem pekne za váš prís... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne, pán kolega. Ja mám pocit, že vy ste teraz urobili prácu za vládnu koalíciu, že ste nám povedali konečne to, čo malo byť v dôvodovej správe, že sme, vlastne práve teraz vieme, prečo sa zjavilo toto v kompetenčnom zákone a prečo to nie je dobré. Proste de facto monopolné rozhodovanie o licenciách bude mať teraz ministerstvo obrany, a preto vám chcem naozaj veľmi pekne poďakovať, tieto témy sú naozaj dôležité a bežný človek veľmi ťažko pochopí, čo sa deje, a už nehovoriac o tom, ako ste to aj vy popísal, že jednoducho sa to deje opäť v skrátenom legislatívnom konaní. Myslím si, že aj takáto veľká zmena práve v rámci udeľovania licencií na trhu so zbraňami by si zaslúžila poctivú a odbornú diskusiu. Ja som veľmi zvedavá, kedy sa tej odbornej diskusie dočkáme.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda, ja sa chcem pridať k procedurálnemu návrhu, ktorý podal kolega. Podávam podobný. Prerušme rozpravu o bode č. 62 a otvorme rozpravu o vládnom návrhu zákona o štátnom rozpočte. Tiež vnímame ako veľmi dôležitý tento zákon. Tak ako aj vládna koalícia, veľmi radi by sme teda k tomu prispeli, aby bol tento zákon schválený v tomto roku.
A ja by som vás zároveň aj poprosila, možno by naozaj ste mohli všeobecný súhlas využiť a mohli by sme začať rokovať o rozpočte.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, pán kolega Krúpa, za to, že ste poukázali na to, že v tomto zákone sa rieši vojenský špeciál. Vojenský špeciál je citlivá oblasť a úpravy v tomto zákone budú mať, ako ste povedali, za následok, že samotný minister obrany bude môcť rozhodovať a bude mať kompletne pod kontrolou export a import vojenského špeciálu. Je to zarážajúce, navyše keď vieme, že má konflikt záujmov, keď minister obrany má sám zbrojársku firmu. Týmto návrhom, ak by prešiel, sa kontrolné mechanizmy demokratickej vlády neuveriteľne oslabujú. Doteraz tu boli kontrolné mechanizmy aj cez ministerstvo zahraničných vecí a cez Slovenskú informačnú službu. Teraz sa majú tieto vylúčiť iba v prospech ministerstva a ministra obrany.
Dopad týchto zmien ťažko posúdiť, ale skutočne to vyzerá tak, že je to príprava na nejaký biznis zo strany ministra obrany. V každom prípade som presvedčený, že takéto zmeny sa majú robiť priamo, priamo v predmetných zákonoch cez štandardný postup medzirezortného pripomienkového konania a štandardných procesov rokovania Národnej rady Slovenskej republiky. Nemajú sa riešiť prílepkami k zákonu, ktorým sa chce ustanoviť nové ministerstvo. Ľudia na Slovensku majú iné problémy, než aby sa skráteným pripomienkovým konaním malo riešiť obchodovanie so zbraňami a s výrobkami obranného priemyslu.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ja sa naozaj len pridám k mojim predrečníkom a zároveň sa chcem poďakovať pánovi poslancovi za jeho vystúpenie, pretože skutočne to, na čo upozornil, je veľmi dôležité a my to tu v tej rozprave neustále pripomíname. Tento návrh zákona je neprijateľný, nevenuje sa jednej téme a je to skutočne jeden mišmaš. Mieša sa dokopy vznik nového ministerstva, kde šport bude skutočne len na okraji záujmu. A pravda je taká, že to nemyslíte úprimne s podporou či rozvojom športu, ale len jednoducho potrebujete vytvoriť nové ministerstvo pre niekoho, kto si ho takpovediac vydupkal. To, o čo vám naozaj ide v tomto materiáli, je predovšetkým zmena kompetencií ústredných orgánov štátnej správy.
Často ste hovorili o tom, že budete postupovať odborne, s čím sa naozaj dá len súhlasiť, ale to, čo tu predvádzate, akým spôsobom predkladáte tieto návrhy, bez teda poriadnej a poctivej diskusie, tak jednoducho to nehovorí nič o odbornosti, už nehovoriac o tom, že vlastné návrhy musíte často opravovať pozmeňujúcimi návrhmi. Takže naozaj tá istota toho, že niečo je pripravené odborne a dobre, v tomto parlamente jednoducho nie je.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec spomínal, že aký, aký vplyv bude mať navrhovaný zákon na zamestnanosť v štátnej správe, poviem všeobecne vo verejnej správe.
Ja chcem poukázať na to, že tento návrh je v podstate v kolízii s ďalším návrhom zákona, ktorý je takisto dôležitý, a to je zákon o štátnom rozpočte alebo rozpočte verejnej správy na budúci rok, a poviem prečo. Vzniká tu nové ministerstvo cestovného ruchu a športu, zároveň si uvedomme, že na spravovanie eurofondov máme dve ministerstvá vo vláde, takže už to samo hovorí o nejakej prezamestnanosti, ale ja prečítam, čo hovorí návrh rozpočtu verejnej správy.
V návrhu rozpočtu verejnej správy na rok 2024 bolo zohľadnené aj viazanie výdavkov rozpočtových a príspevkových organizácií, kapitol štátneho rozpočtu realizované v rámci konsolidačných opatrení v rozsahu 5 % viazania osobných výdavkov štátnych zamestnancov v štátnozamestnaneckom pomere a zamestnancov pri výkone práce vo verejnom záujme s určitými výnimkami. Nuž. A na druhej strane v tomto istom materiáli, to znamená v návrhu rozpočtu verejnej správy na budúci rok, sa hovorí síce tiež o tomto, teda hovorí sa o tomto päťpercentnom viazaní výdavkov na štátnych zamestnancov, ale sa konštatuje, že v ústrednej správe pôjde budúci rok počet zamestnancov hore takmer o štyritisíc. To znamená, viažeme a zároveň zviažeme výdavky na zamestnancov a zároveň zvyšujeme počet zamestnancov. Hovorím vyslovene iba o počet, počtu zamestnancov v štátnej správe. Takže toto je kolízia, toto je vážna kolízia, ktorú dúfam, budeme riešiť pri návrhu rozpočtu verejnej správy.