Videokanál klubu

Pán predsedajúci, ďakujem za slovo.
Dámy a páni, vopred sa ospravedlňujem, ak by som sa niekoho nechtiac v tomto svojom príhovore dotkol. Ubezpečujem vás, že to nemám v úmysle, ale tak, ako to zaznelo, už som mal toto slovo prichystané vopred, tiež som spal necelé dve hodiny, ako viacerí z vás, a do tejto chvíle som si pripravoval tento príspevok.
Nuž a teraz chcem prehovoriť v prvom čítaní k návrhu vládneho zákona, k Trestnému zákonu, pretože vládna koalícia nám určila, koľko môžeme hovoriť ako opozícia. A ja sa chcem teraz tak odvážne v politickom kontexte vyjadriť, kým ešte nám nie je určené, s nadsázkou, čo môžeme hovoriť alebo nebodaj čo si môžeme myslieť či čomu veriť.
V decembri v roku 1980 Štátna bezpečnosť nútila ku spolupráci tajne vysväteného kňaza Přemysla Coufala, ktorý pôsobil v podzemnej cirkvi. Keď túto spoluprácu odmietol, bol obvinený z protištátnej činnosti. Rámcom obvinenia bolo, že je kuriérom medzi domácou podzemnou cirkvou a zahraničnou cirkevnou emigráciou, čím porušuje zákony vtedajšej Československej socialistickej republiky. ŠtB žiadala Coufala, aby im uviedol jeho kontakty s Vatikánom. Bol 24 hodín denne sledovaný. 22. januára 1981 bol v jeho byte v Bratislave zastavený prívod elektrickej energie a na druhý deň ho videli svedkovia naposledy živého. Keďže Coufal neprišiel do práce, jeho byt násilne otvorila polícia, teda Verejná bezpečnosť, a našla tam neporiadok, krv na zemi a umučené Coufalovo telo. Susedia neskôr vypovedali, že po tom, ako polícia našla Coufalovo telo, prišli v noci do jeho bytu traja eštebáci, poupratovali byt a zničili stopy. Jeho násilná smrť sa nikdy nevyšetrila, neobjasnila.
Pán premiér Robert Fico sa v stredu 10. januára išiel na cintorín do bratislavskej Dúbravky pokloniť spolu s tu prítomným pánom podpredsedom Národnej rady Slovenskej republiky Andrejom Dankom, teraz už s pánom podpredsedom NR SR Ľubošom Blahom k hrobu Gustáva Husáka, generálneho tajomníka Komunistickej strany Československa a prezidenta Československej socialistickej republiky. Práve v čase, keď mal výročie narodenia Přemysl Coufal, ktorý sa narodil 9. januára 1932. Bývalý pán prezident Gustáv Husák sa totiž narodil 10. januára 1913, takže naši ústavní činitelia si prišli uctiť jeho výročie.
Nemám pozíciu ani ambíciu nejako morálne alebo vecne vynášať súdy nad bývalým prezidentom Československej socialistickej republiky Gustávom Husákom, ale pozorne vnímam, podobne ako päť miliónov občanov tejto krajiny, gestá, postoje a symboly, ktoré ústavní činitelia, vláda, poslanci, verejní činitelia robíme a tým nastavujeme a formujeme kultúru a hodnoty v tejto krajine. Rozprávame sa o uctení si výročia politika zodpovedného za prenasledovanie politických oponentov počas sedemdesiatych a osemdesiatych rokov. Takzvaná normalizácia, teda prenasledovanie politických oponentov, cenzúra a podobne, sa pravdaže diala pod dirigentskou taktovkou Sovietskeho zväzu. Ani jeden z nich si ale nevšimol ani nijako neuctil výročie zavraždeného Přemysla Coufala, ktorý bol obeťou husákovského režimu. Týmto dali podľa mňa najvyšší ústavní činitelia jasne najavo, aká je ich politická orientácia alebo teda aspoň sympatie. Nie smerom k parlamentnej demokracii, ale nostalgia a sentiment k sovietskemu systému komunistickej totalitnej autokracie, kde sa aj taká osobná vec, ako je viera a príslušnosť k cirkvi, musela tajiť. A prepáčte mi, ale presne takéto znaky, presne takéto konotácie vyvoláva súčasná vládna kola... koalícia pri riešení systému prokuratúry na Slovensku. Naozaj to tak na mňa pôsobí.
S určitou nadsázkou môžeme povedať, že na Slovensku napriek mnohým kritikám funguje sovietsky model prokuratúry. Ide o tzv. Vyšinského model, ktorý mal slúžiť na likvidáciu politických protivníkov. Dodnes na Slovensku funguje prokuratúra ako monokratický systém s vrcholným predstaviteľom, generálnym prokurátorom. Bola vybudovaná ako monokratický a centralistický orgán, ktorý sám seba spravuje. Toto som počul ako jeden z argumentov pri rušení Úradu špeciálnej prokuratúry, že ona sama seba tiež kontroluje a spravuje. Obhospodaruje aj riadi a ktorý vylučuje akýkoľvek zásah zvonku. Funguje ako štát v štáte a nepôsobí len v oblasti vymáhania trestnoprávnej zodpovednosti. Ide aj o rozhodnutia prokuratúry o tom, že sa nepodá obžaloba, takže vznesené obvinenie nepreskúmava žiadny súd. Jej konania a závery nemajú verejnú alebo inštitucionálnu kontrolu.
Pre právny štát je mnoho väčšou zárukou normálneho fungovania nemať to, čo máme teraz my – prokuratúru s hierarchickou štruktúrou, ktorú zhora ovláda jediný človek, a tým pádom je veľmi citlivá na to, ako, ako, akým, čo ten človek robí a kým on je. A tohto človeka, to sme už zažili, môže zas ovládať ktokoľvek cudzí či domáci, prepáčte, aj skorumpovaná vláda, mafia či oligarchovia.
Kozmetickou úpravou v čase, keď silnela kritika na pôsobenie prokuratúry, bolo vytvorenie špeciálnej prokuratúry. Áno, môžeme sa na špeciálnu prokuratúru pozerať ako na kozmetickú opravu systému prokuratúry. Ale na druhej strane funguje už 20 rokov. Pod vedením Dušana Kováčika síce jej hlavnou črtou bola nečinnosť, ale bol to krok ku korekcii absolútnej moci jedného človeka. Zrejme preto ju súčasná vládna koalícia potrebuje či chce za každú cenu zrušiť, nech nič nekazí kontrolu podobnú sovietskemu modelu. Nech sa generálny prokurátor stane opäť tým najmocnejším vládcom v centralizovanom monokratickom systéme, pričom, samozrejme, je čo naprávať – vzťah špeciálnej prokuratúry a Generálnej prokuratúry, samotný Trestný zákon. Preto aj po dvoch rokoch prípravy a spolupráce s odborníkmi, so sudcovským stavom, s prokurátormi, s advokátmi prišiel exminister, minis... ka... Viliam Karas s návrhom novely Trestného zákona.
Naozaj nič nie je čiernobiele. Nedávno som sám úprimne ďakoval súčasnému generálnemu prokurátorovi pánovi Marošovi Žilinkovi, a činím tak opäť aj z tohto miesta pri tejto príležitosti, za jeho ním predloženú správu o kontrolných zisteniach netrestného útvaru Generálnej prokuratúry v reedukačných centrách.
Váha Generálnej prokuratúry, slová generálneho prokurátora je totiž v našej krajine, dovolím si povedať, žiaľ, mnohonásobne vyššia ako akéhokoľvek ministra školstva, či už súčasného, alebo bývalého.
Avšak súčasný generálny prokurátor Maroš Žilinka si tiež možno neuvedomil, že svojou návštevou sovietskej prokuratúry 12. januára 2022, kedy sa zúčastnil osláv 300-ročného výročia ruskej a neskôr sovietskej prokuratúry, tiež vyslal signál. V Moskve sa vzdával hold prokuratúre, ktorá stála za mnohými vykonštruovanými procesmi. Bol to hold Vyšinského systému na čo najjednoduchšou, najjednoduchšiu obžalobu a odsúdenie politických praco... protivníkov. Oslava 300 rokov zneužívania práva, kvôli ktorému boli stovky mŕtvych vo väzniciach, stovky odsúdených len preto, že mali iný názor. Najznámejším prípadom v súčasnosti je Alexej Navaľnyj. Touto návštevou generálny prokurátor chtiac-nechtiac vyslal tento signál pozitívneho postoja k autokracii sovietskeho typu skôr než k parlamentnej demokracii. Je to prejav ideovej blízkosti, ktorá tak súzvučí aj so súčasným naším pánom premiérom Robertom Ficom a ostatnými vrcholnými ústavnými činiteľmi súčasnej vládnej koalície, ktorí radšej oslavujú Gustáva Husáka či Che Guevaru než obete komunistického režimu. Že teda ak sa zruší špeciálna prokuratúra, nebudú sa potom zrejme ani obviňovať, obžalovať či odsudzovať ľudia, ktorí môžu byť blízki vládnej koalícii.
Ja nebudem nikoho menovať, budem ctiť zásadu prezumpcie neviny. Avšak trvám na tom ako každý súdny človek a určite deklarovať, samozrejme, bude každý poslanec Národnej rady Slovenskej republiky, že žiadne meno ani skupina ľudí nesmie byť nedotknuteľná a nad zákon. Nie je prípustné, že sa bude zaručovať beztrestnosť "našich ľudí" a znovu sa v rámci nich uplatní spôsob "skutok sa nestal".
Podľa Stanislava Jakubčíka, predsedu rady prokurátorov, teda najvyššieho výkonného orgánu samosprávy prokurátorov a trestného prokurátora pôsobiaceho na Krajskej prokuratúre v Žiline, zrušenie špeciálnej prokuratúry by znamenalo, že výkon dozoru a zastupovanie pred súdom prejde z Úradu špeciálnej prokuratúry na jednotlivých prokurátorov krajských prokuratúr. To znamená, že približne 1 300 trestných vecí, ktoré sú na špeciálnej prokuratúre v rôznom štádiu konania, by sa zrazu dalo do pohybu. Vieme, že niektoré z nich, tie spisy majú aj tisíc strán.
Pozrime sa ešte aspoň zbežne na predkladanú vládnu novelu, bližšie sa jej budeme venovať, samozrejme, v druhom čítaní. Podľa toho istého Stanislava Jakubčíka novela Trestného zákona bude mať z hľadiska fungovania trestného systému ešte väčší a negatívnejší vplyv než zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry. Najväčší problém novely vidí v dramatickom znižovaní trestných sadzieb v spojení s hranicou výšky škody ako kvalifikačného momentu, ktorý sa dramaticky zvyšuje, a to všetko ešte zhoršuje skrátenie premlčacích lehôt trestného stíhania.
I podľa bývalého ministra spravodlivosti Viliama Karasa tento vládny návrh devalvuje postih korupcie, ale aj iných majetkových ekonomických trestných činov závažného charakteru. Karas tvrdí, že je dokonca horší než Mečiarove amnestie, pretože tie mali dosah na niekoľko ľudí, no návrh vládnej koalície zasiahne tisícky spisov a ľudí. Podľa neho je to až na hrane ohrozenia vnútornej bezpečnosti krajiny.
Viackrát som počul zo všetkých strán aj z vládnej koalície odkazy práve na Karasovu novelu, no pán exminister Viliam Karas sa ostro dištancoval voči tvrdeniu, že podoba tohto návrhu zákona vládneho vychádza z jeho návrhu, ako ho vypracoval s tímom odborníkov. Predkladaná novela totiž rieši len zásadné, radikálne, drastické znižovanie trestov a premlčacie lehoty, mnohokrát aj nelogicky. Za opakovanú krádež vína má byť väzenie, za krádež auta do 35-tisíc euro, čo pre väčšinu obyvateľov Slovenska je už hranica luxusného vozu, je najpravdepodobnejšia podmienka. V kombinácií s radikálnym zvýšením hraníc škody a premlčaním to spôsobuje koktail, o ktorom nevieme, čo spôsobí na Slovensku. Takáto dosahová štúdia, pokiaľ viem, ani neexistuje a ani ministerstvo si to nevie predstaviť.
Spôsob, akým novela pristupuje k trestaniu korupcie, nedáva signál verejnosti, že korupcia je niečo, s čím má mať krajina problém, že je to otrava spoločnosti, ktorá rozkladá právny štát a krajinu ako takú. Potreba úpravy trestných sadzieb tu síce a samozrejme je, prejavujú sa v nej tendencie... radikálne zníži... tu síce už dlhodobo je, ale zníženie vo vládnej novele ide až nad primeranú hranicu na túto dobu, čas a priestor, kde žijeme, ako aj na kultúrno-sociálne pomery, v ktorých sa republika nachádza. Navyše nebude mať preventívny charakter.
Súčasťou modernizácie trestného práva, na ktoré sa predkladaná novela odvoláva, je aj to, že sa prestaneme pozerať len na páchateľa, ale aj na poškodeného. A čo chce ten? Najmä to, aby sa zistilo, kto spáchal trestný čin, kto mu ublížil a aby sa mu zjednala náprava. Ale ak sa skrátia premlčacie lehoty, mnohí poškodení sa jednoducho nedostanú ani len k informácii, kto ten trestný čin spáchal. Tisícky konaní sa môžu zastaviť.
Áno, odborníci sa zhodujú v názore, že je potrebná modernizácia trestnej politiky i podľa vzoru iných krajín, čo sa tvrdí aj v rámci tejto novely, ale v skutkovej, meritórnej rovine to táto novela neprináša. Modernizovať znamená ukladať trest na mieru, uložiť ho tak, aby zabolel, aby si ten páchateľ druhýkrát rozmyslel, či ten skutok spácha. Lenže v tejto novele nenastavujeme dostatok nástrojov, aby sa tak dialo. Novela navyše nerieši systémové a organizačno-technické problémy, čo spôsobí, že aj keď sudca bude chcieť uložiť trest a bude chcieť páchateľa efektívne potrestať, nemusí mať na to nástroj, infraštruktúru, aby tak urobil.
Z trestu domáceho väzenia máme dnes mantru. A novela ho veľmi propaguje, ale s domácim väzením je spojených veľa organizačno-technických problémov, o ktorých v súčasnosti v podstate verejnosť ani netuší, ale aj odborníci netušia, ako sa budú riešiť. Štát bude mať s týmto ešte veľa práce, aby sa na to pripravil, preto je paradox, že sa rozprávame o novele Trestného zákona v skrátenom legislatívnom konaní.
Dámy a páni, nespochybňujem legitimitu vašej vlády, tým myslím vás vo vládnej koalícii. Vážim si slobodné voľby a aj váš mandát, no vyhrať voľby neznamená vlastniť pravdu a krajinu. Nesmie platiť vyhraj voľby a môžeš všetko. V týchto týždňoch parlamentnú demokraciu, prepáčte, len predstierate. Nefunguje riadne. Zato však nejdeme, dúfam, rozpustiť parlament a zrušiť parlamentnú demokraciu. Podobne Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorá naozaj potrebuje, ktorej sa naozaj potrebujeme venovať a upraviť vzťah medzi Úradom špeciálnej prokuratúry a Generálnou prokuratúrou a taktiež medzi jednotlivými zložkami vyšetrovateľov a polície, aby sme sa vyhli individuálnym... znížili pravdepodobnosť individuálnych zlyhaní a toho, čoho sme boli svedkom v minulosti, čo sme nazývali vojna v polícii. Pripúšťame, nieže pripúšťame, vieme, že sa treba tejto téme venovať a že sa jej treba venovať priere... konsenzuálne naprieč všetkým, celému politickému spektru a tiež so všetkými odborníkmi, ktorých sa to týka. No nie takto účelovo. Preto tak ako nejdeme rušiť demokraciu, ne... nebúrame štát, pretože máme skúsenosť z týchto týždňov, že parlamentná demokracia ťažko povedať, že by... jednoducho nefunguje tak, ako by mala, tak podobne je nezmyslom rušiť Úrad špeciálnej prokuratúry, ktorá síce s nejakými povedzme chybami, no vykazuje pozitívne výsledky už vyše 20 rokov. A chceme to dokonca urobiť, teda vy to chcete urobiť v skrátenom legislatívnom konaní, na ktoré nie sú žiadne zákonné dôvody.
Ak ale ideme uvažovať o zmene prokuratúry, uvažujme skôr o zlepšení systému celej prokuratúry a nie o zrušení jednej jej celej časti, ktorá sa začala vymykať pravidlám prokuratúry sovietskeho typu. Pravdaže, táto zmena sa musí udiať po dôkladnej analýze a po diskusiách s odborníkmi i so širokou verejnosťou tak, ako to vytrvalo stále pripomíname, ako vás to žiadame a zároveň vám to ponúkame.
Ďakujem, pán predsedajúci, skončil som. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, kolegovia, za vaše faktické.
Ja chcem povedať, že, pani Mesterová, správne ste povedali, že to bude skaza, a obávam sa, že to bude skaza pre celé Slovensko, pre nás všetkých tu.
A kolega Majerský teraz odišiel, ale tak si to možno pozrie, totižto pán minister vnútra už prišiel s riešením, ako posilniť okresné policajné zbory a to tým, že zreorganizuje NAKA (povedané so smiechom), takže nedostatok policajtov už máme vyriešený. Ja som sa ho chcela opýtať, či napríklad neuvažuje o reorganizácii napríklad prezídia, kde vieme, že je dostatok alebo v podstate nadstav, ale teda nemala som túto možnosť, lebo na výbore už nebol na to priestor.
Každopádne ja ešte chcem aj túto faktickú využiť na to a naozaj poprosiť vládnu koalíciu o to, aby, aby tieto, tieto novely stiahla z tohto rokovania. Nič viac nechceme, len aby to prešlo riadnym legislatívnym konaním. O tom to tu bolo posledné tri týždne, o tom to bude týchto deväť hodín, ktoré ste nám veľkoryso dali na prvé čítanie, tak vás naozaj len chcem slušne požiadať pre dobro Slovenska, prosím, stiahnite to a vráťte to do riadneho legislatívneho procesu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne. Lepšie, pokojnejšie a bezpečnejšie žiť – toto si píšete v programovom vyhlásení vlády a ja by som to teraz veľmi rada rozobrala na drobné.
Viete, komu sa po schválení tejto novely bude lepšie žiť? Napríklad pánovi Kováčikovi, Koščovi, Bödörovi, Kvietikovi, Výbohovi, pánovi Brhelovi, ale aj napríklad súčasnému poslancovi pánovi Gašparovi. Ja vám teraz prečítam, ako sa menia trestné sadzby v najviac medializovaných kauzách a ako sa koalícia snaží pomôcť svojim ľuďom.
Dušan Kováčik je odsúdený na osem rokov, za prijatie úplatku mu hrozilo päť až dvanásť, po novom to budú tri až osem rokov. V kauze Očistec je obžalovaný zo zlo... založenia zločineckej skupiny, kde sa sadzby nemenia a ďalej, naďalej mu hrozí päť až desať rokov a sadzby sa nemenia ani pre zneužívanie právomoci verejného činiteľa, tam ostáva dva až päť.
Peter Košč, známy ako pán X, za podplácanie mu hrozila trestná sadzba dva až päť rokov, teraz to bude šesť mesiacov až tri roky, čo teda s veľkou pravdepodobnosťou znamená podmienku.
Norbert Bödör, za legalizáciu výnosov z trestnej činnosti v kauze Dobytkár, pranie úplatkov z dotácií z Pôdohospodárskej platobnej agentúry mu hrozilo sadzba sedem až dvanásť rokov, po novom dva až osem rokov. Čiže kľudne môže vyjsť, vyviaznuť s podmienkou.
Tibor Gašpar, obžalovaný v kauze Očistec zo založenia zločineckej skupiny, kde mu hrozí päť až desať rokov, no v prípade korupcie mu namiesto desať až pätnásť rokov hrozí po novom štyri až desať.
Martin Kvietik v kauze Dobytkár, branie úplatku za dotácie v Pôdohospodárskej platobnej agentúry, mu hrozil trest od desať do pätnásť, po novom štyri až desať.
Peter Kažimír, obžalovaný je za podplácanie, za čo mu hrozil trest od dvoch do päť rokov, čo tiež znamenalo podmienku, po novom šesť mesiacov až tri roky. Čiže dá sa povedať, že takmer s istotou skončí s podmienkou.
Miroslav Výboh, obžalovaný je za prijatie úplatku 150-tisíc, hrozilo mu desať až pätnásť rokov, po novom to bude jeden až päť rokov, takže vyviazne s podmienkou.
Jozef Brhel v kauze Mýtnik je obžalovaný za legalizáciu výnosov z trestnej činnosti, kde sa mení sadzba zo sedem až dvanásť rokov na dva až osem.
Marián Kučerka, za prijatie úplatku je odsúdený na 10,5 roka, v jeho prípade mu hrozila sadzba desať až pätnásť, po novom štyri až desať.
Chcem pripomenúť, že pokiaľ trestná sadzba na Slovensku začína na štyroch rokoch, tak je možné udeliť podmienku, vy však hovoríte, že sa inšpirujete západnými krajinami, vo viacerých z nich však už s trestnou sadzbou vyššou ako jeden rok nemôžete dostať podmienku. Ak sa chceme priblížiť k západným krajinám, tak sa to dá docieliť aj inak. Napríklad vo Fínsku mali za posledných päť rokov jeden prípad korupcie, na Slovensku ich bolo 150. Áno, viem, že za éry najlepšieho ministra vnútra pána Kaliňáka a najlepšieho policajného prezidenta pána Gašpara tu bola snaha verejnosť presvedčiť, že korupcia na najvyšších miestach neexistuje. No ukázal sa pravý opak. Viac ako 40 nominantov z čias vlády SMER-u, HLAS-u a SNS bolo odsúdených a ďalších sto je obvinených a obžalovaných. Hovoríte, že chcete, aby sa na Slovensku žilo pokojnejšie, aj pán kandidát Pellegrini si dal taký krásny názov svojej kampane a chce byť kandidátom pokoja. A teraz sa pozrime na to, ako vyzerá ten váš pokoj.
Za menej ako sto dní vyšli do ulíc viacnásobne desiatky tisíc ľudí, ktorí vám odkazujú, že nemáte rušiť Úrad špeciálnej prokuratúry a nemáte takto hanebne prijímať nové trestné zákony, ktoré ohrozia bezpečnosť všetkých ľudí na Slovensku. Hovoríte o pokoji, ale chaos a hádky za vašej vlády sú väčšie ako za vlády Igora Matoviča, ktorého ste toľkokrát za ten chaos kritizovali. Ústami predsedu vlády sa vysmievate nášmu susedovi, že uňho vlastne ani nie je vojna. Varuje Európska komisia, aby ste neprijímali tieto zákony v skrátenom legislatívnom konaní, európska prokurátorka vám odkazuje, že keď toto schválite, tak to bude praktická amnestia pre vašich ľudí. Na nič z toho však nereflektujete.
Chcete, aby na Slovensku sa žilo bezpečnejšie, a boli ste to vy, pán predseda parlamentu, ktorý pred voľbami vyhlasoval, že prípadnému zrušeniu špeciálnej prokuratúry a zmeny v Trestnom zákone bude predchádzať široká verejná diskusia. Kde bola tá široká verejná diskusia? Prebehla medzi pánmi Parom, Lindtnerom a Burdom? Kde boli zástupcovia stavovských organizácií? Prečo nikto nekomunikoval so sudcami, prokurátormi a inými odborníkmi?
Bol to práve predseda vlády Robert Fico, ktorý vyhlásil, že nie je za zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, to však bolo pred voľbami, a stačí mu odchod Daniela Lipšica z funkcie. Keď Daniel Lipšic ponúkol svoju funkciu, tak premiér začne klamať, že opozícia bojuje za Daniela Lipšica, a preto je potrebné zrušiť Úrad špeciálnej prokuratúry.
Vaše kroky vzbudzujú naozaj veľké obavy. Prišli ste s novelou Trestného zákona, ktorý okrem iného ruší Úrad špeciálnej prokuratúry. Za takéto konanie vás kritizuje aj rada prokurátorov a dokonca aj generálny prokurátor Maroš Žilinka reaguje na zdesenie prokurátorov a považuje váš návrh za nevykonateľný, a preto povedal, že živé prípady ÚŠP nechá terajším prokurátorom.
Teraz sa ukazuje, že sme vo všetkom mali pravdu a už aj generálny prokurátor, ale aj vy, pán Pellegrini, hovoríte o tom, že v tom zákone je potrebné vykonať zmeny, lebo nie je dobrý. Tak sa ešte raz opýtam: Prečo takto rýchlo? Prečo ste nenechali vyjadriť sa odborníkov? Pri predkladaní tejto novely ste nezvážili, aký dopad a dosah budú mať tieto zmeny na prebiehajúce konania. Len pripomeniem, že v roku 2022 bolo stíhaných 10 944 osôb za majetkové trestné činy, 1 300 osôb za hospodárske trestné činy a 168 za korupciu. To znamená, že ak účinnosť zákona nebude posunutá o niekoľko mesiacov, nebudú sa príslušné orgány môcť pripraviť a postupne realizovať úkony podľa ich významu a závažnosti, najmä z pohľadu závažnosti dopadov na základné ľudské práva a slobody, ako sú väzba, výkon trestu odňatia, odposluchy, použitie agenta.
Chcem pripomenúť, že keď sa naposledy takto rozsiahlo novelizoval Trestný poriadok, tak účinnosť zákona bola posunutá o približne pol roka, aby sa tieto zmeny dokázali, aby sa na tieto zmeny dokázali pripraviť vyšetrovatelia, prokurátori a sudcovia. Ale vy nie, robíte to rýchlo a naozaj jediným cieľom je to, aby ste ochránili seba a svojich priateľov.
Pri tomto všetkom sa do vašej novely dostali naozajstné skvosty ako napríklad, že za ukradnutie auta alebo spôsobenie škody do 35-tisíc bude páchateľovi hroziť podmienka. Keď je dnes spáchaný korupčný trestný čin prijímania úplatku v rozsahu 150-tisíc eur, tak je sadzba desať až pätnásť rokov. Po novom to bude jeden až päť rokov. To znamená, že bude možný aj peňažný trest a podmienka. Reálne sa teda stane toto, ak polícia páchateľa pri nejakom korupčnom skutku chytí, odstíha, tak odsúdenie bude takéto: vráť to, čo si zobral pri poslednom úplatku, už nehreš a choď domov. Ak toto niekto považuje za efektívnu trestnú politiku, tak si myslím, že sa musel zblázniť.
Stále ste nedokázali vysvetliť ani to, prečo je tak potrebné znižovať premlčacie doby. Ja s kolegom Šmilňákom sme sa na to v televíznej diskusii pýtali pánov Paru a Gašpara, no odpoveď sme nedostali a mňa by teda naozaj zaujímalo, prečo za napríklad únos má byť doba premlčania len tri roky. A pritom žiadnym spôsobom neskracujete proces.
Tieto vaše zmeny ohrozia bezpečnosť všetkých ľudí na Slovensku, aj dôchodcov, aj rodín s deťmi, aj mladých. A stane sa to len z jedného jediného dôvodu, a to preto, lebo nepočúvate odborníkov. Chcete všetko schváliť rýchlo a týmto naozaj spravíte zo Slovenska raj pre mafiánov a kriminálnikov. A prečo? Len preto, aby ste pomohli sami sebe, svojim ľuďom a je vám úplne jedno, že ohrozíte bezpečnosť nás všetkých.
Ešte pred tým, než skončím, by som sa chcela študentom Právnickej fakulty Univerzity Komenského poďakovať za ich statočnosť, že sa ozvali. Namiesto diskusie si vyslúžili urážky, či už od pána premiéra, alebo od pani Kurilovskej, a je to veľmi smutný odkaz mladej generácie, že ani pán Fico, ani pani Kurilovská sa nedokázali študentom ospravedlniť. Preto by som sa za nich chcela ospravedlniť ja a poďakovať im za ich statočnosť.
Pán Pellegrini mal zhruba pred tromi mesiacmi jedinečnú možnosť ukázať svoju veľkosť, ukázať, že sa dokáže odpútať od Roberta Fica. Nepodarilo sa mu to a vybral si svoju budúcnosť v tieni Roberta Fica. Teraz, keď prídeme na protesty, ktoré sa budú dnes konať o osemnástej v mnohých mestách po Slovensku, tak často rozhorčenie ľudí z toho, čo robí pán Pellegrini, je ešte väčšie ako rozhorčenie z toho, čo robí pán Fico. A to je naozaj zdvihnutý varovný prst. Pán Pellegrini mohol byť hrdina a mohol si vybrať inak, ale každý si je strojcom vlastného šťastia. Teraz chce pán Pellegrini odštartovať svoju kampaň za prezidenta tým, že posvätí to, aby sa zo Slovenska stal raj pre kriminálnikov.
Ja vás chcem vyzvať, pán Pellegrini, nerobte to! Stále máte časť, čas zísť z kratšej cesty. Hovoríte o pokoji, ale ak prejde táto novela, tento zákon, tak to spôsobí taký chaos, že Slovensko sa z neho bude dlhé roky spamätávať. Pán Pellegrini, máte jedinečnú možnosť zachovať sa ako štátnik a dokázať, že vám záleží na bezpečnosti všetkých ľudí na Slovensku. Dokážete to? Alebo len opäť poslušne sklopíte uši pred Robertom Ficom?
Peter Pellegrini má jedinečnú šancu zachovať sa ako štátnik a pritlačiť na koalíciu, aby stiahla túto hanlivú novelu Trestného zákona, ktorá prinesie rozvrat celej spoločnosti. Keď vám nestačia výzvy od nás, tak dnes vám opäť túto výzvu budú adresovať desiatky tisíc ľudí po celom Slovensku a ja im za to už teraz ďakujem.
A ako posledné, chcem sa ospravedlniť všetkým ľuďom, ktorí dnes zažívajú príkoria vojny na Ukrajine, a je naozaj hanbou, že premiér Slovenskej republiky sa tvári, že vojna na Ukrajine nie je.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem. Pani poslankyňa Kolíková hovorila o skrátení lehôt, tak mňa tak hneď napadlo, že nám skracujete čas na príspevky a zločincom zasa premlčacie doby. Chcela by som upozorniť na to, že čo sa vlastne stane s tým skrátením premlčacích dôb. Ovplyvní to napríklad známu kauzu Gorila, rovnako ale aj známu kauzu Mýtnik alebo aj menej známu kauzu Mariána Kočnera Welten, ale aj kauzu Donovaly, Technopol, Búrku a mnoho ďalších závažných káuz a trestných činov, ktoré okradli Slovensko a Slovákov, pribrzdili rozvoj našej krajiny, no najmä negatívne zasiahli životy mnohých ľudí, ich rodín a blízkych. Uvedomujete si, páni z vládnej koalície, následky svojho konania? Viete vôbec, čo svojím hlasom chcete podporiť?
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci, chcem vás poprosiť, aby ste zabezpečili poslancom v 21. storočí adekvátne pracovné podmienky. Druhý deň nefunguje wifi v Národnej rade. (Ruch v sále.)

Vážený pán predseda, kolegovia, kolegyne, včera bolo odhlasované to, že sa bude rokovať aj v noci. To nočné rokovanie nie je dobré, to všetci vieme, ukázalo sa, že kto ako zodpovedne pristupuje aj k nočnému rokovaniu. Touto cestou chcem poďakovať poslancom hlavne za KDH, ktorí tu boli, mali vecné pripomienky, nikoho neurážali, nikoho nezosmiešňovali, boli naozaj vecne kritickí voči tomu, čo sa tu vlastne deje.
Vážený pán predseda, dali ste verejný prísľub, že nebudete nijakým spôsobom zasahovať do debaty, nijakým spôsobom nevstúpite a neobmedzíte debatu, opak bol pravdou. Dali ste schváliť to nočné rokovanie a predložili ste to, že dnes budeme vlastne hlasovať o skrátenom. Nechceli sme nič iné, iba to, aby bola vecná, odborná a profesne dobrá diskusia. Obišlo sa medzirezortné pripomienkové konanie a o tom hovoríme.
Mali ste veľmi dobrý podklad k tomu, aby ste pripravili dobrú novelu. Ten podklad je novela, ktorú pripravil Viliam Karas, so všetkými pripomienkami, s odbornými pripomienkami a s odbornou diskusiou. Preto nepodporíme to, čo tu teraz predkladáte, ale stále ešte ostáva nádej, že aj v skrátenom, ak si to teda schválite a ja predpokladám, že schválite, v skrátenom legislatívnom konaní pripustíte zmeny v tom, čo chystáte.
Ďakujem.

... ja som to dnes už povedal, ja som tu už dnes ho... ja som tu už dnes hovoril, ak skrátime dobu odvolania, nebudú, budú môcť policajti pri dnešnom stave, aký majú, budú stíhať vyšetrovať prípady, teraz bežné veci, teraz hovorím o bežné veci, lebo to sa, to sa týka bežných ľudí naozaj, ja sa pýtam za bežných ľudí, ja sa nepýtam za nikoho iného, za bežných ľudí, budú to stíhať riešiť a budú to stíhať vyšetrovať, ak to urobíme?
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne všetkým kolegom za reakcie s faktickými a tiež vám všetkým chcem veľmi pekne poďakovať za maximálne úsilie. Dali ste do toho všetko a všetko, čo nám ostalo, tie prostriedky, aby sme upozornili na veci, na ktorých nám záleží, aby sme sa vynaložili v prospech tejto krajiny.
Nuž a priznávam ešte jednu vec, ktorá neznie veľmi politicky alebo veľmi prezieravo, a to, že ja radšej prehrám na správnej strane, ako vyhrám na nesprávnej. A k tejto hodine sa hodí ešte jeden citát z tej knihy, ktorú som naznačil: „ Noc pokročila, deň sa priblížil,“ a preto si myslím, že napokon neprehráme, pretože nie je možne poraziť ani pravdu, ani dobro, ani spravodlivosť, treba len vytrvať.
Ďakujem všetkým. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Tak som sa dostal k slovu desať minút pred jednou, 25. je už dnes. Tak by som povedal, že takmer neplánovane, ale plánovane som tu túto noc s vami a obmedzím sa iba na niekoľko point, ktoré sa nebudú opakovať vzhľadom na to, že som pozorne počúval, čo ste hovorili vy.
31. marca 2022 som ako minister školstva vydal nový štátny vzdelávací program. Ubezpečujem vás, že v ňom som skontroloval, že sa tam deti nebudú učiť, že Zem je plochá, ale na občianskej náuke sa budú učiť o tvorbe zákonov, o tvorbe zákonov v Národnej rade Slovenskej republiky.
A ja mám pocit, že to bude niečo podobné, ako keby sme učili, že Zem je plochá, pretože my tie deti budeme učiť o tom, ako v Národnej rade Slovenskej republiky v rámci legislatívneho procesu ľudia, ktorí sa dali do služby celej spoločnosti dávajú hlavy dokopy a hľadajú najlepšie riešenia pre túto spoločnosť, že súťažia s tým, ako ponúkajú svoje návrhy, že ich zvažujú, že o tom, že na to majú nástroje, že na to majú výbory, že majú suport celej Národnej rady a taktiež aj osobný cez asistentov napríklad. A prečo je koalícia, prečo je opozícia, preto, aby sme vzájomne súťažili o to najlepšie riešenie.
Je dobré že je noc, je dobré, že tu nie sú študenti. (Reakcia z pléna.) Je dobré, že ich stále učíme čosi, čo, verím, že sa jedného dňa naplní, lebo dnes to tak nie je. Pripomenuli ste mi tri situácie v náročnej komunikácie, v ktorej som sa ocitol. Tak každý z nás, ktorý niečo reálne robil, tak zažil aj ťažké chvíle. Spomenul som si na to, ako som riešil veľmi problematické deti vo výchove, kde som pozvaný aj na... hosťovať na nejaké školy, deti s psychiatrickými diagnózami, deti v ťažkých životných situáciách. Tam niečo slovom zmeniť je ako vytesať z mramoru bez dlátka nejakú peknú vec. Spomenul som si, ako som zmieroval jednu rozhádanú komunitu na škole, ktorú sme museli zavrieť, zrušiť, a ako to ťažko niesli rodičia a deti. A bolo veľmi ťažké povedať niečo, čo by tým ľuďom pomohlo. No a spomenul som si aj na niečo, čo, dúfam, že vás s tým nejako sa nedotknem, lebo nechcem ponížiť túto snemovňu, spomenul som si, ako som raz viedol schôdzu spoločenstva vlastníkov bytov v jednej typickej bratislavskej bytovke, paneláku v jednom z prvých, ktorý sa zatepľoval, a aká to bola kuriózna debata hodná vysielania rovno do televízie, a tam sa dohnúť v tom suterénne v tom pivničnom priestore na niečom.
Ani v jednom z tých troch prípadov som nemal taký silný pocit ako počas týchto týždňov hádzania hrachu na stenu. Nemal som pocit ani v jednom z tých troch prípadov takej bezmoci a takej zbytočnosti a nesprávnosti.
Jedným zo silných dôvodov, ktorý som počul zo strany koalície, prečo je potrebné okamžite zrušiť špeciálnu prokuratúru, je absencia možnosti zasiahnuť to procesov, ktoré vedie špeciálna prokuratúra, že ak je špeciálny prokurátor zaujatý, nemá kto o jeho zaujatosti rozhodnúť, iba on sám. Ak by sme tento dôvod uznali za postačujúci, pričom ja nepolemizujem s tým, že je čo naprávať, vôbec nie. A myslel som si, že to budeme robiť spoločne. Samozrejme, zodpovednosť nesiete vy, vládna koalícia, ale my sme boli pripravení ako konštruktívna opozícia sekundovať, kontrolovať a robiť si svoju prácu. Ale ak by sme tento dôvod, ktorý som povedal, uznali za postačujúci, tak by bol postačujúcim dôvodom aj na zrušenie skráteného legislatívneho procesu.
V priamom prenose vidíme a reprodukovateľne overujeme, že nie je možné do tohto procesu zasiahnuť. A je to nie len v rozpore so správnym legislatívnym procesom, ale s každým správnym procesom v tomto štáte. Ak nebudeme my zákonodarný zbor konať správne, zákonne, dávame tým podklad pre nesprávne konanie celej štátnej správe, čo je priama skratka k rozvratu štátu.
Dobre viete, že celá štátna správa je povinná konať správne, a je krásne, že to slovo správne konať používame to isté aj pre správne konanie ako zákonný postup, lebo štátna správa, ústredné orgány ale aj orgány štátnej správy všetky, môžu v zmysle ústavy konať iba v medziach zákona a presne podľa zákona a spôsobom, ktorý zákon ustanovuje. Mal som tu prichystané aj nejaké citácie zo správneho poriadku, teda zákona o správnom konaní. Preskočím ich pre ten pocit márnosti, ktorý spolu všetci zdieľame.
A tak k záveru pripomeniem ešte niekoľko iných point, ktoré sa zrovna na tento záver možno hodia. Tritisíc rokov, 3-tisíc rokov požíval senát, neskôr parlamenty, úctu. Vždy to bolo zhromaždenie ľudí či kedysi šľachty, cirkvi, ľudí, ktorí, spomeňte na uhorský snem, spomeňte na celé dejiny civilizácie až po dnešný deň, ktorí boli elitou národa, ktorí mali zodpovednosť za to, ako to v tej krajine vyzerá.
Ako dnes reagujú ľudia na slovo politik? Koľkí seriózni a vážení ľudia odmietajú angažovať sa v politike pre toto. Ja vám niečo poviem, pretože je noc. Ja som, ja som rád, že my nie sme pekári, že sme iba poslanci Národnej rady Slovenskej republiky, lebo keby sme podobne pekárom dnes v noci pripravovali chlieb na zajtra ráno a robili by sme to v skrátenom legislatívnom konaní, tak použijem slovo, ktoré nepoužívam a tejto snemovni sa nehodí, nebolo by to k žrádlu.
V jednej mojej obľúbenej knihe sa síce píše, že bola situácia, kedy Hebreji museli jesť nekvasené chleby, nemohli počkať, kým budú vykvasené. Ale vtedy išlo naozaj o život a všetkým. Teraz to tak nie je. Konáme v SLK v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku.
A ešte jedna paralela alebo, ak chcete, analógia. Predstavte si skrátené legislatívne konanie, v úvodzovkách, pri... kedy vlastne sa môže používať, poznáte ten paragraf, kedy... A ja z neho si vyberiem len tú najpodstatnejšiu časť, keď ide o život. Prestavte si, že dovezú do nemocnice dieťa. Dieťa s obrovskými bolesťami, s horúčkou. Môže to byť diagnóza aj apendix, hrozí prasknutie alebo už praskol, hrozí sepsa a môže to skončiť smrťou. Čo vtedy urobí lekár? Čo vtedy urobí ten tím, ktorý tam je? Nepôjde v tom normálnom procese, keďže ide o život. Nepočkajú, kým to dieťa bude mať prázdny žalúdok, nepripravia ho, neurobia vyšetrenia, kardiologické a ďalšie. Jednoducho ide o záchranu života, dieťa ide rovno na stôl a režú.
My sa dnes držíme hesla najskôr rezať a potom trikrát merať, čo sme to odrezali, dorezali a potom to budeme naprávať. No, ja dúfam, že, že to nebude tak vyzerať štyri roky, pretože by to bol koniec parlamentnej demokracie. Mohli by sme to len predstierať. Načo tu sme? Načo tu sedíme? Budeme hádzať hrach do noci na stenu a potom príde v stanovenú hodinu 76 až 79 poslancov a bez ohľadu na to rokovanie v Národnej rade odsúhlasia to, čo im kapitáni uložia, že majú spraviť. Ja dúfam, že to tak nebude a že sa pohnú ľady, a že ak sme tu zdržiavali, tak dúfam, že na pozadí aspoň nejaké úvahy a rozhovory išli.
My sme pripravení zmysluplne pracovať na tom, načo tu sme, za čo berieme plat, za tvorbu, za tvorbu kvalitnej legislatívy a úpravu podmienok správy vecí verejných v tejto krajine.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

Pán kolega Pročko, ďakujem za prejav. Ja som mal dnes takú, takú veľkú diskusiu v meste Poprad, kde sme vlastne riešili takú, takú kriminalitu, ktorá sa nám rozmohla v meste. Taký detský gang nám napáda ľudí, dospelých, deti a po skončení som sa tam bavil s kolegami policajtmi, ktorých poznám dvadsať rokov, poznáme sa zo zásahov. A vraveli mi takú myšlienku, na ktorú som sa naozaj až teraz nezamýšľal, lebo naozaj v tomto kolotoči, v ktorom teraz ideme, že či si uvedomuje, že ich je... že si uvedomuje, že ich je naozaj málo, že, že nemá naozaj už dnes kto robiť na polícií, že nebude mať kto vyšetrovať tie veci.
A ak sa skrátia tie premlčacie doby na tri roky, tak naozaj veľmi veľa ľudí prepadne do koša. A to je naozaj že veľký problém. A toto si naozaj musíme všetci teraz uvedomiť, a je to jedno, či sme v koalícií, opozícii, že tých problémov, ktoré nastanú, keď sa to schváli, bude veľa, lebo naozaj že máme obrovský problém v Policajnom zbore na každom jednom okrese, my si myslíme. A keď, keď sa mýlim, opravte ma, kolegovia, ktorí viete, či to tak nie je. Ale naozaj obrovský problém máme na Policajnom zbore, že je nedostatok policajtov, noví neprichádzajú, starší odišli a budú odchádzať do výsluhového dôchodku, lebo je to teraz pre nich výhodné kvôli valorizácii.
A doplatia naozaj na to ľudia, ktorí budú okradnutí, bude im spôsobená nejaká škoda, bude im spôsobené nejaké majetkové, fyzické napadnutie, lebo jednoducho, ak sa to nebude stíhať vyšetrovať, nebude to mať kto robiť, tak na to budú doplácať jednoducho ľudia. To si naozaj musíte naozaj teraz uvedomiť, že toto tu tuná už nie je, a ja to počúvam od ľudí, ktorí sú v tom praxi, hej, to nie je, že mi to povedala babka na trhu. (Potlesk.)