Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

18.6.2026 o 17:36 hod.

Mgr.

František Majerský

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18.6.2026 17:36 - 17:38 hod.

František Majerský Zobrazit prepis
Ja by som ti požičal, Vladka, 2 sekundy, keby si chcela, ale nebudem. Pán minister, zase sa vraciame k tomu, čo bola predchádzajúca vláda. Že ste si pozreli, vypočuli, veď kvôli tomu som aj zas zavolal, aby som nebol osobný, keď tu nie ste a nechcel som byť ani osobný. Na tú otázku, čo som vám povedal, ste neodpovedali, čo som vám povedal, čo sa týka záchrankového tendra. A ja s vami súhlasím ohľadom predchádzajúcej vlády. Ja takisto Lengvarského za to, čo spravil, keď budem kritizovať. Ja som ho kritizoval aj vtedy. A ja som nebol v politike. A súhlasím s vami, že to, čo spravili, bola čistá blbosť. A ja a ja pevne verím, že tie peniaze nakoniec nebudeme musieť zaplatiť zo štátneho rozpočtu. Ja sa za to normálne, že pevne verím, že tie peniaze, ktoré tu robili netransparentným spôsobom, o ktorých veciach hovorí pani Válka, štátna tajomníčka na polícii, budú riadne vyšetrené a ľudia, ktorí za to boli zodpovední, o ktorých dostávali úplatky vraj. Dohadovali sa veci na ministerstve a falšovali sa tam doklady. Budú riadne za to trestne zodpovedaní. Ja s vami súhlasím. Ale toto nie je predmetom tejto diskusie. Ja som hovoril ešte raz, vy ste, vy ste boli zodpovední za záchrankový tender. Nie ja. Ja som nebol za ňu zodpovedný. A dobre viete, že som vám to povedal, ako to dopadne. A ešte raz tomu. Čo ste spravili vy? Pri platom automate, keď ste spôsobili to, ešte raz, ste spôsobili to, že lekári zase začali štrajkovať. Nie, a kto? Tak vaša kolegyňa, pardon, len tá tu už nie je. Takže ešte raz. Keby sme si všetci v tejto sále robili robotu, ako si ju urobiť máme, tak by sme pripravovali riešenia, ktoré pomôžu ľuďom v tejto krajine. A ja vás za ten zákon pochválim, čo ste predniesli. A dobre viete, že sme boli konštruktívni, aj budeme. Viete, že máme druhé čítanie. A ja pevne verím, že tí pacienti, ktorí tie lieky potrebujú, ich dostanú, ale o tom to tu dnes nie je.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.6.2026 17:26 - 17:34 hod.

František Majerský Zobrazit prepis
Vážení kolegovia a kolegyne, keby sa dalo, keby pán minister zdravotníctva mohol prísť zo zadných lavíc dopredu, aby som mu to nemusel adresovať dozadu k televízoru. Začnem tak, ako sme pred troma rokmi tu bola ústava a tu sme sľubovali všetci, ktorí sme boli zvolení, tak skúsim ten sľub ešte raz prečítať, lebo si myslím, že mnohí z vás ho za tri roky zabudli. Sľubujem na svoju česť, svedomie, vernosť Slovenskej republike, svoje povinnosti budem plniť v záujme jej občanov. Budem dodržiavať ústavu a ostatné zákony a pracovať tak, aby sa uvádzali do života. Teraz sa opýtam, kolegovia, čo z toho, čo som teraz povedal, robíte na každej jednej schôdzi? Čo z toho? Ani jeden zákon, ktorý predchádzajúca, táto schôdza predchádzajúca, nebol schválený pre občanov tejto krajiny. Ani jeden. Ani jeden. Ukážte mi, či jeden zákon na tieto schôdze pridali. Riešili sme tu teraz kajúcnikov, rokovací poriadok. Žiadne návrhy zákonov, a to ma na tom najviac štve, že my sa na každú jednu schôdzu pripravujeme. Ja neberiem voličov, že sú vaši, naši, hocijakí. My všetci, ktorí sme v tejto parlamentnej schôdzi, máme zastupovať všetkých občanov tejto krajiny, všetkých bez rozdielu. Máme pripravovať návrhy zákonov, ktoré pomôžu občanom tejto krajiny. Všetkým. Opakujem ešte raz, všetkým. A my sa na každú schôdzu takto pripravujeme. Viete, aký čas som dostal na tejto schôdzi? 15 minút. A so svojím zákonom, ktoré sme s kolegom Stachúrom pripravovali, ktoré sa týkajú zdravotníctva, pán minister, o ktorom ste hovorili, že nepripravili ste nič o zákone o poplatkoch, tak ten zákon je v parlamente. Ten zákon je v parlamente, len sa neprerokováva. Viete kvôli čomu? Lebo sa včera zarezala schôdza. Ale nie kvôli mne, nie kvôli mne. Ja som za to nezahlasoval. Ja som pracoval na tom zákone s kolegom Stachúrom na to, aby sme tie poplatky, ktoré sú eldorádo v zdravotníctve, začali konečne riešiť. A vy nám tú možnosť uzbierite. Ja sa pýtam, akým právom nám beriete možnosť vystupovať v parlamente a prednášať zákony. V celej opozícii sa to pýtam, aký. Čo sme vám my spravili? Čo, čo sme vám spravili, sa pýtam. Pán minister, a teraz konkrétne, lebo vy ste boli veľmi konkrétni kolegovi Stachurovi. Hovorili ste o ňom, ako keby on tu vládol a neviem, čo riešil. Ešte raz. Tak ja sa mám konkrétne opýtať, čo vám spravili záchranári na Slovensku? Čo vám spravili? Messi Isprava mi. Čo, čo sme vám spravili, sa pýtam. Pán minister, a teraz konkrétne, lebo vy ste boli veľmi konkrétni kolegovi Stachurovi. Hovorili ste o ňom, ako keby on tu vládol a neviem, čo riešil. Ešte raz. Tak ja sa mám konkrétne opýtať, čo vám spravili záchranári na Slovensku? Čo vám spravili? Mesiac predtým, ako bolo vyhlásené výberové konanie, som vám povedal, pán minister, a vy to veľmi dobre viete, že ja som konštruktívny a na problémy sa pozerám konštruktívne. Som vám povedal: „záchrankový tender bude najväčší prúser tejto vlády.“ Povedal som vám to. Vy to veľmi dobre viete. A čo ste mi povedali? Nie, nebude. Bol, nemýlil som sa, lebo viem, akí zbojníci sa na tú záchranku nalepili. A ja som tých zbojníkov do záchranky nepriniesol. Ja proti tým zbojníkom 20 rokov bojujem. A vieš, čo sa mi dostalo? Mňa preverovali ľudia od vás na ministerstve. Čo ten Majerský s tou záchrankou má? Kde on je spoločník? Čo on vlastní? A zistili ste, že nič. Ten majiteľ to robí len kvôli tomu, že tú záchranku robí pre všetkých pacientov v tejto krajine. Ja ju nerobím pre nikoho iného. Ešte raz, ja som nehovoril o vás teraz. Vy ste boli konkrétni. Ja hovorím o ľuďoch, ktorí preverovali, čo Majerský so záchrankou má. Zistili ste, že Majerský so záchrankou nemá nič. Len zastupuje tých záchranárov, aby tá záchranka fungovala čo najlepšie. A pripravujú tu zákony s kolegom Stachurom, zopakujem ešte raz, pracujeme zákon pre všetkých ľudí v tejto krajine, pre všetkých. Za posledné tri schôdze som sa nedostal ani raz k návrhom zákonov. Pýtam sa ešte raz, čo sme vám spravili. Prečo nás nenecháte vystupovať? Prečo, ktoré zákony? Jak mám vystupovať k čomu, keď k čomu môžem vystupovať? Teraz vystupujem v dôvere vlády. To je jediná. Ja k návrhu zákona vystupovať nemôžem, lebo sa nedostal ani na program. Ale nie kvôli tomu. Kvôli tomu, že ste nám zarezali schôdzu. Prečo? Ešte raz, z 12 mesiacov rokujeme päť schôdzí. 12 týždňov. Prečo, sa pýtam? My nemáme mieru? Pán kolega, ja tu sedím poctivo a ešte raz. Ja mám, ja chcem vystupovať, prepáčte, pán poslanec. Prihláste sa s faktickou, môžete reagovať na rečníka. Pozastavil som vám, môžete hneď pokračovať. Ďakujem, pán môj predseda. Vráťme sa k tej výtke. Až na základe toho, že opozícia podala podnet na Ústavný súd. Inak ani to by vám nebolo sväté. Veď sa zamyslime všetci, že sme ústavní činitelia a máme dodržiavať ústavu. Ústava jednoznačne hovorila, kedy to máte spraviť. Osem mesiacov ste čakali, keby opozícia nepodala podnet na Ústavný súd, tak stále sa tvárite, že bezodkladne je pre vás 10 mesiacov. 10 mesiacov bez odkladu. Ešte raz, my sme vám nič nespravili. My tu zastupujeme ľudí v tejto krajine, všetkých. A pripravujeme zákony, ktoré sa týkajú všetkých. Ja nerobím rozdiely, či sú vaši, naši, všetci sme prisahali na ústavu. Tu sme na ňu prisahali, kolegovia. Tu sme na ňu prisahali. Všetci vy, všetci sme tu prisahali a povedali sme, že budeme zastupovať všetkých občanov tejto krajiny. Ja viem, že sa vám to zle počúva. Ale ja, zopakujem ešte raz. Máme tu zastupovať občanov tejto krajiny a nerobíme to. Nerobíte. Pohŕdate naším časom. Naším časom pohŕdate, našou energiou, čo do toho dávame a hlavne voličmi pohŕdate. Lebo ešte raz, čo si vaši voliči odnesú z tejto schôdze? Aké zákony ste predstavili pre ľudí? Že teraz si dáte dva mesiace dovolenku. Aké? A kľudne. Žiadne, ale my tu máme sedem návrhov zákonov. Zákaz sociálnych sietí do 16 rokov. Mám tu zakázané, ktoré majú, ktoré ešte hazard. Ktoré sa zdravotníctvo, poplatky, zákony sú v parlamente. Ale ja nemôžem o nich rokovať. A čo sa vám spravilo? Že ma blokujete v práci. Ja z vás nikoho neblokujem. Predkladáte zákony? Očakávame o vašich zákonoch. Ale vy to robíte. Robíte tamto. A ja sa pýtam, prečo? Celý deň som počúval rozpravu v parlamente a bola presne tak, ako som očakával. Vy ste zlí, ty ste zlý, tam sú zlí, všetci sú zlí, len sme. Na konci dňa si 100 občanov, keď to pozerá, sa odnieslo si čo? Pýtam sa, čo si dnes s ľuďmi? Aký pocit majú mať z tohto tu všetkého, čo sa tu nestalo? Veď to je guláš. Vráťme sa k podstate, kvôli čomu tento parlament je. Parlament je na to inštitúcia, že sa majú prijímať zákony, ktoré majú pomáhať občanom tejto krajiny. Na to sme boli všetci zvolení, bez rozdielu, akej sme strane. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 18.6.2026 17:26 - 17:34 hod.

František Majerský Zobrazit prepis
Vážení kolegovia a kolegyne, keby sa dalo, keby pán minister zdravotníctva mohol prísť zo zadných lavíc dopredu, aby som mu to nemusel adresovať dozadu k televízoru. Začnem tak, ako sme pred troma rokmi tu bola ústava a tu sme sľubovali všetci, ktorí sme boli zvolení, tak skúsim ten sľub ešte raz prečítať, lebo si myslím, že mnohí z vás ho za tri roky zabudli. Sľubujem na svoju česť, svedomie, vernosť Slovenskej republike, svoje povinnosti budem plniť v záujme jej občanov. Budem dodržiavať ústavu a ostatné zákony a pracovať tak, aby sa uvádzali do života. Teraz sa opýtam, kolegovia, čo z toho, čo som teraz povedal, robíte na každej jednej schôdzi? Čo z toho? Ani jeden zákon, ktorý predchádzajúca, táto schôdza predchádzajúca, nebol schválený pre občanov tejto krajiny. Ani jeden. Ani jeden. Ukážte mi, či jeden zákon na tieto schôdze pridali. Riešili sme tu teraz kajúcnikov, rokovací poriadok. Žiadne návrhy zákonov, a to ma na tom najviac štve, že my sa na každú jednu schôdzu pripravujeme. Ja neberiem voličov, že sú vaši, naši, hocijakí. My všetci, ktorí sme v tejto parlamentnej schôdzi, máme zastupovať všetkých občanov tejto krajiny, všetkých bez rozdielu. Máme pripravovať návrhy zákonov, ktoré pomôžu občanom tejto krajiny. Všetkým. Opakujem ešte raz, všetkým. A my sa na každú schôdzu takto pripravujeme. Viete, aký čas som dostal na tejto schôdzi? 15 minút. A so svojím zákonom, ktoré sme s kolegom Stachúrom pripravovali, ktoré sa týkajú zdravotníctva, pán minister, o ktorom ste hovorili, že nepripravili ste nič o zákone o poplatkoch, tak ten zákon je v parlamente. Ten zákon je v parlamente, len sa neprerokováva. Viete kvôli čomu? Lebo sa včera zarezala schôdza. Ale nie kvôli mne, nie kvôli mne. Ja som za to nezahlasoval. Ja som pracoval na tom zákone s kolegom Stachúrom na to, aby sme tie poplatky, ktoré sú eldorádo v zdravotníctve, začali konečne riešiť. A vy nám tú možnosť uzbierite. Ja sa pýtam, akým právom nám beriete možnosť vystupovať v parlamente a prednášať zákony. V celej opozícii sa to pýtam, aký. Čo sme vám my spravili? Čo, čo sme vám spravili, sa pýtam. Pán minister, a teraz konkrétne, lebo vy ste boli veľmi konkrétni kolegovi Stachurovi. Hovorili ste o ňom, ako keby on tu vládol a neviem, čo riešil. Ešte raz. Tak ja sa mám konkrétne opýtať, čo vám spravili záchranári na Slovensku? Čo vám spravili? Messi Isprava mi. Čo, čo sme vám spravili, sa pýtam. Pán minister, a teraz konkrétne, lebo vy ste boli veľmi konkrétni kolegovi Stachurovi. Hovorili ste o ňom, ako keby on tu vládol a neviem, čo riešil. Ešte raz. Tak ja sa mám konkrétne opýtať, čo vám spravili záchranári na Slovensku? Čo vám spravili? Mesiac predtým, ako bolo vyhlásené výberové konanie, som vám povedal, pán minister, a vy to veľmi dobre viete, že ja som konštruktívny a na problémy sa pozerám konštruktívne. Som vám povedal: „záchrankový tender bude najväčší prúser tejto vlády.“ Povedal som vám to. Vy to veľmi dobre viete. A čo ste mi povedali? Nie, nebude. Bol, nemýlil som sa, lebo viem, akí zbojníci sa na tú záchranku nalepili. A ja som tých zbojníkov do záchranky nepriniesol. Ja proti tým zbojníkom 20 rokov bojujem. A vieš, čo sa mi dostalo? Mňa preverovali ľudia od vás na ministerstve. Čo ten Majerský s tou záchrankou má? Kde on je spoločník? Čo on vlastní? A zistili ste, že nič. Ten majiteľ to robí len kvôli tomu, že tú záchranku robí pre všetkých pacientov v tejto krajine. Ja ju nerobím pre nikoho iného. Ešte raz, ja som nehovoril o vás teraz. Vy ste boli konkrétni. Ja hovorím o ľuďoch, ktorí preverovali, čo Majerský so záchrankou má. Zistili ste, že Majerský so záchrankou nemá nič. Len zastupuje tých záchranárov, aby tá záchranka fungovala čo najlepšie. A pripravujú tu zákony s kolegom Stachurom, zopakujem ešte raz, pracujeme zákon pre všetkých ľudí v tejto krajine, pre všetkých. Za posledné tri schôdze som sa nedostal ani raz k návrhom zákonov. Pýtam sa ešte raz, čo sme vám spravili. Prečo nás nenecháte vystupovať? Prečo, ktoré zákony? Jak mám vystupovať k čomu, keď k čomu môžem vystupovať? Teraz vystupujem v dôvere vlády. To je jediná. Ja k návrhu zákona vystupovať nemôžem, lebo sa nedostal ani na program. Ale nie kvôli tomu. Kvôli tomu, že ste nám zarezali schôdzu. Prečo? Ešte raz, z 12 mesiacov rokujeme päť schôdzí. 12 týždňov. Prečo, sa pýtam? My nemáme mieru? Pán kolega, ja tu sedím poctivo a ešte raz. Ja mám, ja chcem vystupovať, prepáčte, pán poslanec. Prihláste sa s faktickou, môžete reagovať na rečníka. Pozastavil som vám, môžete hneď pokračovať. Ďakujem, pán môj predseda. Vráťme sa k tej výtke. Až na základe toho, že opozícia podala podnet na Ústavný súd. Inak ani to by vám nebolo sväté. Veď sa zamyslime všetci, že sme ústavní činitelia a máme dodržiavať ústavu. Ústava jednoznačne hovorila, kedy to máte spraviť. Osem mesiacov ste čakali, keby opozícia nepodala podnet na Ústavný súd, tak stále sa tvárite, že bezodkladne je pre vás 10 mesiacov. 10 mesiacov bez odkladu. Ešte raz, my sme vám nič nespravili. My tu zastupujeme ľudí v tejto krajine, všetkých. A pripravujeme zákony, ktoré sa týkajú všetkých. Ja nerobím rozdiely, či sú vaši, naši, všetci sme prisahali na ústavu. Tu sme na ňu prisahali, kolegovia. Tu sme na ňu prisahali. Všetci vy, všetci sme tu prisahali a povedali sme, že budeme zastupovať všetkých občanov tejto krajiny. Ja viem, že sa vám to zle počúva. Ale ja, zopakujem ešte raz. Máme tu zastupovať občanov tejto krajiny a nerobíme to. Nerobíte. Pohŕdate naším časom. Naším časom pohŕdate, našou energiou, čo do toho dávame a hlavne voličmi pohŕdate. Lebo ešte raz, čo si vaši voliči odnesú z tejto schôdze? Aké zákony ste predstavili pre ľudí? Že teraz si dáte dva mesiace dovolenku. Aké? A kľudne. Žiadne, ale my tu máme sedem návrhov zákonov. Zákaz sociálnych sietí do 16 rokov. Mám tu zakázané, ktoré majú, ktoré ešte hazard. Ktoré sa zdravotníctvo, poplatky, zákony sú v parlamente. Ale ja nemôžem o nich rokovať. A čo sa vám spravilo? Že ma blokujete v práci. Ja z vás nikoho neblokujem. Predkladáte zákony? Očakávame o vašich zákonoch. Ale vy to robíte. Robíte tamto. A ja sa pýtam, prečo? Celý deň som počúval rozpravu v parlamente a bola presne tak, ako som očakával. Vy ste zlí, ty ste zlý, tam sú zlí, všetci sú zlí, len sme. Na konci dňa si 100 občanov, keď to pozerá, sa odnieslo si čo? Pýtam sa, čo si dnes s ľuďmi? Aký pocit majú mať z tohto tu všetkého, čo sa tu nestalo? Veď to je guláš. Vráťme sa k podstate, kvôli čomu tento parlament je. Parlament je na to inštitúcia, že sa majú prijímať zákony, ktoré majú pomáhať občanom tejto krajiny. Na to sme boli všetci zvolení, bez rozdielu, akej sme strane. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2026 17:59 - 18:00 hod.

František Majerský Zobrazit prepis
Peťo, vystihol si všetky veci, ktoré sme posledný týždeň navnímali z diskusií so sektorom, ktorý sa problematike liekovej politiky venuje. Aj z tohto miesta treba povedať, že ani jeden z nás, čo tu sedí Ďakujem veľmi pekne. Peťo, vytiahol si všetky veci, ktoré sme posledný týždeň navnímali z diskusií so sektorom, ktorý sa problematike liekovej politiky venuje. Aj z tohto miesta treba povedať, že ani jeden z nás, čo tu sedí, a nie je špičkový odborník na liekovú politiku. Takýto asi ani jeden nie je. Treba otvorene povedať, že sa tejto problematike venujeme tým, že sa rozprávame s ľuďmi, ktorí sa tejto problematike venujú roky. Ale tie otázky a tie naše, naše, by som povedal, pripomienky sú, myslím, že oprávnené. A ja prijmem, že potom pán minister si zoberie záverečné slovo a to vysvetlí nie aj faktickou poznámkou, ale si zoberie slovo a bude sa to snažiť vysvetliť. Pardon. Ospravedlňujem sa. A skúsil by som ešte jednu dôležitú vec, ktorú som, ktorú som tu z tohto navnímal. Minulý týždeň sme schválili zákon, alebo lepšie povedané, vy ste schválili zákon, že chcete oddávať poslanci Národnej rady, že budú oddávať nevesty a že budeme robiť svadby. A teraz sa schváli zákon o tom, že budú môcť kozmetické salóny vpichovať botox. Ja za tým vidím takú zvláštnu konšpiráciu, že niekto tu ide niečo riešiť so svadbami a dúfam, že sa nikto z poslancov nejde hlásiť alebo z predstaviteľov vlády do Mama o, že ma alebo niečo také. Takže pevne verím, že s týmito návrhmi zákonov, ktoré ste za posledné dva týždne predstavili, ste skončili a toto je nosný zákon tejto vlády, ktorý pán minister zdravotníctva predstavil. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2026 17:59 - 18:00 hod.

František Majerský Zobrazit prepis
Peťo, vystihol si všetky veci, ktoré sme posledný týždeň navnímali z diskusií so sektorom, ktorý sa problematike liekovej politiky venuje. Aj z tohto miesta treba povedať, že ani jeden z nás, čo tu sedí Ďakujem veľmi pekne. Peťo, vytiahol si všetky veci, ktoré sme posledný týždeň navnímali z diskusií so sektorom, ktorý sa problematike liekovej politiky venuje. Aj z tohto miesta treba povedať, že ani jeden z nás, čo tu sedí, a nie je špičkový odborník na liekovú politiku. Takýto asi ani jeden nie je. Treba otvorene povedať, že sa tejto problematike venujeme tým, že sa rozprávame s ľuďmi, ktorí sa tejto problematike venujú roky. Ale tie otázky a tie naše, naše, by som povedal, pripomienky sú, myslím, že oprávnené. A ja prijmem, že potom pán minister si zoberie záverečné slovo a to vysvetlí nie aj faktickou poznámkou, ale si zoberie slovo a bude sa to snažiť vysvetliť. Pardon. Ospravedlňujem sa. A skúsil by som ešte jednu dôležitú vec, ktorú som, ktorú som tu z tohto navnímal. Minulý týždeň sme schválili zákon, alebo lepšie povedané, vy ste schválili zákon, že chcete oddávať poslanci Národnej rady, že budú oddávať nevesty a že budeme robiť svadby. A teraz sa schváli zákon o tom, že budú môcť kozmetické salóny vpichovať botox. Ja za tým vidím takú zvláštnu konšpiráciu, že niekto tu ide niečo riešiť so svadbami a dúfam, že sa nikto z poslancov nejde hlásiť alebo z predstaviteľov vlády do Mama o, že ma alebo niečo také. Takže pevne verím, že s týmito návrhmi zákonov, ktoré ste za posledné dva týždne predstavili, ste skončili a toto je nosný zákon tejto vlády, ktorý pán minister zdravotníctva predstavil. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2026 16:31 - 16:33 hod.

František Majerský Zobrazit prepis
Situácia je veľmi vážna, keď už pán predseda vystúpil v pléne Národnej rady. To myslím v dobrom. Pán predseda, budem súhlasiť s veľa vecami, ktoré ste teraz povedali a tá diskusia, ktorá bola pri tejto liekovej reforme, bola naozaj široká. To nikto tu ani nespochybňuje a na veľa stretnutí sme boli pozvaní aj my ako opozícia, čiže to je, myslím si, dobrý krok, aby návrh zákona sa u neho vyladilo čo najviac chýb. Bolo tam dostatočné MPK, veľa, veľa pripomienok sa akceptovalo, veľa sa neakceptovalo, ale keď chcete pripravovať liekovú reformu, tak niekomu, nie všetci budú spokojní. To s tým súhlasím, ale nie, čo hovorím za seba ešte raz, chýba mi ten finančný dopad. To je jednoducho to, čo si aj prečítal Zdenko Sova a ty, tak to je paragrafové znenie, ale jednoducho financie na to, aby v budúcnosti, keď tie nožnice utvoríme, jednoducho nebudú. A chýba mi tam to, čo by malo byť kľúčové, že čo chce vlastne štát liečiť a do čoho chce investovať peniaze. To je to, po čom voláme a to by malo povedať ministerstvo, že a touto liekovou politikou by sa potom malo pokračovať aj ďalej. Nemôže to fungovať tak, že každú chvíľu si niekto bude meniť tú liekovú politiku, ako uzná za vhodné. Ak chceme naozaj mať nejaké dáta, nejaké výsledky, tak to budeme musieť merať dlhodobo a škoda, že nemáme zmerané to, čo som ja vravel v svojej rozprave, že nemáme zmerané lieky, ktoré do dnešného dňa boli preplácané a aký benefit mali, aký benefit mali pre pacienta. Možno by sme boli prekvapení, že kopec tých liekov mali len kozmetickú úpravu a, bohužiaľ, pre pacienta neprinášali žiadny benefit. Ďakujem. Pán poslanec Dvořák?
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.6.2026 16:10 - 16:22 hod.

František Majerský Zobrazit prepis
Pán predseda, vážený pán minister, kolegovia, kolegyne. Vidím, že tá debata sa začína zase zvrhávať na politiku a kto čo spravil v minulosti a kto čo nespravil v minulosti. Ja poviem za seba aj za KDH, budem hovoriť, že zákon, ktorý pripravuje, pripravilo Ministerstvo zdravotníctva, prešlo medzera za tým pri mojom konaní, čo je dobré? Ale, kolegovia, treba povedať aj za seba, že kopec iných návrhov, ktoré ste tu predstavovali, čo sa týka zdravotníctva, šli v skrátenom legislatívnom konaní a priniesli ste ich tak, že tu chudák Zdenko Svoboda, kolega, tu nosil pozmeňováky v druhom čítaní a častokrát ani nevedel, chudák, čo tu musí čítať, čiže za to ho úprimne obdivujem, že to všetko takto zvláda, lebo častokrát ani nevedel, čo číta, a musel to tu prečítať, aby niečo pripravil, ale dnes ho musím pochváliť, že toto tu už dáva trošku väčší zmysel. Poďme, aby sme od tej politiky odišli, ale poďme k tomu, kvôli čomu sa tento návrh zákona pripravuje. Ja si myslím, že budete so mnou súhlasiť, pán minister, že ambíciou tohto zákona je, aby pacienti dostali to najlepšie, ten najlepší liek pri tom svojom ochorení, ktoré majú. Myslím, že to je asi ambíciou vašou. A či sa to týmto návrhom zákona podarí spraviť, si zatiaľ ešte nemyslím, ale veď je prvé čítanie. A poviem to z jednoduchého dôvodu, že nám sa tu bije päť skupín, hej? Máme tu pacienta alebo a rodičov detí, ktorí bojujú s nejakým závažným ochorením, lebo tu sa bavíme o inovatívnych liekoch, hej? Lebo ostatné druhy liečby, aj podľa toho, čo aj pán predseda Baláž rozprával na zdravotníckom výbore, máme v podstate poriešenú, hej? Čiže bavíme sa o liekoch, ktoré sú inovatívne, a tie ostatné skupiny liekov tí pacienti dostávajú pri onkologických ochoreniach a tak ďalej a tak ďalej. Čiže bavíme sa o liekoch, ktoré tu vlastne sú možno niektorý krát čaj na bežné? Na Slovensku nám už v podstate 2 roky niektoré druhy liekov sme nevedeli schvaľovať, lebo dlho trvá schválenie konkrétnych daných liekov a toto by to malo všetko podľa vášho návrhu urýchliť. Čiže pacienti chcú, keď majú veľmi závažné ochorenie, aby tú druhú šancu na to svoje ochorenie mali, dostali, aby mali možno nie šancu prežiť, lebo častokrát to sú tie lieky, ktoré len predlžujú život. To treba otvorene povedať, že sú to lieky, ktoré niektoré len predlžujú život. Oni tie lieky nevyliečia úplne pacienta, ale predĺžia jeho bytie na tomto svete možno niekedy o pol roka, o rok. Škoda, že nemáme niektoré spätné štatistiky, že ako niektoré lieky, ktoré tu vlastne boli a boli schvaľované takýmto spôsobom, priniesli benefit pre toho pacienta. Ja si myslím, že to by bolo veľmi dôležité, aby sme niektoré skupiny liekov aj takto možno konkrétne aj identifikovali, že či to bola pridaná hodnota, že keď to stálo toľko a toľko peňazí, či to pre tých pacientov malo aj pridanú hodnotu tým, že prežili o rok, o dva, o tri mesiace a tak ďalej a tak ďalej. Potom tu máme skupinu lekár, ktorý vlastne chce tomu pacientovi pri tom jeho ochorení poskytnúť čo najlepšiu možnú liečbu, aká momentálne je k dispozícii, buď na základe guidelineov, ktoré sú schválené, alebo na základe možno inovatívnych prístupov, ktoré sú v zahraničí. Potom prichádzame k tým, ktorí to vlastne budú platiť. A to sú vlastne poisťovne, a tam narážame vlastne na problém, že niektoré lieky poisťovne preplácať chcú a niektoré jednoducho lieky alebo liekové skupiny preplácať jednoducho nechcú. A posledným štvrtým je vlastne farma biznis. Je to vlastne biznis, ktorý a to kto to Lieky poisťovne preplácať chcú a niektoré jednoducho lieky alebo liekové skupiny preplácať jednoducho nechcú. A posledným štvrtým je vlastne farma biznis. Je to vlastne biznis, ktorý do tohto, do inovatívnych liekov a vlastne do farma biznisu investuje veľké peniaze, ale samozrejme má z toho aj veľké zisky a ich záujem je samozrejme jasný, aby sa tu predávalo čo najviac liekov, čo za čo najvyššiu cenu. Do toho vstupuje vlastne Ministerstvo zdravotníctva, ktoré to všetko má regulovať a nájsť tú správnu cestu, aby sme v tom našom, by som povedal, že veľmi zlom finančnom nastavení krajiny celkovo aj teraz, našli ten balans, čo vlastne pacientom preplácať dané poisťovne budú. A čo vlastne im preplácať už nebudú? A to si myslím, že je veľmi ťažká situácia, aby to ministerstvo na základe aj ministra možno zdravotníctva alebo aj skupín... Tak to rozumiem. Prichádzam o tom, že ste sa s tým mnohí stretli, prichádza tzv. mediálny tlak, že častokrát sa do médií dostávajú informácie o tom, že niektoré skupiny ľudí alebo niektoré skupiny daných diagnóz sa prezentujú, že to je teraz tá najdôležitejšia vec, ktorá má byť, aby bola preplatená a že proste sa robia tlaky, aby poisťovne dané skupiny liekov preplácali. A tu ja vidím najväčší problém, ten, a z tohto miesta by som to aj chcel otvorene povedať, že my jednoducho nemáme kapacitu v našej krajine na to, ani finančnú, ani ekonomickú na to, aby sme niektoré skupiny liekov, ktoré predĺžia určitú časť života alebo zlepšia nejaký benefit a stoja milióny eur, uhrádzali zo zdravotného poistenia a nedávali tie lieky pacientom, ktorí nielen že sa vyliečia, ale ich dokonca zachránime. To je dôležité povedať. Z toho všetkého, čo som ja navnímal a napočúval pri tých stretnutiach, ktoré organizoval pán predseda zdravotníckeho výboru pán Baláž. A to teraz nechcem povedať, čo na tých stretnutiach bolo, lebo ja si myslím, že bolo tam veľa politiky, ale počúvať tie dané skupiny bolo dobré v tom, že sme si mohli urobiť nejaký taký ucelený obraz, hej? Každý, myslím si, z tých skupín, ktoré na tom zdravotníckom výbore boli, má nejaký záujem, ale my ako zákonodarcovia máme z toho vybrať to, čo by bolo na konci dňa najlepšie pre pacientov. A tu poviem, že tie financie nie sú. A ja si myslím, že problém tohto návrhu zákona, pán minister, je ten, že on naozaj nemá finančné krytie. A ja si myslím, že urobíme v budúcej vláde, to je jedno, kto tu bude sedieť, sekeru, ktorú nebude vedieť zaplatiť a ten daný minister, ktorý tu bude o dva roky, o rok, o tri, bude musieť povedať, že jednoducho na tieto skupiny liekov nemáme peniaze a nebudeme ich mať z rozpočtu kde nájsť. A vytvoríme u pacientov nádej. To je ten problém, že my vytvoríme u pacientov nádej, že oni si na to teraz momentálne zvyknú, lebo sa tie nožnice teraz otvoria. A jednoducho my vytvoríme nádej, že toto tu zlepší stav pri tých najťažších ochoreniach, na ktoré momentálne sú inovatívne lieky. A tí pacienti si na to jednoducho zvyknú a potom im bude veľmi ťažké povedať, že na to jednoducho peniaze nie sú alebo nebudú. A ja očakávam od vás, že to vlastne vysvetlíte, ako je to finančne kryté. Lebo aj teraz tie skupiny liekov, ktoré ešte stále nie sú schválené, ale čakajú na schvaľovanie alebo už platenie od zdravotných poisťovní, nemáme ich v rozpočte kryté, aký balík peňazí je momentálne nekrytý a aký bude v budúcnosti potrebný, aby sa našli peniaze v štátnom rozpočte. Lebo, aby sme si to vysvetlili takým jednoduchým spôsobom, tak ja vám len také dáta poviem, aby ste si to vedeli predstaviť. By som to povedal v číslach: tak 1,8 miliardy ide momentálne do liekovej politiky a Ministerstvo kultúry má 1,4 miliardy rozpočtu. Ministerstvo životného prostredia má 1,8 miliardy rozpočtu, čiže je to obrovský balík peňazí, ktorý musí podľa mňa byť čo najúčelnejšie a najtransparentnejšie daný do systému. A to, čo som sa pýtal aj v predchádzajúcej rozprave, keď rozprával pán Kadužák, že mne tu chýba to, čo je priorita vlastne ministerstva alebo čo je priorita Ministerstva zdravotníctva alebo Slovenskej republiky, akých pacientov liečiť. Či liečiť onkologických, liečiť kardio, neurológie alebo proste aká je priorita. Na čo sa chceme konkrétne zamerať, lebo z tohto návrhu vôbec nie je jasné, čo je cieľom tej liekovej politiky. Preplácať všetky lieky, preplácať všetky lieky na rakovinu alebo preplácať všetky lieky, ktoré majú detské ochorenia. Proste ja z toho návrhu naozaj neviem, lebo ja si myslím, že na to všetko momentálne peniaze nemáme, aby sme mohli preplácať všetko všetkým. Mali by sme si povedať, čo má prioritu a čo prioritu nemá. Ak mi viete povedať, pán minister, že to tam je, tak mi to tam ukážte, lebo ja to tam naozaj nevidím v tom návrhu, že máme tu prioritné skupiny liekov, ktoré jednoducho preplácať chceme. A tam ja vidím ten najväčší problém, lebo my ideme teraz otvoriť takto nožnice, ktoré sme aj v roku 2002 za seba aj s kolegom Stachurov kritizovali v preplácaní. Tak už dnes je aj deficit štátneho rozpočtu, aby sa zdvihol takto vysoko. Takže ja za seba poviem, že vidím tam tieto riziká. A budem očakávať, že pán minister na tieto otázky skúsi zodpovedať, aby sme jasne dodefinovali to, že pacient dostane v tej najťažšej situácii to, čo dostať má, a nebudeme platiť lieky, ktoré sú drahé a neprinášajú žiadny benefit pre pacienta. Aby sa z toho naozaj nestalo to, že lieky, ktoré nemajú žiadny benefit pre pacienta, sú preplácané a stoja, nie že 100-tisíc, stoja milióny eur zo štátneho rozpočtu. Keď samozrejme prebehne rozprava k tomuto prvému čítaniu, tak samozrejme budeme si ten celý návrh vypracovávať a aby sme možno pripravili aj pozmeňujúce návrhy, ktoré by sme samozrejme odkonzultovali s Ministerstvom zdravotníctva, ale riziká, ktoré si myslím, že sú veľmi dôležité, pán minister... A pani poslankyňa Špánik tu nie je, ale ona mala celkom taký dobrý návrh. Pán predseda Baláž to počul, že tým, že my sme veľmi malý trh, tak máme naozaj veľký problém s tým, že sme nezaujímaví možno pre niektoré farmafirmy aj pre niektoré skupiny liekov, ktoré by tu na Slovensku mali byť, lebo tá cena je veľmi nízka. Či nie, pán minister, či náhodou nie je, môžem na chvíľočku, pán minister? Len otázka jedna, že či nie je aj vašou ambíciou, aby sa napríklad vo V4 nakupovali spoločné lieky. Takže toto je ambíciou, lebo toto si myslím, že môže pomôcť Slovensku tým, že by sa nakupovali niektoré lieky vo V4 spoločne, lebo ten náš trh je malý, nezaujímavý aj tým, že máme naozaj jednu z najnižších cien v Európe, lebo takto máme dané, tak sme v podstate nezaujímaví pre niektoré skupiny alebo niektoré farmafirmy. Takže keď na túto otázku odpoviete, budem tiež vďačný. Čiže dve otázky, pán minister: finančné krytie. Druhá je, či sa neuvažuje o tom, aby sme spoločne nakupovali vo V4 lieky a aký to bude mať celkový dopad na štátny rozpočet? Ďakujem vám pekne. Na vaše vystúpenie zatiaľ jedna faktická.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 9.6.2026 16:10 - 16:22 hod.

František Majerský Zobrazit prepis
Pán predseda, vážený pán minister, kolegovia, kolegyne. Vidím, že tá debata sa začína zase zvrhávať na politiku a kto čo spravil v minulosti a kto čo nespravil v minulosti. Ja poviem za seba aj za KDH, budem hovoriť, že zákon, ktorý pripravuje, pripravilo Ministerstvo zdravotníctva, prešlo medzera za tým pri mojom konaní, čo je dobré? Ale, kolegovia, treba povedať aj za seba, že kopec iných návrhov, ktoré ste tu predstavovali, čo sa týka zdravotníctva, šli v skrátenom legislatívnom konaní a priniesli ste ich tak, že tu chudák Zdenko Svoboda, kolega, tu nosil pozmeňováky v druhom čítaní a častokrát ani nevedel, chudák, čo tu musí čítať, čiže za to ho úprimne obdivujem, že to všetko takto zvláda, lebo častokrát ani nevedel, čo číta, a musel to tu prečítať, aby niečo pripravil, ale dnes ho musím pochváliť, že toto tu už dáva trošku väčší zmysel. Poďme, aby sme od tej politiky odišli, ale poďme k tomu, kvôli čomu sa tento návrh zákona pripravuje. Ja si myslím, že budete so mnou súhlasiť, pán minister, že ambíciou tohto zákona je, aby pacienti dostali to najlepšie, ten najlepší liek pri tom svojom ochorení, ktoré majú. Myslím, že to je asi ambíciou vašou. A či sa to týmto návrhom zákona podarí spraviť, si zatiaľ ešte nemyslím, ale veď je prvé čítanie. A poviem to z jednoduchého dôvodu, že nám sa tu bije päť skupín, hej? Máme tu pacienta alebo a rodičov detí, ktorí bojujú s nejakým závažným ochorením, lebo tu sa bavíme o inovatívnych liekoch, hej? Lebo ostatné druhy liečby, aj podľa toho, čo aj pán predseda Baláž rozprával na zdravotníckom výbore, máme v podstate poriešenú, hej? Čiže bavíme sa o liekoch, ktoré sú inovatívne, a tie ostatné skupiny liekov tí pacienti dostávajú pri onkologických ochoreniach a tak ďalej a tak ďalej. Čiže bavíme sa o liekoch, ktoré tu vlastne sú možno niektorý krát čaj na bežné? Na Slovensku nám už v podstate 2 roky niektoré druhy liekov sme nevedeli schvaľovať, lebo dlho trvá schválenie konkrétnych daných liekov a toto by to malo všetko podľa vášho návrhu urýchliť. Čiže pacienti chcú, keď majú veľmi závažné ochorenie, aby tú druhú šancu na to svoje ochorenie mali, dostali, aby mali možno nie šancu prežiť, lebo častokrát to sú tie lieky, ktoré len predlžujú život. To treba otvorene povedať, že sú to lieky, ktoré niektoré len predlžujú život. Oni tie lieky nevyliečia úplne pacienta, ale predĺžia jeho bytie na tomto svete možno niekedy o pol roka, o rok. Škoda, že nemáme niektoré spätné štatistiky, že ako niektoré lieky, ktoré tu vlastne boli a boli schvaľované takýmto spôsobom, priniesli benefit pre toho pacienta. Ja si myslím, že to by bolo veľmi dôležité, aby sme niektoré skupiny liekov aj takto možno konkrétne aj identifikovali, že či to bola pridaná hodnota, že keď to stálo toľko a toľko peňazí, či to pre tých pacientov malo aj pridanú hodnotu tým, že prežili o rok, o dva, o tri mesiace a tak ďalej a tak ďalej. Potom tu máme skupinu lekár, ktorý vlastne chce tomu pacientovi pri tom jeho ochorení poskytnúť čo najlepšiu možnú liečbu, aká momentálne je k dispozícii, buď na základe guidelineov, ktoré sú schválené, alebo na základe možno inovatívnych prístupov, ktoré sú v zahraničí. Potom prichádzame k tým, ktorí to vlastne budú platiť. A to sú vlastne poisťovne, a tam narážame vlastne na problém, že niektoré lieky poisťovne preplácať chcú a niektoré jednoducho lieky alebo liekové skupiny preplácať jednoducho nechcú. A posledným štvrtým je vlastne farma biznis. Je to vlastne biznis, ktorý a to kto to Lieky poisťovne preplácať chcú a niektoré jednoducho lieky alebo liekové skupiny preplácať jednoducho nechcú. A posledným štvrtým je vlastne farma biznis. Je to vlastne biznis, ktorý do tohto, do inovatívnych liekov a vlastne do farma biznisu investuje veľké peniaze, ale samozrejme má z toho aj veľké zisky a ich záujem je samozrejme jasný, aby sa tu predávalo čo najviac liekov, čo za čo najvyššiu cenu. Do toho vstupuje vlastne Ministerstvo zdravotníctva, ktoré to všetko má regulovať a nájsť tú správnu cestu, aby sme v tom našom, by som povedal, že veľmi zlom finančnom nastavení krajiny celkovo aj teraz, našli ten balans, čo vlastne pacientom preplácať dané poisťovne budú. A čo vlastne im preplácať už nebudú? A to si myslím, že je veľmi ťažká situácia, aby to ministerstvo na základe aj ministra možno zdravotníctva alebo aj skupín... Tak to rozumiem. Prichádzam o tom, že ste sa s tým mnohí stretli, prichádza tzv. mediálny tlak, že častokrát sa do médií dostávajú informácie o tom, že niektoré skupiny ľudí alebo niektoré skupiny daných diagnóz sa prezentujú, že to je teraz tá najdôležitejšia vec, ktorá má byť, aby bola preplatená a že proste sa robia tlaky, aby poisťovne dané skupiny liekov preplácali. A tu ja vidím najväčší problém, ten, a z tohto miesta by som to aj chcel otvorene povedať, že my jednoducho nemáme kapacitu v našej krajine na to, ani finančnú, ani ekonomickú na to, aby sme niektoré skupiny liekov, ktoré predĺžia určitú časť života alebo zlepšia nejaký benefit a stoja milióny eur, uhrádzali zo zdravotného poistenia a nedávali tie lieky pacientom, ktorí nielen že sa vyliečia, ale ich dokonca zachránime. To je dôležité povedať. Z toho všetkého, čo som ja navnímal a napočúval pri tých stretnutiach, ktoré organizoval pán predseda zdravotníckeho výboru pán Baláž. A to teraz nechcem povedať, čo na tých stretnutiach bolo, lebo ja si myslím, že bolo tam veľa politiky, ale počúvať tie dané skupiny bolo dobré v tom, že sme si mohli urobiť nejaký taký ucelený obraz, hej? Každý, myslím si, z tých skupín, ktoré na tom zdravotníckom výbore boli, má nejaký záujem, ale my ako zákonodarcovia máme z toho vybrať to, čo by bolo na konci dňa najlepšie pre pacientov. A tu poviem, že tie financie nie sú. A ja si myslím, že problém tohto návrhu zákona, pán minister, je ten, že on naozaj nemá finančné krytie. A ja si myslím, že urobíme v budúcej vláde, to je jedno, kto tu bude sedieť, sekeru, ktorú nebude vedieť zaplatiť a ten daný minister, ktorý tu bude o dva roky, o rok, o tri, bude musieť povedať, že jednoducho na tieto skupiny liekov nemáme peniaze a nebudeme ich mať z rozpočtu kde nájsť. A vytvoríme u pacientov nádej. To je ten problém, že my vytvoríme u pacientov nádej, že oni si na to teraz momentálne zvyknú, lebo sa tie nožnice teraz otvoria. A jednoducho my vytvoríme nádej, že toto tu zlepší stav pri tých najťažších ochoreniach, na ktoré momentálne sú inovatívne lieky. A tí pacienti si na to jednoducho zvyknú a potom im bude veľmi ťažké povedať, že na to jednoducho peniaze nie sú alebo nebudú. A ja očakávam od vás, že to vlastne vysvetlíte, ako je to finančne kryté. Lebo aj teraz tie skupiny liekov, ktoré ešte stále nie sú schválené, ale čakajú na schvaľovanie alebo už platenie od zdravotných poisťovní, nemáme ich v rozpočte kryté, aký balík peňazí je momentálne nekrytý a aký bude v budúcnosti potrebný, aby sa našli peniaze v štátnom rozpočte. Lebo, aby sme si to vysvetlili takým jednoduchým spôsobom, tak ja vám len také dáta poviem, aby ste si to vedeli predstaviť. By som to povedal v číslach: tak 1,8 miliardy ide momentálne do liekovej politiky a Ministerstvo kultúry má 1,4 miliardy rozpočtu. Ministerstvo životného prostredia má 1,8 miliardy rozpočtu, čiže je to obrovský balík peňazí, ktorý musí podľa mňa byť čo najúčelnejšie a najtransparentnejšie daný do systému. A to, čo som sa pýtal aj v predchádzajúcej rozprave, keď rozprával pán Kadužák, že mne tu chýba to, čo je priorita vlastne ministerstva alebo čo je priorita Ministerstva zdravotníctva alebo Slovenskej republiky, akých pacientov liečiť. Či liečiť onkologických, liečiť kardio, neurológie alebo proste aká je priorita. Na čo sa chceme konkrétne zamerať, lebo z tohto návrhu vôbec nie je jasné, čo je cieľom tej liekovej politiky. Preplácať všetky lieky, preplácať všetky lieky na rakovinu alebo preplácať všetky lieky, ktoré majú detské ochorenia. Proste ja z toho návrhu naozaj neviem, lebo ja si myslím, že na to všetko momentálne peniaze nemáme, aby sme mohli preplácať všetko všetkým. Mali by sme si povedať, čo má prioritu a čo prioritu nemá. Ak mi viete povedať, pán minister, že to tam je, tak mi to tam ukážte, lebo ja to tam naozaj nevidím v tom návrhu, že máme tu prioritné skupiny liekov, ktoré jednoducho preplácať chceme. A tam ja vidím ten najväčší problém, lebo my ideme teraz otvoriť takto nožnice, ktoré sme aj v roku 2002 za seba aj s kolegom Stachurov kritizovali v preplácaní. Tak už dnes je aj deficit štátneho rozpočtu, aby sa zdvihol takto vysoko. Takže ja za seba poviem, že vidím tam tieto riziká. A budem očakávať, že pán minister na tieto otázky skúsi zodpovedať, aby sme jasne dodefinovali to, že pacient dostane v tej najťažšej situácii to, čo dostať má, a nebudeme platiť lieky, ktoré sú drahé a neprinášajú žiadny benefit pre pacienta. Aby sa z toho naozaj nestalo to, že lieky, ktoré nemajú žiadny benefit pre pacienta, sú preplácané a stoja, nie že 100-tisíc, stoja milióny eur zo štátneho rozpočtu. Keď samozrejme prebehne rozprava k tomuto prvému čítaniu, tak samozrejme budeme si ten celý návrh vypracovávať a aby sme možno pripravili aj pozmeňujúce návrhy, ktoré by sme samozrejme odkonzultovali s Ministerstvom zdravotníctva, ale riziká, ktoré si myslím, že sú veľmi dôležité, pán minister... A pani poslankyňa Špánik tu nie je, ale ona mala celkom taký dobrý návrh. Pán predseda Baláž to počul, že tým, že my sme veľmi malý trh, tak máme naozaj veľký problém s tým, že sme nezaujímaví možno pre niektoré farmafirmy aj pre niektoré skupiny liekov, ktoré by tu na Slovensku mali byť, lebo tá cena je veľmi nízka. Či nie, pán minister, či náhodou nie je, môžem na chvíľočku, pán minister? Len otázka jedna, že či nie je aj vašou ambíciou, aby sa napríklad vo V4 nakupovali spoločné lieky. Takže toto je ambíciou, lebo toto si myslím, že môže pomôcť Slovensku tým, že by sa nakupovali niektoré lieky vo V4 spoločne, lebo ten náš trh je malý, nezaujímavý aj tým, že máme naozaj jednu z najnižších cien v Európe, lebo takto máme dané, tak sme v podstate nezaujímaví pre niektoré skupiny alebo niektoré farmafirmy. Takže keď na túto otázku odpoviete, budem tiež vďačný. Čiže dve otázky, pán minister: finančné krytie. Druhá je, či sa neuvažuje o tom, aby sme spoločne nakupovali vo V4 lieky a aký to bude mať celkový dopad na štátny rozpočet? Ďakujem vám pekne. Na vaše vystúpenie zatiaľ jedna faktická.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2026 15:08 - 15:10 hod.

František Majerský Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Tomáš, ja si myslím, že si v podstate zhrnul celý, celý návrh zákona svojím spôsobom. Si myslím, že niektoré veci, ktoré hovoríš ty, budem komentovať aj ja, ale nie so všetkým, samozrejme, budem súhlasiť, lebo samozrejme, že ty máš názor na niektoré zdravotnícke veci inak, ale to takto má byť. Eeh, pán minister, vy ste na začiatku svojej rozpravy hovorili takú jednu dosť dôležitú vec, že by sa tu neriešili nejaké politické veci a aby sa k tomuto návrhu zákona pristupovalo čisto tak odborne. A my sme si, myslím, tú domácu úlohu splnili. Snažili sme sa chodiť na všetky rokovania, ktoré boli. A ja to potom aj v rozprave skúsim tak viac vysvetliť, že keď sme sa stretávali s jednotlivými skupinami v zdravotníctve, ktoré zastupujú buď NIHO alebo zastupuje Ministerstvo zdravotníctva, alebo zastupovali farma priemysel, tak každý nám hovoril niečo iné. Tak ja som na konci dňa potom nevedel, že či tá zhoda na konci dňa je. Lebo NIHO nám, pán predseda Baláž, to asi nie je, hovoril o niečo iné a že ich požiadavky a ich pripomienky vôbec neboli akceptované na konci a že ten návrh zákona, ktorý dnes ide, tak nakoniec nie je to, čo bolo. Ale preto sa budem pýtať, ja hovorím, že ešte raz, veď ja mám rád, keď sa tu môžeme aspoň odborne baviť, lebo na zdravotníckom výbore ste neboli, takže sme sa vás to tam pýtať nemohli. E a otázka pre mňa taká najdôležitejšia z toho celého, čo si, Tomáš, presne ty povedal, je, že vieme vôbec na Ministerstve zdravotníctva, akú skupinu ochorení chceme vlastne podporovať? Lebo ja z tohto návrhu neviem, čo chceme vlastne podporovať, či chceme podporovať onkolieky alebo chceme podporovať kardio alebo neurológiu, lebo nevieme. A to, podľa mňa, vieme, hej? Keď vieme, dobre, tak si, pán minister, potom vysvetlí, tak budem čakať na tú odpoveď, lebo ja si myslím, že toto je hlavný bod úrazu alebo kameň úrazu, že čo vlastne chceme tými
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 9.6.2026 14:11 - 14:11 hod.

František Majerský Zobrazit prepis
Veľmi pekne, pán minister. Túto výzvu určite prijmeme. Chceme sa na tom určite zúčastniť. Pevne verím, že to všetko dopadne tak, ako ste aj teraz povedali, že to pôjde v takých zákonných intenciách, ako ste to teraz povedali a záver bude ten, že pre január 2027 už neuvidíme na Slovensku ani jeden takýto automat, ktorý, zopakujem ešte raz, predávajú grázli, ktorí ničia zdravie a budúcnosť našich detí. A takisto, ako ste povedali na záver, poviem to, že pevne verím, že ak to bude napísané dobre a bude to riešiť tento parlament, sa nájde široká podpora koalície a opozície a v tomto pevne verím, že tu nikto nebude nič politikárčiť, ale spravíme jeden poctivý a dobrý zákon, ktorý bude ochraňovať naše deti a ich budúcnosť. Ďakujem.
Skryt prepis