Videokanál klubu

Ďakujem veľmi pekne. Musím povedať, že nás naozaj čaká najrozsiahlejšia novela Trestného zákona za posledných 18 rokov a predpokladám, že v tomto sa zhodneme, že tak zásadná zmena si naozaj zaslúži riadny legislatívny proces a využívanie skráteného legislatívneho konania môže byť naozaj z ústavného hľadiska ten najväčší problém a musím podotknúť, že to nehovoríme my tu v pléne, opozícia, ale pridáva sa k nám aj rada prokurátorov, hovoria to aj ústavní právnici, dokonca to hovorí Európska komisia a napriek tomu stále vládna koalícia sa tvári, že to je úplne v poriadku. No ja si to nemyslím.
Dovolím si zacitovať z, zo stanoviska rady prokurátorov, ktorá dôrazne odmieta, aby k zásadným zmenám právnej úpravy v oblasti trestného práva dochádzalo takýmto skrytým spôsobom a teda vynechaním štandardného legislatívneho procesu a bez aktívnej participácie oprávnených a dotknutých subjektov vrátane zástupcov prokuratúry, pretože zvolený postup by v riadne fungujúcom právnom štáte nemal byť akceptovaný.
Musím povedať, že obchádzanie riadneho legislatívneho procesu je to len proste signál vlády, že má moc a naozaj môže všetko a v podstate to, to je tá nová politická kultúra, ktorú nám vláda sľubovala aj vo svojom programovom vyhlásení vlády.
A pán kolega, vy ste sa pýtali, že čo je teda účelom toho, že sa tu sami rozprávame o tejto novele a o tom skrátenom konaní, no je nás tu asi veľmi veľa nových poslancov, tak vládna koalícia nám dáva priestor na to, aby sme sa spoznali.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Neni tu pán Truban prítomný, čo je škoda, lebo mal by, lebo sa reaguje na neho. Ale ďakujem za to, že to zosumarizoval pekne, tie tri body, že pri tento, tejto úprave Trestného poriadku sa bude na Slovensku viacej kradnúť, to je veľmi nepríjemné, pretože keď sa takýmto spôsobom znižujú tresty, ako to tam je uvedené a navrhnuté a máme to strašne rýchlo prijať, tak je to skutočne o tom povzbudení, aby sa vedeli ľahšie vyhnúť trestom a spôsobiť viacej nepríjemnej škody, ale hlavne poškodiť zraniteľných. To je veľmi nepríjemné.
Druhý bod povedal pán Truban: "Reálne týmto riskujete eurofondy, že o ne prídeme." No k tomu sa trošku vyjadrím.
Ale tretia vec, že vyháňame zo Slovenska vzdelaných a kreatívnych ľudí. Najviac mňa zastrašuje, že tá rýchla zmena pre... presunúť všetky práce zo špeciálnej prokuratúry na tie nižšie a ostatné, tak nastanú vážne mnohoročné prieťahy a ľudia budú tak znechutení a toto je to, čo na Slovensku stále počúvame, to nadávanie na súdy, jak sa tu nič nedarí, jak sa nedá dosiahnuť spravodlivosť, tak toto je vážne negatívna vec, ktorá by sa nemala na Slovensku udiať. A ja budem, naozaj tiež stojím za tým, aby sa toto zastavilo a nerobilo sa tam zmena takýmto spôsobom.
Ženevská Európska komisia napísala, že aby sme takéto široké zmeny nerobili tak rýchlo, lebo to potrebuje väčšiu diskusiu. To je pravda. Len pán minister Susko normálne odpovedal a toto je to, čo tu tento dobre namazaný koaličný vládny stroj predvádza. Žiadna reakcia, oni aj tak od, od, odsúhlasia to, čo chcú odsúhlasiť a bude to tak, ako si to oni doma na Slovensku urobia.
Len, kolegovia, musím vám povedať, že si myslím, že Európska komisia tu ohľadne eurofondov nič nevyšetrí, pretože všetko vyšetruje OLAF. Ten keď to prešetrí, odovzdá to našim orgánom a naše orgány to upracú. Ja som ako europoslanec urobil 5 podaní v protikorupčných vecí na OLAF a nič z nich nebolo. Tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ja by som chcel tiež poďakovať Michalovi Trubanovi za jeho príspevok. A hovoril o jednej dôležitej veci, o informačných technológiách a tu by som chcel tiež zdôrazniť, že informačné technológie, právne služby a projekty sú práve tie oblasti, kde sa potýkame s podozreniami na korupciu aj v tých najvyšších zložkách. A preto je tu veľmi dôležité to, čo spomínal, hlavne tie informačné technológie, kde je veľmi ťažké zistiť, aká je reálna hodnota diela. A vidíme to už na viacerých projektoch, ktoré sa odložili do šuflíka len tak, pretože buď neboli dobre domyslené, alebo boli úmyselne pripravované na to, aby sa nafúkla cena a potom, potom, potom sa niekde upratali. A potom vidíme vlastne tie dôsledky pre ľudí alebo pre našu spoločnosť, že z tých informačných dobre mienených návrhov nakoniec nič nebolo.
Takže si to vážim a hodnotím pozitívne, že sa práve táto téma dostala na pretras aj Národnej rady, pretože korupcia aj s touto témou veľmi úzko súvisí a možno budeme hovoriť potom aj o ďalších skrytých oblastiach, kde tá korupcia aj v tých, s politikou je prepojená, právne služby, ktoré sa dajú tiež veľmi ťažko definovať, alebo potom projekty a eurofondy. Aj preto je dôležité, aby ten právny štát sme na Slovensku obhájili, ustáli, aby sa tie pripravované zmeny, ktoré chce táto vláda zaviesť, neuskutočnili. Ja v to pevne verím, že aj s tlakom našej spoločnosti to dokážeme.

Vážený pán predsedajúci, pán minister, kolegyne, kolegovia, mám procedurálny návrh. Dovoľte mi, aby som pozdravil študentov bilingválneho Gymnázia sv. Jána Bosca z Bardejova, ktorí nás prišli pozdraviť, a tým sa ospravedlňujem, že som zneužil tento inštitút procedurálneho návrhu a vopred vám ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Pán kolega Truban vo svojom vystúpení spomenul, že potrebujeme stavať nemocnice, školy, cesty. Sto percent s ním súhlasím. Zdravotníctvo je úplne v kolapse, ľudia sa nemôžu dostať na vyšetrenie a operácie. Všetko sa vybavuje doslova po známostiach. Štátne nemocnice sú zadlžené v stovkách miliónov eur. Čo sa týka ciest, ich výstavba a opravy to je doslova jedna veľká katastrofa. Máme na Slovensku takmer 1 800 mostov v zlom a veľmi zlom technickom stave. Na ich opravu potrebujeme niekoľko miliárd eur. Výstavba diaľnic a rýchlostných ciest to je na Slovensku doslova sci-fi.
Pán kolega pochádza z Kysuckého Lieskovca, škoda že tu nie je, a sám vie, ako im tam chýba diaľnica D3. Ak by sme prišli o eurofondy, tak to by bolo pre Slovensko doslova jedna veľká katastrofa. Ja len dúfam, že sa tak nestane.
Ďakujem.

Pozdravujem, pán kolega, budem reagovať na vás. K tomu, čo ste povedali, ste začali tým, že okrem nespravodlivosti že nám hrozia značné hospodárske škody, ja ako, ako školák, ako riaditeľ, učiteľ, pedagóg sa s tým stretávam denne, že tí najkvalitnejší nám už teraz odchádzajú a jeden z dôvodov, prečo nám odchádzajú, je práve situácia a prostredie, v akom sa nachádzame, ľudia sú frustrovaní, ako u nás funguje vymožiteľnosť práva. Ja som dúfal, že práve tomu sa budú viacej venovať v súvislosti s Trestným poriadkom a s Trestným zákonom, ale nie. V zrýchlenom konaní tu dochádza k takýmto veciam ako je súbeh zníženia doby premlčania, zníženie trestných sadzieb a potom zvýšenie tých horných hraníc jednotlivých kategórií škôd a toto je de facto pozvánka pre gaunerov, lebo mnohí z nich, ak sa toto prijme, tak vyviaznu, vyviaznu buď beztrestne, s podmienkou alebo so značne zníženým trestom. To net... netvrdíme to iba my, európska komisárka pani Laura Kövesi vraví o tom, že ak tieto kroky proste naša vláda uplatní, tak dôj... dôjde k faktickej amnestii a v značnom počte aktívnych vyšetrovaní podvodov poškodzujúcich finančné záujmy EÚ na území Slovenska. Čiže ten varovný prst, to, to neni opozícia, ktorá sa tu, ktorá sa tu vyhráva, ale, ale autority z vonkajšieho sveta vám musia pripomenúť, aby ste toto nerobili, nie v takom rozsahu a nie takouto formou. My sme za aproximáciu trestov a za harmonizáciu, ale nie za toto. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
A ja musím povedať, že posledné dni často aj, aj od novinárov, ale aj teda z úst koaličných politikov počuť takú výtku, že opoziční politici tuná diskutujú veľmi prázdno, bez odbornosti, nevyjadrujú sa k predloženým veciam. Ja musím povedať, že keď si dneska niekto vypočuje príspevok pána Dostála, za ktorý mu naozaj ďakujem, tak nikto nemôže povedať, že sa nevyjadrujeme k tomu, čo je predložené. Veľmi jasne pomenoval, prečo je skrátené legislatívne konanie zlé, prečo deformuje zákony, prečo vôbec deformuje spoločnosť.
Na druhej strane chcem ešte povedať, že ja som naozaj zhrozená čím ďalej tým viac. Tuná síce pán kolega odišiel Dvořák, teda hovoril, že on má nádej že sa dopracujeme k štandardnému legislatívnemu procesu. Ja už dneska som dostala otázku, čo hovorí na to, že pán minister práce, sociálnych vecí Erik Tomáš dnes sa vyjadril, teda že ide robiť zmeny, čo sa týka odchodu skoršieho do dôchodku a opäť v skrátenom legislatívnom konaní, dámy a páni. Takže asi sa mi nedočkáme toho štandardného legislatívneho procesu. Pričom ale povie, že naozaj treba upraviť ten skorší odchod do dôchodku, že tam pome sa o tom rozprávať, no ale zase to bude bez diskusie, dámy a páni, tak ja neviem presne, ako ďalej bude tento parlament a vôbec celé Slovensko fungovať a či my tu vôbec sme potrební a či vládna koalícia chce počúvať opozičných politikov, ktorí naozaj sú hlasom ľudí, ktorí ich volili. A veď si to povedzme otvorene, tie počty tu máme 71 ku 79... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem, ďakujem.
Pán kolega Dostál, vypichnem jednu vetu, ktorú si povedal a vlastne je tak, že zarazí tou, tou jasnosťou. Je hrozné, že sa tu zjavne používajú lži a manipulácie, keď sa mení celý systém Trestného poriadku a to viac, že nie sú dôvody na skrátené legislatívne konanie. Tak toto som chcel podčiarknuť ako vetu, ktorá naozaj že takým silným spôsobom poukazuje na to, že čo sa tu deje a je potrebné, aby to verejnosť si uvedomila a mohla vidieť lepšie.
Ale čo ma zase prekvapilo, čo si povedal, hovoril si, že takýto prístup nezáujmu, že ako je to teraz v parlamente, že to je výnimočné, že si sa s tým nestretol na úradoch. Ale ja ťa chcem korigovať a ja sa chcem spýtať, že pokiaľ si pamätám, ty si tu sedel v roku 2012, že je to tak, pán kolega. Ty si sedel v tomto, v tejto sále v roku 2012, ´13, ´14 a to bolo obdobie... (Reakcia z pléna.) Nie? Jéjdanenko! To nevadí, tak potom ja musím dodať, že v roku 2012, ´13, ´14, keď som tu ešte bol a potom som kandidoval do Európskeho parlamentu a dostal som mandát, takže som odišiel. Ale vtedy bola vláda SMER-u s 83 poslancami. A táto, ja musím povedať, že teraz, keď som v parlamente opäť tu v tomto národnom, tak mám také déja vu z roku 2012, ´13, ´14, lebo poslanci SMER-u takisto nereagovali na veci, jednoducho boli tu vždy na hlasovania, vtedy keď trebalo, ale tie rozpravy prebiehali práve takýmto spôsobom, že sa fakticky akoby nič nedialo, takže tá atmosféra, že všetko beží, ten stroj funguje, tá je úplne rovnaká, takže nie je to novinka, to tak už bolo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán Dostál, mne naopak sa váš príspevok veľmi zle počúval, dokonca som mal z neho husiu kožu, lebo vy ste tú vec nespochybnili, zrýchlené legislatívne konania, a som rád, že ste spomenuli a podčiarkli, že, že by si ľudia pozreli dôvodovú správu a že tá dôvodová správa nie je odfláknutá, že to je nehorázne klamstvo. Ja som veľmi rád, že ste to povedal a my budeme musieť toto ľuďom nejakým spôsobom posunúť ďalej. Táto koalícia s týmto mafiánskym balíčkom sa spolieha zrejme na to, aj to ste naznačil vo svojej reči, že, že ľudia sú letargickí a že sa im to nejako možno prepečie. Ale my tu budeme musieť nahlas povedať, že ako sa to tých bežných ľudí dotkne a komu, cui bono, komu to prospeje, pre koho je to ušité.
Ja, ja sa obávam tej letargie ľudí, ale hľadám spôsob a budeme to musieť hľadať všetci, čo tu sedíme, aby sme cez komunikačné kanály, aké sú možné, posunuli ľuďom skutočnú pravdu o tejto legislatívnej zmene. Ono sa to ani inak nedá urobiť ako v zrýchlenom konaní a podľa možností cez noc, lebo za normálnych okolností a v normálnej krajine také niečo nemôže prejsť.
Tak ja vám síce ďakujem, pán Dostál, za váš príspevok, ale teda dobre sa mi nepočúval. Vďaka.

Vážená pani kolegyňa Kalmárová, ja som vás pozorne počúval, ale spozornel som ešte viac, keď ste povedali ako bývalá hlavná školská inšpektorka, že prepáčte, pomýlila som sa a ste sa pozreli do textu, tak som si myslel, že čo, čo to? Ona sa nezvykne tak mýliť a potom ste povedali, že ÚŠP fungoval, prepáčte, pomýlila som sa, existoval a trvalo mi sekundu, kým mi to došlo. A potom ste spomínali, že ako, koľko káuz riešil pán Kováčik a ako funguje ÚŠP teraz a koľko porušuje ľudských práv a že sa sekol menej ako v dvoch percentách. To sú dôležité štatistiky, ktoré nám pripomínajú, že kedy skutočne fungoval a kedy len existoval a potom ste spomenul paradox, že keď ÚŠP nefungoval, tak vtedy bol dôležitý a potrebný, a teraz keď funguje, tak teraz ho treba veľmi rýchlo zrušiť. Ale ešte predtým ste spomínali, že ten legislatívny celý návrh podceňuje občanov. A čoho sa ja najviac obávam, že práve tí jednoduchí občania na to najviac doplatia, lebo oni nemajú toľko prostriedkov, aby si postavili vysoké múry okolo svojich veľkých domov, aby sa zabezpečili kamerovými systémami a neviem, čím všetkým, všelijakými prostriedkami, lebo, lebo keď toto prejde a budú tu môcť pobehovať ľudia, ktorí vás okradnú o 34,5-tisíc eur a vyviaznu s podmienkou, keď tu budú môcť pobehovať ľudia, ktorí, ktorým sa preklasifikujú trestné činy alebo sa premlčia, pretože to naťahujú, tak toto bude veľká hrozba práve pre tých obyčajných ľudí, ktorých tento zákon podceňuje a toto im musíme dneska povedať v každom jednom meste.
Veľmi pekne ďakujem, pani kolegyňa.