Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Takisto by som chcel oceniť, že pán minister vystúpil v rozprave a bez nejakých dovedkov, aj keď vtip viem oceniť, ale, ale myslím, že je dôležité, že si vypočul tie výhrady aj na väčšinu z nich z nich nejakým spôsobom reagoval a že máme možnosť na neho reagovať aj my, takže, takže za to za to pochvala.
Taktiež ďakujem za ten krátky brief k tomu, čo sa prejednávalo na euroskupine, teším sa už teraz na najbližšie rokovania VEZ-u, myslím, že v polke januára je ďalšia euroskupina, kde by sa tie nové pravidlá fiškálnej disciplíny mali prejednávať, takže tam predpokladám, že budeme mať obsiažnu diskusiu, kde bude Slovensko stáť, aký, aký postoj zaujmeme.
A teraz k tomu Titanicu, lebo očividne sa to celkom chytilo. Viete, pán minister, ja chápem akoby že tú rétoriku, ale to, čo vám väčšina aj mojich kolegov vyčíta v tej rozprave, je, že do toho Titanicu ešte vŕtate diery. Že aj keď všetci uznávame, že verejné financie nie sú v dobrom stave, tak vy doňho vŕtate diery v podobe sto miliónov na ministerstvo športu, ktoré nemá v doložke vplyvov v kompetenčnom zákonu vôbec nejak popísané, čo to vlastne prinesie. Tvárime sa, že to prinesie nejaký rozvoj cestovného ruchu, žiadne číslo za tým nie je prínosové, len to nákladové. Sto miliónov. Takže keď vy to prirovnávate k Titanicu, tak ja to prirovnám k diéte, lebo čakajú nás vianočné sviatky a diéta bude na stole niekde v januári, tak vytýkame vám to, že kým všetkých ženiete na diétu, tak potajomky si verejná správa z tej chladničky vyberá jeden, jeden špíz za druhým a, a čokoládový, samozrejme, myslím a toto je podstata kritiky, že tá konsolidácia jednoducho nie je dostatočne ambiciózna na strane verejnej správy.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja by som tiež chcel veľmi oceniť prístup pána ministra, že vystúpil v rozprave a naozaj odpovedal možno aj na všetky podnety a otázky, ktoré tu odzneli. To by som chcel naozaj bez irónie oceniť.
A čo ale nemôžem oceniť, je ten prístup, podobne ako jeho šéf Robert Fico aplikuje pri takýchto diskusiách, a to sú výhovorky. Ja rozumiem, že ľahšie sa vystupuje na vašich vlastných fórach, kde mate svojich fanúšikov, ale tuto kladieme naozajstné otázky a ja si už tak trochu pripadám pomaly ako taká cvičená opica, za každým keď tu vystupujem, tak vysvetľujem na dátach, kto môže za situáciu vo verejných financiách, do ktorej sme sa dostali a bola to primárne do veľkej miery vláda Roberta Fica a Petra Pellegriniho, ktorej bol pán Kamenický súčasťou v rokoch 2016 až 2020. Pán Matovič si tiež trochu skresľuje tie štatistiky vo svoj prospech tým, že nekomunikuje aj deficit z roku 2023, ktorý tiež teda ako rozpočet ako minister financií pripravoval, ale, ale podstatné je, že síce minulá vláda nejako zásadne celkove celkovú udržateľnosť verejných financií nezhoršila, ale do situácie, kde sa, kde sa nachádza dnes, ste ju dostali vy. A tak trochu ma prekvapuje ten naratív, ktorý používate, že je tu nejaký Titanic a pán minister nás ako keby tak pripravuje na tú, ten najhorší scenár, ktorý môže nastať. A pán minister pri tom, pri tom kormidle ste vy. A vy ho máte v rukách, smerujeme k tomuto ľadovcu, ale tú trajektóriu ešte môžte zmeniť, tak to prosím vás, v mene všetkých občanov ešte urobte.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Vážený pán minister financií, ďakujem, že ste začali vtipom, pretože hneď v úvode svojho prejavu ste povedali, že teda napriek tomu, že idú Vianoce, nie je cieľom konsolidačného balíka každému nadeliť. Ale veď, pán minister, ale presne to s tou vašou neadresnosťou, s tým rozhadzovaním peňazí kade-tade presne robíte. A ešte k tým vlakom, aké je super teda, že sú zadarmo, že starí rodičia môžu navštíviť svoje vnúčence, no áno, ale len vtedy, ak zrovna tie vlaky nehoria.
Vrátim sa ale k téme. Vy sa naozaj správate tak, ako keby ste niekde pri Stupave alebo pri Triblavine narazili na ložiská diamantov. Bohatí budú stále bohatší a chudobní budú chudobnejší, tie rozdiely sa ešte viac a viac prehĺbia. Možno ste zaregistrovali, možno nie, dnes ráno 8.38 h zverejnil Trend anketu, tzv. Trend barometer, v ktorej sa pýtali respondentov, že ako hodnotia konsolidačné opatrenie, tie vaše, ktoré ste teda predstavili. Elektronicky hlasovalo medzi stredou 6.12 a pondelkom 11.12.´23 celkovo 53 vybraných a uznávaných osobností slovenskej ekonomiky. A možno vás bude zaujímať výsledok. Pozitívne tú vašu konsolidáciu hodnotí jeden jediný ekonóm, jeden jediný živý človek z opýtaných. Keďže je jediný, nebudem ho radšej menovať. Idete z kopca, pán minister, a mňa mrzí, že v plnej rýchlosti so zatvorenými očami, bez prilby a bez zapnutých bezpečnostných pásov.

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Ďalší vystúpi s faktickou pán poslanec Sabo.

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo.
Povedali ste, pán minister, ako veľmi je Slovensko plynofikované. Áno, je a ja sa pýtam, že prečo je tomu tak. Je super rozprávať sám pre seba (povedané so smiechom), to je magické. No dobre, tak pre všetkých ostatných. O klimatickej zmene, o obnoviteľných zdrojoch energie, o tom, že potrebujeme meniť na Slovensku energetický mix, o tom všetkom sme sa predsa nedozvedeli z noci do rána, to je témou už cez tri desaťročia. To nie je nejaký vrtoch tu a teraz. Súhlasil pán minister so mnou, že zatepľovanie a výmena okien a tepelné čerpadlá, že to všetko je potrebné, že to musíme robiť. Ja sa z toho teším, že súhlasí, to všetko sa ale húfne mohlo diať počas predchádzajúcich troch vlád SMER-u predsa, tam neboli žiadne nejaké veľké bariéry, aby sa to nemohlo diať. Slovensko je dnes premiantom vo výrobe tepelných čerpadiel, v inštaláciach sme na samom chvoste. Nie teraz, ale dlhodobo. A ospravedlňte ma, pokojne ma aj opravte, keď vám krivdím, ale ja som teda od predstaviteľov koalície doteraz nikdy ani raz nepočul, že čo chcete robiť pre podporu vzniku energetických komunít, ako chcete odstraňovať všetky prekážky, ktoré stoja v ceste, aby sa viacej na Slovensku využívali obnoviteľné zdroje energie. Nie je mi známe, čo chcete robiť preto, aby sa znižovala energetická chudoba, o ktorej som hovoril vo svojom vystúpení. Neviem, čo chcete robiť s bioodpadom, či chcete podporovať bioplynky, bioodpady, pretože aj to je cesta, ako znižovať spotrebu plynu a zas nie je to raketová veda.
No a ešte jedna malá poznámka k tomu, ste spomínali teda tie vlaky, cez víkend na mňa vyskočil článok, o tom, že železničiarom chýba miliarda eur na zanedbané opravy údržbu a keď sa tento investičný dlh nezačne riešiť, tak do desať rokov hrozí podľa analytika, úplne bude na programe dňa debata o uzatvorení polovice tratí, takže jedna miliarda čaká.

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Ďakujem veľmi pekne.
Pán poslanec Dostál.

Dostál, Ondrej, poslanec NR SR
Na rozdiel od niektorých predrečníkov by som chcel bez akejkoľvek irónie oceniť to, že pán minister vystúpil v rozprave a podrobne reagoval na výhrady, ktoré zaznievajú v našich vystúpeniach. Takto by mala vyzerať rozprava v parlamente. A teda škoda, že prístup pána ministra je v tomto skôr výnimočný ako pravidlom.
Aby som nebol iba kladne hodnotiaci, tak skúsim aj niečo kritické povedať. Pán minister povedal, že my dnes nemáme prebytok peňazí, aby sme mohli nadeliť každému. No šak ale veď presne to vláda robí. Trináste dôchodky? Všetkým. Plošne. Kompenzácia rastu cien energií? Plošne. Všetkým. Kompenzácia rastu cien hypoték? Plošne. Nie adresne a to sú práve tie najväčšie sekery, na ktoré potrebujete vyzberať ďalšie, ďalšie zdroje, ktoré, ak už teda ich získate miesto toho, aby ste ich dali do zníženia deficitu. Tak časť dáte do zníženia deficitu. A výraznú časť dáte aj práve do toho, aby ste mohli ďalej rozhadzo... rozhadzovať. Pán minister sa tak trochu ohradzuje, že my dnes nemáme za sebou ani sto dní, aby ste mohli hodnotiť nás. No, ale šak máte za sebou dvanásť rokov vlády. To je, tie problémy s dlhodobou udržateľnosťou verejných financií nezačali tento rok, ani minulý rok. Nezačali ani ani počas pandémie. Tie problémy sú tu dlhodobo a zodpovedá za ne predovšetkým to obdobie, keď bol SMER pri moci. Ja som tu čitova... citoval zo správy Rady pre rozpočtovú zodpovednosť, ktoré bolo, ktoré bolo evidentné.
A to zníženie ratingu naozaj odráža aj zhoršenie stavu verejných financií. To je dlhodobá vec, ale aj nejasnú cenu cestu konsolidácie. Čo je zodpovednosť súčasnej vlády. A je to aj reakcia na ten konsolidačný balíček.

Šimečka, Michal, podpredseda NR SR
Ďakujem pekne.
Pán poslanec Matovič.

Matovič, Igor, poslanec NR SR
Pán minister, skúsim Vás trošku odskúšať, že či vám hovoria niečo niektoré čísla, ktoré vám prečítam. Štyri celé deväť, päť celé jedna, dve celé dva. Zrejme nehovoria, takže to sú v miliardách deficity, ktoré sme mali my počas mimoriadne krízových rokov. A ťažkých rokov. Roky 2020, 2021, 2022. Covid, Ukrajina, utečenci, energokríza, inflácia. Všetky krízy jak lazane naukladané jedna cez druhú. Zároveň najväčšia kríza, že sme prebrali vlastne vybrakovanú štátnu kasu po vás. Presne po vás ako ministrovi financií, v ktorej bolo jeden a pol miliardy eur...

Ďakujem, pán kolega, za váš príspevok. Vaše príspevky sú väčšinou tak komplexné, že ťažko niečo dodať. A, ale predsa som sa, našiel som tam jednu jednu tému, ktorú by som chcel adresovať. Vy ste spomínali problém s jednorodičovskými domácnosťami. To je problém, o ktorom vlastne v tom politickom mieste my takmer vôbec nepočujeme a pritom je to problém, ktorý zasahuje naozaj veľkú časť našej spoločnosti. Ja som si rýchlo našiel aj dáta, 500-tisíc deti vyrastá na Slovensku v rodinách iba s jedným rodičom a denne zažívajú sociálny tlak z každej strany, 357 199 rodičov na Slovensku aktuálne vychováva deti, pritom sú, samozrejme, vystavení psychickej, sociálnej a finančnej záťaži. Päťdesiat percent domácností žije v chudobe s existenčnými problémami, čo môže znamenať napríklad aj to, že majú 5,50 na potraviny denne pre celú domácnosť. No a tieto rodiny jednorodičovské majú 0 % pomoci. Žiadnu pozornosť a podporu štátu a absolútne postrádajú absolútnu komplexnú pomoc. Výsledkom toho vlastne celého je, že sme svedkami, ako mimovládna organizácia JEDEN RODIČ musí organizovať verejnú zbierku na podporu jednorodičovských rodín. A to ma vracia k tomu, že prečo je dôležité a prečo vlastne stále vraciame do debaty tú potrebu adresnej pomoci, nie helikoptérového rozhadzovania peňazí na všetky strany. Ja sa len vrátim niekoľko minút naspäť k môjmu vystúpeniu v rozprave, že keď som rozprával o, o tej adresnej pomoci, tak ako sa kolegovia z, z koaličných ľavíc tak uchechtávali. Tak tak neviem. Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ja by som sa rád vrátil k tomu, čo ste spomínali vo vašom príspevku, pán poslanec, ohľadom konsolidácie a hľadania nejakých úspor a z časti sa vrátim aj k tomu, čo hovoril pán poslanec Hazucha ako reakciu na moje, na moje vystúpenie.
Tak dám konkrétny príklad, aby to bola konštruktívna debata. Šetrenie v oblasti IT. Za tri roky minulej vlády sa podarilo ušetriť asi 150 mil. eur na, na IT efektívnejším obstarávaním a rokovaniami s dodávateľmi. Povedzme, že nejakých 40 mil. z toho bola jedna veľká položka, čiže keď to očistím od tejto jednej veci, tak 100 mil. za tri roky, to máte 30 mil. úspor, ktoré sa dosahovali ročne. Dnes v tomto lex konsolidácie hovoríte, že celkové úspory na prevádzke štátu za 70 mil, čiže len polovicu z toho. Ak by ste udržali tempo šetrenia, napríklad v oblasti IT na nevýhodných kontraktoch a proste sekali tie ceny dole, tak len polovicu z tohto vám vie zabezpečiť jedna jediná oblasť v rámci štátu a to je informatizácia.
No a teraz keď chcete konkrétne tipy, že kde sa to šetrenie dá nájsť, tak napríklad teraz končí súčasné programové obdobie v eurofondoch. Viaceré projekty, ktoré z eurofondov boli platené, a tým pádom, a tým pádom to sú európske zdroje, dnes budú finišovať a budeme k nim nakupovať tzv. prevádzkové zmluvy. Štát k nim bude nakupovať prevádzkové zmluvy. Tie sa už platia z rozpočtu, zo štátneho rozpočtu. Keď si kúpite tie zmluvy po starom, tak, samozrejme, tam veľké úspory nenájdete, ako sa to robilo za bývalých vlád SMER-u. Ak dovolíte reálnu súťaž medzi firmami na týchto SLA-čkových, tzv. SLA-čkových zmluvách, my sme v takejto súťaži dosahovali priemerne 30-percentné úspory. Tridsaťpercentné úspory oproti tomu, čo bolo kalkulované v rozpočte. Čiže ak tam má byť tá debata aj konštruktívna, tak dávam konkrétne návrhy, kde by sa takéto úspory v tom rozpočte dali nájsť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem drahým kolegyniam a váženým kolegom za reakcie na moje vystúpenie. Veľmi si vážim vaše slová. No a tak ako ste mnohí a mnohé alebo teda viacerí, viaceré povedali, že je to smutné, že vlastne my sa tu rozprávame v takom uzavretom klube sami pre seba, sa tu tak trepkáme, hej, ako opozícia a sme si tak aj zvykli, že ani na tých výboroch nie je koaličným poslancom a poslankyniam do reči. Ani keď sa riešilo PVV, tak tu veľmi neboli a že vlastne jedna z mála reakcií, ktoré počúvame v reakcii na opozičné vystúpenia, že kde ste boli posledné tri roky. No tak boli sme v mimoparlamentnej opozícii, konkrétne my, pomerne dosť aktívnej. No a teraz, keď prídeme aj s konkrétnymi návrhmi a s konkrétnymi riešeniami, aj vám vlastne dáme návod na to, ako to dobre urobiť tak, aby aj financie boli okej, aby to bolo aj funkčné, aby to aj fungovalo, aby z toho mali ľudia prospech, tak ste ticho. Tak si asi zvykneme. Ďakujem.

Michal, vďaka za tvoj príspevok. Veľmi presne si zhrnul, čo by vláda mala urobiť. Mňa len mrzí, že a teda zdá sa mi, že oni vôbec nepočúvajú, a to len ukazuje na to, že nechcú skutočne pomáhať Slovensku. Nechcú našu krajinu posúvať vpred a investovať tam, kde to skutočne potrebujeme. Dotovanie cien plynu a energií je jednoducho nesprávne a nehospodárne. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ďakujem ti za tvoje vystúpenie, Michal. Naozaj by sme si mali konečne uvedomiť, že dotácie plynu alebo celkovo energií nemôžu trvať navždy a spoločnou pomocou dlhodobo neráta ani Európska komisia. O neadresnosti tohto vystúpenia tu už bolo povedaného veľa a dôležitý je teda aj aspekt toho vplyvu na životné prostredie a na naše zdravie. Ale čo chcem teda pripomenúť ja, je to, že Európska komisia podala na nás žalobu na Európsky súdny dvor za prekročenie znečistenia tuhými látkami, a to aj pre slabú reakciu zo strany štátu. Limity, ktorých plnenie od nás žiada Európska únia, sú pritom relatívne slabé a v porovnaní s tým, ktoré odporúča Svetová zdravotnícka organizácia. Komisia v tejto veci voči nám otvorila prípad už v roku 2009, kedy nám prvýkrát poslala formálne upozornenie a až v roku 2010 nasledovalo odôvodnené stanovisko. Problém teda súčasného súdneho sporu je dôsledok zanedbávania riešenia zo strany vlád už od roku 2009. A mnohé regióny Slovenska sú stále zaťažené energetickou chudobou, ktorá sa vážne podpisuje aj na zdraví obyvateľstva a krajiny. Európska únia nám pritom poskytuje dostatok možností ako zlepšiť túto situáciu. Žiaľ, zlyháva naša implementácia, resp. chýba nám záujem kompetentných.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
V tom lex konsolidácia máme zásadné otázky, že k otázke environmentálnej alebo klimatickej sme sa dostali až teraz. Super, Michal, že sa o tom konečne môžme rozprávať a že si dal tento príspevok. Ja by som chcel doplniť, že na samotnú zelenú transformáciu máme dnes z rôznych európskych zdrojov k dispozícii pätnásť miliárd eur. Väčšina z nich modernizačný fond, plán obnovy, eurofondy a ďalšie dokonca nie sú ani rozpočtovo negatívne, teda nezvyšujú deficit, čo zvyšuje deficit, sú zdroje v envirofonde, kde sme za viac ako dekádu naakumulovali na účtoch viac ako miliardu eur, ktoré nám tam ležia a nepomáhajú ekonomike. Ja by som chcel podporiť vládu v snahe čo najskôr investovať tieto peniaze, pretože keď chcete ozdraviť verejné financie, a to ako sa radi hlásite k tomu, že by to nemalo dopadať na ľudí, tak toto je spôsob. A keď to urobíte čím skôr, tak v treťom alebo štvrtom roku, ak vydržíte, vašej vlády, nás tá konsolidácia bude bolieť menej, pretože prinesie úžitok ľuďom, firmám, celej ekonomike. A to jednak spôsobom, že budeme menej závislí od cudzích energií vďaka diverzifikácii našich zdrojov a čo je ešte podstatnejšie pre ľudí energie môžu byť lacnejšie. Zopakujem, môžeme mať lacnejšie energie vďaka tomu, že minieme cudzie peniaze európske.

Ďakujem pekne.
Ja sa tiež chcem poďakovať za toto vystúpenie a som veľmi rada, že viacerí moji kolegovia z Progresívneho Slovenska viacej do verejnej debaty prinášajú ten aspekt eko.. tých ekologických aspektov alebo aj keď tuto hovoríme o rozpočtových otázkach a prevládajú tie ekonomické argumenty, tak ako keby niekedy zabúdame na to, že ono to spolu súvisí, že to nie je len o nejakej ochrane prírody ako niečo, čo je okolo nás alebo o nejakých dopadoch na životné prostredie, ako keby sa nás to netýkalo, ale ono sa nás to všetkých veľmi vážne dotýka a bude čím ďalej tým viac. A som rada, že teda tu odznelo detailne v rozprave od kolega Sabu, že naozaj tuto plytváme financiami, aby sme plytvali energiami a nakoniec oboje nám bude v tejto krajine chýbať. No, žiaľ, je to takto.
Ďakujem za pozornosť.