Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Ja teda obzvlášť som na tomto prejave ocenila vetu, že Trestné právo nie je stavebnica Lego a myslím si, že to tiež by mohlo teda vojsť niekde do učebníc. Možno raz takú učebnicu o Trestné právo napíšeš, tak toto môže byť v nej prvá veta ...
===== Ďakujem za slovo. Ja teda obzvlášť som na tomto prejave ocenila vetu, že trestné právo nie je stavebnica lego a myslím si, že to tiež by mohlo teda vojsť niekde do učebníc. Možno raz takú učebnicu o trestnom práve napíšeš, tak toto môže byť hneď prvá veta. Ako naozaj si myslím, že celá táto situácia jasne poukazuje na ten, na tú sériu problémov a tá séria problémov začala tým, že bezpečnosť ľudí nebol primárny cieľ tejto vlády. Táto vláda sem na začiatku prišla s predpripravenou novelou Trestného zákona, chcela ju rýchlo pretlačiť, ale ten cieľ bol niekde úplne inde a nie bezpečnosť ľudí všeobecne. A veľmi dobre toto vystúpenie poukázalo aj na tú naozaj akoby nehoráznosť toho zdôvodnenia toho skráteného legislatívneho konania, kde teda na jednej strane sa tu v podstate autori, teda facto ministerstvo, minister, ktorý má za toto zodpovednosť, vláda vyhovárajú na nejakú dezinformačnú kampaň a tvrdia, že teda dochádza k mylným a zavádzajúcim informáciám, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné, ale hneď v ďalšom odseku sami uvádzate, že na základe dostupných údajov z prevádzok došlo v uplynulom období k počtu deliktov proti majetku. A ďalej teda, že potrebujete meniť ten Trestný zákon. Čiže tam naozaj je evidentná logická chyba, že na jednej strane tvrdíte, že to si tu iba tá opozícia vymýšľa, celé to zvaľujete na niekoho iného, ale potom vlastne týmto dokazujete, že naozaj krádeže stúpajú a teda zákon treba opraviť. Tak asi problém bude v zákone. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja teda obzvlášť som na tomto prejave ocenila vetu, že Trestné právo nie je stavebnica Lego a myslím si, že to tiež by mohlo teda vojsť niekde do učebníc. Možno raz takú učebnicu o Trestné právo napíšeš, tak toto môže byť v nej prvá veta ...
===== Ďakujem za slovo. Ja teda obzvlášť som na tomto prejave ocenila vetu, že trestné právo nie je stavebnica lego a myslím si, že to tiež by mohlo teda vojsť niekde do učebníc. Možno raz takú učebnicu o trestnom práve napíšeš, tak toto môže byť hneď prvá veta. Ako naozaj si myslím, že celá táto situácia jasne poukazuje na ten, na tú sériu problémov a tá séria problémov začala tým, že bezpečnosť ľudí nebol primárny cieľ tejto vlády. Táto vláda sem na začiatku prišla s predpripravenou novelou Trestného zákona, chcela ju rýchlo pretlačiť, ale ten cieľ bol niekde úplne inde a nie bezpečnosť ľudí všeobecne. A veľmi dobre toto vystúpenie poukázalo aj na tú naozaj akoby nehoráznosť toho zdôvodnenia toho skráteného legislatívneho konania, kde teda na jednej strane sa tu v podstate autori, teda facto ministerstvo, minister, ktorý má za toto zodpovednosť, vláda vyhovárajú na nejakú dezinformačnú kampaň a tvrdia, že teda dochádza k mylným a zavádzajúcim informáciám, že páchanie drobných krádeží nie je postihnuteľné, ale hneď v ďalšom odseku sami uvádzate, že na základe dostupných údajov z prevádzok došlo v uplynulom období k počtu deliktov proti majetku. A ďalej teda, že potrebujete meniť ten Trestný zákon. Čiže tam naozaj je evidentná logická chyba, že na jednej strane tvrdíte, že to si tu iba tá opozícia vymýšľa, celé to zvaľujete na niekoho iného, ale potom vlastne týmto dokazujete, že naozaj krádeže stúpajú a teda zákon treba opraviť. Tak asi problém bude v zákone. Ďakujem.

Ďakujem za slovo a ďakujem kolegyni Škopovej, ktorá tu znovu ozvučila tú tému šírenie, šírenie strachu a nejakej autocenzúry. A naozaj to vnímam v mnohých-mnohých oblastiach verejného života v súčasnosti aj tým, ako je polarizovaná spoločnosť, aj tým, čo robí táto vláda a aké rozhodnutia presadzuje, že ten strach ozvať sa, naozaj sa rozširuje. A ja som hlboko presvedčená, že toto je jeden z tých krokov, že keď niekto účelovo sa potrebuje zbaviť osoby, ktorá poukazovala na nezákonné správanie vládnych predstaviteľov, ktorá si dovolila dať pokutu, ktorá vyplývala zo zákona, ale bola to pokuta pre ministra a jeho ministerstvo, tak zrazu jej niekto ide nasilu a narýchlo vytrhnúť stoličku. Je to jasný signál do spoločnosti, že radšej sa neozývajte, lebo dostanete od tejto vládnej koalície po prstoch. A ja som presvedčená, že to je niečo, čo ďalej bude rozožierať našu spoločnosť.
A viete, je to také zaujímavé, že sa tu teraz v tejto diskusii hovorí o tom, že ako veci vyzerajú. Tak veď áno, veď práve aj o tom to je. Je to aj o tom, že odvolávate predsedníčku, ktorá neporušila zákon, a jediné, čo jej vyčítate, je, že ako veci vyzerajú. Tak keď sa o tom chceme rozprávať, tak sa rozprávame o tom, ako to vyzerá, že šéf SIS je syn obžalovaného podpredsedu Národnej rady? Ako to vyzerá, že v skrátenom konaní sa menil Trestný zákon v prospech vládnych predstaviteľov a teraz sa menia ďalšie inštitúcie v prospech ministra vnútra? Tak sa zamyslite, ako to vyzerá a čo to prináša do... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Pán kolega Jakab veľmi jasne hovoril o prioritách tejto vlády. A naozaj to jednoznačne vidíme, už za tie dva roky, že kde sú priority tejto vlády, a kde sú priority tohto premiéra. A priorita je ochraňovať svojich ľudí. Naozaj, už len keď sa pozriete na to, že čo bolo to prvé, čo sem doniesli v skrátenom legislatívnom konaní. Zmena trestného zákona, zabezpečenie beztrestnosti pre svojich ľudí. Rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorý išiel po prstoch viacerým vládnym činiteľom. No a teraz sa ukázalo, že im to nestačilo, tak sa rozhodli, že na rýchlo potrebujú zmeniť aj vedenie Úradu na ochranu oznamovateľov. A keďže to nevedia urobiť inak, tak to robia rušením v skrátenom legislatívnom konaní. Naozaj na to nie je žiaden iný objektívny dôvod. A pozrime sa ako to vyzerá, keď sa pracuje na iných veciach, ktoré by naozaj mali byť tou prioritou. Napríklad rozpočet v čase konsolidácie. Ešte aj teraz, už po vyše dvoch rokoch vládnutia, tu počúvame výhovorky, keď sa tvorí rozpočet. Výhovorky na predošlé vlády, ale napriek tomu ten rozpočet, ten čo už sa vedelo, že sme v čase konsolidácie, minister tam nie je ani týždeň, ani mesiac, je tam vyše dva roky, tak ho robili tak na poslednú chvíľu, že ho nestihli ani len odkonzultovať so sociálnymi partnermi. Naozaj to je výsmech výrazu ,,sociálna demokracia" v značkách vašich strán SMER a HLAS, pretože naozaj by ste sa mali premenovať na SMER a HLAS ochrana našich ľudí.
Ďakujem. (potlesk)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem, kolegyňa Inge Kosová, za tvoj výborný príspevok. A mňa tam veľmi zaujal tvoj dôraz na to, že aký signál týmto vládna koalícia dáva do spoločnosti. A tým signálom je, že mlčte, inak prídete o prácu. Tak si to povedala a myslím, že je to veľmi výstižné. Vy týmto krokom dávate ľuďom v tejto krajine najavo, že politici sú nad pravdou a nech sa radšej neozývajú voči neprávosti, lebo sa to obráti proti nim. Je to šírenie atmosféry strachu, ktorá je súčasťou každej autokratickej spoločnosti. Ja nehovorím, že my sme autokratická spoločnosť, ale myslím si, že toto je krok smerom k zbližovaniu sa autokratickým režimom, ktoré mimochodom premiér Fico veľmi rád velebí. Pretože autokracia je závislá na strachu ľudí. Je závislá na tom, aby ľudia nemohli sa ozvať a povstať voči mocným, kým demokracia by mala byť pravý opak. Mal by byť o tom, to nie je, demokracia nie je len o tom, že sa tu môžme v parlamente pohádať koalícia - opozícia. Demokracia má byť aj o tom, že sme si všetci rovní pred zákonom. Že inštitúcie sú nezávislé, že súdy sú nezávislé. Ak je u niekoho podozrenie, že porušil zákon, tak sa má postaviť pred súd.
Tu je problém v tom, že vaši vládni politici sa stavajú nad zákon a idú zákon ohýbať vo svoj prospech, a to vidí celá spoločnosť. A ničíte tým aj atmosféru v tejto krajine.

Ja ďakujem všetkým kolegom z opozície za reakcie. No, mrzí ma, že kolegovia z koalície, ktorí sa tu smiali počas môjho vystúpenia, tak nikto z nich nakoniec si nezobral ten čas reagovať a teda priniesť nejaké argumenty, že prečo im to prišlo smiešne, lebo mne naozaj táto celá situácia smiešna nepríde. Ja by som rada z toho čo odznelo ešte reagovala na to, čo povedal kolega Sabo, lebo ja som na to, žiaľ, zabudla v mojej rozprave, ale je to veľmi dôležité. My týmto, nie my, koalícia a vláda týmto ohrozujú eurofondy na Slovensku a peniaze, ktoré prichádzajú z Európskej únie. Čiže, vážení študenti, keď pôjdete dneska odtiaľto, keď sa možno vrátite na vašu školu, alebo pôjdete nejakým dopravným prostriedkom a kdekoľvek uvidíte také tie tabule, ktoré vidíme všade po Slovensku, že financované zo zdrojov Európskej únie, tak vedzte, že presne tieto finančné zdroje, ktoré by sme ako republika ďalej mohli čerpať na rozvoj tejto krajiny, sú týmto krokom ohrozené. Pretože Európska únia je ochotná zo solidarity nám, ako menej ekonomicky rozvinutej členskej krajine, posielať peniaze pokiaľ bude mať zábezpeky, že tie peniaze neskončia niekde na nejakých haciendách jednotlivcov alebo niekde v korupčných vačkoch niektorých politikov, ale budú sa využívať naozaj na verejný záujem. Lenže keďže týmto zákonom sa ohrozuje ochrana pre oznamovateľov korupcie, keďže aj popri iných krokoch ako bolo rušenie Úradu špeciálnej prokuratúry sa týmto zvyšuje riziko, že tie peniaze budú, skončia v korupčných vačkoch, tak hrozí, že nám tie peniaze prestane posielať. Ale toto, žiaľ, je ministrovi vnútra jedno. Lebo jemu ide o jeho súkromný záujem.

... si niečo všimnú, tak sa ohlásia a pevne verím, že čím, že o to viac ľudí v tejto krajine a možno aj bývalí voliči koalície, možno aj ľudia, ktorí naozaj naleteli tomu heslo sociálna demokracia a mysleli si, že HLAS bude nejakým novým hlasom slabších ľudí, sociálne slabších ľudí, ktorí si mysleli, že naozaj budú prezentovať nejaký verejný záujem, že aj celá táto kauza okolo ministra vnútra verím, že prispeje k tomu, že títo ľudia si uvedomia, že nie. Žiaľ ani SMER, ani HLAS to je jedno koľkokrát si napíšu sociálna demokracia do názvu, ich skutočný záujem je záujem ich vlastnej beztrestnosti. Ďakujem. (Potlesk.)

...práci. Mrhá verejnými financiami, pácha korupciu, prihráva zákazky nejakým svojim blízkym a podobne, tak sa má ozvať. To je tá kultúra, ktorú chceme v tejto krajine budovať, pretože to je jeden z pilierov demokracie. Že máme právny štát, že sú si všetci rovní pred zákonom, a že mocných a predovšetkým politikov treba kontrolovať. Odkaz aj pre mladých, my tu nie sme len tak. My sme tu zástupcovia občanov, ktorí nás volili a občania majú právo nás kontrolovať, a tak má demokracia fungovať. A preto je správne a dôležité, že máme inštitúciu, ktorá týmto oznamovateľom poskytuje ochranu, pretože sú principiálne v slabšej mocenskej pozícii. A na Slovensku vznikol tento úrad pod vplyvom Európskej únie. Európska únia prijala smernicu práve v záujme budovať silné demokratické inštitúcie a budovať právny štát. Prijala smernicu, aby to jednotlivé štáty zavádzali takéto, takúto ochranu oznamovateľov. A možno vás prekvapí, ich mladší, hlavne hore, že to boli práve vlády Roberta Fica, ktorí túto smernicu prijali a najprv tú agendu mali iba nejaké oddelenie myslím, na ministerstve a potom, za ďalšej vlády SMER-u postavili nezávislý úrad, ktorý mal túto agendu zastrešovať. Čiže tuto sa vôbec nebavíme o nejakej agende súčasnej opozície. Ani sa tu nebavíme o nejakých personálnych nomináciách súčasnej opozície, pretože aj súčasná predsedníčka tam bola vybratá ešte za vlád Roberta Fica a SMER-u. Tak trošku histórie na, na úvod. Problém nastal v momente, keď s na tento úrad obrátili aj policajti, ktorí ohlasovali neprávosť práve politikov SMER-u. Čiže to, čo si možno SMER kedysi myslel, že sa tam bude nejaká drobná korupcia riešiť, tak v momente, ako sa tam ozvali ľudia, ktorí vystúpili proti politikom SMER-u, v tom momente začal byť tento úrad nepohodlný. A dneska sme v situácii, kedy tento úrad na základe zákonov prijatých ešte za predošlých vlád Roberta Fica, dal pokutu súčasnému ministerstvu vnútra a ministrovi Šutaj Eštokovi, že postupoval nezákonne. A z pomsty kvôli týmto krokom sa pán minister vnútra rozhodol, že táto krajina nemá väčší problém ako zbaviť sa nepohodlnej predsedníčky Úradu na ochranu oznamovateľov. A tak, naša milá vláda sa stretla cez víkend. Ja som to tu už hovorila, veď fajn, že pracujete aj cez víkend, iste máte všetci veľa roboty vo vláde. Stretli sa cez víkend na mimoriadnom zasadnutí vlády, aby narýchlo sa rozhodli, že celý úrad treba zrušiť a vzápätí znovu postaviť, ale pri tom znovu postavení už sa týmto spôsobom zbavili súčasnej predsedníčky. Čiže účelovo sa ide narýchlo rušiť úrad preto, lebo pani predsedníčka si dovolila aplikovať zákon aj na ministra vnútra. Jediný krát, jediný krát nikto z koalície netvrdil, že by porušila zákon. Ani pán podpredseda Gašpar, keď sa tu pol hodinu rozčuľoval, ani on netvrdil, že by porušila zákon, lebo zákon neporušila. Jediné, jediné čo vadí je, že tento zákon aplikovala aj na ministra vnútra. A prečo im to tak vadí, lebo ide o veľa. Lebo ide napríklad o slobodu obžalovaného podpredsedu Gašpara. Lebo jemu hrozí, že skončí vo väzení. Pokiaľ nezávislý súd rozhodne, že tie trestné činy z ktorých je obžalovaný sú naozaj, boli, boli naplnené skutkovej podstate. A tak pán obžalovaný podpredseda Gašpar, sa tuto tento týždeň postavil a pol hodinu nám hovoril, aké je to s tými Čurillovcami hrozné a hovoril veci, ktoré má ísť hovoriť súdu. Lebo my tu nie sme súd. My tu nesúdime obžalovaného podpredsedu Gašpara. My sme tu legislatívny zbor, ktorý má rozhodovať o tom, ako sa prijímajú zákony. A tento zákon sa prijíma zle. Tento zákon sa prijíma v rozpore s rokovacím poriadkom urýchlene. Prijatie zákona by malo trvať aspoň pol roka. Ministerstvo to spíše, dá to na medzirezortné pripomienkové konanie, prebiehajú rozporové konania, potom je na jednej schôdzi prvé čítanie, potom je pauza, potom je na ďalšej schôdzi druhé čítanie, to je proces, ktorý má trvať asi pol roka a je správne, aby to trvalo niekoľko mesiacov, pretože vtedy má každý šancu sa k tomu vyjadriť. Pretože vtedy majú aj iní odborníci, nie len tuto 150 ľudí, ktorí tu sedia a boli zvolení. Vtedy majú aj iní odborníci aj verejnosť možnosť sa k tým zákonom vyjadriť. Majú možnosť zapojiť sa do medzirezortného pripomienkového konania. Majú možnosť povedať, že aké dopady ten zákon bude mať. Lenže tuto máme zákon, ktorý bude prijatý asi za dva týždne. Asi za dva týždne urýchlene treba urobiť poriadky s podpredsedníčkou Dlugošovou, pretože je nepohodlná pre pána ministra. Mňa by strašne zaujímalo, na čom sa tak zabávate. Ja teda dúfam, tam sedíte traja poslanci za HLAS, pán minister, pokojne dajte faktické poznámky. Zaujíma ma to, lebo myslím si, že to, čo hovorím, nie je úplne vtipné, ale asi to vy nejak ako vtipné vnímate, tak budem rada, keď mi potom poviete. (Reakcia poslanca Pročka. Tam sa rehoce Puškárová, Kalivoda aj s ministrom sa rehocú počas vystúpenia pani poslankyne. Rehocú sa.)

Dano, Andrej, podpredseda NR SR
Pán poslanec Pročko, prosím. Ale, ale.
Prosím, pokračujte, pani poslankyňa. Pán Pročko, nevyrušujte. (Reakcia poslanca Pročka. Jasné.)

Gažovičová, Tina, poslankyňa NR SR
Dobre, vrátila by som sa k tomu, prečo je to také dôležité pre túto koalíciu. Súčasná, ako som povedala, súčasnú pani predsedníčku úradu vnímajú ako nepohodlnú napriek tomu, že ani raz, ani len sa nesnažia tvrdiť, že by porušila zákon, pretože nič také neurobila. Jediné, čo jej vyčítajú je, široké rodinné prepojenie, že jej manžel je jedným z členov Progresívneho Slovenska. Ani tu nesedí, lebo nebol zvolený do Národnej rady. Čiže personálna nominácia, ktorá sa udiala dávno predtým, ako by PS-ko vôbec bola parlamentná strana, dávno predtým, ona bola vybraná na základe svojej odbornosti, a teraz, keďže ju potrebujú nejakým spôsobom sa jej zbaviť, pretože postupuje podľa zákonu aj vtedy, keď sa to týka koaličných poslancov, tak jediné, čo jej Tibor Gašpar vedel vytknúť, je toto rodinné prepojenie. Pán Tibor Gašpar, ktorý je vysokým predstaviteľom SMER-u, možno podpredseda, neviem. Ktorý je podpredseda Národnej rady napriek tomu, že je obžalovaný zo závažných trestných činov, a ktorý, ktorého syn bol dosadený na riaditeľa Slovenskej informačnej služby. A teraz on sa bráni, že, no to neschvaľuje priamo parlament. To je teda úžasná výhovorka, keď SMER je aj vládna strana aj dosadia jeho syna na s, na, pred riaditeľa SIS napriek tomu, že na to nemal žiadnu odbornú kvalifikáciu. Ale oni jediné čo dokážu vyčítať súčasnej predsedníčke, ktorá je pre nich nepohodlná, je rodinné prepojenie vzdialené na PS, ktoré pritom ani ešte nesedelo v parlamente, keď ona bola menovaná. Čiže už na tomto vidíme ten extrémne dvojitý meter, ktorý sa tu aplikuje.
To, čo samozrejme pán predseda, pán podpredseda Gašpar, keď teda nám tu vysvetľoval všetky svoje teórie a vzťahy okolo Čurillovcov, ktoré by mal vysvetľovať nezávislému súdu, lebo nezávislý súd ho bude súdiť. To čo, samozrejme, nepovedal, je práve ten konflikt záujmov, že Čurillovci vyšetrovali aj tie trestné činy z ktorých je on podozrený. Čiže on sa tu tvári ako nejaký nezávislý politik, ktorý teda, ten etalón pravdy, ale nepovie, že on je tu v tom najväčšom konflikte záujmov, pretože jemu ide tak povediac o krk. A preto sa v tom celom angažuje. Pán podpredseda Gašpar tu nevystupuje často. Takmer k žiadnemu nejakému obsahovému zákonu, ktorý má zásadný dopad na život v tejto krajine. Či je to rozpočet, či sú to boli nejaké sociálne zákony, školské zákony, neviem aké. Pán podpredseda Gašpar nevystupuje často. Pán podpredseda Gašpar vystupuje vtedy, keď mu ide o krk. Keď išlo o Trestný zákonník, keď išlo o rušenie Špeciálnej prokuratúry a teraz, keď ide o rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. Konflikt záujmov, pozriem koľko mám času, dobre. Konflikt záujmov, ja teraz prečítam takú poučku z webovej stránky úradu vlády. Konflikt záujmov znamená konflikt medzi verejnou funkciou, čiže napríklad to, my máme verejnú funkciu tým, že sme poslanci Národnej rady. Medzi verejnou funkciou a súkromnými záujmami verejného činiteľa. Keď má verejný činiteľ súkromné záujmy, ktoré by mohli nepatrične ovplyvniť vykonávanie jeho služobných úloh a povinností. Tak už mi povedzte, aký môže existovať väčší súkromný záujem, ako nebyť odsúdený a nemusieť ísť do v, do väzenia. Už neexistuje väčší súkromný záujem ako práve tento. Čiže podpredseda Gašpar je, je v absolútnom konflikte záujmov. Minister vnútra je v konflikte záujmov. A oni tu predložia zákon, v ktorom narýchlo idú sa zbaviť nepohodlnej predsedníčky jedného úradu, ktorý sami vybudovali. Ja už neviem ako viac upozorniť na tú absurdnosť toho celého, čo sa tu deje.
Prečítam teraz iný citát z úplne inej oblasti. Dnešný požiar v Kozárovciach, pri ktorom dne zahynuli tri deti a ich matka je ďalšou z rady tragédií, ktorým bolo možné predísť. Len v tomto roku 2025 si požiare v marginalizovaných lokalitách vyžiadali už 11 obetí, z toho 9 detí. Tieto udalosti už nemožno považovať za ojedinelé nešťastné udalosti. Toto by nás tu malo trápiť. Toto je citát Združenia človek v ohrození, ktorý pôsobí vo viacerých vylúčených lokalitách a v mnohom tam nahrádza nefungujúci štát. Naozaj, je toľko tém, ku ktorým treba viesť odbornú diskusiu. Je toľko vecí, ktoré vieme v tejto krajine zlepšovať. My všetci, čo tu sedíme, sme platení z daní ľudí na Slovensku. My všetci by sme tu mali napĺňať nejaký verejný záujem, a je úplne v poriadku, že ten verejný záujem je odlišný. SNS môže mať iný verejný záujem. KDH iný verejný záujem. Progresívne Slovensko iný verejný záujem. Môžeme mať inú predstavu o tom, čo je verejný záujem. Ale mala by to byť konfrontácia hodnôt o tom, čo považujeme dôležité pre túto krajinu. Problém je v tom, že pri tomto zákone jediný záujem, jediný záujem je súkromný záujem niekoľkých politikov SMER-u a HLAS-u, ktorí sa potrebujú zbaviť nepohodlných ľudí, ktorí poukazujú na to, čo kedysi urobili. A ani nemajú tú odvahu to nahlas povedať. Je to naozaj smutná vizitka o tejto krajine, o tejto politickej reprezentácii a o tom, kde sa nachádzame, keď namiesto toho, aby nás trápili si napríklad situácia detí, ktoré pri požiare, pri požiare zahynú v chatrči tu na Slovensku v roku 2025 v Európskej únii. Ale my tu riešime, že minister vnútra si nevedel otvoriť elektronickú schránku a bude musieť zo svojich peňazí platiť nejakú pokutu. Naozaj, noazaj je to hanba a ja pevne verím, že aj vďaka tomuto, že aspoň na, na niečo by to mohlo byť dobré, že aj vďaka tomuto nielenže oveľa viac ľudí na Slovensku sa dozvie, že vôbec máme taký Úrad na ochranu oznamovateľov, a možno, keď najbližšie si niečo všimnú, tak sa ohlásia. A pevne verím, že čím, že o to viac ľudí v tejto krajine a možno aj bývalí voliči koalície, možno aj ľudia, ktorí naozaj naleteli tomu heslu "sociálna demokracia," a mysleli si, že HLAS bude nejakým novým hla...
=====

Dobrý deň. Ďakujem za slovo.
Milí kolegovia, milé kolegyne, milí žiaci na balkóne, ja by som rada svoj príhovor začala poďakovaním. Ďakujem všetkým statočným ľuďom, ktorí sa ozvali, keď boli svedkami nejakej neprávosti a ktorí prišli na Úrad na ochranu oznamovateľov, aby sa poradili, ako to najlepšie nahlásiť a aby tým neohrozili svoje vlastné pracovné pôsobenie. Naozaj v každom pracovnom vzťahu, kde sú nejakí nadriadení alebo nejaký zamestnávateľ alebo nejaký majiteľ firmy, alebo nejaký politik na vrchole verejnej inštitúcie, a potom sú tam desiatky a stovky zamestnancov, ktorí sú svojím spôsobom v slabšej mocenskej pozícii, pretože môžu prísť o robotu, môžu prísť o výplatu. A keď si oni všimnú, že ich nariadený alebo niekto iný zodpovedný v tej práci mrhá verejnými financiami, pácha korupciu, prihráva zákazky nejakým svojim blízkym a podobne, tak sa má ozvať. To je tá kultúra, ktorú chceme v tejto krajine budovať, pretože to je jeden z pilierov demokracie, že máme...
=====