Ďakujem za slovo. Pred chvíľou som dobehla z tlačovej besedy, ktorú sme mali ako tím zmeny z Progresívneho Slovenska, kde sme sa vyjadrovali k tomu, čo sa dneska schválilo, respektíve čo sa ani nedostalo na dnešné rokovanie vlády a moji kolegovia hovorili o naozaj závažných problémoch, ktorým ľudia na Slovensku čelia. O tom masívnom, o tom, o tom vysokom daňovo-odvodovom zaťažení predovšetkým našich živnostníkov a podnikateľov. O tom, ako malé...
Ďakujem za slovo. Pred chvíľou som dobehla z tlačovej besedy, ktorú sme mali ako tím zmeny z Progresívneho Slovenska, kde sme sa vyjadrovali k tomu, čo sa dneska schválilo, respektíve čo sa ani nedostalo na dnešné rokovanie vlády a moji kolegovia hovorili o naozaj závažných problémoch, ktorým ľudia na Slovensku čelia. O tom masívnom, o tom, o tom vysokom daňovo-odvodovom zaťažení predovšetkým našich živnostníkov a podnikateľov. O tom, ako malé a stredné podniky krachujú, o tom, akej ťažkej ekonomickej situácii sa nachádzame. Predtým som bola dve hodiny na školskom výbore a aspoň toto musím oceniť, teda žiaľ neprišiel pán minister, ale aspoň štátny tajomník tam s nami dve hodiny sedel, kde sme hovorili naozaj o dlhodobých problémoch v školstve. Či sú to podporné opatrenie, či je to segregácia, či je to nedostatok učebníc a potom sa vrátim sem do pléna, kde priorita tejto koalície je zmena rokovacieho poriadku a naozaj mám taký pocit, že žijeme na dvoch úplne odlišných planétach. Naozaj by ma zaujímali tie rozhovory, ktoré vediete so svojimi voličmi o tom, že čo tu pre nich robíte. Tak žiaľ ale už je to taká vizitka tejto koalície, že prioritou ste vy sami. Od úplného začiatku keď sme sem nastúpili po voľbách a prvou prioritou bola zmena Trestného zákona, kde úplnou náhodou došlo k premlčaniu viacerých trestných činov, z ktorých boli obvinení vrcholoví predstavitelia koaličných strán. V skrátenom legislatívnom konaní a o tom ešte budem opakovane hovoriť o tom skrátenom legislatívnom konaní. Rušenie Špeciálnej prokuratúry v skrátenom legislatívnom konaní. Prvé mesiace po voľbách. Rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov na konci minulého roka v skrátenom legislatívnom konaní. Dokonca vláda mimoriadne zasadala v sobotu, aby schválili rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov. To už v akej vážnej situácii sa táto krajina nachádza, keď vláda v sobotu mimoriadne zasadá, aby rušili jeden nezávislý úrad, ktorých chráni ľudí, ktorí oznamujú korupciu. Potom sme mali ďalšiu novelu Trestného zákona. K tej sa vyjadrím ešte, ešte podrobnejšie a teraz január 2026 sme asi v polovici volebného obdobia priorita rokovací poriadok a či poslanci a poslankyne chodia slušne oblečení. Naozaj? Akože naozaj toto hovoríte svojim voličom, že toto je ten hlavný problém našej demokracie? Lebo ja vám poviem tri hlavné problémy, ktoré vidím, prečo tento parlament nefunguje dobre. Tým prvým je, že ignoruje ...
===== ...chodia slušne oblečení. Naozaj? Akože naozaj toto hovoríte svojim voličom, že toto je ten hlavný problém našej demokracie? Lebo ja vám poviem tri hlavné problémy, ktoré vidím, prečo tento parlament nefunguje dobre. Tým prvým je, že ignorujete pravidlá tvorby zákonov. Ten druhý je, že ignorujete, resp. sabotujete kontrolnú funkciu tohto parlamentu voči vláde. A ten tretí je, že úplne kašlete na nejakú slušnosť. A žiaden etický kódex a žiadna zmena rokovacieho poriadku nezmení to, že vy už teraz zvysoka kašlete na tie pravidlá, ktoré sú už teraz platné. Tak načo preboha ideme ešte meniť pravidlá a zavádzať nové, keď vy už teraz zvysoka kašlete na tie súčasné. Len, žiaľ, tú odpoveď vieme. Robíte to preto, aby ste to mohli zneužívať proti opozícii, lebo to je váš problém.
Dostanem sa teda k tým problémom, ktoré som spomenula a prvý je, že kašlete na pravidlá tvorby zákonov. My sme tu zákonodarný zbor a naša primárna zodpovednosť je prijímať čo najlepšie zákony pre túto krajinu. Viete, ja som prvýkrát bola pri tvorbe nových zákonov, respektíve pri novelizácii zákonov, keď som pracovala na ministerstve školstva bez akejkoľvek politickej príslušnosti ako úradníčka a opakovane som bola pri tom, keď sa novelizoval školský zákon, veľký zákon, dôležitý zákon, niekoľko paragrafov by som vedela menovať z hlavy, lebo a to nie som právnička, ale hodiny a hodiny sme sedeli nad tým čo, ako, každé slovíčko záležalo, lebo sme chceli, aby to čo najlepšie pôsobilo pre tie deti, aby v konečnom dôsledku deti mali čo najlepšiu podporu, aby učitelia mali čo najlepšie podmienky. A potom išiel zákon do medzirezortného pripomienkového konania a prišli nám stovky pripomienok, lebo tak to má byť, lebo každé záujmové združenie v tejto krajine, každé verejné občianske združenie, petície sa písali, lebo si všimli niečo čo my sme si nevšimli. A potom sme hodiny a desiatky hodín a legislatívci možno aj stovky hodín sedeli na rozporových konaniach a zase sa hovorilo o každej jednej vete, lebo tak majú poctivo vznikať zákony. A potom je ako taká šanca, že budú dobré. Čo urobíte vy? Prinesiete tu zákon, veľmi často vláda takto povie skrátené legislatívne konanie. Je vám úplne jedno, že rokovací poriadok, ten, ktorý teraz chcete novelizovať už teraz hovorí, že sú iba veľmi obmedzené situácie kedy môže byť skrátené legislatívne konanie, keď hrozí vážna hospodárska škoda, ohrozenie ľudských práv a neviem ešte aká mimoriadna situácia. To už sa dávno že trhací kalendár z tohto, je to paragraf 89, keby niekoho zaujímalo v rokovacom poriadku, trhací kalendár. To tu už nikoho nezaujíma. A potom tie zákony tak vyzerajú. Príde to sem a to, čo by riadny legislatívny proces mal trvať niekoľko mesiacov, MPK, prvé čítanie, druhé čítanie, medzitým pauza. Nie, nebyť toho, že opozícia vedie ako takú diskusiu koľko nám teda vytvoríte priestor, vy ste schopní cez skrátené legislatívne konanie schváliť zákon za jeden, dva dni. Nikto sa nad tým detailne nezamyslí, je vám to úplne jedno. Toľko k legislatívnej kvalite tohto parlamentu. To je skutočný problém.
Druhé, prílepky. To je ďalší nástroj, zase niečo čo rokovací poriadok ten súčasný platný nepovoľuje a vy to opakovane, opakovane porušujete. Pozmeňujúce návrhy sa môžu týkať iba daného zákona. Nemôžu sa týkať iného. Nič, paragraf 94 ods. 3, keby niekoho zaujímalo v rokovacom poriadku. Pre túto koalíciu trhací kalendár, nič to neznamená.
A teraz sa vrátim k tej kľúčovej noci a dni kvôli ktorému vlastne tu dneska hovoríme o novele rokovacieho poriadku. December, koniec poslednej schôdze pred vianočnými sviatkami, štvrtok ráno, posledný bod, teda nie posledný bod na programe, ale bolo jasné, už táto koalícia nič iné schvaľovať nechce, čiže posledný reálny bod na programe novela Trestného zákona. Zase opravovali ste niečo čo ste pred tým pokašlali. Chceli ste riešiť zvyšujúceusa kriminalitu takzvaný "horalkový" paragraf. Už deň vopred ste skrátili čas na rozpravu. My už sme vedeli, že je skrátená rozprava, nemohli sme sa prihlásiť. Štvrtok ráno, ja si to presne pamätám. Ráno som sa zobudila a vychystala som deti do školy, chystala som sa do práce, viac-menej popri tom ako som si umývala zuby pípne mi na mobile správa od kolegyne, ktorá je v ústavnoprávnom výbore, došiel pozmeňovák. Došiel pozmeňovák a keď som ho otvorila, prvá strana kriminalizácia opozície, nové skutkové podstaty trestných činov. Kto a žiaľ to tu teraz nemám, mala som si to doniesť to presné, krásne znenie kto spochybní mierové usporiadanie po druhej svetovej vojne v Európe. Nikto to nevie interpretovať. Čo to znamená spochybniť? Keď niekto povie, že no, to je škoda, že vznikla Československá republika. Mala zostať Slovenská republika v 45.-tom samostatná. Je to spochybnenie? Patrí ten človek do väzenia? Nikto sa nad tým nezamyslel. Je vám to úplne jedno. Štvrtok ráno to prišlo ako pozmeňovák.
Ďalšia vec, prílepok, zmena Trestného poriadku, umlčanie kajúcnikov. Štvrtok ráno to prišlo, už bola obmedzená rozprava. Vedeli sme, že o piatej poobede sa o tom bude hlasovať. Tuto som sa rozprávala s niektorými kolegami z koalície, som sa ich pýtala a vy viete čo idete schvaľovať? Vy ste to čítali? Nie. Bolo vám to úplne jedno. Mnohým z vás to bolo úplne jedno, aj tí, čo ste potom za to zdvihli ruky. A tí, ktorí to predložili veľmi presne vedia prečo. Lebo sa to týka živých procesov, trestných procesov, ktoré sa týkajú minimálne, minimálne obžalovaného podpredsedu Národnej rady Tibora Gašpara. A on tu bude hovoriť niečo o slušnosti. Toto je konflikt záujmov, učebnicový príklad konfliktu záujmov. Mimochodom, slovo konflikt záujmov v tom vašom etickom kódexe nemáte a to by ste tam mali mať ako prvé. Ja vám poviem na rovinu, mala som úzkosť celý deň. Ja som si uvedomovala, že toto je ďalšie dno, ktoré táto koalícia prerazila, ďalší nástroj ako ničia našu demokraciu, musíme to nejako ozvučiť. Tak viete čo, tak sme si zohnali píšťalky. To bolo to jediné čo nám zostalo. Lebo vy ste porušili zákon o rokovacom poriadku pokiaľ ide o skrátené konanie, porušili pokiaľ ide o prílepky. To vám bolo jedno. Skrátili ste nám rozpravu bezdôvodne. Všetci sa chcete ponáhľať na vianočné sviatky a popri tom ešte po ceste zrazíte našu demokraciu. Tak sme pískali. A viete čo, nebolo to príjemné. Normálne, že v piatok ráno sme sa tu stretli, všetkým nám ešte hučalo v ušiach, že nebolo to príjemné. Ale bol to v tom momente jediný spôsob ako dať tejto verejnosti a ľuďom na Slovensku najavo, že preboha, spamätajte sa, lebo táto koalícia kašle na demokraciu, kašle na právny štát a jediné čo ich zaujíma je zahľadenie ich vlastných korupčných káuz a popri tom si ešte vytvoriť nástroj na kriminalizáciu opozície. Toto je prvý hlavný problém tohto parlamentu, že kašle na pravidlá, ktoré tu už máme.
Druhý problém, že kašlete na kontrolnú funkciu tohto parlamentu. Lebo tento parlament v prvom rade síce má tvoriť zákony, ale v druhom rade má kontrolovať vládu. My sme parlamentná demokracia. My sme tu boli zvolení aj preto, aby sme kontrolovali vládu. A preto, keď máme podozrenie, že niektorí z ministrov urobí niečo kvôli čomu by nemal zostať ministrom, lebo napríklad poruší nejaký etický princíp alebo nejaký zákon, tak dáme návrh na jeho odvolanie. A on má prísť sem a obhajovať sa. Ale na to by najprv musel niekto tú schôdzu otvoriť a to sa nedeje. A tak tu už rok, rok posúvame jeden návrh na odvolávanie za druhým. A tejto koalícii a tomuto vedeniu tohto parlamentu je to úplne jedno. Pán predseda Raši, keď nastúpil, pekné slová v novej politickej kultúre, ale vyhovieť ústavnému právu skupiny poslancov si predvolať člena vlády, aby sa obhajoval, nie, to sa mu nechce. Detto ústavný zákon dlhová brzda. Už dávno tu mala vláda mala prísť a obhajovať sa, obhajovať sa pred nami, ktorí sme volení zástupcovia a pred verejnosťou pretože porušujú dlhovú brzdu. Kto ich zavolá na zodpovednosť? Nikto. Predseda Raši mlčí. Čiže tento parlament kašle na pravidlá tvorby legislatívy, kašle na kontrolnú funkciu voči vláde a viete čo, kašle aj na slušnosť. A slušnosť možno nemá paragraf, ale my všetci už teraz vieme, že slušnosť je niečo čo sa dá rozoznať. Keď poslanec Huliak sa vyjadrí o poslankyni Plavákovej, že je suka a potom povie by sa radšej ospravedlnil svoje fenke na dvore, tak to nie je slušné, nie je to slušné. A viete čo sa stalo s poslancom Huliakom? Viete, stal sa ministrom. Tak aký etický kódex tu ešte chcete prijímať, keď sa takto správate už teraz k pravidlám slušnosti. My vieme čo je slušnosť, my to nepotrebujeme mať napísané čierne na bielom. Začnite s tým, že budete dodržiavať pravidlá, ktoré už teraz tu máme. A potom nebude treba nový rokovací poriadok, nebude treba nový etický kódex. Mne je to úplne jedno čo tam bude napísané, ako mám byť oblečená, neoblečená, podstatné je, aby sa tu predovšetkým plnila tá rola, ktorú tu máme. Nás je tu 150. Každý z nás má mandát od verejnosti, každý z nás bol zvolený, každý z nás zastupuje ľudí v tejto krajine a máme určité úlohy a tie si máme plniť. A neplníte si ich. Drahá koalícia, naozaj neplníte si ich. Kašlete na súčasné pravidlá, kašlete na ústavné zákony a kašlete aj na slušnosť. Tak nepríďte potom sem a nezačnite nás tu poučovať o nejakom etickom kódexe. Lebo viete, podpredseda Gašpar, teraz tu nie je, možno ma niekde počúva, podpredseda Gašpar vyzerá veľmi distingvovane. Naozaj, treba mu uznať. Vždy výborný oblek, výborne upravená brada, pán v rokoch, vyzerá slušne, by sme povedali. Lenže sa tak nespráva. Čo je to vôbec za signál pre verejnosť? Čo je to signál pre naše deti, keď sme tu o tom hovorili, že už aj učitelia a riaditelia sem píšu do Národnej rady? Čo je to signál, že on je obžalovaný, obžalovaný z vážnych trestných činov a napriek tomu sa nechal zvoliť za podpredsedu Národnej rady, ale nepredstúpil zatiaľ pred súd, že tu prijíma zákony kde je evidentne v konflikte záujmov, ale neozve sa. Ja si pamätám ako bolo hlasovanie čo sa týka o športových klubov. Vlaďa Marcinková dala procedurálny, viete čo, ja som tu v konflikte záujmov, lebo môj manžel je v športovom klube, niečo také. To by mala byť bežná politická kultúra. V prvom kroku priznať, keď sme v konflikte záujmov. Podpredseda Gašpar je, bol v konflikte záujmov, keď sa prijímal prílepok v skrátenom konaní o umlčaní kajúcnikov. Nepovedal nič. Podpredseda Gašpar dosadil svojho syna na šéfa tajnej služby, jedna z najdôležitejších funkcií v krajine. Zahraničné tajné služby už nám nedôverujú. Veď ako by aj. Gašpar mladší mal autonehodu, ktorá nebola vyšetrená. Podpredseda Danko mal autonehodu pravdepodobne pod vplyvom alkoholu, nebola vyšetrená. Naozaj, naozaj nám tu idete kázať o slušnosti a nejakom etickom kódexe a o tom či máme mať neviem akú kravatu alebo neviem akú dĺžku sukne? Je to smiešne, je to hanebné a naozaj by som si priala, aby ste sa začali venovať niečomu podstatnému v tejto krajine a nie vytvárať dymovú clonu o nejakom etickom zákone, keď základné etické princípy nedodržujete. Ďakujem.
Skryt prepis
