Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo. Tak pokračujeme v rozprave k rušeniu úradu na ochranu oznamovateľov. Riadny legislatívny proces, ktorý vychádza z vládnej iniciatívy by mal začať prípravou na ministerstve, medzirezortným pripomienkovým konaním, rozporovými konaniami s každým, ktorý predniesol zásadné pripomienky, prvé čítanie, pauza medzi schôdzami na prípravu pozmeňujúcich návrhov, druhé čítanie. Toto je proces, ktorý by štandardne mal trvať tri, štyri mesiace. Keď zarátame tú prípravu na ministerstve, ktorá zvyčajne už by mala zahŕňať nejaké konzultácie sme približne na pol roku. Pol roka má trvať riadny legislatívny proces, pretože nikto nie je najmúdrejší na svete. Pri každom zákone treba zvažovať všetky dopady, treba konzultovať, pretože vládna moc nie sú vše páni a potom sa dá povedať, že ten zákon snáď má viacej výhod ako nevýhod. Vy ste toto celé zbúchali za niekoľko dní. V sobotu na vláde ešte aj samotní členovia vlády povedali, že nevedia o čom sa tam bude rokovať. Ja neviem čo tam priniesol minister Šutaj Eštok alebo premiér alebo hocikto. Tak to buchol na stôl a povedal budete za. Sobota. V utorok sme to mali v parlamente. Kebyže sme ako opozícia ticho SĽK prvé čítanie, druhé čítanie. Do minulého piatku by to bolo schválené a už by to bolo platné. Takto vy pristupujete k legislatívnemu procesu a potom sa čudujete, že my tu vedieme takzvanú obštrukciu. Už dva krát sme tu sedeli do polnoci kvôli tomuto zákonu. Aj ja som unavená, lebo som prišla domov o pol jednej v noci a potom som vstávala, aby som deti vychystala do školy a zase som sem prišla na deviatu. Áno radšej by som nad tým zákonom sedela tých niekoľko mesiacov, tak ako sa to patrí a pripravovala pozmeňováky. Nie my tu sedíme doslova dňom a nocou, aby sme vytvorili aspoň ako taký priestor na to, aby sa o tom zákone mohlo, mohlo diskutovať. A vám je to úplne jedno, pretože vám je úplne jedno čo je v tom zákone napísané. K tomuto zákonu sa vyjadril pán prezident, ktorý povedal, že s tým vlastne nesúhlasí. Ešte aj jeho ste zaskočili. Ste si mysleli, že tak to podpíše ako pán premiér rozkáže, že tak bude podpísané. Vyjadrila sa k tomu Európska komisia, ktorá k tomu má zásadne veľa čo povedať, pretože tu to ide o ochranu pred korupciou daňových poplatníkov všetkých európskych krajín. Pretože vaša vláda na jednej strane naťahuje ruky. Dajte nám eurofondy, dajte nám peniaze z plánu obnovy. My nemáme za čo obnovovať túto krajinu. Radi zoberieme peniaze z Bruselu. Ale potom, keď ide o to, aby tie peniaze boli aj chránené pred korupciou, tak tam už zatvárate oči. Tam poviete, že čo nám to tuto nejaký Brusel diktuje. Tak si aspoň vyberte. Európska komisia tiež potrebovala čas, aby sa k tomu vyjadrila. Práve preto, lebo táto legislatíva nadväzuje na legislatívu Európskej únie. A ja nie som právnička v európskom práve. Mali sme tu o pol noci výbornú prednášku od kolegyne Beáte Jurík, ktorá vyučovala európske právo vo Francúzsku a vysvetlila vám veci niektoré lepšie ako ja. Kiež by ju niekto počúval. Ale vieme, že Európska komisia jasne povedala, že toto je v rozpore s európskym právom. Keby sme my boli ticho a len by sme vás nechali si to rýchlo, rýchlo schváliť už je to schválené a už máte problém. Už by možno boli pozastavené niektoré, niektoré finančné toky z Bruselu. Vďaka tomu, vďaka tomu, že sme túto rozpravu viedli niekoľko dní a vedieme ju teraz druhý týždeň, tak aspoň aj samotný HLAS, ktorý je teda oficiálne predkladateľom mal čas pripraviť aj ten pozmeňujúci návrh, ktorý sme správne nazvali už neviem kto prvý. Vykosťovací pozmeňujúci návrh, lebo vlastne polovica tých vecí, ktorým ste to ešte obhajovali tá už išla bokom. Tá už není taká dôležitá. Najdôležitejšie je zbaviť sa pani predsedníčky. To je alfa omega tohto zákona. Čiže vďaka tomu, že túto rozpravu sme ako tak natiahli už prišiel prvý pozmeňujúci návrh z vašej vlastnej dielne, lebo ste si uvedomili, že už ste prekročili aj všetky červené čiary k smerom Európskej komisii, tak teraz časť zákona bude zmenená cez pozmeňujúci návrh kolegu Barteka. Či to bude stačiť, či Európska komisia to uzná, no pravdepodobne nie. Zatiaľ všetci ďalší odborníci, ktorí zase iba od včera mali čas si to naštudovať, vyjadriť sa, dať stanovisko, tak hovoria, že nie. Stačiť to nebude, pretože tá hlavná výhrada Európskej komisie je v tom, že vy chcete zrušiť nezávislosť, lebo sa účelovo zbavujete predsedníčky, ktorá tam bola nominovaná a vybratá vo výberovom konaní ako odborníčka. Lenže ja mám pocit už, že vy ani neveríte na niečo také ako je nezávislosť, lebo vo vašom mentálnom svete jednoducho je tu nejaká vojna a tu sú jedni a tu sú druhí a každý musí stáť na jednej strane. Tak ja by som veľmi rada pripomenula a možno niektorým z vás to bude znieť naivne to ma mrzí, ale rada by som pripomenula, že tu žijeme v nejakom právnom štáte. A dúfam, že všetci tu ešte chceme žiť v právnom štáte. A v právnom štáte by mala platiť určitá právna istota. Napríklad toho, že sa legislatívny proces neurýchľuje pokiaľ nejde naozaj o výnimočné prípady. Lenže táto vláda už vidí výnimočný prípad úplne vo všetkom. Ste vládna koalícia, ktorá má najviac skrátených legislatívnych konaní v histórii tohto pléna. Pretože úplne už kašlete na nejaké legislatívne procesy. Vy sa staviate nad ten zákon.