Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo, pardon. Ja by som sa podľa mňa, ako kolega Štefunko, chcela ohradiť voči tomu, že my sme tu nekonštruktívne odmietali všetko čo táto vláda príde. Naozaj keď si pozriete všetky hlasovania a všetky vládne návrhy, ktoré sem prišli za ten rok a pol vlády, každé jedno sme veľmi poctivo zvažovali a viaceré sme podporili pokiaľ sme si mysleli, že je to dobrý návrh. V tomto prípade, a ak myslím si v tom proste naozaj pán Richter trošku akoby dezinterpretoval slová kolegyne Petrík. A teším sa, že bude mať aj ona možnosť reagovať.
V tomto prípade veľká časť toho problému je práve v tom, že toto prišlo ako skrátené legislatívne konanie v ktorom narýchlo bez možnosti medzirezortného pripomienkového konania, bez možnosti účasti verejnosti ste rozhodli o týchto zmenách v II. pilieri. A dobre, ja nie som odborníčka na dôchodkový systém, ale veľmi citlivo vnímam situáciu v spoločnosti a tá miera nedôvery vo vašej vláde a voči vám, ktorí ste tu mnohí za SMER a HLAS naozaj v tej politike roky a desiatky rokov a ten zoznam podozrení a korupčných káuz, ktoré tu boli, sa naozaj nikto nemôže čudovať, že väčšina ľudí v tejto krajine nedôveruje premiérovi Ficovi, väčšina ľudí v tejto krajine, a to sú dáta z prieskumov verejnej mienky, väčšina ľudí v tejto krajine nedôveruje tejto vláde a preto sa boja keď im idete siahať na úspory. A to, že to robíte v skrátenom legislatívnom konaní a to že za celý ten rok a pol vládnutia extrémne nadužívate skrátené legislatívne konania len prispieva k tej nedôvere. Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. No, ja vám prezradím. My sa s Martinom Dubécim poznáme ešte z čias stredoškolských a vysokoškolských debatných súťaží a tie spočívajú v tom, že je teda jedna téza a sú dve strany, ktoré musia predkladať argumenty. A potom je tam nejaká porota, ktorá tie argumenty posudzuje a ten ako toto je tiež v niečom taká kvázi debatná súťaž, len ten, ten absurdný stav toho celého je, že tu moc neprichádzajú argumenty z tej vládnej strany. Prichádzajú návrhy, prichádzajú zákony, ktoré potom sú prejdú 76 alebo niekedy 79 hlasmi, ale tá otázka je a tou nie je otázka len nás v Progresívnom Slovensku. To je otázka všetkých ľudí a v tomto prípade hlavne všetkých podnikateľov v tejto krajine, že prečo ste dospeli k záveru, že toto je najlepšie možné riešenie. A ako to aj Martin spomenul. Zaviedli ste daň, ktorú na svete majú dve krajiny. Maďarsko a Venezuela. Prečo sa chceme podobať práve na tieto krajiny? Ktoré fakty alebo dáta z týchto krajín po zavedení transakčnej dane ukázali, že to je taký super nápad, že do tohto by sme mali ísť? A toto tu nikde neodznelo. Tak, kebyže sme v debatnej súťaži a vrátim sa o 20 rokov späť a sme tu s Martinom rozhodcovia debatérskych súťaží tak povieme, že no ale toto ste nám nevysvetlili. Tuto žiaden argument neodznel. A nie je znovu opakujem. Neni problém tomu, že my tuto 33 poslanci a poslankyne PS-ka nevieme, že prečo ste si povedali, že toto je taký dobrý nápad. Problém je v tom, že ľudia to netušia. Že vy ste zaviedli daň, ktorá sa týka všetkých podnikateľov v krajine. A teraz myslím hlavne na tých malých stredných podnikateľov. Na živnostníka. Ja som tiež roky bola živnostníčka a týmto ľuďom ste nevysvetlili. Tých ich dôveru ste si nezískali. Akurát si beriete ich peniaze.

Ďakujem za slovo pán predsedajúci. Kolega David Dej spomenul príbeh. ktorý sa nám teraz všetkým asi pomerne často opakuje, a to je to, že nás v obchodoch prosia aby sme platili v hotovosti. A mne to príde naozaj také, také symbolické, že ako keby nás táto vláda silou mocou chcela vtiahnuť späť do minulosti, alebo silou mocou chcela akoby zastaviť nejaký pokrok, nejaký tok času v tomto svete. Naozaj je to taká, a mohli by sme povedať veľa, veľa iných príkladov kedy teda sa tvárite, že pokrok, alebo progresivizmus, alebo akokoľvek to chcete nazvať je nejaké zlo, ktoré treba zastaviť. Ale toto ja taká úplne základná rukolapná vec, že mnoho ľudí dneska už hotovosť bežne nenosí, máme tie platobné aj v mobile. Prídem niekde, chcem si niečo kúpiť, chcem podporiť toho podnikateľa tak to zaplatím na mieste a nemusíme riešiť, že či máme hotovosť alebo nie. Ja osobne som bolo zvyknutá, že hotovosť už riešiť iba keď deťom potrebujem dať vreckové, alebo na nejaký triedny výlet. A je to naozaj absurdné a myslím si, že nehodné toho, že už sme tak v štvrtine 21. storočia a napriek tomu je tu snaha nejakým spôsobom sa tomu brániť. Áno, to samozrejme toto je tá symbolická rovina toho, ale tá praktická rovina toho sa dotýka aj tých samospráv o ktorých tu dneska hovoríme, pretože naozaj keď tu ľudia nebudú chcieť podnikať, nebudú si vedieť zarobiť, nebudú tu chcieť žiť, tak tie samosprávy už vonkoncom nebudú mať z čoho žiť a nebudú mať už od koho poberať vôbec žiadne dane. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Ja by som chcela ozvučiť jednu vec, ktorú veľmi pekne povedal kolega Hargaš a to je to, že tomuto štátu a teda budem konkrétnejšia, tejto vláde sa nechce dostatočne šetriť na sebe. Nie je toto ich priorita a naozaj vidíme to od tých úplne najzákladnejších vecí, ktoré ukazujú to pokrytectvo v plnej čiare a to sú platy a ani nie zdanené platy, ale tieto paušálne náhrady pre členov vlády. Vidíme to na tom, že či podporíte náš návrh na zmrazenie platov poslancov a vidíme to na tom ministerstve športu, ktoré tu ani nestihlo byť spomenuté v rozprave, ale a na ďalších politických trafikách a vidíme to na tom, ako sa tu rozhadzuje na konzultačné služby, na bavoráky, na Business jety a neviem čo ďalšie. A veľmi a túto a my sme teraz v opozícii a my nemáme žiaden veľký, veľké ministerské inštitúcie, ktoré by nám vedeli robiť podklady a napriek tomu tuto kolega Hargaš v podstate z hlavy za desať minút zhrnúť, kde tento štát vie šetriť miliardu, ale vy, ktorí ste predstavitelia vlády, vy tam máte tie ministerstvá, vy tam máte tých úradníkov a vy ste tam mali aj tých analytikov a tu by som ešte chcela spomenúť, že je to táto vláda, ktorá polovicu ministerských analytikov povyhadzovala z rôznych ministerstiev, ktorá na mnohých ministerstvách v podstate znefunkčnila práve tie analytické jednotky, ktoré by boli na to, aby vám povedali, že kde sa dá šetriť a teda namiesto toho, aby ste urobili tú domácu úlohu šetriť, tak ste to prehodili na podnikateľov a toto mi príde naozaj to pokrytectvo tejto vlády, ktoré v konečnom dôsledku škodí a ľudia to cítia.

Ďakujem za slovo. Myslím, že kolegyňa Luščíková podala naozaj veľmi presnú, aj keď dosť smutnú správu o tejto krajine. A my veľa veď cestujeme po Slovensku, vždy keď nie je nevyhnutné sedieť v tomto pléne, a naozaj v mnohých, v mnohých regiónoch Slovenska sa stretávame stále s tým istým, a to je to, že mladí ľudia odtiaľ odchádzajú. Keďže ja sa dlhodobo venujem školstvu, tak veľmi často navštevujem školy, kde na mňa ozaj hovoria, že povedzme z maturitných ročníkov je to jeden-dvaja, ktorí zostali niekde v nejakom okresnom meste a všetci ostatní odišli. A naozaj je to to citeľné, kde strácame budúcnosť pre túto krajinu a myslím si, že by to bola tá základná povinnosť vlády zabezpečiť čo najlepšie životné podmienky, aby tu ľudia v prvom rade chceli žiť a aby sa im tu darilo, že aby mali za čo žiť.
A, žiaľ, namiesto toho vidíme úpadok v každej ďalšej oblasti. A teraz najnovšie ešte totálne dusenie ekonomiky skrz transakčnú daň, skrz tento výmysel, ako tu už bolo spomenuté, ktorý nevieme, odkiaľ prišiel, nevieme, na čo by mal byť dobrý okrem toho, že by mal po kúskoch brať od každého jedného na Slovensku peniaze, aby sa to zbieralo v nejakej štátnej kase, kde to potom vláda rozdáva na svoje politické fleky alebo na svoje vlastné platy. Ono naozaj to je tak frustrujúce pre ľudí v tejto krajine a obzvlášť pre mladých ľudí v tejto krajine, ktorí na jednej strane pozerajú, ako si vláda zvyšuje platy, ako sa politicky rozdávajú miesta štátnych tajomníkov, a na druhej strane z každej jednej transakcie majú odvádzať peniaze do tejto čiernej diery štátneho rozpočtu.
Naozaj je to frustrujúce.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo a chcela by som podporiť slová mojej kolegyne Petrík. Naozaj pri takto zásadnom akoby vstupe do financií všetkých ľudí na Slovensku, ktorí si sporia na dôchodok, to urobiť v SLK, považujem za, neviem aké, aké slušné slovo využiť, ale nazvem to nehoráznosť. Nehoráznosť preto, lebo v prvom rade to poukazuje na to, že nie je dostatočný záujem o odbornú diskusiu, že tuto naozaj ide do zásah, úspor, vyslovene celoživotných úspor množstvách ľudí, ktorí tak či tak žijeme v neistej dobe a boja sa o svoje dôchodky. A namiesto toho, aby si vláda zobrala ten čas na to otvoriť tú verejnú diskusiu a odbornú diskusiu, urobiť riadne medzirezortné pripomienkové konanie, v ktorom vždy pri najlepšej snahe na každom ministerstve vždy v MPK prídu aj užitočné a dôležité pripomienky, na ktoré sa...
===== namiesto toho, aby si vláda zobrala ten čas na to, otvoriť tú verejnú diskusiu a odbornú diskusiu, urobiť riadne medzirezortné pripomienkové konanie v ktorom vždy pri najlepšej snahe na každom ministerstve, vždy v MPK prídu aj užitočné a dôležité pripomienky, na ktoré sa dovtedy nemyslelo. Toto celé sa preskočí a uprostred schôdze, naozaj v priebehu pár hodín a dní, toto chcete schváliť. Áno, podľa mňa to je nehoráznosť a hlavne nielen, že sú tam reálne riziká, ale je to aj úplná absencia záujmu zabojovať o nejakú dôveru ľudí. Naozaj, v tejto krajine iba tretina ľudí dôveruje nášmu premiérovi a vy teraz ešte poviete, že narýchlo idete tým ľuďom siahnuť na peniaze, ktorými si sporia a ani neotvoríte diskusiu. Je to podľa mňa nehoráznosť.

Ďakujem za slovo a chcela by som podporiť slová mojej kolegyne Petrík. Naozaj pri takto zásadnom akoby vstupe do financií všetkých ľudí na Slovensku, ktorí si sporia na dôchodok, to urobiť v SLK, považujem za, neviem aké, aké slušné slovo využiť, ale nazvem to nehoráznosť. Nehoráznosť preto, lebo v prvom rade to poukazuje na to, že nie je dostatočný záujem o odbornú diskusiu, že tuto naozaj ide do zásah, úspor, vyslovene celoživotných úspor množstvách ľudí, ktorí tak či tak žijeme v neistej dobe a boja sa o svoje dôchodky. A namiesto toho, aby si vláda zobrala ten čas na to otvoriť tú verejnú diskusiu a odbornú diskusiu, urobiť riadne medzirezortné pripomienkové konanie, v ktorom vždy pri najlepšej snahe na každom ministerstve vždy v MPK prídu aj užitočné a dôležité pripomienky, na ktoré sa...
===== namiesto toho, aby si vláda zobrala ten čas na to, otvoriť tú verejnú diskusiu a odbornú diskusiu, urobiť riadne medzirezortné pripomienkové konanie v ktorom vždy pri najlepšej snahe na každom ministerstve, vždy v MPK prídu aj užitočné a dôležité pripomienky, na ktoré sa dovtedy nemyslelo. Toto celé sa preskočí a uprostred schôdze, naozaj v priebehu pár hodín a dní, toto chcete schváliť. Áno, podľa mňa to je nehoráznosť a hlavne nielen, že sú tam reálne riziká, ale je to aj úplná absencia záujmu zabojovať o nejakú dôveru ľudí. Naozaj, v tejto krajine iba tretina ľudí dôveruje nášmu premiérovi a vy teraz ešte poviete, že narýchlo idete tým ľuďom siahnuť na peniaze, ktorými si sporia a ani neotvoríte diskusiu. Je to podľa mňa nehoráznosť.