Videokanál poslanca

Ďakujem pekne za toto vaše vystúpenie. Naozaj je za ním cítiť roky, roky skúseností a, a zastávania si hodnôt. Páči sa mi, ako to tak dávate na jednu úroveň, že čo je protidemokratické a protikresťanské alebo naopak, už neviem v ktorom poradí ste to povedali, ale bolo to akoby na jednej úrovni a podobne, čo je neľudské, je nekresťanské. A už je taká pokročilá hodina, tak ja si dovolím takú osobnú poznámku, že v mojej rodine ma, bolo veľmi málo ľudí, ktorí by vstúpili do nejakej politickej strany za posledných 30 rokov, ale moja prateta bola členka KDH, aj keď sa nikdy výrazne neangažovala a ona bola presne ten prototyp kresťanky katolíčky, ktorá ešte ako 80 ročná chodila dobrovoľníčiť a varila jedlá ľuďom bez domova a každý týždeň sa s nimi stretávala na obchodnej a dávala im teda nielen to jedlo, ale aj tú ľudskosť. A presne toto, toto cítim aj z vás a, a veľmi to obdivujem, keď naozaj to kresťanské aj v tej politike je spojené s tou láskou k blížnemu svojmu.
Takže ďakujeme pekne.

Ďakujem a úplne súhlasím. Áno, tá druhá veta, ktorá teda prišla ako pozmeňujúci návrh je v niečom zmäkčujúca, ale zároveň obe tie vety sú mätúce a v žiadnom prípade nepatria do ústavy. Toto je niečo, čo má riešiť školský zákon a dokonca ani ten nie, má to riešiť štátny vzdelávací program a ja som si teda nevšimla, že po čase môjho vystúpenia prišiel pán minister školstva, tak možno aj on zaujme nejaké stanovisko, lebo je to niečo čo v konečnom dôsledku budú implementovať tie školy a teda rezort, ktorý, ktorý riadi. Dobre, ďakujem pekne.

...ale celé toto, aj celá táto snaha toto zakotvovať do ústavy je škodlivé. Nielen že niektoré sú tam vety v celej tej novele, ktoré sú iba zbytočné a toto je z tých, ktoré sú škodlivé a v konečnom dôsledku to budú tými porazenými deti. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Vážení kolegovia, kolegyne, už od rána tu upozorňujeme na viacero problémov, ktoré vidíme s touto ústavou alebo s touto novelou ústavy a zdôvodňujeme, prečo s týmto návrhom nesúhlasíme. Ide o to, že nás ten návrh vzďaľuje od Európskej únie a od toho, čo by sme mohli nazvať európske hodnoty. Ide o to, že sme presvedčení, že táto krajina má oveľa závažnejšie a dôležitejšie problémy, ktorými by sa táto vládna koalícia mala zaoberať.
=====

Ďakujem za slovo a veľmi oceňujem kolega Prostredník tvoj tón aj pohľad v mnohom možno taký nový, napriek tomu, že tu už od rána diskutujeme. Tak myslím si, že naozaj nový pohľad. Verím, že aj na strane koalície minimálne to mohlo zaujať. Ty to nazývať tabuizácia, ja použijem také ešte trochu tvrdšie slovo, ja to nazvem pokrytectvo, lebo myslím si, že v mnohých prípadoch a napríklad aj ten osobný príbeh, ktorý si spomínal toho muža, ktorý teda sa rozviedol, ale potom nechcel aby jeho deti vôbec v učebnici stretli s pojmom rozvod. Ja to nazývam pokrytecké. Myslím si, že mnohí ľudia v tejto krajine zdieľajú nejaký ideál, ktorý by sme možno nazvali konzervatívny ideál, kedy žijú manželia muž, žena a ich biologické deti v jednej domácnosti a nikto nikomu nebránil aby tak žil. Ale myslím si, že to čo my vyzdvihujeme v Progresívnom Slovensku je pomenujme úprimne, že nie všetky rodiny tak žijú. A že máme spústu rozvedených a máme spústu detí ktoré nevyrastali so svojimi biologickými deťmi a máme ľudí, ktorí sa naradili ako gejovia a lesby a tí majú svojich rodičov. A niektorí z nich majú aj deti. Pomenujme to a ako spoločnosť sa zasaďme o to, aby aj týmto ľuďom sa na Slovensku dobre žilo. Veď dobre, nech sa žije aj tým takzvaným tradičným rodinám, to je v poriadku. Ale zasaďme sa o to, aby sa tu dobre žilo všetkým a to je podľa mňa ten hodnotový rozdiel ktorý my tu vyzdvihujeme. Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Tak, pán podpredseda Gašpar, vy ste začali tým, že teda František Majerský zverejnil svoje slobodné poslanecké rozhodnutie o tom, že teda sa vyjadril, že nebude hlasovať za ústavu. Ja som sa to úprimne dozvedela z Facebooku, ale potešilo ma to. A rovno tu, ako ste stáli, ste nám začali podsúvať, že vraj je za tým nejaká korupcia a nejaké sľuby. Tak takto ľahko vy siahate po vymyslených konšpiráciách. A toto je celý problém, že vy, síce hovoríte veľmi pokojným hlasom, ale ste schopný povedať veci, ku ktorým nemáte absolútne žiadne argumenty a len tak ich vyhodíte do verejného priestoru a tvárite sa, že to sú nejaké fakty, na ktorých sa dá ďalej stavať. Viete, vy sa veľmi urazíte a beriete to osobne, keď ktokoľvek čo i len spomenie vašu obžalobu o ktorej rozhodoval súd a nech aj ďalej o tom rozhoduje súd. A vy si toto len tak spakruky vymyslíte hocijaké obvinenie a začnete ho šíriť. Tak toto je tá úroveň tej verejnej diskusie, ktorú vediete. A viete, vy sa tu tvárite, že toto je nejaká zmena ústavy o ľudských právach, no problém je, že vy o ľudských právach hovoríte iba vtedy, keď sa to týka vás osobne, a keď spomínate na vaše vlastné traumatizujúce zážitky. Ale keď sme tu pár dní dozadu mali pána ombudsmana, ktorý chcel, ktorý predniesol, napríklad výnimočnú správu o policajnej brutalite a o tom, ako policajti dobili človeka bez domova, tak túto správu ste ani len nezobrali na vedomie. Tak takéto je asi vaše vnímanie ľudských práv. (Potlesk.)

...zároveň však o väčšine ľudí, ktorí za tento návrh zahlasujú si toto nemyslím. Myslím si, že väčšine ľudí za tým nie sú nejaké silné hodnoty, je za tým čistý politický kalkul, a veľmi sa obávam, že súčasťou toho politického kalkulu je naozaj aj sú všetky tie riziká, na ktoré poukazujú ústavní právnici v súvislosti s vyviazaním nás z určitých medzinárodných záväzkov. A ja nie som ústavná právnička, a práve preto by som v tomto veľmi, veľmi dôsledne počúvala práve tie hlasy, ktoré prichádzajú od ústavných právnikov a odborníkov na ústavné právo, ktorí naozaj upozorňujú, že ten návrh ako celok môže byť pre Slovensko nebezpečný. A môže v konečnom dôsledku ísť aj proti hodnotám KDH. Doplním ešte, že teda oceňujem, že tam došlo k istému pozmeňujúcemu návrhu v tej oblasti, o ktorej sme spolu aj diskutovali a to je oblasť sexuálnej výchovy. Zároveň však musím povedať, že stále mám obavy, že tu prichádza množstvo nových pojmov, kde vlastne veď my obaja dobre poznáme tú školskú legislatívu a tu do Ústavy prichádza mnoho nových pojmov, ktoré v školskej legislatíve nemáme. Ja sa obávam, že to bude veľmi ťažko interpretovateľné, naozaj v tej praxi a za mňa osobne som presvedčená, že to do Ústavy nepatrí, a že toto by sa málo riešiť na Ústave školskej legislatívy, ale nad tým celým stojí tá otázka, že či naozaj ako celok toto podporí tie hodnoty, o ktorých hovoríte. Ďakujem.

Ďakujem. Kolega Horecký ty si hovoril o tom, že by si bol rád, aby nikto nespochybňoval, že to myslíš úprimne a ja ako ťa poznám ti naozaj verím, že to myslíš úprimne a viem, že sú za tým určité silné hodnoty, ktoré plne rešpektujem. Zároveň však o väčšine ľudí, ktorí za tento návrh zahlasujú si toto nemyslím. Myslím si, že väčšine ľudí za tým nesú nejaké silné hodnoty. Je za tým čistý politický kalkul. A veľmi sa obávam, že súčasťou toho politického kalkulu je naozaj aj

Ďakujem za slovo. A ja som rada pani Plevíková, že sa o túto tému zaujímate, lebo si myslí, že to čo tá Ústava navrhuje je závažný zásah do školstva. A prvý problém je ten, že tá veda je veľmi nejasne formulovaná. Že výchova, vzdelávanie detí v oblasti formovania intímneho života a sexuálneho správania možno poskytovať len so súhlasom zákonného zástupcu. To znamená, že skúste sa ísť porozprávať s učiteľmi škôl, ktorí vám povedia, že v prvom rade nebude sa dať jasne vyložiť, že čo je prvá časť tej vety, čo teda už je a čo nie je predmetom tohto ustanovenia. Ale čo si každý vyloží jasne je, že len so súhlasom zákonného zástupcu. To znamená, že učitelia sa budú báť tieto témy otvárať a tí odvážnejší si teda nechajú niečo podpísať od rodičov, možno 3/4 rodičov to podpíše, niektorí možno nie. Teraz nebudú vedieť čo s tými zvyšnými žiakmi. V praxi to bude znamenať, že tieto témy otvárať nebudú. A vy tvrdíte a je možno, to vychádza z nejakej takej úprimnej ideálnej predstavy, že veď nech si to riešia rodičia. Ja tomu rozumiem, ale my nežijeme v ideálnom svete. Valná väčšina rodičov sa so svojimi deťmi o sexuálnom správaní nerozpráva. Deti si hľadajú informácie. Žijeme v 21. storočí, deti si hľadajú tie informácie na TikTok-u, deti si hľadajú od Youtuberov a deti bežne už od 10, 11 rokov sa niekde na internete dostanú k pornu a myslia si že to je normálne. A ja som presvedčená, že by školy mali plniť nejakú rozumnú funkciu v tomto celom a mali by učitelia vedieť do toho citlivo a odborne vstúpiť a povedať, že viete čo, to sú tam platení herci, ono to v skutočnom živote by to nemalo takto fungovať a žena môže povedať nie. A ďalšie veci, ktorým ale cez toto zabránime.