Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Pán Galko, ja tiež chcem oceniť, že ste si s tým dali takú prácu, a osobitne... (Ruch v sále.) Kolegovia, prosím vás, na druhej strane miestnosti...
A hlavne teda včera som tu hovorila o tom, že sa tam zvyšujú napríklad tie poplatky za uzavretie manželstva medzi štátnymi občanmi Slovenskej republiky pred matričným úradom, v ktorého obvode nemá ani jeden zo snúbencov trvalý pobyt, z 20 eur na 30, teda o 50 %, alebo uzavretie manželstva mimo úradne určenej miestnosti, alebo uzavretie manželstva s cudzincom, alebo napr. zmena hanlivého mena a priezviska, kde tiež je o 33 % nárast, tak som veľmi rada, že ste sa rozhodli toto zvrátiť.
A tiež si myslím, že možno ste mali vo svojom pozmeňujúcom návrhu trochu aj popremýšľať nad niektorými poplatkami, ktoré sa možno mohli aj, aj znížiť oproti tomu, čo je teraz, však len za také napríklad udelenie štátneho občianstva by sme mohli popremýšľať, že či teda tých 700 eur nie je príliš veľa, resp. rôzne žiadosti o pobyt, ktoré sa dnes až o 50 % navyšujú. Máme tu napríklad takmer 50-pecentné navýšenie žiadosti o prechodné pobyty za účelom zamestnania, podnikania, alebo teda zlúčenia rodiny, kde, keď zároveň táto vláda chce lákať sem pracovnú silu a vysokokvalifikovaných zamestnancov, to bude trochu problém. Modrá karta sa nám výrazne zvyšuje, pričom modrá karta má byť práve ten vlastne nástroj Európskej únie na lákanie vysokokvalifikovaných zamestnancov, čiže tam by skôr vláda mohla ísť opačným smerom. Ale tak dobre, že to aspoň vypúšťate.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ja už som tu včera spomínala tému navyšovania súdnych poplatkov, ktorá teda podľa môjho názoru zasahuje do prístupu k spravodlivosti pre bežných ľudí, a som teda veľmi rada, že pozmeňovák pána Galka sa venuje aj tejto téme. Osobitne by som sa zastavila pri pár bodoch.
V prvom rade bod 1, ktorý upravuje vlastne navrhovanú zmenu § 6 ods. 3, kde teda v zákone sa upravuje zľava v prípade elektronických podaní, ktorá môže byť znížená najviac o 70 eur, a samotný vládny návrh toto chce znížiť iba na 50 eur. Podľa mňa teda oceňujem návrh pána Galka to vrátiť do pôvodného znenia, pretože si myslím, že všetci by sme mali podporovať elektronické podania.
Ďalej by som spomenula aj bod 2, ktorý sa týka § 11 ods. 2, kde vlastne ide o vrátenie sumy, ktorá bola zaplatená pri platení poplatku navyše, kde súčasný zákon ustanovuje, že sa vracia tento preplatok, ak prevyšuje sumu 1,70, a v návrhu vládneho zákona sa toto zvyšuje na 2,50. Tu oceňujem, že teda opäť pozmeňovák pána Galka to vracia do toho pôvodného znenia.
Taktiež oceňujem ostatné body, ktoré sa týkajú súdnych poplatkov, a sú to teda body 3, 4, 5, 6, 7 aj 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán Galko, chcem oceniť vašu iniciatívu a trpezlivý prednes vášho pozmeňujúceho návrhu. Ďalej budem čítať zo stránky Ficovepoplatky.sk.
„Vláda Roberta Fica schválila zvýšenie viac ako 900 poplatkov. Poplatky budú zvýšené od 1. apríla 2024. Vláda Roberta Fica chce takto vytiahnuť z peňaženiek ľudí až 50 mil. eur ročne. Ľudia nemajú čas čítať mnoho strán zákonov a porovnávať vývoj cien poplatkov, preto som to urobil ja.“ Na druhej strane nájdete všetky... „Na tejto stránke nájdete všetky poplatky, ich aktuálne ceny, aké budú ich ceny po 1. apríli 2024 a o koľko percent sa zvýšia.“
Ďalej vám prečítam pár konzulárnych poplatkov podľa toho, koľko času mi zostane. „Poplatok žiadosť o udelenie národného víza, ak je to potrebné na plnenie záväzkov Slovenskej republiky vyplývajúcich z medzinárodných zmlúv, pôvodná cena 35 eur, zvýšená 50 eur. Rozdiel 42,9 %.
Žiadosť o udelenie národného víza, ak je to v záujme Slovenskej republiky, pôvodná cena 35 eur, zvýšená 50. Rozdiel 42,9 %.
Žiadosť o udelenie národného víza, ak je to potrebné v súvislosti s udelením povolenia na pobyt v Slovenskej republike okrem prípadu podľa písm. e), pôvodná cena 60 eur, zvýšená 90, rozdiel 50 %.
Žiadosť o udelenie národného víza, ak je to potrebné v súvislosti prevzatím udeleného povolenia na pobyt v Slovenskej republike, cena 10 eur, zvýšená 14, rozdiel 40 %. Podanie odvolania proti rozhodnutiu, ktorým bola žiadosť o udelenie schengenského víza zamietnutá, alebo proti rozhodnutiu, ktorým...“ (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Aha. Okej. Ďakujem veľmi pekne.
Ja by som takisto chcela oceniť nielen teda vašu trpezlivú prácu pri čítaní tohto dlhého pozmeňujúceho návrhu, ale aj pedantnú prácu legislatívcov vašich, ktorí si s tým dali prácu, a teda bod po bode vypichli všetky návrhu na zrušenie týchto nezmyselných, alebo teda nezmyselných navýšení týchto poplatkov. A ja ako človek, ktorý osemnásť rokov podnikal, naozaj viem, čo to je potykať sa s byrokraciou, neustále meniacou sa byrokraciou rôznymi zákonmi najmä v oblasti účtovníctva, a nieto ešte riešiť byrokraciu, ale ešte aj riešiť zvyšujúce sa poplatky, z takže mňa najviac zaujali vaše body týkajúce sa finančnej správy a obchodnej činnosti.
Konkrétne by som možno vypichla poskytnutie štátnej záruky Ministerstvu financií Slovenskej republiky za bankový úver vystavením záručnej listiny alebo podpísaním zmluvy o záruke z celkovej istiny úveru po a) do 3 319 391,5 eura, ktoré sa mení na 5 mil. eur, tak tam ten poplatok bol teraz 3 319 eur a po novom by mal byť až 5-tisíc eur, čo je zvýšenie o 50,6 %.
Potom tu máme napríklad poskytnutie štátnej záruky ministerstvom financií za bankový úver vystavením záručnej listiny alebo podpísaním zmluvy o záruke z celkovej istiny úveru po c) nad 33 193 918, 5 eura, ktoré sa mení nad 50 mil. eur, tak tam bol ten poplatok 165 969,50 a teraz sa zvyšuje o rovnakých 50,6 % na 250... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Pán Galko, ďakujem veľmi pekne. Oceňujem naozaj vašu prácu a musím povedať, že teda keby to nebolo smutné a tragické, tak naozaj by sme sa na tom mohli z chuti pozabávať, ale je to strašné, že, že musíme robiť túto prácu takýmto štýlom a nemôžeme využiť ten čas a našu energiu a, a všetko ostatné na to, aby sme robili rozumnú parlamentnú prácu. Ale chápem, že toto je vlastne naša jediná možnosť, a preto by som chcel oceniť zvlášť vo vašom pozmeňovacom návrhu body 202 až 225, a to sú body, ktoré sa týkajú konzulárnych poplatkov, a je dobré, že ste to predniesli aj v prítomnosti pána Danka, lebo keď máme na mysli to zamýšľané ministerstvo cestovného ruchu, tak si myslím, že to je celkom kontraproduktívne, ak táto vláda chce zvyšovať konzulárne poplatky, neviem, akým spôsobom chce potom pritiahnuť ľudí zo zahraničia k tomu, aby, aby sa rozvíjal cestovný ruch, keď na našich konzulátoch pri akomkoľvek úkone budú narážať na zvýšené poplatky, preto si myslím, že je to veľmi dobré, keď ste poukázali aj na túto špecifickú sekciu konzulárnych poplatkov, ktoré by sa mali zvyšovať, a oceňujem, že navrhujete takéto riešenie, ktoré bolo vo vašom pozmeňujúcom návrhu.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne. Mňa zaujali poplatky, ktoré sa týkajú vydania osvedčenia osobitnej odbornej spôsobilosti operátora amatérskych staníc, rádiotelefonistov, leteckej pohyblivej služby alebo operátora plavebnej pohyblivej služby.
Mňa teda, pán Galko, zaujalo v tom pozmeňovacom návrhu, ktorý ste čítali, ak teda by ste si chceli urobiť opravnú skúšku, ak by ste teda na prvýkrát neuspeli, tak podľa osvedčenia písmena a) tá opravná skúška stojí 10 euro, ale teda po novom by mala stáť 14, ale ak by ste teda napriek tomu neurobili ani tú opakovanú skúšku, tak opakovaná skúška pre vydania osvedčenia už nie je teda tých 10 euro ale 15, teda sa to opäť zvyšuje. A mňa by teda zaujímalo, či v tom pozmeňujúcom návrhu máte zadefinované to, že by tá opravná skúška stála rovnako a nenavyšovala sa po každom neúspechu. Tak ďakujem veľmi pekne aj za tú precíznu prácu, ktorú ste si s týmto pozmeňovacím návrhom dali,
Ja si myslím, že je dobré pripomínať ľuďom a majú právo vedieť, čo všetko sa zdvihne a koľko peňazí ich to bude stáť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci, vitajte, dobrý večer. (Krátka pauza.) No tak nič.
Pán Galko, toľko toho bolo vo vašom vystúpení, čo ste povedali a čo ma zaujalo, že som si chcel robiť poznámky, ale vlastne ja som si zabudol tie poznámky robiť a, a, aj v podstate, keby som sa vás teraz chcel spýtať, tak ako kolega Hargaš na niečo konkrétne, tak celé to prehlušil fakt, že nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Takže vďaka za váš pozmeňujúci návrh celému, celému tímu. Podľa mňa ste ho tiež veľmi rýchlo prečítali, aj kolegovia z koalície sa sťažovali, že nestíhali, ale chcem sa spýtať, že nebolo tých bodov málo, lebo ich bolo 230, a ja tam vlastne vidím pri všetkých tých zvýšených poplatkoch veľký potenciál ešte na ďalšie.
A napríklad konkrétne, teda od včera som študoval všetky tie poplatky, ktoré sa budú dvíhať, a špeciálne dlho rozmýšľam nad poplatkom, ktorý sa týka podania žiadosti o zapísanie do zoznamu odborne spôsobilých osôb na posudzovanie vplyvov na životné prostredie, ktorý je aktuálne teda za 109 eur a po novom od 1. apríla by mal byť za 160 eur, čo je navýšenie o 46,8 %, a po správnosti, teda akože ak na to ideme logicky a, a citlivo a chceme sa rozprávať o ochrane prírody, čo my teda v Progresívnom Slovensku sa o pro... o ochrane prírody definitívne rozprávať chceme, tak by to malo byť naopak, že teraz stojí 109 eur, ale mala by byť lacnejšia, alebo teda byť o 46,8 % menej. Čiže by nová suma bola 51,112 eura. Hej?
No ale tak to ilustruje to, ako táto koalícia pozerá sa na ochranu prírody, že v podstate po tom, čo pán Taraba robí na ministerstve životného prostredia s okliešťovaním EIA a podobne, tak asi nepočíta s tým, že bude potrebovať nejaké odborne spôsobilé osoby na posudzovanie vplyvu na životné prostredie, takže týmto spôsobom, týmto zvýšením poplatku im vlastne postaví do cesty aj novú bariéru.

Ďakujem pekne. Chcem sa poďakovať pánovi Galkovi... (Reakcia predsedajúceho: „Aj písomne, pán Pročko, dobre?“ Reakcia z pléna: „Dám písomne“.) Áno písomne, samozrejme.
Ďakujem pekne. Chcem sa poďakovať pánovi poslancovi Galkovi za naozaj túto chirurgickú prácu legislatívnu pri, pri odstraňovaní zbytočných, zbytočných správnych poplatkov a priznám sa, nebol som celý čas tu v sále, ale sledoval som to, sledoval som to na diaľku a sledoval som aj, aj pána predsedajúceho a nechcem to nejak personifikovať, ale poviem to tak, že spýtam sa to kamaráta, lebo nie je mi jasné, že či niektoré z týchto poplatkov sú alebo nie sú v tom, v tom skoupe.
Tak chcem sa spýtať, pán Galko, že povolenie zmeny programu starostlivosti o lesy, predĺženie zákonných lehôt zalesňovania a zabezpečenia lesných porastov počtom porastov do desať a to isté do tridsať a potom aj nad tridsať, že tieto správne poplatky ohľadom lesov ma zaujali, a teda chcel by som sa spýtať, že či sú tiež súčasťou programu odstraňovania správnych poplatkov. Ak to tak je, tak prosím, že ktorý bod, aby som sa v tom zorientoval.
A teda keď už to tam budete v tej zóne, tak asi k tomu sa ešte dá pridať aj vydanie výpisu z evidencie lesných pozemkov o skutočnostiach zapísaných v evidencii lesných pozemkov podľa § 4f odsek 1 a 2 zákona č. 326/2005 Z. z. v znení zákona č. 158/2019 a tak ďalej a tak ďalej. Že keď už budete v tej zóne tých poplatkov, že či by ste mohli nejak preveriť, že či tieto poplatky v lesníckej oblasti sa nejak menia, nemenia a ja to potom posuniem, posuniem ďalej a dám vedieť kompetentným, či sa pre nich teda niečo zmenilo.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa, za váš príspevok.
Ja sa budem, budem reagovať na, na tú časť, keď ste hovorili o tej neefektivite, ktorú, ktorú spôsobuje to, že tu máme viacero inštitúcií v jednej, v jednej pôsobnosti, v jednej téme. Je to neefektivita z hľadiska fungovania štátu, ale určite aj pre tých klientov, ktorí, ktorí potom nemajú jedno miesto, na ktorom naozaj by mohli, mohli vybaviť všetko.
A ja aj rozumiem tomu, že hľadať efektivitu v takýchto komplexných organizačných usporiadaniach je náročné, a chce to nejaký chirurgický rez a oveľa jednoduchšie je, je lopatou zdvihnúť zdravotné odvody o 1 % a tie peniaze sa len tak, len tak hrnú, takže áno, chcelo by to chirurgický rez. Človek by povedal, že to by očakával od, od ľudí, ktorí v predvolebnej kampani o sebe tvrdili, že sú pripravení vládnuť, že sú pripravení robiť takéto chirurgické rezy, lebo poznajú agendu, ktorú idú spravovať.
A teda dobre, beriem, že nebavme sa teda o malých číslach, pokiaľ ide o tú ekonomickú agendu a bavme sa o tých veľkých číslach.
Je škoda, že včera tu pán minister nebol, ale ja som mal v rozprave taký príklad toho, ako by sa dalo pomocou lepšieho využívania dát a na základe nejakých princípov, aj som uviedol konkrétne príklady, ako sa to dalo spraviť, napríklad pri zápisoch nejakých údajov do obchodného registra, tak ako sa prácou s dátami dá dospieť k tomu, aby tie veľké čísla, napríklad miliardová pomoc s energiami, išli adresne tam, kde táto pomoc naozaj má najväčší, najväčší efekt. Takže ak by pán minister mal záujem, tak ho pozývam, aby si skúsil pretočiť včerajšiu rozpravu, bolo to niekde v noci okolo, neviem, ôsmej-deviatej, ak si správne, správne pamätám, alebo tak... A nie, vlastne nie, bolo to asi v tomto čase, okolo, okolo piatej-šiestej, takže pozývam pána ministra, aby si tú inšpiráciu pozrel a možno tam nájde nejaké dobré nápady.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani poslankyňa Marcinková, za to, že ste poukázali na to, ako je ten pripravovaný rozpočet a aj konsolidačné opatrenia vôbec nie sú konzistentné, a, žiaľ, dolieha to napríklad aj na túto veľmi dôležitú oblasť ochrany ľudských práv. Zdá sa, že tu vláda ako keby chcela uplatňovať tú starú overenú taktiku rozdeľ a panuj, jednému pridáme, druhému uberieme a nech sa medzi sebou pohryzú, pobijú, to je podľa mňa veľmi nebezpečné.
Už niekoľkokrát sme boli svedkami toho, ako táto Národná rada odmietla vôbec zobrať na vedomie správy z kancelárie verejného ochrancu práv, verejnej ochrankyne práv. To je čosi, čo je, čo je alarmujúce, a oceňujem ten návrh, to... beriem to ako pozvanie do diskusie, rozprávať o tom, ako lepšie by sme mohli celú ľudskoprávnu agendu zorganizovať na Slovensku, ako zlepšiť prácu v prospech tých, ktorých práva sú porušované na Slovensku. Myslím si, že to je veľmi dôležitá téma, a veľmi rád beriem toto pozvanie a túto výzvu.
Ďakujem pekne.