Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Jožo, ty si vo svojom vystúpení spomenul tú mýtickú novopolitickú kultúru, o ktorej toľko rozprávame. Ja len tak, keď tak retrospektívne za ten čas, za tých niekoľko týždňov, ktoré tu trávime spoločne, chcem zhrnúť z môjho pohľadu, tak ako to vnímam, tak nemáme priestor napríklad na hĺbkové diskusie na výboroch napríklad k rozpočtu, ako som už dnes spomínal, tak materiály nám prišli včera popoludní, dnes ráno nemáme priestor kedy si ich prečítať, zajtra máme zvolaný výbor na to, aby sme o rozpočte spolu diskutovali hodinu. Zvoláme mimoriadny výbor, koaliční poslanci obštruujú, neprídu, príde minister, ten rovno médiám klame, že opozícia neprišla a že opozícia je lenivá, a pritom opozícia stojí tri metre od neho. Dokonca existuje záber, videozáber, kde predseda, teda minister životného prostredia rozpráva, že opoziční poslanci neprišli, a jeden z opozičných poslancov, konkrétne pán Hlina ide poza neho, je to na zábere, hej? Ale klame minister životného prostredia, že opozícia je lenivá, opozícia nechodí na výbory.
Nie je záujem o diskusie tu v pléne. Predkladatelia nám pravidelne počas rozpravy odchádzajú z pléna, porušuje sa tu rokovací poriadok, z koalície tu sedí zopár poslancov, poslankýň, neobhajujú návrhy svojej vlastnej vlády, jednoducho ak toto je tá nová politická kultúra, tak... Ale možno sa necháme prekvapiť, že časom príde, možno v januári, dajme tomu šancu.
Takže, Jožo, ďakujem za tvoj príspevok.

Ďakujem za slovo.
Tiež by som sa chcel vyjadriť k pánovi Pročkovi, keďže nás pekne vyzval, a nakoniec povedal aj také oblasti, ktoré ma vyslovene zaujímajú a ku ktorým by som sa chcel teda vyjadriť, a to je znižovanie trestov za ekonomickú trestnú činnosť, za korupciu, v súvislosti s tým zase zo zvyšovaní daní.
A tu sa rysuje podľa mňa taký koncept riadenia spoločnosti na seba nadväzujúcich krokov, ktorý bol definovaný v programovom vyhlásení vlády, že ľuďom zabezpečia lepší život, pokoj a bezpečie. No a teraz, komu toto adresne smerujú. Čiže zvýšia dane. Podnikatelia pri zvýšení daní, aby niečo zarobili, aby to ich, tá aktivita, ktorou zamestnávajú ľudí, poskytujú vlastne živobytie viacerým tým ľuďom, aby zachovali tú zamestnanosť, zachovali zvyšovanie ich miezd, tak musia konsolidovať, musia niečo urobiť, aby čosi zarobili. Čiže konsolidujú tie dane, v konečnom zmysle to vyzerá ako, z niektorých uhlov pohľadu ako daňové úniky. To znamená, že samotné toto zvyšovanie daní ich ako keby navádza, že aby unikali, aby páchali trestnú činnosť ekonomickú, poťažne ešte korumpovali, aby to mali kdesi lacnejšie, pri nejakých biznisoch nových.
No čiže ekonomicky ich motivuje. A čo ich má demotivovať od toho, je zvyšovanie trestov za takúto činnosť. Lenže tu následne budeme rokovať o tom, že sa má znižovať dosť rapídne práve za takúto trestnú činnosť.
No a potom je ten pokoj a bezpečie v tom, že nakoniec sa idú rušiť všetky inštitúcie, ktoré práve túto trestnú činnosť majú odhaľovať, vyšetrovať, stíhať. Takže toto je ten... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Keďže nás pán poslanec Pročko vyzval, aby sme sa k nemu vyjadrili, tak je slušné túto výzvu opakovať. Padlo tam veľmi veľa vecí, ale na úvod by som chcel okomentovať samotný proces alebo formu toho prejavu, ktorá bola treba povedať naozaj veľmi konsízna. Ja som čakal, kedy bude ten prejav prerušený, ale už aj pán Pročko naozaj sa posúva vo svojich prejavoch a bol v skutočnosti veľmi, veľmi konkrétny a, a priamy a našťastie nemusel byť, nemusel byť vôbec prerušený.
Ale poďme teraz k tomu obsahu. Hovoril tam viacero vecí, nebudem sa tu opakovať po mojom kolegovi Oskarovi Dvořákovi, ktorý spomenul ministerstvo športu, ale pán Pročko veľakrát rozprával aj o vyššom daňovom zaťažení podnikateľov, taktiež kolega Grendel rozprával o väčších poplatkoch, tie tu tiež nebudem opakovať.
Ale vrátim sa k tomu daňovo-odvodovému zaťaženiu, pretože naozaj málo sa o tom hovorí. Rozprávame tu iba o nejakom jednom percente, ale skutočno... ale že budú teraz zamestnávatelia odvádzať, ale že sa to skutočných miezd ľudí nedotkne, ale opak je pravdou. Práve ľudia konkrétne zníženie svojich čistých miezd pocítia, pretože podnikatelia alebo, alebo firmy, tieto pri tejto odvodovej položke je to vždy jedno, teda že či to ide z odvodu zamestnávateľa, alebo z odvodu zamestnanca, v skutočnosti je to jeden ten istý balík a je to priamo siahanie na miezd konkrétnych, konkrétnych ľudí, či už malých živnostníkov, alebo zamestnancov. A takto sa veru konsolidácia nerobí.
Takže ešte raz ďakujem pánovi Pročkovi za kvalitný vstup.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Môj predrečník pán Pročko spomínal ministerstvo športu, ktoré tu ide zriaďovať pán, pán Danko, ktoré, na ktoré teda máme vyčlenené aj prostriedky, približne 100 mil. v tom rozpočte súčasnom, ale ja by som chcel pripomenúť, že skutočná podpora športu, ale aj hocičoho iného sa nevytvára cez to, že mi urobíme nový úrad a zrazu sa teraz budeme mať tu veľmi dobre a všetci začnú športovať a všetci budú zdraví, tá skutočná podpora tých vecí sa dá robiť aj v existujúcich inštitúciách. Stačí niekedy ukázať viac vôľu ako to, že si napíšeme zákon. No tak by sme mohli napísať aj zákon, že zajtra môže, bude svietiť slnko po 18.00 hod., ale nestane sa to. Tak je to aj so športom, tak je to aj so zdravím.
Ja by som chcel upriamiť pozornosť na to, ako možno k tomu športu treba pristupovať. A treba ho vnímať celkovom kontexte zdravia. My sme v Progresívnom Slovensku už aj v predminulých voľbách ale aj v týchto voľbách hovorili o tom, že samotný koncept zdravotníctva je už zastaralý, pretože treba sa pozerať na celkový koncept zdravia. A to zdravie samotné znamená, že budeme sa starať teda aj o samotný šport a pohyb, podporovať ho, budeme sa pozerať na životné prostredie, čo tu máme napríklad zbytočných 5-tisíc úmrtí len na Slovensku znečisteného ovzdušia kvôli tuhým látkam. To sú zbytočné náklady zdravotného poistenia, invalidity, sociálne dávky, znížená produktivita.
Rovnako pri zdraví sa musíme napríklad pozerať aj na duševné zdravie. Duševné zdravie, keď sa pozrieme na správu UHP o duševnom zdraví, ktorá je už niekoľko rokov stará. To je rovnako správa štátneho inštitútu, tak vidíme, že strácame približne 2 % HDP.
Rovnako napríklad strava, kvalitné potraviny. To sú všetko veci, ktoré vplývajú na zdravie. No a zároveň do toho sme krajina, ktorá v rámci Európskej únie dáva najmenej výdavkov na prevenciu, teda možno sa viac venovať tomu obsahu ako tvoreniu inštitúcii, len by som odp... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, pán kolega Dostál, za vaše pripomienky k téme skráteného legislatívneho konania. Je naozaj veľká škoda, že debatu o tomto zákone o konsolidácii verejných financií ochudobňujeme o širokú diskusiu, širokú odbornú diskusiu, ktorá mohla prebehnúť v medzirezortnom pripomienkovom konaní, v riadnom prvom a druhom čítaní, ochudobňujeme ju o diskusiu na výboroch. A naozaj sa to nedá robiť inak? Naozaj sa to nedá robiť kultúrne a riadnym legislatívnym procesom?
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, aj vám, pán kolega Dostál, za váš príspevok.
A vďaka, že ste upozornili na to možné, síce už opravené zakopnutie ohľadom Dňa ústavy, ktorý teda po konsolidácii síce ostane štátnym sviatkom, ale už viac nebude dňom pracovného pokoja, čiže národ bude môcť byť multifunkčný – aj oslavovať ústavu, ale aj ísť nakupovať.
Čo ale vláda možno nedomyslela, lebo sa nepozreli do kalendára na budúci rok, je, že tento krok teda má priniesť nejaké peniaze do štátnej pokladnice budúci rok, ale uniklo pozornosti, že budúci rok 1. september pripadá na nedeľu. (Smiech v sále.) A z analýz predsa dlhodobo vieme, že nedele sú najslabšie nákupné dni, a celkovo z analýz bánk na Slovensku vieme, teda že obchody majú najnižšie tržby práve cez víkend, takže možno v tých krvavých jatkách, keby ich vláda proti bankám trošku utlmila, viac sa s nimi rozprávala, tak by možno zistili od bánk naši vládni úradníci, že ako to vlastne celé s tými, s tým nákupným správaním tohto národa funguje.
A ešte k procesu. Ja podporujem tú debatu toho, že vlastne niečo tu nefunguje, pretože napríklad nám z výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie prišla prvá časť materiálov k štátnemu rozpočtu včera o 16.39 hod., kým prebiehala rozprava do polnoci, druhá časť materiálov nám prišla dnes ráno a ja sa pýtam, že kedy ako poslanec, ak mám teda zodpovedne rokovať na výbore o štátnom rozpočte, kedy si mám naštudovať alebo prečítať tých stovky a stovky, stovky dokumentov, keď zajtra výbor je o ôsmej, sú tam štyria rečníci a o deviatej už máme byť v pléne? Tak ja sa pýtam, že načo to potom vlastne celé posielate, keď viete, že nemáme čas si to prečítať.
Ďakujem, Dostál, pán Dostál, ešte raz za vás príspevok.

Ja som sa chcel venovať tomu procesu, ktorý tu aj môj predrečník spomínal, a mne to príde veľmi zvláštne a veľmi neštandardné. Mohol by som sa dlhšie venovať tomu samotnému skrátenému legislatívnemu konaniu, ktoré teda vo viacerých tých prípadoch naozaj absolútne nie je opodstatnené, a ale to, že tu máme aj dnes skrátené legislatívne konania, tak sa potom dejú absurdné situácie, že my napríklad ani na výboroch nestíhame poriadne preberať tie veci.
Čo sa týka, dosahy tých konsolidačných opatrení, teda ožobračujúcejších opatrení, nemáme ani samotný rozpočet veľmi často. A to je napríklad vec, ktorá, ktorá mne príde absolútne absurdná, že my sme tu veľmi dlho viedli debatu o tom napríklad, že do zdravotníctva ideme priniesť cez odvody nejakú sumu a že ideme to teda cez skrátené legislatívne konanie, že nie je to cez výbory, ktoré majú veľmi obmedzenú diskusiu, kde sa o tom nemôžeme ani porozprávať, ale zároveň sme nevideli ešte ani rozpočet, ako vyzerá. To znamená, že my sme sa v tom celom, akože nevideli celý ten obraz a chceli ste od nás, aby sme diskutovali, konkrétne čo sa týka zdravotníctva, teraz už to vieme o 25 % toho celkového obrazu.
No ale teraz to trošku fastforwardneme do dneška. Dneska už tu máme aj rozpočet, a keď sa pozriem na ten rozpočet, konkrétne zdravotnícky, čo je druhá najväčšia rozpočtová položka, tak teraz už síce vieme, že z odvodov tam príde približne 261 mil. eur, ale stále nevieme konkrétnu štruktúru toho rozpočtu. To znamená, že ten rozpočet má doslovne jednu stranu. Predtým sa rozpočty robievali, napríklad rozpočet minulý rok mal rozpočet 14 strán. Dôsledne sme sa dozvedeli, čo, kde a ako sa plánuje. A ja sa potom sám, ja sa tu pýtam aj kolegov, že ako chcete, aby sme diskutovali o týchto veciach, keď tu predkladáte nejaké konsolidačné opatrenia bez rozpočtu, keď potom predložíte aj rozpočet, tak nám neukážete nič konkrétne v tom rozpočte, tak ako tu vôbec máme diskutovať o niečom. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Chcem sa poďakovať všetkým kolegom a kolegyniam, ktorí reagovali na môj príspevok. Viacerí ste spomenuli – aj Michal Truban, aj Inga Kosová, aj pán Dostál –, že ide o politickú, politické rozhodnutie, politickú objednávku, že to nie je systémové opatrenie, že ideme tam prejedať veľký balík peňazí.
Tina Gažovičová, áno, budem sa ešte aj v kompetenčn... pri kompetenčnom zákone venovať tejto oblasti.
Ďakujem Inge Kosovej, že spomenula to, ako, akú slabú máme pohybovú gramotnosť u detí pri predprimárnom vzdelávaní, že potrebujeme zvyšovať kondíciu detí, pretože vieme, že pohyb zvyšuje aj kognitívne schopnosti detí, takže na toto netreba zabúvať... zabúdať, že to školstvo a ten šport a pohyb je oveľa viac prepojený ako turizmus a šport, ktorý nám tu predkladajú ako správne riešenie.
A na pána Pročka, na vašu otázku, že či tých 100 mil. ostane v športe, tak, samozrejme, že neostane, pretože tých 100 mil. prejedia štátni úradníci. A... ale bola by som veľmi rada, keby, keby z tých peňazí niečo videli aj, videlo aj športové hnutie, ktoré tak veľmi verí, že ministerstvo cestovného ruchu a športu mu pomôže v jeho rozvoji.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Je pomerne náročné takto asi po dvoj- či trojhodinovej pauze, kedy sme mali úplne iný program, sa vrátiť, ale ďakujem teda kolegyni Natálii za jej príspevok.
Myslím si, že, že otvorila viaceré dôležité témy, a veď dostaneme sa aj k športu konkrétne, keď v tom ďalšom kole, keď sa dostaneme ku kompetenčnému zákonu, ale myslím, že ako tu už opakovane odznelo, že naozaj je škoda, že pri tomto zákone, ktorý sa týka štátneho rozpočtu, ktorý hovorí o konsolidácii, takže na jednej strane sa dáva na veci, ktoré naozaj sú neekonomicky neekologické. Už tu opakovane bolo aj o neadresnej, neadresných príspe... neadresných príspevkoch k energiám a nemyslí sa na také dôležité témy, ako je naozaj tie služby pre deti a pre rodiny.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Iba upozorňujem, že pani poslankyňa sa volá Nash (vyslovené: „Naš“, pozn. red.), ale časom sa to naučíme.
Ďakujem ti, Natália, za tvoj príspevok aj za to, že si spomenula novovznikajúce ministerstvo cestovného ruchu a športu, ktoré vzniká paralelne s tým, ako táto vláda hovorí, že jej predchádzajúca vláda nenechala peniaze. Ale veď tak to už je taký ten štandardný kolotoč o prázdnej špajzi.
No ale paralelne sa to deje s tým, ako odborníci a odborníčky alarmujú, že štát potrebuje šetriť, a teraz nie len tie analytické kapacity, ale aj, veď si spomeňme pár dní dozadu, neviem, kedy to bolo, lebo už sa mi to zlieva tu v tomto pléne, sám minister financií pán Kamenický povedal, sme na gréckej ceste ako krajina, minister financií sám to povedal, hej, precíťme ten fakt, no a pri tomto celom nám tu vzniká nové ministerstvo, ktoré skutočne nevieme, koľko bude stáť, a my v Progresívnom Slovensku, samozrejme, tento krok – vznik nového rezortu – kritizujeme a opakovane hovoríme, že vzhľadom na ten rozsah agendy iných ministerstiev, ktoré na Slovensku máme, naozaj nepovažujeme cestovný ruch a šport za samostatnú agendu, že je to, tento vznik tohto nového rezortu ministerstve naozaj len politickou objednávkou, čo nie je, samozrejme, riešením problému, ak nejaký problém vieme a vieme ho pomenovať. Riešením je prierezové chápanie politík, preto my v Progresívnom Slovensku presadzujeme posilnenie kompetencií dnes už existujúcich ministerstiev a, samozrejme, aj k tomu potrebné jasné definovanie vládnych cieľov aj, ale nielen v oblasti cestovného ruchu a športu.
Takže ešte raz srdečná vďaka za tvoj príspevok a teším sa, že si spolu s nami aj so svojou odbornosťou v tomto pléne a verím tomu, že v tomto odvetví budeš práve v tomto volebnom období naozaj veľkým prínosom, aj keď iba z opozičných lavíc.