Videokanál klubu

Ďakujem pekne. Mňa zaujali poplatky, ktoré sa týkajú vydania osvedčenia osobitnej odbornej spôsobilosti operátora amatérskych staníc, rádiotelefonistov, leteckej pohyblivej služby alebo operátora plavebnej pohyblivej služby.
Mňa teda, pán Galko, zaujalo v tom pozmeňovacom návrhu, ktorý ste čítali, ak teda by ste si chceli urobiť opravnú skúšku, ak by ste teda na prvýkrát neuspeli, tak podľa osvedčenia písmena a) tá opravná skúška stojí 10 euro, ale teda po novom by mala stáť 14, ale ak by ste teda napriek tomu neurobili ani tú opakovanú skúšku, tak opakovaná skúška pre vydania osvedčenia už nie je teda tých 10 euro ale 15, teda sa to opäť zvyšuje. A mňa by teda zaujímalo, či v tom pozmeňujúcom návrhu máte zadefinované to, že by tá opravná skúška stála rovnako a nenavyšovala sa po každom neúspechu. Tak ďakujem veľmi pekne aj za tú precíznu prácu, ktorú ste si s týmto pozmeňovacím návrhom dali,
Ja si myslím, že je dobré pripomínať ľuďom a majú právo vedieť, čo všetko sa zdvihne a koľko peňazí ich to bude stáť.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci, vitajte, dobrý večer. (Krátka pauza.) No tak nič.
Pán Galko, toľko toho bolo vo vašom vystúpení, čo ste povedali a čo ma zaujalo, že som si chcel robiť poznámky, ale vlastne ja som si zabudol tie poznámky robiť a, a, aj v podstate, keby som sa vás teraz chcel spýtať, tak ako kolega Hargaš na niečo konkrétne, tak celé to prehlušil fakt, že nasledujúce body sa primerane prečíslujú. Takže vďaka za váš pozmeňujúci návrh celému, celému tímu. Podľa mňa ste ho tiež veľmi rýchlo prečítali, aj kolegovia z koalície sa sťažovali, že nestíhali, ale chcem sa spýtať, že nebolo tých bodov málo, lebo ich bolo 230, a ja tam vlastne vidím pri všetkých tých zvýšených poplatkoch veľký potenciál ešte na ďalšie.
A napríklad konkrétne, teda od včera som študoval všetky tie poplatky, ktoré sa budú dvíhať, a špeciálne dlho rozmýšľam nad poplatkom, ktorý sa týka podania žiadosti o zapísanie do zoznamu odborne spôsobilých osôb na posudzovanie vplyvov na životné prostredie, ktorý je aktuálne teda za 109 eur a po novom od 1. apríla by mal byť za 160 eur, čo je navýšenie o 46,8 %, a po správnosti, teda akože ak na to ideme logicky a, a citlivo a chceme sa rozprávať o ochrane prírody, čo my teda v Progresívnom Slovensku sa o pro... o ochrane prírody definitívne rozprávať chceme, tak by to malo byť naopak, že teraz stojí 109 eur, ale mala by byť lacnejšia, alebo teda byť o 46,8 % menej. Čiže by nová suma bola 51,112 eura. Hej?
No ale tak to ilustruje to, ako táto koalícia pozerá sa na ochranu prírody, že v podstate po tom, čo pán Taraba robí na ministerstve životného prostredia s okliešťovaním EIA a podobne, tak asi nepočíta s tým, že bude potrebovať nejaké odborne spôsobilé osoby na posudzovanie vplyvu na životné prostredie, takže týmto spôsobom, týmto zvýšením poplatku im vlastne postaví do cesty aj novú bariéru.

Ďakujem pekne. Chcem sa poďakovať pánovi Galkovi... (Reakcia predsedajúceho: „Aj písomne, pán Pročko, dobre?“ Reakcia z pléna: „Dám písomne“.) Áno písomne, samozrejme.
Ďakujem pekne. Chcem sa poďakovať pánovi poslancovi Galkovi za naozaj túto chirurgickú prácu legislatívnu pri, pri odstraňovaní zbytočných, zbytočných správnych poplatkov a priznám sa, nebol som celý čas tu v sále, ale sledoval som to, sledoval som to na diaľku a sledoval som aj, aj pána predsedajúceho a nechcem to nejak personifikovať, ale poviem to tak, že spýtam sa to kamaráta, lebo nie je mi jasné, že či niektoré z týchto poplatkov sú alebo nie sú v tom, v tom skoupe.
Tak chcem sa spýtať, pán Galko, že povolenie zmeny programu starostlivosti o lesy, predĺženie zákonných lehôt zalesňovania a zabezpečenia lesných porastov počtom porastov do desať a to isté do tridsať a potom aj nad tridsať, že tieto správne poplatky ohľadom lesov ma zaujali, a teda chcel by som sa spýtať, že či sú tiež súčasťou programu odstraňovania správnych poplatkov. Ak to tak je, tak prosím, že ktorý bod, aby som sa v tom zorientoval.
A teda keď už to tam budete v tej zóne, tak asi k tomu sa ešte dá pridať aj vydanie výpisu z evidencie lesných pozemkov o skutočnostiach zapísaných v evidencii lesných pozemkov podľa § 4f odsek 1 a 2 zákona č. 326/2005 Z. z. v znení zákona č. 158/2019 a tak ďalej a tak ďalej. Že keď už budete v tej zóne tých poplatkov, že či by ste mohli nejak preveriť, že či tieto poplatky v lesníckej oblasti sa nejak menia, nemenia a ja to potom posuniem, posuniem ďalej a dám vedieť kompetentným, či sa pre nich teda niečo zmenilo.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pani poslankyňa, za váš príspevok.
Ja sa budem, budem reagovať na, na tú časť, keď ste hovorili o tej neefektivite, ktorú, ktorú spôsobuje to, že tu máme viacero inštitúcií v jednej, v jednej pôsobnosti, v jednej téme. Je to neefektivita z hľadiska fungovania štátu, ale určite aj pre tých klientov, ktorí, ktorí potom nemajú jedno miesto, na ktorom naozaj by mohli, mohli vybaviť všetko.
A ja aj rozumiem tomu, že hľadať efektivitu v takýchto komplexných organizačných usporiadaniach je náročné, a chce to nejaký chirurgický rez a oveľa jednoduchšie je, je lopatou zdvihnúť zdravotné odvody o 1 % a tie peniaze sa len tak, len tak hrnú, takže áno, chcelo by to chirurgický rez. Človek by povedal, že to by očakával od, od ľudí, ktorí v predvolebnej kampani o sebe tvrdili, že sú pripravení vládnuť, že sú pripravení robiť takéto chirurgické rezy, lebo poznajú agendu, ktorú idú spravovať.
A teda dobre, beriem, že nebavme sa teda o malých číslach, pokiaľ ide o tú ekonomickú agendu a bavme sa o tých veľkých číslach.
Je škoda, že včera tu pán minister nebol, ale ja som mal v rozprave taký príklad toho, ako by sa dalo pomocou lepšieho využívania dát a na základe nejakých princípov, aj som uviedol konkrétne príklady, ako sa to dalo spraviť, napríklad pri zápisoch nejakých údajov do obchodného registra, tak ako sa prácou s dátami dá dospieť k tomu, aby tie veľké čísla, napríklad miliardová pomoc s energiami, išli adresne tam, kde táto pomoc naozaj má najväčší, najväčší efekt. Takže ak by pán minister mal záujem, tak ho pozývam, aby si skúsil pretočiť včerajšiu rozpravu, bolo to niekde v noci okolo, neviem, ôsmej-deviatej, ak si správne, správne pamätám, alebo tak... A nie, vlastne nie, bolo to asi v tomto čase, okolo, okolo piatej-šiestej, takže pozývam pána ministra, aby si tú inšpiráciu pozrel a možno tam nájde nejaké dobré nápady.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ďakujem, pani poslankyňa Marcinková, za to, že ste poukázali na to, ako je ten pripravovaný rozpočet a aj konsolidačné opatrenia vôbec nie sú konzistentné, a, žiaľ, dolieha to napríklad aj na túto veľmi dôležitú oblasť ochrany ľudských práv. Zdá sa, že tu vláda ako keby chcela uplatňovať tú starú overenú taktiku rozdeľ a panuj, jednému pridáme, druhému uberieme a nech sa medzi sebou pohryzú, pobijú, to je podľa mňa veľmi nebezpečné.
Už niekoľkokrát sme boli svedkami toho, ako táto Národná rada odmietla vôbec zobrať na vedomie správy z kancelárie verejného ochrancu práv, verejnej ochrankyne práv. To je čosi, čo je, čo je alarmujúce, a oceňujem ten návrh, to... beriem to ako pozvanie do diskusie, rozprávať o tom, ako lepšie by sme mohli celú ľudskoprávnu agendu zorganizovať na Slovensku, ako zlepšiť prácu v prospech tých, ktorých práva sú porušované na Slovensku. Myslím si, že to je veľmi dôležitá téma, a veľmi rád beriem toto pozvanie a túto výzvu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi krásne za reakcie mojich kolegov, ktoré ma povzbudili v mojom, v mojej práci a v mojom konštatovaní všetkých faktov, ktoré som spomenula.
Ďakujem aj za to, že zdôraznili neochotu diskutovať a počúvať poslancov vládnej koalície. Sú to strany SMER-u, SNS a HLAS-u, ktoré sa chvália, že sú zástupcami regiónov, že ich volení zástupcovia pochádzajú z regiónov, a tuná ukazujú maximálnu neochotu týmto regiónom nejakým spôsobom pomáhať, pretože keď sa bavíme o malých a stredných podnikoch, tak sú to nositeľmi zamestnanosti v regiónoch. Ak im nepomôžeme, a tento konsolidačný balík, ktorý prináša táto vládna koalícia, nijako nepomáha, dokonca nijako nie sú spomenuté žiadne opatrenia ani v programovom vyhlásení vlády, takže nemôžeme očakávať ani v budúcich rokoch, že vláda bude pomáhať malým a stredným podnikom, a práve naopak, konsolidačné opatrenia, ktoré nám boli predstavené, idú vyslovene dusiť tieto malé a stredné podniky.
Zabudla som povedať ešte jeden údaj vo svojom príspevku a to, že malé a stredné podnikanie, malí a strední podnikatelia zamestnávajú vyše 1,420 mil. zamestnancov a väčšinu z toho naozaj v regiónoch. Ak títo zamestnávatelia budú postupne krachovať, obmedzovať svoju činnosť, zvýši sa nám nezamestnanosť v regiónoch, poprípade, tak ako spomínali iní kolegovia, ešte ďalšiu vec, že nám budú z regiónov odchádzať. Budú nám odchádzať mozgy, budú nám odchádzať talenty a budú sa realizovať niekde úplne inde a regióny nám budú ďalej vymierať.
Mikropodniky, k tej zamestnanosti keď ešte doplním, zaznamenali rast zamestnanosti. Rast zamestnanosti... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo a aj za príspevok pani poslankyni Luščíkovej. Darina, ty si spomínala jeden zaujímavý fakt, ktorý spomenul aj kolega Dvořák, a to, že SMER tu vládol dvanásť rokov, a pritom, pri všetkom sa neustále vyhovára na minulú vládu.
A ja v tom vidím veľmi výraznú analógiu aj pri inej téme, a tou sú konkrétne aj, alebo je to téma alebo otázka environmentálnych záťaží. Tie sú desaťročia neriešené, máme nečerpané eurofondy. Naozaj to tempo je tam absolútne hanebné, ale jediná zmena, ktorú táto vláda dookola opakuje, je jedno ustanovenie prijaté za ministra Budaja. Ja tu určite nejdem obhajovať jeho kroky v tejto veci. Úplne súhlasím, že je to zlé ustanovenie, ktoré, ale bolo prijaté v roku 2022 a nijako to nepomôže vyriešiť situáciu, ktorá tu bola prítomná desaťročia pred tým, a vláda SMER-u s tým nebola schopná urobiť nič, pretože to riešenie je zložité. Vyžaduje si zmenu procesov na okresných úradoch, vyžaduje si zavedenie lehôt do zákona, vyžaduje si zmenu pravidiel pri verejnom obstarávaní, ktoré máme veľmi prísne napríklad aj v porovnaní s Českou republikou, a vyžaduje si jednoznačne aj zlepšiť informovanie verejnosti v tejto veci, aby sa vedela chrániť, kým sa nám tie environmentálne záťaže podarí odstrániť, pretože to je v skutočnosti práca na roky aj v tom najlepšom scenári.
No a je tu prítomný aj pán minister a ja si želám, aby ma počúval, ale už vieme, že vláda a ani koalícia nemá v skutočnosti záujem o diskusiu, ani keď ide zdravie ľudí, a pán minister si radšej ušetrí čas na napísanie nejakého zavádzajúceho príspevku z dnešného rokovania na svoje sociálne siete namiesto toho, aby počúval túto konštruktívnu diskusiu.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne pani poslankyni Luščíkovej, Darina, za tvoje vystúpenie. Vypočuli sme si ďalšie odborné vystúpenie zamerané na malé a stredné podniky. Už sme predtým diskutovali o mnohých iných témach, zdravotníctvo, IT a mnohé ďalšie, ale mne sa v tejto súvislosti... zaskočilo zdôvodnenie pána predsedu Pellegriniho pri hlasovaní pred chvíľou, že vraj tu musíme zase do polnoci kvôli tomu, že, že vraj tuná niekto obštruuje.
Tak neviem, ale môžem povedať, určite za nás, ako tu sedíme, že my sme tu prišli diskutovať, a mňa mrzí, že takýto prístup nemajú poslanci koalície.
A ja vo svojom vystúpení vždy sa snažím priniesť nejakú novú informáciu, nejaký nový údaj, o ktorom, o ktorom sa chcem rozprávať, ale nemám s kým. Jedinou výnimkou sú dôchodky, pretože nám znižujete dôchodky, teda konkrétne 1,8 mil. obyvateľom na Slovensku, a včera mi pán predseda Pellegrini povedal, že vraj mnohí poslanci to počúvajú ešte po chodbách.
Tak ja som sa len pre tú srandu, keď ste mi to povedali, išiel prejsť do tohto nášho salónika a po chodbách a veľa tých poslancov koalície som nestretol ani na tých chodbách, ale každopádne, aj keby tam boli, tak ja si nemyslím, že úlohou poslancov je počúvať diskusiu v salóniku alebo vo svojej kancelárii, pretože diskusiu môžu pozerať aj občania, aj ja na YouTube doma v obývačke, ale myslím si, že by mohli mať takú základnú úctu a prísť napr. s nami diskutovať o konsolidačných opatreniach, a možno by sa na nich aj niečo z tejto podľa mňa vysoko fundovanej debaty, ktorú tuná vedieme, aj nalepilo a rozpočet mohol vyzerať aspoň o smietku lepšie, ako vyzerá dnes.
(Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Kolegyňa Luščíková, tebe veľmi pekne ďakujem za tvoj príspevok v rozprave, ktorý sa týkal regiónov a toho, aký dopad na ne bude mať konsolidačný balík alebo, ináč už povedané, lex ožobračovanie.
Samozrejme, že dôležité pre región je podporovať malé a stredné podnikanie. To je niečo, čo udrží nielen ľudí v danom regióne, ale vytvára a zvyšuje možno vyššiu zamestnanosť, a teda tým pádom tí ľudia tam aj ostávajú, ale namiesto toho, ako zo skúseností z predchádzajúcich vlád SMER-u vieme, oni radšej stavajú veľké fabriky na výrobu áut preto, lebo, samozrejme, za jedno volebné obdobie to skôr zvýši rating a zníži zamestnanosť, ako keby mali z dlhodobého hľadiska investovať do regiónov a keď aj nie, vyslovene im pomáhať, aspoň im nedávať polená pod nohy v zmysle konsolidačného balíka.
Tak ako kolega Oskar Dvořák na teba reagoval v zmysle nového ministerstva, tak tam ani nejde tak o to, a tá priorita ani nejde, aby sa pomohlo slovenskému športu, ale ako veľmi dobre viete, tam je schované pod tým kompetenčným zákonom mnoho vecí ako SIS, ÚRSO, Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, takže tam ani o ten šport ako taký nejde, to je len zásterka.
Takže ja som veľmi rád, kolegyňa Luščíková, že si otvorila tému regiónov a dôležitosť investovania do regiónov, aby tam mohli mladí ľudia slobodne teda podnikať, tvoriť hodnoty, a teda hlavne ostať žiť. A toto je jedna z vecí ako sa dá zabrániť odchodu mladých ľudí nielen z regiónov, ale teda aj do zahraničia.
Ďakujem veľmi pekne za tvoj príspevok.

Pán poslanec Dej.