Videokanál klubu

Ďakujem pekne.
Marek, ďakujem ti za tvoj príspevok, v ktorom si okrem iného hovoril aj o absencii dát. Nuž, ja som teda nejaké dáta hľadala a konkrétne ma veľmi zaujalo porovnanie členských štátov Európskej únie a teda toho, koľko míňajú jednotlivé vlády na rekreáciu a šport, a v analýze z roku 2020 EÚ, teda konkrétne Eurostat vyčíslil, že v roku 2018 vynaložilo 27 členských štátov EÚ na rekreáciu a šport 50,7 mld. eur verejných výdavkov. Celkové výdavky verejnej správy na rekreáciu a šport v Európskej únii zostali relatívne stabilné, ako bol percentuálny podiel celkových výdavkov od začiatku časového radu v roku 2001. Čerstvejšie dáta síce ešte nemáme a tieto sú teda spred pandémie a môžme si myslieť, že teda niečo sa zmenilo, ale zároveň je potrebné dodať, že v posledných rokoch bol viditeľný mierny pomalejší nárast podielu na celkových výdavkoch. Avšak čo je zaujímavé, sú vlastne tie sumy, ktoré vynakladajú vlády EÚ do rekreácie a športu a ktoré sa dajú uviesť aj do perspektívy vzhľadom na počet obyvateľov alebo obyvateliek každého štátu. A tieto nám hovoria, že v šiestich členských štátoch EÚ je táto suma vyššia ako 200 eur. Konkrétne sa jedná o Luxembursko – 500 eur na obyvateľa, Švédsko – 254, Fínsko – 226, Francúzsko – 204, Holandsko – 202, Dánsko – 201. Naproti tomu tie najnižšie výdavky nájdeme v Bulharsku, len 11 eur, Rumunsko – 30 eur a potom Slovensko – 31 eur. No a my namiesto toho, aby sme sa snažili tieto čísla dobehnúť, aby sme skutočne investovali do športu, do ľudí, no najmä ako si ty hovoril, Marek, do mladých ľudí a do detí, ideme tie peniaze vliať síce do ľudí, ale do tých "našich" na ministerstve a na ďalších funkciách. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ja sa tu prevažne alebo skoro vždy vo svojich poznámkach faktických venujem len bezpečnostným aspektom alebo bezpečnostným rizikám, ktoré plynú, môžu plynúť alebo s najväčšou pravdepodobnosťou aj budú plynúť z tohto prerokovávaného zákona. Avšak, Marek, v tvojej rozprave som zistil, že sa musím vyjadriť aj k tej vecnej stránke tohto navrhovaného zákona. O tej bezpečnosti som už hovoril veľa, ale dozvedel som sa, keďže nie som expert na tieto oblasti, že existujú deklarácie odborných kruhov, existujú analýzy, odborné analýzy ľudí, ktorí sa športu, športovému vývoju, športu ako takému venujú celý život. Poznajú tú situáciu, spísali svoje požiadavky, navrhovali, no ale v odôvodnení tohto zákona, kde sa má zriadiť ministerstvo športu, tieto analýzy mohli využiť tvorcovia, mohli pracovať s nimi a neviem, prečo nepracovali, prečo ich nezhrnuli. A vychádza mi, že preto, lebo výsledok by bol, že toto ministerstvo je zbytočné. Tak preto to tam radšej ani nepoužili. To je všetko, čo som k tomu chcel povedať. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Marek, ďakujem aj tebe veľmi pekne za zhodnotenie ministerstva cestovného ruchu a športu. K obidvom, aj k cestovnému ruchu, aj k športu mám veľmi blízko ako Tatranka, ako žena zo športovej rodiny. A čo mňa naozaj veľmi zaujalo na tomto návrhu zákona, je to, že dôvodová správa sa športu v podstate vôbec nevenuje vo svojej všeobecnej časti. Celému ministerstvu dôvodová správa venuje celých trinásť riadkov, kde hovorí len o cestovnom ruchu. O športe tam nie je ani len zmienka. A zmienka nie je, samozrejme, ani v doložke vplyvov. Nič nehovorí o investičnom dlhu, ktorý máme voči športovým zariadeniam na Slovensku, pretože naše deti nemajú kde športovať a nehovorím už vôbec o tom, že vrcholoví športovci nemajú absolútne kde športovať. A o tomto všetkom dôvodová správa vôbec nerozpráva, to znamená, že asi sa neuvažuje o tom, aby sa do športu na Slovensku skutočne investovalo. Podľa mňa ten šport bude len nejaká zásterka na to, aby mohli to byť výborné fotky so športovcami, aby na Facebooku boli výborné príspevky, rovnako na Instagrame.
Ale o ten šport asi naozaj veľmi nejde. Ide pravdepodobne o eurofondy, čo spomínal aj pán minister, pán minister... (smiech), pán Danko, predseda Slovenskej národnej strany, hneď pár dní po voľbách a vravel o tom, že chce využívať veľmi intenzívne eurofondy z Európskej únie. Je veľmi divné, že práve pán Danko chce vyha... využívať tieto eurofondy, práve z tej škaredej a zlej Európskej únie, ktorá nám chce diktovať hodnoty, ktorými máme, na základe ktorých máme ako Slovensko fungovať. Pán Danko 7. novembra aj povedal: "Nejdeme..."
Aha, už mám koniec, takže to potom budem pokračovať ďalej v ďalšej faktickej poznámke.

Ďakujem, pán predsedajúci. Aj tebe, Marek, za tvoj príspevok, a ako vždy úplne iný pohľad.
Ja len chcem pripomenúť, minulý týždeň, kedy tu s nami niekoľko dní prežil pán minister Kamenický, ktorý v tomto... (zasmiatie rečníka), prežil doslova a do písmena, v tomto pléne priznal, že Slovensko je na gréckej ceste. Sám minister financií tejto republiky priznal, že sa rútime do krachu. No a tento problém, keby vláda sa, keby sa naň pozrela komplexne, tak by videla, že jednoducho nedá sa ísť ďalej ako za červené čísla, že jednoducho tam to už nepustí. Ale táto vláda sa pozerá na verejné politiky cez politické objednávky a cez nutnosť niekomu niečo vytvoriť, lebo veď tak to je asi správne.
Ja mám naozaj veľa otázok, aj ty si povedal, že aký je investičný dlh v infraštruktúre. Rozprávali sme o chýbajúcej infraštruktúre vodovodov, kanalizácií, dopravy, športu, celkovo sme to rozobrali z každej strany. A toto je úžasné na tejto debate alebo na tejto rozprave, že každý nový rečník, každá nová rečníčka do toho celého prinesie svoj nový pohľad, nový vnem a toľko vecí o ktorých by sme tu vedeli debatovať, keby tá druhá strana sa s nami chcela o tom rozprávať. A aj, aj o tom by vlastne mala byť nová politická kultúra. Tá bájna nová politická kultúra, o ktorej sa tu stále rozpráva, ale, ale nedorazila, lebo asi nedostala memo. A pritom, ak niekto z externého prostredia, občianky a občania tejto republiky pozerajú napríklad v priamom prenose na YouTube túto debatu, tak jednoducho im musí všetkým ľuďom trčať z toho to, čo z toho trčí nám. A síce, že legislatívny proces bude po tejto schôdzi tak intoxikovaný, že bude potrebovať manuálnu lymfodrenáž. (Potlesk.)

Ďakujem ti, Marek, za tvoj príspevok. Ďakujem. Ja som si tiež pozerala tú dôvodovú správu a budem sa ňou viacej zaoberať potom v mojej, v mojom príspevku v rozprave, ale teda jedna tá, jeden z tých citátov je, že cieľom zriadenia ministerstva je posilniť a zefektívniť využitie potenciálu v cestovnom ruchu. Tu vlastne napríklad pri kreatívnom priemysle, kultúre a umení, ktoré dosť dobre poznám toto prostredie, tak už dlhé roky nám je jasné, že rôzne stavovské organizácie kreatívneho priemyslu, pracovníci, pracovníčky v kultúre, vybraní diplomati, ekonómovia tu dlhé roky upozorňujú na trestuhodné nevyužívanie tohto potenciálu našej krajiny, talentu ľudí tejto krajiny. Mnohé z našich reálnych šancí sme takto veľmi trestuhodne zahodili, a to práve aj na základe tohto nepochopenia zo strany kompetentných v tomto štáte, dlhé roky v bezpohlavných organizáciách síce na podporu cestovného ruchu vytvorených, ale v realite na rozhodujúcich postoch sedeli väčšinou ľudia nechápajúci kroky, ktoré bolo či je stále potrebné vykonať, aby sa podpora cestovného ruchu skutočne naplnila. Keď si aj dáme také mentálne cvičenie, v ktorom pripustíme ministerstvo ako nápad hodný zamyslenia, tak rozhodne, ale rozhodne nám je jasné, že už teraz navrhované personálne nominácie nám nezaručujú svetlú budúcnosť. Ony nám ju nieže nezaručujú a dovolím si tvrdiť, že ani nezaručia. Nezaručia nám aktuálne, svieže, úprimné pochopenie, ako funguje naozajstná reprezentácia krajiny: cez talenty, cez cielenú, transparentnú a inštitucionalizovanú podporu a cez skutočné poznanie prostredia a jeho potenciálu.
Ďakujem ti, Marek, za tvoj príspevok. Ďakujem.

Ďakujem vám veľmi pekne. (Rečníkovi na chvíľu zlyhal mikrofón.) Ďakujem veľmi pekne, Marek, na druhý pokus.
Veľmi správne si analyzoval dôvody, prečo podľa teba vzniklo to, alebo vzniká to ministerstvo. Veľmi správne si povedal, že strana HLAS a strana SMER takéto ministerstvo alebo také, takýmto smerom nechceli ísť. A ešte výborne si spomenul to, že vlastne si to ministerstvo nazval ešte aj ministerstvom Tiposu. No a podľa mňa to SNS, ono vlastne chce ako kebyže šport a cestovný ruch ovládnuť aj kvôli tomu, že vlastne chcú sa chváliť povedzme nejakými športovými úspechmi alebo povedzme tým, že propagujú cestovný ruch a chcú získať na to politické body, ale podľa mňa sú tam akože dve ďalšie motivácie, a to je ovládnuť ten Tipos, ako si správne povedal, a teda hlavne jeho reklamné náklady. A takisto, neviem, či sa to už spomínalo, chcú ovládnuť Slovakia Travel. To znamená, že tú agentúru, ktorá má robiť propagáciu cestovného ruchu. A tam sú relatívne veľké, veľké výdavky aj plánované v minulosti boli. A to sú práve veci, keď zadávate reklamu, tak viete tam veľmi jednoducho proste presúvať rôzne finančné zdroje rôznym médiám, a tým pádom si vlastne ten, v tých médiách ten vplyv kupovať a kupovať si aj povedzme, nazvime to, priazeň niektorých vydavateľov a viete, koho tým myslím.
To znamená, že ja to trošičku beriem tak, že myslím, že ten SMER a HLAS si to trošičku aj potom vyžerú, lebo ten ich koaličný partner im bude prinášať aj nešťastie v podobe tých káuz, ktoré onedlho podľa mňa nastanú.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ďakujem Marekovi Lackovičovi za exkurz do predvolebnej kampane, kedy nám SMER ponúkal sľub, teda posilnenie, personálne posilnenie sekcie športu, posilnenie postavenia štátneho tajomníka pre šport a pozývanie ho na rokovania vlády, kým HLAS nám ponúkal zriadenie národnej športovej agentúry a vyhral, bohužiaľ, ten najhorší z týchto troch návrhov, a síce návrh na zriadenie nového ministerstva cestovného ruchu a športu. Ak mám byť úprimná, tak keby som sa mala ja rozhodnúť pre jeden z týchto troch návrhov, tak by som si asi vybrala ten prvý návrh, teda ten návrh SMER-u, hoci si myslím, že oni tento návrh nemali preto, že by, že by chceli športu nejako pomôcť, ale preto, že ich šport absolútne nijako nezaujímal. A toto využil pán Danko, ktorý prišiel so svojím úžasným návrhom a vytrucoval si nové ministerstvo. Ale ja úplne nechápem, ako si dokázal vytrucovať ešte, že mu k tomu prihodili aj ten Tipos, lebo to je pre mňa absolútny zázrak, ktorý sa mu podaril. Asi je to nejaký vianočný zázrak, lebo toto sa 30 rokov športovému hnutiu nepodarilo. Proste vytrucovať si, aby Tipos patril pod ministerstvo športu. To je, to je naozaj akože vianočný darček nádherný.
A veľmi sa mi na tom ešte páči, neviem, či to stihnem, aký obrovský vplyv majú na Andreja Danka mimovládky zo športu, a síce Slovenský zväz ľadového hokeja, Slovenský futbalový zväz a Slovenský olympijský a športový výbor. Ďakujem týmto mimovládkam.

Ďakujem kolegovi Lackovičovi, že sa venoval aj mojej obľúbenej téme zdôvodnenia navrhovaných zákonov, a tak som si tiež pozrela, akým spôsobom je odôvodňované toto ministerstvo. Tak sa tam dočítame, že cieľom zriadenia ministerstva cestovného ruchu a športu je posilniť a zefektívniť využívanie verejných zdrojov a potenciálu v cestovnom ruchu a významne podporiť rozpoznateľnosť značky Slovensko ako bezpečnej turistickej destinácie. No tak som si tak predstavila, že si niekto vyberá dovolenku, že chce ísť do nejakej krajiny a prvé, čo ho napadne, si pozrie, že či tá krajina má ministerstvo cestovného ruchu. Tak neviem, uvažovali ste niekedy tak, lebo teda ja, úprimne, nie.
A potom je zaujímavé, jak tá dôvodová správa ďalej pokračuje a plynulo od nového ministerstva prechádza k ďalšej pasáži: "V Programovom vyhlásení vlády Slovenskej republiky na roky 2023 až 2027 sa vláda zaviazala podporovať slovenský bezpečnostný a obranný priemysel s cieľom zabezpečiť a rozvíjať domáce výrobné kapacity, zásadne podporovať domáci zbrojársky priemysel ako tradičnú súčasť slovenského hospodárstva..." Zaujímavé. A teda ja som si doposiaľ myslela, že novelizačné články tohto vládneho zákona týkajúce sa zmien ohľadom zbrojárskeho priemyslu sú vlastne len takým prílepkom, a to sme videli aj v prípade iných návrhov zákonov, no tak som možno aj krivdila, už to tak začínam chápať, že bezpečná turistická destinácia a podpora zbrojárskeho priemyslu. Neviem, možno to bolo to prepojenie, a teda vlastne to ani nie je prílepok.
Ďakujem. (Potlesk.)

Vďaka, pán predsedajúci. Vďaka kolegovi Marekovi Lackovičovi za ten výborný vstup do rozpravy aj kolegyni Vierke Kalmárovej za tú poznámku k tomu financovaniu.
Napadlo mi, Vierka, ako na papieri je teoreticky možné, že to financovanie síce bude, ale keďže nie je písané, že čo je zdrojom, teoreticky by mohla vláda argumentovať, že toto sú peniaze presunuté z iného ministerstva, čiže nevznikajú tu žiadne nové nároky na rozpočet, ale aj to je, samozrejme, pokus o argument, ktorý nesedí, viacerí v rozprave ho už tu rozobrali za tých posledných pár dní, čo sa o tom bavíme, pretože neexistuje vytvoriť nové ministerstvo s vlastnými nárokmi na budovu, šoférov, administratívu, autá a tak ďalej bez toho, aby to nestálo, tento akt odlúčenia od iného existujúceho ministerstva, viac, ako by stála prevádzka tej agendy športu v rámci toho predošlého starého ministerstva, čiže, Vierka, tvoj postreh a Marekova kritika sú absolútne na mieste.
Ja len podotknem, kolega Štefan Kišš práve vošiel do miestnosti, ten mi pripomenul včera či predvčerom, kedy sme to debatovali naposledy, že ministerstvo financií svojho času zverejnilo krásnu analýzu o tom, ako na Slovensku míňame verejné zdroje, kde sa venovalo veľmi detailne financovaniu športu a presne pomenovalo všetky tie slabiny a prešľapy nášho financovania. Nikde som tam nenašiel v tej analýze alebo v tých odporúčaniach vytvorenie nového ministerstva športu. Spomínali sa veci ako duplikát, roztrieštenosť, spomínali sa veci ako príliš veľké percento, ktoré sa míňa na prevádzku, a príliš málo na mládež.
A zaráža ma, spomenul som to už pri tej debate a spomeniem to znovu, že práve SNS si nechala ujsť príležitosť poriadne systematicky pozdvihnúť slovenský šport, pretože je dokázateľný vplyv medzi úspechmi na športovom poli a pocitom národnej hrdosti. Je to zdokumentované napríklad či Anglicka z tej olympiády, ktorú hostili, kde mali mimoriadny úspech. Toto by bolo bývalo práve v záujme Slovenskej národnej strany, takto môcť pekne prezentovať národnú hrdosť Slovenska, a nechali si to absolútne ujsť týmto návrhom zákona.

Marek, ja som pripravená užívať si príspevky toho druhu, aké si teraz prezentoval úplne donekonečna, lebo, lebo užívam si to, že okrem obsahu to má aj veľmi zaujímavú formu, je to politická satira, to je veľmi pekné, naozaj, ale jedna vecná otázka. Kde všetci nabrali vrátane teba, že zriadenie nového ministerstva nebude stáť nič. Iba preto, že sa to píše v dôvodovej správe k zákonu? No, ja som si prečítala aj hlavnú knihu, ktorá je súčasťou návrhu zákona o rozpočte a tam sa na strane 6 píše toto: "Návrh rozpočtu verejnej správy taktiež zahŕňa aj výdavky na vytvorenie nového ministerstva cestovného ruchu a športu." Čiže s výdavkami sa ráta. A keď sa ráta s výdavkami na vznik, tak sa musí rátať aj s výdavkami na prevádzku. A mne z týchto dvoch informácií, dôvodová správa verzus hlavná kniha, vychádza iba jediný záver, nebude to stáť nič, ale bude to veľmi drahé. (Potlesk.)