Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, chcem reagovať na pána poslanca Ledeckého.
Veľmi správne ste uviedli, že už dnes nevieme obsadiť miesta v štátnej správe kvalitnými odborníkmi. Na odbore športu, kde som pôsobila, sme nevedeli obsadiť miesto štátneho radcu pre športovú infraštruktúru vyše jedného roka. Vypísali sme spolu tri výberové konania a všetky tri boli neúspešné.
Nové ministerstvo tým, že sa chce venovať aj tejto problematike, musí vypísať hneď päť až šesť takýchto konaní, nakoľko sa chce venovať práve výstavbe športovej infraštruktúry. V návrhu sa uvádza, že úrad sa bude venovať, citujem, podpore projektov zameraných na výstavbu, údržbu, vybavenie, zariadenie alebo využitie telocviční, školských dvorov, ihrísk, štadiónov alebo inej športovej infraštruktúry zameraných predovšetkým na deti a mládež. Ja sa však pýtam, na základe akej kompetencie chce toto robiť pre deti a mládež. Veď predsa, pokiaľ som správne čítala ten kompetenčný zákon, tak táto kompetencia ostáva v pôsobnosti ministerstva školstva. Školstva, výskumu, vývoja a mládeže. Takže ja sa pýtam, akým spôsobom sa toto ministerstvo chce venovať práve školskej športovej infraštruktúre a školským športovým dvorom.
Ďakujem.

Vďaka, pán predseda, a, za slovo a vďaka kolegovi poslancovi Ledeckému za ten výborný, slušný prejav, odborný ako vždy.
Nedá mi nereagovať, Vlado, na tú časť, na ten odkaz na ministerstvo zahraničných vecí. Spomenul si, že je najmenšie súčasne, s tým rozpočtom 154 mil. Ja ešte dodávam, že z tých 154 mil. 22 mil. nepatrí ministerstvu zahraničných vecí. Ministerstvo zahraničných vecí posúva všetky naše poplatky za členstvo v medzinárodných inštitúciách a tie dostane de facto len z ministerstva financií, okamžite ich posunie ďalej, je taký prietokový ohrievač. Čiže reálne je rozpočtovo ešte menšie, ako si naznačil. To neznamená, že aj menšie ministerstvá si nevedia robiť svoju prácu dobre, ale sú vážne dôvody pochybovať o tomto novonavrhovanom týmto zákonom.
Dovoľ mi ten zvyšný čas venovať niečomu inému však, čo si spomenul. Spomenul si kritiku Európskej komisie a aj iných európskych orgánov na to, čo v tomto zákone je a nemalo tam byť. Ja dodám, že máme tu aj nápady z Európskej únie na to, čo by v tom zákone malo byť a nie je. Jedna z vecí, ktoré Európska komisia každý rok produkuje, je tzv. správa o ekonomike, voľne prekladám teraz, o stave ekonomiky v Európe, každej jednej členskej krajiny vrátane nás. Mám pred sebou tú poslednú z roku 2023 a hovorí škaredé, zlé veci o efektívnosti našej verejnej správy. Hovorí, že efektívnosť je hlboko pod priemerom 27, tej priemer... toho priemeru 27 členských krajín. Naša schopnosť absorbovať peniaze z EÚ je medzi najnižšími vo všetkých meraných krajinách. Máme fragmentovaný systém samosprávy, nedostatočnú koordináciu medzi rôznymi vrstvami vlády a naše všetky elektronický e-Government indikátory elektronizácie vlády sú fakt na veľmi nízkych úrovniach.
Keby som chcel vidieť od novej koalície poctivý návrh, ako posunúť tú krajinu späť, vpred, tak by to nebol kompetenčný zákon, ktorý vytvára nový vianočný darček pre SNS, ale ten, ktorý rieši našu nefungujúcu štátnu správu a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som chcel poďakovať pánovi poslancovi Ledeckému, opäť tradične len pripomenúť, že vecne vystupujú v tejto rozprave poslanci a poslankyne. Ja si myslím, že to je rozhodne rozdielne od toho, čo sme počúvali cez víkend v médiách. A ja som rád, že pán poslanec upozornil aj na ten európsky rozmer tej kritiky, ktorú dostávame z Bruselu, jednak či sa jedná o pozmeňujúci návrh pána poslanca Michelku, ktorý možno príde, možno nepríde, každopádne visí v tom parlamentnom systéme a uvidíme, ktovie, jeden nikdy nevie v tejto budove v týchto dňoch. No ale v poslednej hodine sme sa dozvedeli dokonca, že k tejto kritike sa pridala aj Európska prokuratúra, kedy Laura Kövesi upozornila na to, že na Slovensku môže prísť k narušeniu právneho štátu, k ohrozeniu vyšetrovania podvodov s eurofondmi. Píše to v liste Európskej komisii o rušení prokuratúry v súvislosti, samozrejme, s tými tlačami, s tými návrhmi, ktoré prídu na rad neskôr, ale ja by som tieto všetky veci vnímal v jednom kontexte.
Naozaj, kolegovia z vládnej strany, však si to uvedomte! Máme tu protimonopolný úrad, ktorý sa dostáva proste do pozornosti Európskej únie v téme, ktorá jednoznačne patrí aj do právomoci Európskej únie, teraz to vidíme v prípade Európskej prokuratúry. A pred tým, pred tým, než tu začnete nadávať ako do potkanov kadekomu, čo si myslím, že teda naozaj nie je hodné tohto parlamentu, by sme sa mohli naozaj zamyslieť, že či toto je ten spôsob, akým chceme ďalej v týchto veciach postupovať. Celá Európa to vidí, že to, čo sa tu deje, nie je správne. Celé Slovensko vidí to, čo sa tu deje, nie je správne, akurát 79 v lepší deň, 76 v horší deň poslancov vládnej koalície sa tvári, že všetko, všetko je tu v poriadku.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem aj vám, pán Horecký, za veľmi podnetný príspevok. Aj ste sa pýtali, že prečo v materiáli nepíšu o vede a výskume, ale len o výskume a vývoji, keďže pokrýva menší segment. A ja si myslím, že je to presne pre to isté, ako prečo píšu o ministerstve "šprotu". Jednoducho preto, že tento materiál je narýchlo napísaný, neodborne a ešte k tomu aj s pravopisnými chybami.
Pýtali ste sa, ako je možné, že v doložke vplyvov nie sú žiadne dopady ani na rozpočet, ani podnikanie, ani na sociálnu oblasť. No my, čo tomu rozumieme, tak vieme, že tento návrh zákona má dopady veľké na všetky tieto oblasti, ale zároveň rozumieme aj tomu, že tu ide len o politický obchod a upratanie členov a členiek SNS na ministerstvo a na prípravu podmienok pre biznis v cestovnom ruchu pre oligarchov, ktorí sú na koalíciu naviazaní. Pretože ak by vláde naozaj išlo o podporu športu, čo nejde, tak stačilo by naozaj investovať do pedagógov, ktorí zlepšia zručnosti, ako učiť. Investovali by do športovej infraštruktúry a zintenzívnili by napríklad spoluprácu s mimovládnymi organizáciami alebo so športovými klubmi, ktoré by pôsobili na školách, čím by sa skvalitnila a bola by lepšia telesná výchova alebo by už konečne urobili nejaký poriadok s centrami voľného času. Tie od roku 2013 sú absolútne poddimenzované, majú nižší normatív ako školské kluby detí, a pritom práve centrá voľného času sú výborným potenciálom na zlepšenie športovej prípravy našich detí. No ale to by im neprinieslo nové pozície štátnych tajomníkov a ani žiadne iné benefity a to si myslím, že je problém.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Ďakujem tiež za odborný príspevok, plný argumentov, ktoré by stáli za reakciu zo strany vládnej koalície.
Ja by som sa vrátil k tomu, čo tu pán predseda parlamentu hovoril vo svojom príhovore, keď, keď bol zvolený do funkcie predsedu parlamentu. Hovoril o tom, že keď sa formovala budúca vládna koalícia, citujem: "Povedal som, že nová vláda bude vládou všetkých slovenských občanov, nielen tých, ktorí budúcim vládnym stranám odovzdali svoj hlas." No, to, veľmi pekne to znie. Tak teraz predpokladajme, že voliči vládnej koalície sú s tým okej, že súhlasia, že budeme tu mať nové ministerstvo a všetky tieto zmeny, ktoré v tom zákone sú. Predpokladajme tiež, že voliči, ktorí neodovzdali tejto vláde svoj hlas, tejto koalícii svoj hlas, s tým nie sú okej. To znamená, že s tým nesúhlasia. Čiže je psou povinnosťou vládnej koalície tejto často voličov to vysvetliť, prečo to ideme spraviť.
A opäť ste sa aj vy dotkli tej, tej doložky vplyvov ku novému ministerstvu. Je to moja obľúbená časť, pretože, skúsim to tak plastickejšie vysvetliť. Predstavte si, že to je nejaký manažérsky míting v nejakej korporácii, štát sa tak rád porovnáva s komerčnou sférou, a teraz tam niekto príde a povie, že tak ja by som chcel založiť nejakú novú divíziu. No a koľko to bude stáť? Neviem. Pozrie sa na financmajstra tej korporácie, ten v slabej chvíli povie, že sto miliónov. – Tak sto miliónov? – Tak neviem. – No dobre, tak predpokladajme, že sto miliónov. A čo to prinesie? – Tak neviem. Nejak to tam akože oblabol, bla-bla-bla-bla-bla. – No ale na tvrdých dátach povedzte, čo to prinesie. – Neviem.
Keď ho teda konfrontujú s týmito otázkami tí ostatní členovia toho manažérskeho boardu, tak on tam tak sedí a je ticho a nič nepovie. No tak, čo by ste s takým manažérom spravili vo vašej korporácii?
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Pán poslanec Horecký, ďakujem veľmi pekne za váš príspevok. Mňa zvlášť oslovil váš poukaz na celoživotné vzdelávanie, na to ako vlastne ten systém vzdelávania u nás musí byť oveľa pružnejší, musí reagovať na to, ako veľmi dynamicky sa rozvíja trh práce a vôbec celá štruktúra spoločnosti. To celoživotné vzdelávanie my u nás vnímame väčšinou ako tie akadémie tretieho veku. V Európe to nie je tak, to sa týka ľudí, tá definícia toho životného vzdelávania sa týka ľudí od 25 do 64 rokov. Slovensko pritom veľmi zaostáva. Európska únia si dala za cieľ, aby v roku 2020 v spoločnosti dosiahli podiel účasti ľudí v tejto vekovej hranici – od 25 do 64 – 15 % na celoživotnom vzdelávaní. Toto sa podarilo len niektorým štátom členským v Európskej únii, tento priemer je pre Slovensko zatiaľ stále akoby nedosiahnuteľnou hranicou. Ja som si pozrel niekoľko údajov, tak Slovensko vlastne, keď sa to meralo v roku 2021, malo účasť obyvateľstva v tej vekovej skupine 25 až 64 rokov na celoživotnom vzdelávaní len 5 %, a teda ten želaný stav je 15 %. To ukazuje niečo o tom, ako naše... celý vzdelávací systém, ktorý máme, potrebuje veľmi vážne opravy a je škoda, že sa musíme vlastne venovať takýmto veciam tuná, reagovať na to, poukazovať na to, aké nebezpečné veci sa tu dejú, a nemôžeme energiu vkladať do tak dôležitých vecí, ako je celoživotné vzdelávanie.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Ďakujem pánovi poslancovi Horeckému za jeho výborný príspevok. Tiež si myslím, že je hanebné, že výbor pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport nebol uznášaniaschopný, pretože je to naozaj premárnená šanca diskutovať o tomto návrhu zákona, hoci ide o paškvil, pretože v skrátenom legislatívnom konaní je rokovanie výboru vlastne jediným fórom pre nejakú odbornú diskusiu o návrhu zákona.
Tiež podpisujem váš návrh na premenovanie ministerstva na ministerstvo vzdelávania, nakoľko naozaj pojem školstva patrí do 20. storočia a je úzko zameraný len na sústavu škôl. A my dnes vieme, že vzdelávanie prebieha aj neformálne, poznáme celoživotné vzdelávanie a tieto všetky prebiehajú mimo školských zariadení. Podpisujem, že tiež by som bola rada konštruktívna, ale naozaj iba vtedy, keby sme v tomto návrhu zákona videli detailnejší popis činnosti nového ministerstva a nejaký opis fungovania tohto nového úradu. Mne veľmi chýba v tomto návrhu zákona aj nejaký popis rozhraní medzi ministerstvom školstva, ministerstvom športu, ďalej ministerstvom zdravotníctva, vnútra či obrany, bez ktorých toto novovzniknuté ministerstvo športu nebude vedieť napĺňať svoje ciele.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ja takisto by som sa chcel poďakovať predrečníkovi za jeho prejav a to zopakujem znova, lebo v médiách to znova a znova hovoria opačným spôsobom. Veľmi vecná rozprava, veľmi k veci, toto nie je žiadne bezobsažné naťahovanie času. Toto sú vecné, korektné argumenty, na ktoré z druhej strany nedostávame odpoveď. A ja aj oceňujem to, čo pán poslanec spomenul v súvislosti s výbormi, a ja viem, že to v tej pyramíde všetkých problémov, že tu máme únos SIS, únos zdravotníctva a všetko možné, podobné sa niekomu môže zdať ako úplne malicherné, že ešte budeme riešiť to, že v podstate na výboroch aj jednak so štátnym rozpočtom, ale v podstate so všetkým ostatným tým, že tak ženieme toto plénum, lebo musí donekonečna rýchlo prerokovať všetky veci tak, aby bol pokoj vo vládnej koalícii a všetci sa mohli rozísť na Vianoce domov, tak jednou z obetí je to, že tá rozprava vo výboroch, ktorá podľa vnútorných dokumentov Kancelárie Národnej rady je najdôležitejšou fázou legislatívneho procesu, tak absolútne trpí. Po mne už kolegovia v niektorých výboroch, by som povedal, aj v tých relatívne citlivých už vyslovene zazerajú len, keď sa spýtam otázku, no tak tamto sme, tam sme dospeli. Toto je výsledok toho, akým spôsobom táto väčšina, plná profesionálov, starých bardov, ktorí vedia ako Národná rada funguje, ako sa to robí a nie my mladí, ktorí tu o tom nič nevieme, no tak takto sa to robí, ženieme sa a nedostávame odpoveď ani na najzákladnejšie otázky. Ja si myslím, že to je vlastne celkom hanba.
Ďakujem za pozornosť.

Vďaka za vaše vystúpenie, pani poslankyňa, a som nesmierne rada, že ste zdôraznila potrebu budovania športovej infraštruktúry. V tejto oblasti skutočne zaostávame. Ja sama pochádzam a žijem v obci, kde nemáme telocvičňu, a je to naozaj obrovský problém, ktorý vplýva na rozvoj detí a ich športových talentov. A každé volebné obdobie ľudia sa snažia veriť, že kandidát alebo kandidátka, ktorý príde, že im ju sľúbi, a dúfajú teda, že ju aj vybuduje, ale, žiaľ teda, nie sú na to finančné prostriedky a počítam, že ani tak skoro nebudú. Preto by som tiež naozaj ocenila, keby 400 mil., ktoré... čo je minimálne 400 mil., ktoré chce vláda investovať do nového ministerstva, aby radšej porozmýšľali a investovali do in... do novej športovej infraštruktúry.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja budem pokračovať v reflexii na tú otázku, čo všetko by sme mohli mať, keby... Pani poslankyňa Marcinková spomínala športovú infraštruktúru, ale keď už sme pri slove infraštruktúra, tak môžeme spomenúť aj tú infraštruktúru dopravnú, zdravotnú, nemusíme ísť do detailov, asi vieme, ako sme na tom. Ale spomínajúc infraštruktúru, tak Slovensko má veľký investičný dlh aj v tej úplne že najzákladnejšej infraštruktúre, na čo pravidelne upozorňujeme aj s kolegyňou Janou Hanuliakovou, že pol milióna ľudí na Slovensku nemá bezpečný prístup k pitnej vode napríklad, 447 obcí nie je dobre alebo teda že dodnes vôbec pripojených na vodovod. Čiže v tejto krajine sa ľudia reálne v 21. storočí rozhodujú, či večer spláchnu toaletu, alebo sa osprchujú, a tisíce ľudí zase veria, že voda, ktorú pijú zo svojich pohárov, je zdravotne nezávadná, a že v pohári nemajú kokteil plný dusičnanov. No a prečo to hovorím, je, lebo tento investičný dlh z veľkej časti ide za tromi vládami Roberta Fica, do obdobia, kedy táto republika mala k dispozícii tie najväčšie prostriedky na modernizáciu.
Na a hovorím to aj preto, lebo kvalita základnej infraštruktúry dokázateľne podľa všetkých dostupných dát dvíha kvalitu života a to na konci dňa môže spôsobiť, že nám ľudia nebudú utekať za lepším životom. Špeciálne teda nebudú utekať ľudia z regiónov, ktoré, ktoré, kde práve tých ľudí potrebujeme pre... a tam sa kruh uzatvára, rozvoj cestovného ruchu. Čiže pri tomto vedomí týchto investičných dlhov, ktoré tu na Slovensku máme, plytvať stámilióny na vznik nového ministerstva, Vlaďka, ty si to vypočítala teda na 400 mil. na toto volebné obdobie, ale ktovie ešte, aké dodatočné náklady tam budú, tak to je naozaj, to je naozaj tristné. To sa inak nedá nazvať.
A ďakujem za tvoj príspevok.