Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo.
Ďakujem, Dana Kleinert, ja som nesmierne rada, že máme v hnutí takéto odborníčky, ako si ty. Veľmi správne ste aj so Zorou Jaurovou dospeli k záveru, že šport a cestovný ruch má len niekoľko a aj to menej významných prienikov. Naopak, že cestovný ruchu je neoddeliteľnou súčasťou hospodárstva ako jeden z jeho dôležitých sektorov. Preto je potrebné, aby bol riadený ministerstvom hospodárstva, a nie ministerstvom športu.
Súhlasím, že s rastúcim výskytom nenávistných, rasistických, homofóbnych prejavov v našej krajine môže utrpieť atraktivita v našej krajine pre zahraničných turistov. A preto si myslím, že boj proti týmto negatívnym javom by mal byť prioritou tejto vlády a nie vznik nového úradu. Veľmi rada váš pozmeňujúci návrh podporím.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Danka, ďakujem ti veľmi za tvoj jedinečný príspevok do tejto debaty a súhlasím, že to bola radosť počúvať. A som veľmi rada teda, že hovoríš o potencionálnych, o potencionálne kreatívnych ľudí na Slovensku, ktorý je nevyužitý, bohužiaľ. A spomínala si aj kongresovú turistiku, ktorú ako jedno, jednu z ďalších a mnohých teda na Slovensku nerozvíjame, pritom už minimálne niekoľko rokov platí, že Slovensko a región strednej Európy je bezpečný región v globálnom meradle, čo sa týka kongresovej, kongresového cestovného ruchu.
A Slovensko má dlhodobo veľké rezervy a zároveň veľký potencionál už kvôli aj tomu, aj rozmanitosti Slovenska a lokalít, ktoré vieme na malom území ponúknuť. Našou výhodou je aj blízkosť a dostupnosť napríklad našich letísk, ale aj letísk v okolitých krajinách, takže ďakujem ti, že spomínaš aj túto tému a ďakujem ti ešte raz za tvoj podnetný príspevok.

Ďakujem za slovo a ďakujem ti, Danka, za, nielen za tvoj príhovor, ale aj za to, že keď som si ho vypočul, tak som vlastne sa veľa naučil a trošku zmenil názor. Ja som si myslel, že cestovný ruch, že to je vlastne, vlastne také nie inovatívne, stabilné, časť hospodárstva, že sú to proste tie hrady, zámky, skanzeny, Tatry, oštiepok a že to sa vlastne nemení. A otázka je vlastne len, ako to predať svetu a ukázať čo najviac ľuďom, že čo tu máme. A ty hovoríš, že vlastne v kombinácii s tým kreatívnym priemyslom vie vytvoriť príležitosti a ponuku kultúrnych aktivít, ktoré sem sami o sebe môžu prilákať tisíce turistov.
Druhá vec, kde si mi trošku pripomenula a teda nieže otvorila oči, ale trošku ma zahanbila aj, je tá téma LGBTI, napriek tomu, že som gay, k tejto téme, k tomuto zákonu som sa touto optikou vôbec nepozeral. Je úplne správne pri každej príležitosti, keď je to, keď je to vlastne, keď sú tam nejaké negatívne dopady, na ne poukázať, ale myslím, že je dôležité nehovoriť, že ekonómia je ten dôvod na prijatie práv LGBTI ľudí. Tie dôvody sú morálne.
Ďakujem. (Potlesk.)

Danka, ďakujem, že si otvorila aj tému LGBTI turizmu. Ja by som k tomu pridala možno pár dát. Podľa správy analyzujúcej celosvetový rozsah LGBTI turistického trhu, tento trh neustále rastie a do roku 2030 by mal dosiahnuť sumu 568,5 miliardy. To je obrovská suma. To je obrovský potenciál finančných prostriedkov a pritom, a podľa dát svetovej turistickej organizácie turistov a turistiek tvorí 5 až 10 % ľudí, ktorí patria do LGBTI+ menšiny a zároveň z týchto dát vyplýva, že cestujú častejšie a nadpriemerne aj míňajú finančné prostriedky počas cestovania. Čiže to je obrovský potenciál, keď sa na to pozeráme teda ekonomicky. No a keby sme sa pozreli na slovenský národný portál cestovného ruchu a pozrieme sa, čo tam nájdeme v súvislosti s LGBT ľuďmi, tak si tam prečítame nasledovné: "Napriek všeobecne priateľskej atmosfére na Slovensku mimo hlavného mesta neodporúčame LGBTI ľuďom vzájomné prejavy náklonnosti na verejnosti." No neviem, či by ste chceli so svojou priateľkou alebo priateľom cestovať do takejto krajiny na dovolenku, kde nemôžete ani si prejaviť náklonnosť na verejnosti.
Takže budem veriť tomu, že nové ministerstvo, keď už teda musí vzniknúť, tak sa bude venovať aj tejto oblasti, aby sa na Slovensku naozaj každý cítil bezpečne, a to teda nielen obyvatelia a obyvateľky Slovenska, ktorých sa to týka, ako správne upozornil poslanec Dostál, ale aj turisti a turistky.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem ti, Danka, veľmi za tvoj vstup. Ďakujem, že si opätovne spomenula ten pojem prírodný turizmus, lebo aj tvoj príspevok pomáha pochopiť to, že nie je cestovný ruch ako cestovný ruchu a aj služby nielen nejaké materiálovo náročné odvetvia vedia byť v zásade neudržateľné. No a možno sa teda pýtame, že prečo je toto celé dôležité, prečo je dôležité hovoriť o tom, aby turizmus a cestovný ruch boli udržateľné nejakým spôsobom. Tak celkom prirodzene veľa sa hovorí o klimatickej kríze ako jednej z tých environmentálnych víziev, ktorým naša generácia čelí, ale máme tu tiež krízu biodiverzity alebo tzv. šieste masové vymieranie druhov, ktorá možnože niekedy tak ostáva v tieni tej klimatickej krízy a hovorí sa teda o nej aj menej. A práve tá ohrozuje ekosystémy, ohrozuje prírodu, ktoré sú ale pre nás absolútne ako spoločnosť bytostne dôležité, pretože nám čistia vzduch, čistia vodu, tvoria pôdu, z ktorej potom my máme potraviny, ktoré jeme, sme na nich absolútne závislí ako ľudia, akokoľvek si to niekedy nechceme priznať. No a práve tie ekosystémy prírodu veľmi často my berieme ako niečo samozrejmé, niečo, čo je tu pre nás, lenže ony si tiež vyžadujú stabilitu a nejaké podmienky, kde sa jednotlivé zložky udržiavajú vzájomne v balanse. A práve ten tvrdý cestovný ruch nerešpektuje ekosystémy, narúša ich, netoleruje napríklad prítomnosť šeliem, vysúša cenné mokrade, ktoré sú centrami biodiverzity, umožňuje napríklad rozširovanie inváznych rastlín a takto by som mohla pokračovať ďalej. Tieto problémy sa potom nabaľujú a prichádzajú tak plíživo, nemusíme si ich všimnúť, ale nakoniec povedú okrem rozvratu tých ekosystémov aj k narúšaniu zásob pitnej vody alebo erózii pôdy a ďalším, často nezvratným procesom.
Preto je kľúčové, aby sme sa zamýšľali viac o tom, aký cestovný ruch chceme, a nie z akého ministerstva.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Danka, veľmi pekne ti ďakujem za tvoj prejav, ktorý bol pre mňa naozaj neskutočne inšpiratívny a podnetný. Predstavila si úžasný koncept cestovného ruchu aj ministerstva cestovného ruchu, ktorý je konceptom 21. storočia. Spojenie kreativity a cestovného ruchu, teda kreatívneho cestovného ruchu, to bol pre mňa úplne nový pojem, ktorý som dnes počula prvýkrát, a naozaj máš pravdu, že je to inšpirácia pre budúcnosť. Dokonca by som uverila takémuto plánu ministerstva, ak by to bola realita a ministerstvo cestovného ruchu by napĺňalo takéto vízie. Žiaľbohu, plán ministerstva cestovného ruchu a športu, tak ako je predstavený v dôvodovej správe, obsahuje len trinásť riadkov. Na trinástich riadkoch je predstavená celá vízia, ktorá má fungovať od 1. 1. Chcela by som vidieť podnikateľa, ktorý má rozpočet 100 miliónov, že za dvanásť dní je schopný vytvoriť svoju novú spoločnosť alebo svoju firmu. Máme na to dvanásť dní, odkedy má fungovať ministerstvo cestovného ruchu a športu a ja sa pýtam, prečo sme to museli robiť takto rýchlo? Aký je zámer toho, že od 1. 1. má byť, má existovať ministerstvo cestovného ruchu a športu?
V plánoch, ktoré boli predstavené v dôvodovej správe, som sa dočítala aj to, že nové ministerstvo cestovného ruchu a športu má víziu venovať sa rozvoju regiónov. Ja som naozaj zvedavá, ako bude spolupracovať s ministerstvom regionálneho rozvoja, keďže vieme, aký silný rezortizmus vládne na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Danka, tvoj príspevok bol naozaj skvelý, bolo ťa radosť počúvať a dúfam, že sa nejakým spôsobom dostane aj k pánovi Dankovi.
A naozaj na Slovensku máme obrovský problém s tým, že deti nemajú kde športovať a nemajú ani za čo športovať a mňa nesmierne mrzí, že vlastne vládna koalícia nám nijakým spôsobom nedokázala vyargumentovať, prečo má toto ministerstvo vôbec vzniknúť a aké sú jeho ciele. Na Slovensku máme obrovský investičný dlh do športovej infraštruktúry, aj neprehliadné a rozštiepené financovanie a nemôžeme sa čudovať, že dnes cez 40 % detí vôbec nešportuje a stúpa aj počet detí s nadváhou. A ja si myslím, že keby sme tých 400 mil. investovali práve do tej možnosti, aby mali deti, kde cvičiť, aby sme budovali tú športovú infraštruktúru, tak by to bola tá najlepšia investícia, ktorá by sa nám mnohonásobne vrátila.
A je veľká škoda, že pán Danko nechce počúvať naše argumenty a ide si tvrdohlavo za svojim.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som sa taktiež chcel poďakovať pani poslankyni Kleinert za to, že a je to až fascinujúce, že napriek tomu, že tu už niekoľko dní rokujeme, tak každý ten príspevok dokáže priniesť do tej diskusie nejaký nový uhol a to teda aj vidno, že pani poslankyňa Kleinert sa tejto téme rozumie, v praxi s ňou pracuje či už v Starom meste alebo v rámci svojej profesie v kreatívnom priemysle. A mne to len potvrdzuje taký zásadnejší problém s touto diskusiou, ku ktorej, ku ktorej sa vyjadrím aj vo svojej rozprave čoskoro. A to je to, že tejto diskusií absolútne chýbajú nejaké základne fakty a argumenty.
My tu máme proste návrh urobiť ministerstvom, treba ho urobiť takto, pomôže to nijako. Síce vlastne netušíme ako, lebo v tej doložke to je napísané, ako to je. A stane sa nejaký zázrak, že všetko bude dobré. Ale ja neviem, či už keď v tomto argumente, v tomto parlamente nedokážem pracovať so základnými argumentami, so základnými faktami, porovnávať proste nejaké politiky, ktoré sa dejú vo svete a konkrétne téma rozvoja turizmu je absolútne teraz veľmi ostro diskutovaná. Je o tom milión, milión proste štúdií, milión, milión proste najlepších praxí celého sveta a toto absolútne v tejto diskusií chýba a jednoducho tu máme proste valec väčšiny a myslím si, že to fakt tak nemá byť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Opäť sme počuli jeden príspevok, ktorý sa na prerokovávaný návrh zákona pozrel zas z iného uhla pohľadu, aký sme tu už rozoberali zopár dní. Priniesol do tejto problematiky kreativitu, odbornosť, vecnosť, všetko na zamyslenie. V tomto návrhu zákona mňa, keďže som sa nikdy nevenoval športovej politike, ani turistike, turizmu, nebol som v obraze a v tomto zákone ma najviac vyrušovali, vyrušovalo to politické podmaňovanie si nezávislých inštitúcií, ale ako počúvam tie vecné, odborné príspevky o športe, o cestovnom ruchu, tak dospel som jednoznačne k záveru, že toto ministerstvo je v tejto situácii absolútne zbytočné, nevhodné.
Dá sa tieto problémy riešiť aj inými spôsobmi. A keď by aj teda malo byť, tak by malo byť kreované odborne, vecne, po serióznej diskusií a nie takto veľmi jednoducho a vyzerá to, že len účelovo. A som pevne presvedčený, že k takémuto názoru dospeli aj koaliční poslanci, ktorí sú tu a počúvajú tu a zamyslia sa nad tým, že čo tu vlastne majú schvaľovať a určite vnútorne cítia, že takto by sa to robiť nemalo, lebo je to pre našu spoločnosť momentálne nevhodné, nepotrebné, účelové a vôbec nás to neposunie dopredu do tej budúcnosti, ktorú tu chceme spoločne budovať.
Ďakujem.

Danka, ja ti tiež chcem veľmi pekne poďakovať za tvoj výborný príspevok. Naozaj kto iný ako ty, ako módna návrhárka, ktorá má na cene a na konte národnú cenu za dizajn, človek, ktorý posúva bratislavské Staré mesto ďalej, ktorý sa vyzná v kultúrnom kreatívnom priemysle, ktorý je veľmi prepojený na cestovný ruch, na to či vôbec ľudia chcú prísť do Bratislavy a stráviť v nej čas a minúť svoje peniaze sa má k tomuto, teda k vzniku nového ministerstva cestovného ruchu vyjadriť a naozaj všetky tieto tvoje idey by si vlastne táto vláda mala osvojiť odslova doslova. Dobre že je tu aj ústny prepis tej tvojej písomnej rozpravy, budú mať z čoho naozaj čerpať.
A veľmi sa mi páčilo, naozaj veľmi, ako si prepojila to, to veľmi stručné odôvodnenie z dôvodovej správy, ktoré sa týka vytvorenia Slovenska ako bezpečnej destinácie na tému bezpečnosti queer párov. Ja tiež, ak teda tu bude ústna rozprava, sa tomu povenujem. Ale chcela som ťa doplniť, že vlastne v súčasnosti už existuje veľké množstvo štúdií, ktoré sa práve zameriavajú na dopad LGBTI+ priemyslu, turizmu, pardon, na celkový turizmus. Napríklad aj s ohľadom na to, ako vlastne zavedenie manželstiev pre všetkých podporilo tzv. sobášny turizmus, ktorý ma celkovo hodnotu 300 mld. dolárov v roku 2017, to je dáta z roku 2017. Tak napríklad v Kalifornii v prvých troch rokoch od uznania manželstiev pre všetkých to prinieslo do rozpočtu 400 mil. dolárov, ktoré tieto manželské páry utratili na všetky veci súvisiace vlastne so svadbou. Čiže z tohto by si naša vláda mohla tiež zobrať vzor a začať sa zasadzovať za práva osôb rovnakého pohlavia.
Ďakujem.