Videokanál poslanca

Veľmi pekne za slovo. Pán Kéry, naozaj by ste už mali prestať klamať a zavádzať občanov Slovenska. Týmto vaším návrhom idete jednoducho obmedziť voľbu zo zahraničia. To je jednoducho fakt. A nie každý človek žijúci v zahraničí má možnosť cestovať stovky, niekedy až tisícky km k volebnej miestnosti. Už sme vám tu povedali za tieto dva dni mnohé prípady, kedy tak jednoducho ľudia nebudú môcť urobiť. A ľuďom v zahraničí tento spôsob voľby vyhovoval. Veď ukazujú to aj štatistiky, že vždy sa zapojila, vždy tá účasť bola vyššia a vyššia. Ale ja mám pocit, že vám práve toto vadí. Pretože vidíte, že pri tej voľbe zo zahraničia má Progresívne Slovensko naozaj dobré výsledky a že toto je ten najväčší problém. Však povedal to aj pán Michelko, že to je ten hlavný dôvod. A ja to naozaj nerozumiem tomu, že vy tu potom rozprávate o tom, že teda ľudia si majú raz za čas teda alebo teda počas tých volieb nájsť ten čas aj tie finančné zdroje na to, aby prišli voliť, ale veď to im nemáte hovoriť vy. Jednoducho im má zostať možnosť, aby vedeli čo najjednoduchšie voliť a vy im to nemáte jednoducho brať. Ďakujem. Pani Poláková Macičko.

Pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyňa, vy ste hovorila o pokoji a profesionalite, ktorú sľubovala teda táto koalícia, ale na tom sa podľa mňa už dnes ľudia môžu len zasmiať alebo možno teda si aj poplakať. A ja by som odporučila všetkým koaličným voličom, aby si zapli prenos Národnej rady a aby videli a počuli, ako pracujú a ako argumentujú poslanci, ktorých volili a ktorí za to dostávajú cez 5 000 € mesačne. Že nevedia diskutovať, že nevedia argumentovať, že nemajú odpovede na naše konkrétne otázky a teda niektorých sme tu, žiaľ, za 2,5 roka nepočuli povedať ani slovo. A ak teda vystúpite, ja som teda počúvala aj po ceste sem prenos, tak to je akože taká hanba, čo tu vy dokážete splietať za konšpirácie a doslova naozaj, že hlúposti. A ja len dúfam, kolegovia z koalície, že vo svojich profesiách, kde pôsobíte alebo kde ste pôsobili, že ste teda o niečo lepší, ako si vykonávate ten poslanecký mandát. A naozaj, že ja sa už dneska nečudujem, že Slovensko je tam, kde je, lebo keď ho viedli aj v minulých vládach Roberta Fica takíto poslanci, ako sú tu teraz, keď ste boli vo vládach, tak naozaj, že nečudujem sa, že Slovensko je tam, kde je. Ďakujem. Pán poslanec Janckulík. Ďakujem za

Aj tebe, Tina, za tvoje vystúpenie. Tejto vládnej koalícii jednoducho nezáleží na ľuďoch, ktorí žijú v zahraničí a väčšina ľudí aj odišla zo Slovenska presne kvôli spôsobu vládnutia Roberta Fica a táto vláda vyháňa ľudí zo Slovenska za lepšou prácou, za lepšími školami, za inými hodnotami, pretože vlády Roberta Fica neboli schopné zabezpečiť pre ľudí dôstojný a kvalitnejší život. A mnohí odchádzajú do zahraničia, aj to tu už dneska zaznelo, aby si zarobili na tak základnú vec, ako je vlastné bývanie, pretože ani to neboli schopné vlády Roberta Fica za 15 rokov zlepšiť. Tým by sme sa tu mali dneska zaoberať, že ako máme dostupné bývanie na Slovensku a ako docieliť, aby si ho ľudia mohli dovoliť a, aby sa chceli vrátiť na Slovensko, pretože a my aj dneska to, čo tu argumentujeme, je to, že nám na ľuďoch, ktorí žijú v zahraničí, skutočne záleží. Tejto vláde jednoducho na ľuďoch, ktorí žijú v zahraničí, nezáleží. Ale ja verím, že sa nám podarí, aby sa ľudia zo zahraničia vrátili domov na Slovensko, lebo viem, že mnohí sa chcú vrátiť, ale nechcú sa vrátiť len kvôli vláde Roberta Fica. Ďakujem. Ďalej pán poslanec Šipoš. Ďakujem.

Vy ste skonštatovali, pán kolega, že by sme sa tu v parlamente mali snažiť, teda prinášať zákony, návrhy zákonov, ktoré by mali zlepšovať a zjednodušovať život ľudí na Slovensku, ale táto vláda nechce zlepšovať a zjednodušovať život ľudí na Slovensku a vidíme to tu už 2,5 roka, že čo vlastne urobili oni za týchto 2,5 roka pre ľudí na Slovensku. To, že vyháňajú firmy, to, že vyháňajú ľudí zo Slovenska. A ja neviem, ale každú jednu schôdzu tu riešime návrhy zákonov, ktoré smerujú len k tomu, aby zlepšili niečo pre seba a svojich ľudí. Tak presne tak, ako je to aj pri tomto návrhu. A vy ste spomínali, že niektorí ľudia budú mať volebné miestnosti vzdialené stovky, možno až tisícky km, a ja by som sa chcela spýtať, že či teda preplatí pán Tibor Gašpar a strana SMER týmto ľuďom náklady spojené s možnosťou ísť voliť. Pretože ľudia, ktorí nebudú mať jednoducho finančné a časové možnosti, tak presne touto zmenou návrhu zákona im strana SMER zabráni ísť voliť. To je jednoducho fakt. A čiže teda ja sa pýtam pána Gašpara aj strany SMER, či teda idú obmedziť možnosť voliť alebo nie, keď takýmto spôsobom tým ľuďom jednoducho zamedzia možnosť ísť voliť. Ďakujem. Ďalší v poradí pán poslanec Grendel, ďakujem za slovo, pán predsedajúci.

Si poukázal a vyvrátil mnohé klamstvá tejto koalície ohľadom volieb, ktorými sa snažia doslova klamať ľudí, že niekto na Slovensku ovplyvňoval alebo chce ovplyvňovať voľby v prospech Progresívneho Slovenska, ale zatiaľ jediný, kto sa tu snažil ovplyvňovať voľby, bol Robert Fico, kedy pred voľbami 2023 podľa dostupných informácií teda nechával zvážať migrantov na slovenské hranice, aby strašil ľudí a hral teda na ich emócie, na emóciu strachu, pretože to jediné naozaj strana Smer vie robiť. A ako si spomínal, pán Gašpar a jeho kolegovia zo Smeru klamú a robia to naozaj, že nechutným spôsobom, kedy útočia na ľudí aj z občianskej spoločnosti, ktorí pre Slovensko robia presný opak toho, ako strana Smer. Títo ľudia nekryjú korupciu, títo ľudia nenechali uniesť políciu a prokuratúru a nesnažia sa ani ničiť demokraciu na Slovensku. To robí strana Smer. A ja sa pýtam, že čo si to vôbec pán Gašpar a strana Smer dovoľujú takto nechutne klamať a zavádzať ľudí na Slovensku. Ďakujem. Pani poslankyňa Čavojová.

Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za faktické poznámky. No je to jedna motanica podľa mňa, že ten váš návrh alebo aj ten pozmeňujúci návrh váš a, že podľa mňa, že už vy sa, ja si naozaj skutočne myslím, že vy sám neviete, že, že čo vlastne tie veci znamenajú, že vám to niekto napísal a jednoducho zle vám to asi vysvetlil alebo neviem, no v niečom určite je problém. Však možno nám to prezradíte, ale, že kolegovia vám tu skutočne dávajú tie argumenty, kam to celé smeruje a ja naozaj, že nechápem, prečo ste sa vy už nepoučili za tých 2 a pol roka, že, že vždy prišlo na naše slová. Či to bolo pri Trestnom zákone, či to bolo pri Úrade na ochranu oznamovateľov a vy nie a nie, aby ste sa poučili, že keď vám tu naozaj kolegovia, ktorí sa teda rozumejú tej legislatíve a tým návrhom, tým zákonom hovoria niečo, že teda bude asi smerovať na, nie že asi, ale určite ten návrh, keď bude schválený, na Ústavný súd, tak vy jednoducho úplne to ignorujete a nemáte ani vlastne protiargumenty a potom to tak bude vyzerať na konci dňa zase a budú zase len ľudia na konci dňa trpieť. Ďakujem.

Vážení kolegovia, kolegyne, vážený pán Šimko. Tento návrh zákona je podľa mňa naozaj veľmi dobrou ukážkou teda už niekoľká v poradí za tých dva a pol roka, ako sa to nerobí, a to teda z viacerých dôvodov. Po prvé, ako tu už aj bolo povedané, do prvého čítania ste predložili jednu A4, kde ste menili len počty poslancov zo 41 na 51, navyšovali ste alebo chcete navýšiť počet námestníkov z dvoch na troch a určovali ste teda kompetencie toho tretieho námestníka, ktorého kompetencie teda mali byť pre nejaký výkon potrieb mestských častí. Nič viac v tomto návrhu teda nebolo. My sme sa už teda vtedy zaujímali aj s kolegom. Ja som teda naozaj, že aj proaktívne za vami chodila a pýtala sa, že aké sú teda dôvody takýchto zmien. A vy ste teda potom prezradili, že pripravujete nejaký pozmeňovací návrh. A naozaj, že tento proces sa naťahoval niekoľko mesiacov. Teda stále ste to prekladali zo schôdze na schôdzu, aj ste teda hovorili, že komunikujete s ministerstvami ohľadom toho, o tých zmenách, ale teda nikomu viac ste nič nechceli prezradiť. Naozaj, že trvalo to niekoľko mesiacov a ja som vás aj upozorňovala, aby sa nestalo, že my dostaneme tento pozmeňovací, pozmeňujúci návrh nejakých 12 hodín predtým, ako budeme o ňom teda rokovať na výbore. No nakoniec to teda nebolo 12 hodín, bolo to 48 hodín, o niečo viac 24 hodín, ale 48 hodín, čiže bolo to o niečo viac. Ale naozaj, že tento pozmeňujúci návrh prináša tak dôležité zmeny, podľa mňa, ktoré skutočne by mali ísť riadnym pripomienkovým konaním a úplne iným procesom, aký ste teda zvolili vy. Mňa veľmi mrzí, že ignorujete aj tú odbornú analýzu, ktorá sa pripravuje na meste, ktorú teda spracúvajú odborníci z univerzity a mala by byť naozaj hotová v priebehu pár dní alebo možno týždňov a Mňa veľmi mrzí, že ignorujete aj tú odbornú analýzu, ktorá sa pripravuje na meste, ktorú teda spracúvajú odborníci z univerzity a mala by byť naozaj hotová v priebehu pár dní alebo možno týždňov a nechápem, prečo sa tak veľmi ponáhľate s tým, aby ste pretlačili takýmto spôsobom tieto návrhy, ktoré prinášate. A zároveň by som sa vám opäť chcela opýtať to, čo sa vás aj pýtala kolegyňa Mesterová, že čo sa stane v prípade, ak teda ľudia v tom referende, ktoré navrhujete v tom návrhu a ktoré teda si predpokladáte, že prejde, čo nastane v tom prípade. Ak teda ľudia nebudú súhlasiť s tým, čo vy hovoríte v tom návrhu zákona. Toto je naozaj podľa mňa ukážka nedostatku profesionalizmu, pán Šimko, pretože ide o systematické obchádzanie, podľa mňa, základných princípov otvorenej verejnej diskusie, odbornosti a aj demokratickej zodpovednosti. A podľa mňa je to skutočne v otázke, ktorá sa dotýka života 10 000 ľudí a fungovania miestnej samosprávy a dôvery aj občanov a jej inštitúcií. A ako som povedala, nachádzame sa v momente, kde sa teda koná to vyhodnocovanie a pripravuje sa tá analýza a táto analýza bola objednaná mestom od akademikov a má navrhnúť aj nejaké modely možného riešenia. A skutočne teda otázka znie, prečo ste už tých pár dní nemohli počkať. Ja by som naozaj veľmi rada vedela odpoveď na túto otázku, kým teda bude dostupná a prejednaná aj verejne a prečo teda rozhodujete v predstihu bez čakania na podklady, ktoré by podľa mňa skutočne mohli zásadne ovplyvniť aj ten konečný návrh legislatívy. Avšak odzneli tu už naozaj podľa mňa mnohé argumenty, ktoré aj kolegovia predniesli, mali by ste sa skutočne nad nimi zamyslieť a ja teda navrhujem, aby sme nepokračovali v rokovaní o tomto návrhu zákona. A aj zastaviť akékoľvek ďalšie kroky, pokiaľ nebude dostupná tá odborná analýza, ktorú si mesto objednalo. A aby bola skutočne k tomu verejná diskusia. Prístupná skutočne každému a s jasným popisom tých variant, dopadov na rozpočet a naozaj musíme sa tu baviť aj o kompetenciách, ktoré vy vôbec nespomínate, aké kompetencie potom. V poriadku, ale treba sa aj o tom rozprávať, akým spôsobom a skúsenosti teda, však ako tu bolo spomínané, že možno sa dá inšpirovať inými skúsenosťami z iných miest. A treba podľa mňa zorganizovať potom aj konzultácie s expertami, ktorí pripravujú tú analýzu, prizvať akademikov do tej verejnej debaty a aj miestnych zástupcov. Vy síce tvrdíte, že teda tí starostovia alebo tá rada starostov mali ten pozmeňujúci návrh, ste hovorili, že niekedy minulý rok myslím, ak si dobre pamätám. No len teda ja, keď som sa vás pýtala, či mi ho, či nám ho môžete teda poskytnúť, tak ste stále hovoril, že nie je pripravený a nakoniec sme ho teda dostali tesne pred konaním toho výboru. A skutočne na záver chcem zdôrazniť aj ten morálny aspekt tejto celej záležitosti, že správa mesta nie je nejaké experimentálne cvičenie, pán Šimko, je to služba ľuďom, ktorí žijú v tom meste. A každé takéto rozhodnutie, ktoré prijímame, naozaj bude mať dôsledky na ich životy. A preto vás aj vyzývam, nezrýchľujme ten proces na úkor tej kvality. Postavme tú reformu na faktoch, na princípoch rovnosti, proporcionality a hlavne teda vypočujme aj odborníkov, ktorí pripravujú tú analýzu a podľa mňa len takto môžeme dosiahnuť aj tú zmenu, ktorá podľa mňa bude potom skutočne spravodlivá a najmä udržateľná. Ďakujem. To je fakticky tri fakticky. Na vašom výstupe nie.

Vážení kolegovia, kolegyne, vážený pán Šimko. Tento návrh zákona je podľa mňa naozaj veľmi dobrou ukážkou teda už niekoľká v poradí za tých dva a pol roka, ako sa to nerobí, a to teda z viacerých dôvodov. Po prvé, ako tu už aj bolo povedané, do prvého čítania ste predložili jednu A4, kde ste menili len počty poslancov zo 41 na 51, navyšovali ste alebo chcete navýšiť počet námestníkov z dvoch na troch a určovali ste teda kompetencie toho tretieho námestníka, ktorého kompetencie teda mali byť pre nejaký výkon potrieb mestských častí. Nič viac v tomto návrhu teda nebolo. My sme sa už teda vtedy zaujímali aj s kolegom. Ja som teda naozaj, že aj proaktívne za vami chodila a pýtala sa, že aké sú teda dôvody takýchto zmien. A vy ste teda potom prezradili, že pripravujete nejaký pozmeňovací návrh. A naozaj, že tento proces sa naťahoval niekoľko mesiacov. Teda stále ste to prekladali zo schôdze na schôdzu, aj ste teda hovorili, že komunikujete s ministerstvami ohľadom toho, o tých zmenách, ale teda nikomu viac ste nič nechceli prezradiť. Naozaj, že trvalo to niekoľko mesiacov a ja som vás aj upozorňovala, aby sa nestalo, že my dostaneme tento pozmeňovací, pozmeňujúci návrh nejakých 12 hodín predtým, ako budeme o ňom teda rokovať na výbore. No nakoniec to teda nebolo 12 hodín, bolo to 48 hodín, o niečo viac 24 hodín, ale 48 hodín, čiže bolo to o niečo viac. Ale naozaj, že tento pozmeňujúci návrh prináša tak dôležité zmeny, podľa mňa, ktoré skutočne by mali ísť riadnym pripomienkovým konaním a úplne iným procesom, aký ste teda zvolili vy. Mňa veľmi mrzí, že ignorujete aj tú odbornú analýzu, ktorá sa pripravuje na meste, ktorú teda spracúvajú odborníci z univerzity a mala by byť naozaj hotová v priebehu pár dní alebo možno týždňov a Mňa veľmi mrzí, že ignorujete aj tú odbornú analýzu, ktorá sa pripravuje na meste, ktorú teda spracúvajú odborníci z univerzity a mala by byť naozaj hotová v priebehu pár dní alebo možno týždňov a nechápem, prečo sa tak veľmi ponáhľate s tým, aby ste pretlačili takýmto spôsobom tieto návrhy, ktoré prinášate. A zároveň by som sa vám opäť chcela opýtať to, čo sa vás aj pýtala kolegyňa Mesterová, že čo sa stane v prípade, ak teda ľudia v tom referende, ktoré navrhujete v tom návrhu a ktoré teda si predpokladáte, že prejde, čo nastane v tom prípade. Ak teda ľudia nebudú súhlasiť s tým, čo vy hovoríte v tom návrhu zákona. Toto je naozaj podľa mňa ukážka nedostatku profesionalizmu, pán Šimko, pretože ide o systematické obchádzanie, podľa mňa, základných princípov otvorenej verejnej diskusie, odbornosti a aj demokratickej zodpovednosti. A podľa mňa je to skutočne v otázke, ktorá sa dotýka života 10 000 ľudí a fungovania miestnej samosprávy a dôvery aj občanov a jej inštitúcií. A ako som povedala, nachádzame sa v momente, kde sa teda koná to vyhodnocovanie a pripravuje sa tá analýza a táto analýza bola objednaná mestom od akademikov a má navrhnúť aj nejaké modely možného riešenia. A skutočne teda otázka znie, prečo ste už tých pár dní nemohli počkať. Ja by som naozaj veľmi rada vedela odpoveď na túto otázku, kým teda bude dostupná a prejednaná aj verejne a prečo teda rozhodujete v predstihu bez čakania na podklady, ktoré by podľa mňa skutočne mohli zásadne ovplyvniť aj ten konečný návrh legislatívy. Avšak odzneli tu už naozaj podľa mňa mnohé argumenty, ktoré aj kolegovia predniesli, mali by ste sa skutočne nad nimi zamyslieť a ja teda navrhujem, aby sme nepokračovali v rokovaní o tomto návrhu zákona. A aj zastaviť akékoľvek ďalšie kroky, pokiaľ nebude dostupná tá odborná analýza, ktorú si mesto objednalo. A aby bola skutočne k tomu verejná diskusia. Prístupná skutočne každému a s jasným popisom tých variant, dopadov na rozpočet a naozaj musíme sa tu baviť aj o kompetenciách, ktoré vy vôbec nespomínate, aké kompetencie potom. V poriadku, ale treba sa aj o tom rozprávať, akým spôsobom a skúsenosti teda, však ako tu bolo spomínané, že možno sa dá inšpirovať inými skúsenosťami z iných miest. A treba podľa mňa zorganizovať potom aj konzultácie s expertami, ktorí pripravujú tú analýzu, prizvať akademikov do tej verejnej debaty a aj miestnych zástupcov. Vy síce tvrdíte, že teda tí starostovia alebo tá rada starostov mali ten pozmeňujúci návrh, ste hovorili, že niekedy minulý rok myslím, ak si dobre pamätám. No len teda ja, keď som sa vás pýtala, či mi ho, či nám ho môžete teda poskytnúť, tak ste stále hovoril, že nie je pripravený a nakoniec sme ho teda dostali tesne pred konaním toho výboru. A skutočne na záver chcem zdôrazniť aj ten morálny aspekt tejto celej záležitosti, že správa mesta nie je nejaké experimentálne cvičenie, pán Šimko, je to služba ľuďom, ktorí žijú v tom meste. A každé takéto rozhodnutie, ktoré prijímame, naozaj bude mať dôsledky na ich životy. A preto vás aj vyzývam, nezrýchľujme ten proces na úkor tej kvality. Postavme tú reformu na faktoch, na princípoch rovnosti, proporcionality a hlavne teda vypočujme aj odborníkov, ktorí pripravujú tú analýzu a podľa mňa len takto môžeme dosiahnuť aj tú zmenu, ktorá podľa mňa bude potom skutočne spravodlivá a najmä udržateľná. Ďakujem. To je fakticky tri fakticky. Na vašom výstupe nie.

Veľmi pekne za slovo. No pán Šimko má ešte teda stále čas, aby tento návrh zákona stiahol a neurobil si naozaj hanbu, lebo celý ten proces bol naozaj veľmi nešťastný, tak ako to aj pán Dostál popísal v rozprave, pretože skutočne vy ste doniesli návrh zákona, ktorý mal tri body, kde ste teda chcel navyšovať počet poslancov námestníka a ukladali ste mu nejaké kompetencie a po mesiacoch čakania a ja som vás viackrát vyzývala počas každej schôdze, čo sme mali teda, že kedy prídete s tým pozmeňovákom, ale teda nečakala som, že bude mať nakoniec deväť strán a prinesie tak zásadné zmeny, ktoré tam navrhujete a neviem, či si neuvedomujete tie dôsledky. A rovnako ja skutočne nerozumiem, prečo sa tak ponáhľate. Veď mesto Košice si objednalo analýzu, ktorá má byť teda naozaj každým dňom možno teda predložená. Môžu sa s ňou zaoberať mesto, mestskí poslanci a starostovia mestských častí a teda nejakým spôsobom na to reagovať a pristúpiť potom k nejakým riešeniam, ale že naozaj, že vy silou-mocou idete proti múru a nerozumiem tomu celému, čo je za tým, ale teda asi tá kampaň. A ja dúfam, že ešte sa teda nakoniec rozmyslíte a tento návrh zákona stiahnete. Pán poslanec Pročko. Ja sa tiež ešte prihlásim do

Ďakujem veľmi pekne za slovo. No, kolega, nielen ty, ale všetci tu už 2 a 1/2 roka čakáme, že kedy prídu kolegovia z koalície s návrhmi, ktoré budú prospešné pre všetkých ľudí na Slovensku a nielen teda pre ich ľudí a pre Tibora Gašpara. No žiaľ, trošku sa obávam, že či sa dočkáme ešte počas tohto volebného obdobia. A tých problémov, ktoré treba riešiť, je naozaj, že neúrekom. Treba stabilizovať financovanie samosprávy. Treba sa pozrieť na ich kompetencie, treba sa pozrieť na problémy malých obcí, ktorých máme 1855 pod 1000 obyvateľov. Treba zlepšovať procesy, s ktorými potom súvisia ďalšie problémy, ako napríklad nedobudované vodovody a kanalizácie, rozbité cesty, v zlom stave mosty, nedobudovaná diaľnica do Košíc, ktorú teda Robert Fico sľuboval, pokiaľ ma pamäť neklame, do roku 2010, a mohla by som teda menovať ďalšie a ďalšie problémy, ktoré by sme tu mali dneska riešiť, ale teda nie. Kolegovia zo strany regiónov, strany HLAS, sa rozhodli, že teda potrebujeme predĺžiť volebné obdobie starostom a županom. No tak neviem, no. Ja by som už teda naozaj rada počula nejaký ich argument, že prečo je toto dôležité. Ďakujem.