Videokanál poslanca

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

27.4.2026 o 11:17 hod.

Mgr.

Jana Hanuliaková

Videokanál poslanca
Poslať e-mailom
 
 
 

Videokanál poslanca

Vystúpenie s faktickou poznámkou 27.4.2026 11:17 - 11:19 hod.

Jana Hanuliaková Zobrazit prepis
Si poukázal a vyvrátil mnohé klamstvá tejto koalície ohľadom volieb, ktorými sa snažia doslova klamať ľudí, že niekto na Slovensku ovplyvňoval alebo chce ovplyvňovať voľby v prospech Progresívneho Slovenska, ale zatiaľ jediný, kto sa tu snažil ovplyvňovať voľby, bol Robert Fico, kedy pred voľbami 2023 podľa dostupných informácií teda nechával zvážať migrantov na slovenské hranice, aby strašil ľudí a hral teda na ich emócie, na emóciu strachu, pretože to jediné naozaj strana Smer vie robiť. A ako si spomínal, pán Gašpar a jeho kolegovia zo Smeru klamú a robia to naozaj, že nechutným spôsobom, kedy útočia na ľudí aj z občianskej spoločnosti, ktorí pre Slovensko robia presný opak toho, ako strana Smer. Títo ľudia nekryjú korupciu, títo ľudia nenechali uniesť políciu a prokuratúru a nesnažia sa ani ničiť demokraciu na Slovensku. To robí strana Smer. A ja sa pýtam, že čo si to vôbec pán Gašpar a strana Smer dovoľujú takto nechutne klamať a zavádzať ľudí na Slovensku. Ďakujem. Pani poslankyňa Čavojová.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2026 19:54 - 19:56 hod.

Jana Hanuliaková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za faktické poznámky. No je to jedna motanica podľa mňa, že ten váš návrh alebo aj ten pozmeňujúci návrh váš a, že podľa mňa, že už vy sa, ja si naozaj skutočne myslím, že vy sám neviete, že, že čo vlastne tie veci znamenajú, že vám to niekto napísal a jednoducho zle vám to asi vysvetlil alebo neviem, no v niečom určite je problém. Však možno nám to prezradíte, ale, že kolegovia vám tu skutočne dávajú tie argumenty, kam to celé smeruje a ja naozaj, že nechápem, prečo ste sa vy už nepoučili za tých 2 a pol roka, že, že vždy prišlo na naše slová. Či to bolo pri Trestnom zákone, či to bolo pri Úrade na ochranu oznamovateľov a vy nie a nie, aby ste sa poučili, že keď vám tu naozaj kolegovia, ktorí sa teda rozumejú tej legislatíve a tým návrhom, tým zákonom hovoria niečo, že teda bude asi smerovať na, nie že asi, ale určite ten návrh, keď bude schválený, na Ústavný súd, tak vy jednoducho úplne to ignorujete a nemáte ani vlastne protiargumenty a potom to tak bude vyzerať na konci dňa zase a budú zase len ľudia na konci dňa trpieť. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.4.2026 19:41 - 19:49 hod.

Jana Hanuliaková Zobrazit prepis
Vážení kolegovia, kolegyne, vážený pán Šimko. Tento návrh zákona je podľa mňa naozaj veľmi dobrou ukážkou teda už niekoľká v poradí za tých dva a pol roka, ako sa to nerobí, a to teda z viacerých dôvodov. Po prvé, ako tu už aj bolo povedané, do prvého čítania ste predložili jednu A4, kde ste menili len počty poslancov zo 41 na 51, navyšovali ste alebo chcete navýšiť počet námestníkov z dvoch na troch a určovali ste teda kompetencie toho tretieho námestníka, ktorého kompetencie teda mali byť pre nejaký výkon potrieb mestských častí. Nič viac v tomto návrhu teda nebolo. My sme sa už teda vtedy zaujímali aj s kolegom. Ja som teda naozaj, že aj proaktívne za vami chodila a pýtala sa, že aké sú teda dôvody takýchto zmien. A vy ste teda potom prezradili, že pripravujete nejaký pozmeňovací návrh. A naozaj, že tento proces sa naťahoval niekoľko mesiacov. Teda stále ste to prekladali zo schôdze na schôdzu, aj ste teda hovorili, že komunikujete s ministerstvami ohľadom toho, o tých zmenách, ale teda nikomu viac ste nič nechceli prezradiť. Naozaj, že trvalo to niekoľko mesiacov a ja som vás aj upozorňovala, aby sa nestalo, že my dostaneme tento pozmeňovací, pozmeňujúci návrh nejakých 12 hodín predtým, ako budeme o ňom teda rokovať na výbore. No nakoniec to teda nebolo 12 hodín, bolo to 48 hodín, o niečo viac 24 hodín, ale 48 hodín, čiže bolo to o niečo viac. Ale naozaj, že tento pozmeňujúci návrh prináša tak dôležité zmeny, podľa mňa, ktoré skutočne by mali ísť riadnym pripomienkovým konaním a úplne iným procesom, aký ste teda zvolili vy. Mňa veľmi mrzí, že ignorujete aj tú odbornú analýzu, ktorá sa pripravuje na meste, ktorú teda spracúvajú odborníci z univerzity a mala by byť naozaj hotová v priebehu pár dní alebo možno týždňov a Mňa veľmi mrzí, že ignorujete aj tú odbornú analýzu, ktorá sa pripravuje na meste, ktorú teda spracúvajú odborníci z univerzity a mala by byť naozaj hotová v priebehu pár dní alebo možno týždňov a nechápem, prečo sa tak veľmi ponáhľate s tým, aby ste pretlačili takýmto spôsobom tieto návrhy, ktoré prinášate. A zároveň by som sa vám opäť chcela opýtať to, čo sa vás aj pýtala kolegyňa Mesterová, že čo sa stane v prípade, ak teda ľudia v tom referende, ktoré navrhujete v tom návrhu a ktoré teda si predpokladáte, že prejde, čo nastane v tom prípade. Ak teda ľudia nebudú súhlasiť s tým, čo vy hovoríte v tom návrhu zákona. Toto je naozaj podľa mňa ukážka nedostatku profesionalizmu, pán Šimko, pretože ide o systematické obchádzanie, podľa mňa, základných princípov otvorenej verejnej diskusie, odbornosti a aj demokratickej zodpovednosti. A podľa mňa je to skutočne v otázke, ktorá sa dotýka života 10 000 ľudí a fungovania miestnej samosprávy a dôvery aj občanov a jej inštitúcií. A ako som povedala, nachádzame sa v momente, kde sa teda koná to vyhodnocovanie a pripravuje sa tá analýza a táto analýza bola objednaná mestom od akademikov a má navrhnúť aj nejaké modely možného riešenia. A skutočne teda otázka znie, prečo ste už tých pár dní nemohli počkať. Ja by som naozaj veľmi rada vedela odpoveď na túto otázku, kým teda bude dostupná a prejednaná aj verejne a prečo teda rozhodujete v predstihu bez čakania na podklady, ktoré by podľa mňa skutočne mohli zásadne ovplyvniť aj ten konečný návrh legislatívy. Avšak odzneli tu už naozaj podľa mňa mnohé argumenty, ktoré aj kolegovia predniesli, mali by ste sa skutočne nad nimi zamyslieť a ja teda navrhujem, aby sme nepokračovali v rokovaní o tomto návrhu zákona. A aj zastaviť akékoľvek ďalšie kroky, pokiaľ nebude dostupná tá odborná analýza, ktorú si mesto objednalo. A aby bola skutočne k tomu verejná diskusia. Prístupná skutočne každému a s jasným popisom tých variant, dopadov na rozpočet a naozaj musíme sa tu baviť aj o kompetenciách, ktoré vy vôbec nespomínate, aké kompetencie potom. V poriadku, ale treba sa aj o tom rozprávať, akým spôsobom a skúsenosti teda, však ako tu bolo spomínané, že možno sa dá inšpirovať inými skúsenosťami z iných miest. A treba podľa mňa zorganizovať potom aj konzultácie s expertami, ktorí pripravujú tú analýzu, prizvať akademikov do tej verejnej debaty a aj miestnych zástupcov. Vy síce tvrdíte, že teda tí starostovia alebo tá rada starostov mali ten pozmeňujúci návrh, ste hovorili, že niekedy minulý rok myslím, ak si dobre pamätám. No len teda ja, keď som sa vás pýtala, či mi ho, či nám ho môžete teda poskytnúť, tak ste stále hovoril, že nie je pripravený a nakoniec sme ho teda dostali tesne pred konaním toho výboru. A skutočne na záver chcem zdôrazniť aj ten morálny aspekt tejto celej záležitosti, že správa mesta nie je nejaké experimentálne cvičenie, pán Šimko, je to služba ľuďom, ktorí žijú v tom meste. A každé takéto rozhodnutie, ktoré prijímame, naozaj bude mať dôsledky na ich životy. A preto vás aj vyzývam, nezrýchľujme ten proces na úkor tej kvality. Postavme tú reformu na faktoch, na princípoch rovnosti, proporcionality a hlavne teda vypočujme aj odborníkov, ktorí pripravujú tú analýzu a podľa mňa len takto môžeme dosiahnuť aj tú zmenu, ktorá podľa mňa bude potom skutočne spravodlivá a najmä udržateľná. Ďakujem. To je fakticky tri fakticky. Na vašom výstupe nie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 23.4.2026 19:41 - 19:49 hod.

Jana Hanuliaková Zobrazit prepis
Vážení kolegovia, kolegyne, vážený pán Šimko. Tento návrh zákona je podľa mňa naozaj veľmi dobrou ukážkou teda už niekoľká v poradí za tých dva a pol roka, ako sa to nerobí, a to teda z viacerých dôvodov. Po prvé, ako tu už aj bolo povedané, do prvého čítania ste predložili jednu A4, kde ste menili len počty poslancov zo 41 na 51, navyšovali ste alebo chcete navýšiť počet námestníkov z dvoch na troch a určovali ste teda kompetencie toho tretieho námestníka, ktorého kompetencie teda mali byť pre nejaký výkon potrieb mestských častí. Nič viac v tomto návrhu teda nebolo. My sme sa už teda vtedy zaujímali aj s kolegom. Ja som teda naozaj, že aj proaktívne za vami chodila a pýtala sa, že aké sú teda dôvody takýchto zmien. A vy ste teda potom prezradili, že pripravujete nejaký pozmeňovací návrh. A naozaj, že tento proces sa naťahoval niekoľko mesiacov. Teda stále ste to prekladali zo schôdze na schôdzu, aj ste teda hovorili, že komunikujete s ministerstvami ohľadom toho, o tých zmenách, ale teda nikomu viac ste nič nechceli prezradiť. Naozaj, že trvalo to niekoľko mesiacov a ja som vás aj upozorňovala, aby sa nestalo, že my dostaneme tento pozmeňovací, pozmeňujúci návrh nejakých 12 hodín predtým, ako budeme o ňom teda rokovať na výbore. No nakoniec to teda nebolo 12 hodín, bolo to 48 hodín, o niečo viac 24 hodín, ale 48 hodín, čiže bolo to o niečo viac. Ale naozaj, že tento pozmeňujúci návrh prináša tak dôležité zmeny, podľa mňa, ktoré skutočne by mali ísť riadnym pripomienkovým konaním a úplne iným procesom, aký ste teda zvolili vy. Mňa veľmi mrzí, že ignorujete aj tú odbornú analýzu, ktorá sa pripravuje na meste, ktorú teda spracúvajú odborníci z univerzity a mala by byť naozaj hotová v priebehu pár dní alebo možno týždňov a Mňa veľmi mrzí, že ignorujete aj tú odbornú analýzu, ktorá sa pripravuje na meste, ktorú teda spracúvajú odborníci z univerzity a mala by byť naozaj hotová v priebehu pár dní alebo možno týždňov a nechápem, prečo sa tak veľmi ponáhľate s tým, aby ste pretlačili takýmto spôsobom tieto návrhy, ktoré prinášate. A zároveň by som sa vám opäť chcela opýtať to, čo sa vás aj pýtala kolegyňa Mesterová, že čo sa stane v prípade, ak teda ľudia v tom referende, ktoré navrhujete v tom návrhu a ktoré teda si predpokladáte, že prejde, čo nastane v tom prípade. Ak teda ľudia nebudú súhlasiť s tým, čo vy hovoríte v tom návrhu zákona. Toto je naozaj podľa mňa ukážka nedostatku profesionalizmu, pán Šimko, pretože ide o systematické obchádzanie, podľa mňa, základných princípov otvorenej verejnej diskusie, odbornosti a aj demokratickej zodpovednosti. A podľa mňa je to skutočne v otázke, ktorá sa dotýka života 10 000 ľudí a fungovania miestnej samosprávy a dôvery aj občanov a jej inštitúcií. A ako som povedala, nachádzame sa v momente, kde sa teda koná to vyhodnocovanie a pripravuje sa tá analýza a táto analýza bola objednaná mestom od akademikov a má navrhnúť aj nejaké modely možného riešenia. A skutočne teda otázka znie, prečo ste už tých pár dní nemohli počkať. Ja by som naozaj veľmi rada vedela odpoveď na túto otázku, kým teda bude dostupná a prejednaná aj verejne a prečo teda rozhodujete v predstihu bez čakania na podklady, ktoré by podľa mňa skutočne mohli zásadne ovplyvniť aj ten konečný návrh legislatívy. Avšak odzneli tu už naozaj podľa mňa mnohé argumenty, ktoré aj kolegovia predniesli, mali by ste sa skutočne nad nimi zamyslieť a ja teda navrhujem, aby sme nepokračovali v rokovaní o tomto návrhu zákona. A aj zastaviť akékoľvek ďalšie kroky, pokiaľ nebude dostupná tá odborná analýza, ktorú si mesto objednalo. A aby bola skutočne k tomu verejná diskusia. Prístupná skutočne každému a s jasným popisom tých variant, dopadov na rozpočet a naozaj musíme sa tu baviť aj o kompetenciách, ktoré vy vôbec nespomínate, aké kompetencie potom. V poriadku, ale treba sa aj o tom rozprávať, akým spôsobom a skúsenosti teda, však ako tu bolo spomínané, že možno sa dá inšpirovať inými skúsenosťami z iných miest. A treba podľa mňa zorganizovať potom aj konzultácie s expertami, ktorí pripravujú tú analýzu, prizvať akademikov do tej verejnej debaty a aj miestnych zástupcov. Vy síce tvrdíte, že teda tí starostovia alebo tá rada starostov mali ten pozmeňujúci návrh, ste hovorili, že niekedy minulý rok myslím, ak si dobre pamätám. No len teda ja, keď som sa vás pýtala, či mi ho, či nám ho môžete teda poskytnúť, tak ste stále hovoril, že nie je pripravený a nakoniec sme ho teda dostali tesne pred konaním toho výboru. A skutočne na záver chcem zdôrazniť aj ten morálny aspekt tejto celej záležitosti, že správa mesta nie je nejaké experimentálne cvičenie, pán Šimko, je to služba ľuďom, ktorí žijú v tom meste. A každé takéto rozhodnutie, ktoré prijímame, naozaj bude mať dôsledky na ich životy. A preto vás aj vyzývam, nezrýchľujme ten proces na úkor tej kvality. Postavme tú reformu na faktoch, na princípoch rovnosti, proporcionality a hlavne teda vypočujme aj odborníkov, ktorí pripravujú tú analýzu a podľa mňa len takto môžeme dosiahnuť aj tú zmenu, ktorá podľa mňa bude potom skutočne spravodlivá a najmä udržateľná. Ďakujem. To je fakticky tri fakticky. Na vašom výstupe nie.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 23.4.2026 18:45 - 18:46 hod.

Jana Hanuliaková Zobrazit prepis
Veľmi pekne za slovo. No pán Šimko má ešte teda stále čas, aby tento návrh zákona stiahol a neurobil si naozaj hanbu, lebo celý ten proces bol naozaj veľmi nešťastný, tak ako to aj pán Dostál popísal v rozprave, pretože skutočne vy ste doniesli návrh zákona, ktorý mal tri body, kde ste teda chcel navyšovať počet poslancov námestníka a ukladali ste mu nejaké kompetencie a po mesiacoch čakania a ja som vás viackrát vyzývala počas každej schôdze, čo sme mali teda, že kedy prídete s tým pozmeňovákom, ale teda nečakala som, že bude mať nakoniec deväť strán a prinesie tak zásadné zmeny, ktoré tam navrhujete a neviem, či si neuvedomujete tie dôsledky. A rovnako ja skutočne nerozumiem, prečo sa tak ponáhľate. Veď mesto Košice si objednalo analýzu, ktorá má byť teda naozaj každým dňom možno teda predložená. Môžu sa s ňou zaoberať mesto, mestskí poslanci a starostovia mestských častí a teda nejakým spôsobom na to reagovať a pristúpiť potom k nejakým riešeniam, ale že naozaj, že vy silou-mocou idete proti múru a nerozumiem tomu celému, čo je za tým, ale teda asi tá kampaň. A ja dúfam, že ešte sa teda nakoniec rozmyslíte a tento návrh zákona stiahnete. Pán poslanec Pročko. Ja sa tiež ešte prihlásim do
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2026 17:54 - 17:56 hod.

Jana Hanuliaková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No, kolega, nielen ty, ale všetci tu už dva a pol roka čakáme, že kedy prídu kolegovia z koalície s návrhmi, ktoré budú prospešné pre všetkých ľudí na Slovensku a nielen teda pre ich ľudí a pre Tibora Gašpara. No, žiaľ, trošku sa obávam, že či sa dočkáme ešte počas tohto volebného obdobia. A tých problémov, ktoré treba riešiť, je naozaj že neúrekom. Treba stabilizovať financovanie samospráv, treba sa pozrieť na ich kompetencie, treba sa pozrieť na problémy malých obcí, ktorých máme 1 855 pod tisíc obyvateľov, treba zlepšovať procesy, s ktorými potom súvisia ďalšie problémy, ako napríklad nedobudované vodovody a kanalizácie, rozbité cesty, v zlom stave mosty, nedobudovaná diaľnica do Košíc, ktorú teda Robert Fico sľuboval, pokiaľ ma pamäť neklame, do roku 2010. A mohla by som teda menovať ďalšie a ďalšie problémy, ktoré by sme tu mali dneska riešiť, ale teda nie. Kolegovia zo strany regiónov, strany HLAS, sa rozhodli, že teda potrebujeme predĺžiť volebné obdobie starostom a županom. No tak neviem, no. Ja by som už teda naozaj rada počula nejaký ich argument, že prečo je toto dôležité. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2026 17:14 - 17:16 hod.

Jana Hanuliaková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Hlina, vy ste uviedol teda jeden z mnohých príkladov, kde teda v obci sa dali eurofondy alebo teda nejaké zdroje na zbrojnicu, a teda nie tam hasičský, hasiči a podľa mňa že takýchto príkladov je po Slovensku stovky a možno až tisíce podľa mňa a za tie tri vlády predchádzajúce SMER-u podľa mňa že veľmi veľa peňazí sa takýmto spôsobom premrhalo na Slovensku.
A to, že nejaký starosta prvé, čo spraví, keď je teda nejaký straník, že klope na dvere a takto to tu funguje, že presne, že to je ten ich mentálny svet podľa mňa a presne že to je tá chyba v systéme, rovnako ako v zdravotníctve, keď človek má pocit, že musí dať niečo doktorovi, lebo inak nebude dobre odoperovaný. A toto je ten systém chorý, ktorý tu podľa mňa oni vybudovali za tie roky a my sme tiež veľakrát upozorňovali na mnohé takéto projekty, kde v 57 obyvateľovej obci vybudovali multifunkčné ihrisko a tiež tam bol smerácky starosta. Tiež sme nerozumeli, dokonca sme sa tam boli pozrieť, hej? A naozaj že tam bolo len možno dve deti v tej dedine a že nevedela som si predstaviť teda, že čo tam budú robiť, ale presne, že to nie je o tom, že by sme to nedopriali, lebo každá obec bodaj by mala aj multifunkčné ihrisko, aj hasičskú stanicu, ale vieme, že takto ten systém fungovať nemôže. A jednoznačne je to niečo čo by, na čo treba poukazovať, pretože máme tu dneska... No to už nestihnem, tak potom v ústnej. Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2026 15:23 - 16:00 hod.

Jana Hanuliaková Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
No za 16 rokov, ak berem aj toto volebné obdobie, presne nula riešení. To je bilancia najsilnejšej strany SMER v oblasti zlepšovania fungovania našich samospráv.
A chcem, aby si ľudia vždy spomenuli, že strany SMER, HLAS a SNS sú strany, ktoré nikdy v minulosti a ani počas tohto volebného obdobia neurobili pre samosprávy že absolútne nič. Pre tie samosprávy, ktoré vám, milí občania a občianky, zabezpečujú 80 % služieb, ktoré využívate dennodenne.
A tejto vládnej koalícii je naozaj úplne, ale že úplne jedno, ako naše samosprávy fungujú, len preto, že tejto vládnej koalícii záleží na úplne iných veciach. Záleží im na tom, aby pomohli ich blízkym ľuďom v trestných konaniach. To je jediný záujem tejto vládnej koalícii, ktorý tu dva a pol roka riešime. A to je presne aj bilancia strany SMER. Dva a pol roka ničiť demokraciu a pomáhať ľuďom, ktorým hrozí basa. Čiže, milí občania a občianky, myslite na toto vždy, keď pôjdete k volebným urnám.
Ďakujem.
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 21.4.2026 15:00 - 15:02 hod.

Jana Hanuliaková
 

Vystúpenie v rozprave 21.4.2026 14:25 - 14:44 hod.

Jana Hanuliaková Zobrazit prepis
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, ja musím začať takto (rečníčka tlieska), že tlieskam kolegom zo strany HLAS. Po dvadsiatich rokoch, konečne, tu máme významný návrh, významnú, významnú teda nejakú podľa vás nejakú reformu samosprávy, a teda dva a pol roka sme čakali na to, aby ste prišli s návrhom na predĺženie volebného obdobia, lebo to vyrieši všetky teda problémy, ktoré dneska máme v našich samosprávach.
A ako som povedala, že ja som čakala, že v piatok tu teda nikto nebol zo strany HLAS a dneska teda vidíme tu opäť prázdne lavice okrem teda kolegov, ktorí tu teda sedieť musia na stoličke navrhovateľa a pána spravodajcu, tak ja dúfam, že... (reakcia z pléna), no ale zo strany HLAS, pán Malatinec, vy ste už v strane Vidieka, takže (povedané so smiechom) zatiaľ, hej (reakcia z pléna), hej, takže máme tu, žiaľ, mňa to veľmi mrzí, lebo ja som naozaj čakala, že teda vystúpia nejakí poslanci zo strany HLAS a povedia nám teda, že čo ich skutočne k tomu viedlo, keďže teda aj pán predseda parlamentu Raši zvolával k tomu aj teda nejaké stretnutia s jednotlivými stranami, kde sme sa rozprávali, a teda tiež argumentoval, že je to veľmi dôležité, aby bolo predĺžené to funkčné obdobie, že koľko nám to pomôže, teda koľko to pomôže tým starostom, starostkám, aby teda dokázali lepšie pracovať. No my si to určite nemyslíme, pretože dneska tie problémy v našich samosprávach sú úplne niekde inde a mňa veľmi mrzí, že už sme stratili 20 rokov, už počas tých Ficových troch vlád nedokázali prísť so žiadnymi naozaj relevantnými riešeniami na to, aby sme tú situáciu v tom území vyriešili, aby sme riešili tie veci, ktoré sú spojené s tými procesmi, ktoré jednoducho nefungujú, a preto mnohé, mnohé veci sú kvôli tomu aj v rámci toho rozvoja zabrzdené. Teraz to opäť vidíme a zase stratíme teda štyri roky, lebo zase tá diskusia, teda jediné, s čím vedela strana regiónov prísť, je predĺženie toho funkčného obdobia namiesto toho, aby prišli naozaj alebo aby sa zamýšľali vôbec, alebo prišli s nejakým návrhom nejakej reformy alebo aspoň nejakej vízie. Namiesto teda toho vyzývali samosprávne združenia, aby oni prišli teda s riešeniami, čo si myslím, že je určite dobré, so samosprávnymi združeniami sa treba určite rozprávať, treba ich počúvať, ale v prvom rade musí mať nejakú víziu aj teda vládne strany alebo teda tie koaličné strany a naozaj, že v tomto sme doteraz ani od HLAS-u, ani od SNS, ani od strany SMER nepočuli, že akým spôsobom chcú vyriešiť tú situáciu, čo sa týka aj územia, čo sa týka financovania a čo sa týka aj kompetencií alebo ako si vôbec predstavujú tú komunálnu reformu alebo aj tú samotnú reformu verejnej správy. Jediné, čo sme videli, teda odkedy sme tu, je to, že nafukovali aj ministerstvá, lebo sa tu potrebovali teda nejaké plniť nejaké požiadavky koaličných strán, ktorá ich teda trošku ako keby vydierala, tak skôr sa teda aj tá verejná správa alebo tá štátna správa nafukovala namiesto toho, aby sme jednoducho efektívne spravovali štát. Ja toto považujem naozaj za veľkú lajdáckosť kolegov a ja to hovorím veľakrát, že doplácame na to v podstate v každej jednej oblasti, mohli by sme menovať od zdravotníctva, školstva, poľnohospodárstvo, všetko do radu, že nám tu chýbala poctivá robota v minulých vládach. A teraz to vidíme opäť, že naozaj nemáme tu ani v jednej oblasti nejakú predstavu toho, akým spôsobom chceme našu krajinu spravovať alebo kam sa chceme za nejaké obdobie dostať, čo sú naše ciele a aká je tá cesta k nim.
Tak ako tu bolo spomenuté, aj mohli sme vidieť, že v piatok alebo vo štvrtok mal tlačovú konferenciu teda aj prezident po stretnutí so samosprávnymi združeniami a rovnako povedal, my sme sa tak s kolegom smiali, že vyzerá to, ako keby sme pánovi prezidentovi my písali tie podklady na tú tlačovú besedu, lebo presne hovoril to, čo aj my tu dneska hovoríme, že ak by sme sa mali baviť o predlžovaní volebného obdobia, tak sa najprv musíme baviť o tom, čo nefunguje a muselo by to ísť ruka v ruke s tou reformou verejnej správy alebo teda komunálnej reformy.
A ja by som teda znova sa chcela kolegov spýtať, že ako na to prišli, hej, že aké sú tie skutočné dôvody, že či to je teda to, že nič iné nevedeli ponúknuť svojim nejakým straníkom, tak teda povedali im, že dobre, tak vám aspoň predĺžime to funkčné obdobie? Tak neviem, možno pán tuto Gašparovič je starosta alebo pán Demečko zo strany HLAS, tak budem rada, ak teda sa vyjadríte a poviete, že aké boli tie dôvody alebo možno váš názor na to, že či toto je správna cesta na to, keď nám systém nefunguje, tak ideme ho ešte predĺžiť teda o rok viacej.
Ja musím povedať, že my okrem toho teda, že ja som pôsobila ako poslankyňa dve volebné obdobia a vždy som veľa sa stretávala so starostami, starostkami, ale aj teraz počas dva a pol roka mali sme už desať výjazdov po Slovensku a naozaj, že tie debaty máme veľmi intenzívne s jednotlivými starostami, starostkami, ale nám teda nikdy, naozaj že ani raz nezaznelo to, že predĺžte nám volebné obdobie alebo funkčné obdobie, ani jeden jediný raz. Vždy to boli problémy, o ktorých tu aj s kolegami, ktorí sa venujú samospráve, rozprávame, že to je nepredvídateľné financovanie, nestabilita vo financovaní, že sú to problémy s kompetenciami, že niektoré naozaj dneska máme, 1 855 obcí je menších ako tisíc obyvateľov, že tieto obce nedokážu zabezpečovať rovnaké kompetencie ako veľké mestá, majú ich presne rovnaké, alebo či je to teda aj otázka toho územia, ktorého sa tu naozaj všetci bojíme a je to nejaká taká téma, ktorej sa politicky mnohí nechcú dotýkať.
Ale jednoducho ja si myslím, že sme dospeli do bodu, kedy musíme byť voči sebe otvorení a povedať si, kde sú tie problémy a nebáť sa ich ako politici pomenovať, lebo na to sme tu, aby sme robili aj odvážne veci a nie, aby sme robili veci, ktoré nám niekto niekde povie - kamarát alebo neviem, ten a tamten - a aby sa krajina riadila len podľa toho, ale aby sme sa naozaj držali nejakých dát, aby sme sa držali toho, aké sú skúsenosti v zahraničí, to, čo funguje. A je sa kde pozerať, je sa od koho inšpirovať. Ja nechápem, že to proste jednoducho nerobíme a stále posúvame ten problém, od poslednej fiškálnej decentralizácie posúvame ten problém už 22 rokov stále pred sebou a nikto jednoducho nemá odvahu na to, povedať, že proste poďme sa na to pozrieť a takáto je predstava, takto to bude fungovať lepšie, podložiť to dátami a ukázať, že tá krajina naozaj dokáže poskytovať aj v tej najmenšej obci kvalitné služby, ak bude spravovaná efektívne a dokážeme aj zastabilizovať to financovanie, aj to, čo nás tie služby potom budú stáť.
A mám pocit teda, že... a však nečudujem sa, akože nemala som, teda nemám žiadne očakávania od vás, lebo však vidím, čo dva a pol roka robíte, my sme tu teda prvýkrát, sme v opozícii, ale vidím teda, že teda nemáte na to ani odvahu. Mňa skôr mrzí, že kolegovia, ktorí sú tu roky, druhé, tretie, niektorí aj štvrté asi funkčné obdobie sedia v tomto parlamente, sú to aj ľudia dokonca na našom výbore, sú to bývalí primátori, starostovia, ktorí sedia na tom výbore, viem, že pôsobia alebo teda majú na to možnosť, boli aj v nejakých vyšších štruktúrach aj v rámci strany, aj v rámci nejakého fungovania v štáte, a napriek tomu jednoducho tam sedia a absolútne sú neni ochotní nič pre to urobiť, aj keď ich k tomu vyzývame. Nejedenkrát som vyzývala pána Zahorčáka, pána Faiča, proste totálna ignorácia, ich to nezaujíma a potom takto presne vyzerá aj naša krajina, to je presne výsledok tej, keď to tak poviem, produktivity práce, ktorú vidíme aj na výbore, aj tu, že jednoducho nemôžu občania očakávať, že sa niečo udeje, keď jednoducho tí, ktorí majú moc v rukách a môžu to meniť, proste ignorujú tie problémy a neriešia sa tie problémy. A naozaj že vidíme to v priamom prenose teda aj na výbore pre verejnú správu a regionálny rozvoj, kde by sme teda naozaj, je ten priestor sa o tom rozprávať. Vyzývali sme nejedenkrát na to kolegov, aby sme sa o tom rozprávali, ale teda, žiaľ, tá ochota nie je.
Bolo tu spomenuté, že teda SK8 aj ZMOS prišli s nejakými návrhmi alebo teda pozičným dokumentom. Bolo to vlastne aj na apel prezidenta aj premiéra, že teda majú prísť s nejakými návrhmi, tak ja som veľmi zvedavá, že teda či sa vôbec aj prezident a premiér budú nejakým spôsobom týmito návrhmi zaoberať, lebo ako sme mohli vidieť, tak na predstavení dokumentu, ktoré bolo 13. marca, tak nesedel tam ani prezident, nesedel tam ani premiér a nesedel tam ani predseda parlamentu. Čiže takýto záujem majú naši čelní predstavitelia alebo takýto úprimný záujem majú o to teda, že sa tu má nejaká reforma urobiť a vyzývajú k niečomu a nakoniec teda ani toľko nemajú, keď to tak poviem, slušnosti, aby vôbec prišli na to predstavenie dokumentu.
Ja si myslím, že štyri roky teda nie sú náhoda, však väčšina európskych krajín má štvorročné funkčné obdobie. A myslím si, že toto naozaj nie je téma, o ktorej by sme sa tu mali baviť. A dobrý starosta dokáže za štyri roky, a máme tu iks-ypsilon príkladov, ukázať, že vie napriek tomu, že štát mu hádže polená pod nohy, napriek tomu dokáže jednoducho ukázať nejaké výsledky a dokáže proste aj v rámci či už eurofondov alebo aj tých financií, ktoré má k dispozícii, zabezpečiť nejaký ten rozvoj alebo aj tú kvalitu tých služieb. A ľudia, ak sú spokojní, tak takéhoto starostu určite po štyroch rokoch vedia podporiť.
Ja si pamätám, že v tej diskusii sme tu mali nejaký iný návrh zákona, taktiež tu bola debata o tomto, že či, že teda nie je to dosť, že nedokážu tí starostovia dokončiť projekty a tak ďalej. Ale pokiaľ starosta aj dobre komunikuje, tak vie tie veci podľa mňa, ak sú to naozaj relevantné argumenty, prečo niektoré projekty sú možno zadrhnuté alebo prečo niečo nefunguje, tak si to dokáže podľa mňa odkomunikovať tým občanom v meste alebo v obci, alebo na župe. Samozrejme, ten opačný príklad, ak teda s nejakým starostom, starostkou ľudia spokojní nie sú, tak naozaj asi by sme im nemali predlžovať ten marazmus na päť rokov a myslím si, že tie štyri roky sú skutočne akurát tá doba, kedy ľudia vedia si vyhodnotiť, že či niekto pre nich pracuje poctivo alebo nepracuje.
Ja si myslím, že naše mestá naozaj dneska netrápi, teda ako som už povedala, že či majú volebné obdobie štyri alebo päť rokov, ale trápia ich najmä teda rozpočty a naozaj máme tu obrovské problémy, čo sa týka financovania obcí. Samozrejme, je to spôsobené aj tým výpadkom, ktoré boli v predchádzajúcej vláde, ale tie dopady už dneska sú možno oveľa väčšie za tejto vlády, kedy naozaj dopadla na samosprávy konsolidácia a mnohé samosprávy dneska musia obmedzovať služby pre občanov alebo musia zdražovať teda poplatky, alebo zvyšovať dane. A opäť vlastne na konci dňa teda zaplatia to ľudia. A namiesto toho teda, aby sme hovorili presne tu aj o tých financiách, a kolega to viackrát už spomínal, že my sme predkladali uznesenie, kde sme chceli, aby teda sme sa rozprávali o tom, akým spôsobom dofinancovať naše samosprávy, tak teda kolegovia toto úplne odignorovali a ja naozaj som zvedavá, že akým spôsobom teda budú aj v najbližšom období riešiť, lebo tie problémy budú určite veľké, čo sa týka financií našich samospráv.
A ono naozaj že treba si toto nazvať pravým menom, že týchto päť rokov je taká podľa mňa že podplácačka, keď to tak nazvem, asi starostov, ktorých si potrebujú získať, blížia sa komunálne voľby, tak možno teda toto niekomu stačí, aby mu sľúbili, že mu dajú rok navyše. Ale tiež ma to mrzí, lebo keď aj príde možno, teda dúfam, na budúci rok trošku ambicióznejšia a odvážnejšia vláda, ktorá naozaj bude chcieť pracovať pre ľudí, nie toto, čo tu máme teraz, tak ja dúfam, že bude aj téma reformy verejnej správy, aj komunálna reforma dôležitou témou, lebo myslím si, že bez toho sa ani v regionálnom rozvoji nedokážeme pohnúť ďalej, keď niečo zásadné sa neurobí. A jednoducho musí to byť určite teda diskusia a ako povedal aj kolega Ledecký, že vlastne... alebo neviem teraz presne, ale zaznelo to tu, že vlastne aj tým by sme vlastne oddialili, ak by sme teraz, ale však myslím, že zhoda tu na tom nie je ani v koalícii, ani tá ústavná väčšina tu nie je, takže, ale keby sme to spravili, že na päť rokov predĺžili to obdobie, tak znova naozaj odďaľujeme svojím spôsobom opäť aj tú samotnú reformu.
A ďalším, myslím, takým argumentom tu bolo, že teda myslím, že zo strany SNS to bolo, že teda chcú takýmto spôsobom možno šetriť peniaze, teda že bude každých päť rokov sa len voliť, ale teda, áno, demokracia niečo stojí a akože toto je už tak chabý argument, že tak to už si povedzme, tak nemajme tu voľby nikdy a nemusíme vôbec vynakladať žiadne peniaze na voľby. Čiže skutočne štyri roky je podľa mňa dneska to, čo je postačujúce. A toto absolútne dnes nemôže byť debata nejaká relevantná k tomu, že by sme mali predlžovať to funkčné obdobie.
Na záver len poviem, že my sa poctivo pripravujeme, odkazujem to aj občanom, občiankam, ktoré pozerajú možno tento prenos, viacerí mi vždy píšete, my sa pripravujeme poctivo, pripravujeme sa už teraz, budeme mať konkrétne návrhy, budeme mať plán a budeme proste jednoducho sa rozprávať a rozprávame sa aj s našimi potenciálnymi partnermi o týchto témach a budeme pripravení, lebo si uvedomujeme, že jednoducho bez tejto témy alebo bez tejto nejakej reformy my jednoducho sa nedokážeme pohnúť.
Samozrejme, je tu mnoho, mnoho tém. Ono najhoršie je to, že teraz už všade sú problémy, hej? Že už teraz nemáme oblasť, kde by nebol veľký problém. Bude treba vyriešiť ekonomiku, bude treba vyriešiť zdravotníctvo, školstvo. Máme tu naozaj že veľké témy, ale reforma verejnej správy je podľa mňa veľmi dôležitá na to, aby sme sa ako krajina dokázali posunúť a aby sme to čo je, to je najdôležitejšie, to poviem na záver, aby sme dokázali aj v tej najmenšej obci dať ľuďom rovnako kvalitné služby, ako je to v meste, a jednoducho to je treba vždy hovoriť, že tou reformou dokážeme prispieť k tej efektívnosti, ale zároveň dokážeme ľuďom poskytovať kvalitné služby na celom Slovensku a dokážeme oveľa lepšie zabezpečiť ten regionálny rozvoj, pretože ak budeme fungovať v nejakých zlepšených procesoch, tak naozaj aj to čerpanie eurofondov, aj proste jednoducho celkovo to fungovanie našich samospráv bude oveľa, oveľa lepšie a dneska naozaj samosprávy sú nosnými prvkami toho štátu. Však potvrdilo sa to v tých krízach a takto treba na to aj pozerať, že my potrebujeme silné samosprávy a viem, že potom jednoducho dokážeme fungovať oveľa lepšie. A my urobíme pre to všetko, aby sme naozaj ľuďom doručili potom výsledky.
Ďakujem.
Skryt prepis