Videokanál poslanca

Ďakujem za slovo.
Lucia, veľmi ma to mrzí, že musíš toto zažívať. A je mi to veľmi ľúto aj kvôli všetkým mojim kamarátkam a kamarátom, ktorí patria do komunity a ktorá je tu neustále stigmatizovaná. Je to naozaj niečo odporné, čo robíte, kolegovia.
A presne ako povedali kolegyne, že ja keď vidím mojich dvoch synov, tak stále nad tým premýšľam, že čo ak to budú cítiť inak. Čo ich čaká v tejto krajine? Budú musieť odísť? Keď budú chcieť lepšie vzdelanie, budú musieť odísť? Keď budú chcieť lepšiu zdravotnú starostlivosť, budú musieť odísť? O to by ste sa mali zaujímať, že nám odchádzajú ľudia kvôli tomu, akú robíte politiku.
A je veľmi smutné, že Robert Fico neustále pumpuje do tejto spoločnosti toľko nenávisti. To je akože niečo neskutočné, čo sa tu robí za posledný rok a pol. A nič lepšie to nevystihuje ako dnes nám ráno pristala v maily určite tiež rovnaká správa od NKÚ, ktorá hovorí – Slovensko funguje bez jasne zadefinovaných strategických cieľov a z dlhodobého hľadiska smeruje do úpadku. Toto je, táto veta najlepšie vystihuje predchádzajúce aj túto vládu Roberta Fica.
A prosím, kolegovia, o toto sa začnite starať, aby sa v tejto krajine konečne žilo lepšie a aby odtiaľto ľudia neodchádzali.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán minister, vy stále hovoríte o tom, že aké dopady mali opatrenia vlády Igora Matoviča. A ja sa chcem opýtať, že aký je rozdiel, keď opatrenia vlády Igora Matoviča mali dopad na samosprávy a vaše opatrenia majú dopad na rozpočet Sociálnej poisťovne. Ja si myslím, že jediný rozdiel je v cieľovke. A toto by som bola rada, aby ste mi vysvetlili, že aký je medzi týmto rozdiel, a naozaj, že je, že je od vás potom... (ruch v sále), že naozaj je potom veľmi opovážlivé hovoriť, že kto tu je populista.
Ďakujem.

spočítajú a vystavia účet a dúfam a verím, že sa už nenechajú oklamať.

Ďakujem za slovo.
Súhlasím s tebou, pán predseda, táto vláda vyháňa mladých ľudí, vyháňa firmy, obracia sa proti Európskej únii, odháňa od seba svojich politických partnerov a naozaj že tak ja neviem, že s kým a ako chce táto vláda, aby Slovensko prosperovalo a napredovalo. Celú konsolidáciu na čele s Ficovou transakčnou daňou vláda preniesla na ramená ľudí, firiem a samospráv. Táto vláda naozaj nič nevytvára, len ničí. Ficova transakčná daň je posledný klinec do rakvy slovenskej ekonomiky. Ľudia sú zúfalí a ja teda naozaj dúfam, že tejto vláde to v najbližších voľbách spočítajú a vystavia účet a dúfam a verím, že sa už nenechajú oklamať...
=====

Ďakujem. No, pán Hazucha, my by sme mohli uviesť naozaj desiatky príkladov, ako táto vláda ožobračuje ľudí a nešetrí na svojich výdavkoch a to je to dôležité. A preto stále dookola opakujeme aj to, že má, majú šetriť na sebe najmä a tie tryskáče sú krásnym príkladom toho, alebo aj minulý týždeň zákon, kde sme schválili doživotnú rentu generálnemu prokurátorovi, viete. Takže treba sa pozrieť na seba a potom si uvedomiť, že keď tu samosprávy sú v takej situácii, v akej sú, že vláda jediné, čo bola schopná prísť, bolo to, že im vlastne dá peniaze, ktoré mali do konca roka, im zoberie z časti z tých príjmov a dá im, teda vyplatí im. Toto bol jediný, jediný návrh, s ktorým ste prišli, a teda ako povedal aj kolega, aj s tým museli prísť stavovské organizácie. Takže áno, my tu budeme dookola opakovať, že čo všetko robí táto vláda zle a áno, je to aj Ficova transakčná daň, ktorú zavádzate a ktorú chceme, aby ste zrušili, a preto sme prišli aj s týmto procedurálnym návrhom, pardon, pozmeňovacím návrhom, aby bola zrušená táto daň a aby nedopadala na ľudí na Slovensku.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, ale ja musím súhlasiť s kolegyňou Jurík, že váš predchodca teda nevstupoval do rozpravy kolegovi a rozprával podľa mňa k tomu, k čomu sme predložili pozmeňovací návrh. Ale ja vás poteším, spomeniem myslím Ficovu transakčnú daň len asi dva- alebo trikrát a vrátim sa, vrátim sa aj teda k podstate návrhu zákona, ale ešte chcem dodať, že my sme s kolegom vystupovali aj k SLK-čku aj v prvom čítaní a rovnako sme hovorili o transakčnej dani. Takže pretože naozaj tá má dopady aj na samosprávy.
Čiže v rozprave ku skrátenému legislatívnemu konaniu aj v prvom čítaní k návrhu zákona zazneli viaceré poznámky, ktoré si dovolím zhrnúť a dovysvetliť. Návrh, ktorý ste predložili, je v podstate jednoduchý. Umožňuje samosprávam čerpať časť svojich budúcich príjmov už teraz v máji. Je to reakcia na dva problémy. Prvý je tradičný výpadok v príjmoch samospráv, ktorý vzniká v dôsledku marcových daňových priznaní a druhý dôvod je daňový bonus. Dovolím si povedať, že ten prvý dôvod je úplne legitímny a dokonca si viem predstaviť, že tento mechanizmus by v prípade záujmu zo strany samospráv mohol aj do budúcna obciam a mestám pomáhať zvládnuť toto výpadkové obdobie.
Druhý dôvod, teda záchranu pre výpadkom príjmu na daňovom bonuse, považujem za nedostatočný, pretože v predchádzajúcich dvoch rokoch dostali samosprávy v tejto súvislosti podporu z výnosov dane z príjmu právnických osôb a myslím si, že na ňu majú nárok aj teraz. Aby bolo zrejmé, my v Progresívnom Slovensku tento návrh podporujeme, ale nie preto, že by bol dostatočný na riešenie situácie vo výpadkoch príjmov miesta a obcí, ale preto, že aj malá záplata je lepšia ako chodiť s deravými nohavicami. Radšej pomôžeme samosprávam aspoň preddavkami ako ich nechať padnúť teda úplne na kolená. V druhom rade si dovolím pripomenúť, že situácia v rozpočtoch samospráv nemusela byť taká alarmujúca, ak by ste v rámci presunu materských škôl z obcí na štát nenaplnili aj vlastnú kasu. V rozprave ste totiž dvakrát uviedol, že samosprávy zaznamenávajú pokles svojich príjmov kvôli presunu materských škôl do správy štátu, avšak to nie je celá pravda. Vy ste v rámci presunu materských škôl a teda oprávneného zníženia príjmu samospráv v prospech štátu zakamuflovali navyše jedno percento od obcí a miest a pol percenta od vyšších územných celkov v prospech štátneho rozpočtu, na ktoré ste nemali nárok. Pán minister, teraz rozprávam o tom, o čom ste chceli a rozprávate... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím, kľud v sále. Nech sa páči. Máte pravdu.

Hanuliaková, Jana, poslankyňa NR SR
Urobili ste to v rámci balíka veľkých zmien, aby si nikto nevšimol, že pravdou je, že ste obce a mestá obrali o približne 60 mil. eur. Navyše v rozprave ste spomenuli, že sa vám podarilo okresať daňový bonus a tým pomôcť samosprávam, avšak nepomohli ste im tak ako by ste mohli. Vy ste síce jednou rukou zobrali ľuďom daňový bonus, v niektorých prípadoch možno až nespravodlivo, ale obciam a mestám ste nevrátili celú usporenú sumu. Časť z nej ste si ponechali vo svojom rozpočte. A preto sa pýtam, či je podľa vás správne, pán minister, aby ste nevracali obciam a mestám všetky zdroje, ktoré, na ktoré doplácali kvôli daňovému bonusu. Boli to ich peniaze a preto na ne majú plné právo. A ideme na to.
Uvedomme si totiž, že obce a mestá sú rovnako obeťou konsolidácie. Nielen tým, že ste im znížili príjmy, ale aj tým, že ste im zvýšili DPH a zaviedli Ficovu transakčnú daň. A Ficova transakčná daň pre ne rozhodne nebude taká čerešnička, ako opisujete v dôvodovej správe. Nikto totiž neverí tomu, že samosprávam sa v roku 2025 nedotkne Ficova transakčná daň vôbec a budúci rok len na úrovni 3,5 mil. eur. Treba si totiž uvedomiť množstvo nepriamych dopadov na obecné podniky, veľké štadióny, dopravné podniky a množstvo ďalších správ, majetkov a podobne. Všetky budú platiť vyššiu daň a keďže sú to príspevkové organizácie samospráv, hádajte, kto sa na tieto náklady bude skladať. Ak hovoríte, pán minister, že komunikujete so samosprávami, určite viete, že len DPH spôsobila pri niektorých investičných projektoch obciam státisícové straty, pretože eurofondové projekty sa zo dňa na deň predražili o 3 %.
Nemôžem opomenúť jeden fakt, z ktorého zrejme pán minister vychádzal aj pri svojich prepočtoch, keď porovnával poklesy príjmov miest a obcí. Pán minister povedal, že samosprávy síce dostanú budúci rok v máji menej než dostali po minulé roky, ale dá sa z toho prežiť. Ja si spomínam na túto rétoriku aj minulý rok, keď sa riešilo dofinancovanie výpadku príjmov samospráv, kedy sa z nejakého dôvodu porovnávali ich príjmy z predchádzajúceho roku. Existuje tu akýsi mýtus, že samosprávam stačí aspoň toľko peňazí ako dostali minulý rok. Ale je to nezmysel. Samosprávy potrebujú výrazne viac peňazí ako dostali minulý rok. Ich primárnym výdavkom sú mzdy a tie ak rastú v súkromnom, prípadne štátnom sektore, tak musia rásť aj pri zamestnancoch samospráv. Pán minister, keď hovoríte, že príjmy narastú medziročne o 8 % v tomto roku, porovnajte to s tým, o koľko by narástli, keby ste nezasahovali do ich príjmov a dostanete odpoveď, aká suma by len za tento rok v samosprávach chýbala. Budú to desiatky miliónov eur. Už prestaňme používať argument, že samosprávam stačí rovnaká alebo mierne vyššia suma peňazí, ako mali v predchádzajúcom roku. To jednoducho nie je pravda.
Na záver poviem, že sa veľa hovorilo o potrebe reformy samospráv. Súhlasím. Je to zložitá otázka a má naozaj mnoho zákutí. Súhlasím, pán minister, že daň z príjmu fyzických osôb je stabilný zdroj príjmu a možno by ani združenie obcí a miest a niektoré opozičné strany neotvárali otázku daňového mixu, keby štát nezasahoval do tohto príjmu. Ak by samosprávy vedeli, že daň z príjmu fyzických osôb je ich svätý grál, na ktorý im nikto nesiahne v dobrom ani v zlom, tak by neuvažovali o tom, že potrebujú poistky v iných daňových príjmoch. Lenže, pán minister, vy sa vyhovárate na chaos a politiku Igora Matoviča, ale bola to vaša vláda, ktorá si dovolila siahnuť na príjmy samospráv a zobrať im časť ich príjmov v rámci konsolidácie. Vy ste týmto krokom podporili tento precedens a zasiahli do predvídateľnosti ich financovania. Vy ste teda súčasťou problému, na ktorý sa snažíte nájsť týmto návrhom riešenie. A môžeme sa opäť baviť, či muselo prísť v skrátenom legislatívnom konaní práve teraz, keď sa tri mesiace nikto neunúval zvolávať riadnu schôdzu parlamentu, aby sme túto tému nemuseli otvárať na poslednú chvíľu. Môžeme sa opäť baviť o tom, či tému reformy a zmenu celkového nastavenia systému samospráv sa dá počas štvrtého volebného obdobia vlády SMER-u opäť odbiť slovami, že samosprávy nie sú jednotné a tak nebudeme robiť nič. A dokedy, pán minister? Veď vy máte v rukách zodpovednosť za správu štátu a jeho celkové zmeny. Vy máte prichádzať s návrhmi a brať za ne politickú zodpovednosť. Nepopulárne kroky nestačí robiť len vtedy, keď ide o beztrestnosť svojich kamarátov a doživotné renty pre vysokých funkcionárov.
Pán minister, nestačí sa pozerať na neefektívny systém, vidieť milióny eur vyhodené na centrá zdieľaných služieb a povedať, že keď samosprávy nemajú peniaze, tak majú zvýšiť daň z nehnuteľností. Videli ste aktuálne dáta? Verím, že áno. Počas roka 2024 stúpla daň z nehnuteľností najviac za posledných 10 rokov. A tam to končí len preto, že sme si vyžiadali dáta len za 10 rokov. Medzi ročný nárast je 120 mil. eur. Kam chcete tak v krátkej dobe vyšplhať to daňové zaťaženie ľudí? Vy si naozaj myslíte, že sa to neprejaví na zamestnanosti? Že nebude viac ľudí bývať a pracovať načierno? Že sa to nedotkne našej ekonomiky a tým aj príjmov samospráv?
Vrátim sa teda opäť na začiatok. Tento návrh je naozaj záplata na zakrytie diery, ale nie je záplatou na zakrytie očí. My si od tohto riešenia nesľubujeme definitívnu kompenzáciu pre samosprávy. Rozpočty samospráv nie sú bezodným zdrojom pre sociálnu politiku vlády. A to platí tak pre vás, ako aj pre Igora Matoviča. Ak chce vláda realizovať sociálne opatrenia, má na ne hľadať zdroje vo svojom rozpočte, aj keby to malo stáť rozpočty obcí len jedno jediné euro. Hľadajte, pán minister, dodatočné zdroje, možno ich nájdete v položkách, ktoré často opakujú aj moji kolegovia ministerstvo športu, tryskáče a ďalšie veci. Sociálna vláda môže robiť sociálne opatrenia len vtedy, ak sa vie sociálne uskromniť. My tento návrh podporíme, ale budeme pozorne sledovať, aké sú vaše ďalšie kroky.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán predseda, na žiadosť troch klubov – PS, SaS a KDH – vás týmto žiadam o zaradenie nového bodu programu, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k vykonaniu kontroly Najvyšším kontrolným úradom Slovenskej republiky, parlamentná tlač 786, na rokovanie 33. schôdze.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem, pán Ledecký, naozaj vidieť, že z vás hovoria skúsenosti a hlavne teda tie výsledky, ktorými by sa mali mnohí inšpirovať, a ja by som ešte raz chcela zopakovať, zaznelo to aj vo vašej, vo vašom príspevku, že prvé je dostatok peňazí. To je základ, aby sme mali dostatok peňazí. Potom potrebujeme ľudí, ktorí to budú vedieť robiť a potom aj vyhodnocovať, a tretie, povedzme si, čo sú tie priority, čo chceme reálne zmeniť, aby sa nestávalo, že dávame potom tieto príspevky na mantinely. Naozaj v obci, ktorá má 60 obyvateľov, my sme tam s kolegom boli, ale však o tom sme už veľa hovorili.
A o tom NKÚ sa pobavme, že budem rada, keď sa porozprávame o tej kontrole, že dúfam že teda my ju podporíme, lebo podľa mňa je dôležitá. A presne ako si povedal, že príde vláda, zasadnú do okresu, rozdá dva milióny absolútne netransparentne na projekty, ktoré, áno, tej obci možno nejaký nový plot alebo kúsok chodníka pomôže, ale my potrebujeme naozaj robiť tie veci tak, aby tam videli tie výsledky. A kolega krúti hlavou, možno teda nesúhlasí, ale však povedzte aj vy vaše názory, ja by som veľmi rada počula aj, že čo si vy myslíte, ako sa tie okresy posunuli alebo čo si myslíte, že by sa malo zmeniť. Čiže ja budem rada, keď o tom budeme aj diskutovať, však budeme mať tento zákon aj na výbore, takže pobavme sa o tom a zapojte sa do diskusie, ja budem naozaj len rada, ak by som počula od vás, ktorí ste tu oveľa dlhšie ako my, aby ste povedali vaše skúsenosti za tých desať rokov aj s týmito regionálnymi príspevkami.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Ja si aj teda vážim vašu ponuku, aj som rada, že takto k tomu pristupujete, len teda asi by sme si mali dať dole ružové okuliare v tomto smere (povedané s pobavením) a uvedomiť si, že je to už nejaký rozbehnutý proces, aj na tých okresných úradoch sú nejaké, tak jak aj pán Janckulík povedal, aj kapacity personálne a čo sa, to sa asi nedá zmeniť z jedného dňa na druhý, ale podľa mňa je veľmi dôležité, že je tá ochota sa zamyslieť nad tým a možno naozaj že do toho druhého čítania priniesť ešte možno nejaké vylepšováky, ktoré by prispeli k tomu, že ten zákon by naozaj mal zmysel a najmä teda treba hovoriť jednoznačne o množstve peňazí, to je ako keby prvá vec a druhá vec je naozaj hovoriť o tej kvalite a ako docieliť to, že tie peniaze, ktoré skončia v tých regiónoch, budú mať naozaj ten prínos, ktorý očakávame, a ten si treba zadefinovať, že čo je naším cieľom. A preto, že ja som nechcela sa ani nikoho dotknúť, ale naozaj že mňa naozaj tak ľudsky zaujímalo, že ľudia, ktorí tu sedeli pred desiatimi rokmi, že čo bola tá motivácia a že konkrétne pomenovať, že čo je to naplnenie, že čo je ten prínos, ktorý, a ten cieľ, ktorý za tým ľudia sledovali, aby v tomto regióne sa zmenil. Lebo hovorím, že ja nemám pocit, že ľudia majú, alebo mladí ľudia majú záujem sa do týchto regiónov vracať a to je ten najväčší problém predsa. My keď nebudeme mať v tých regiónoch kvalitných ľudí, tak ani ten región neposunieme, proste stojí to na tých ľuďoch, na tom ľudskom kapitále, ktorý tam máte, a treba sa nad tým zamýšľať, že prečo jednoducho sa deje to, že tí ľudia odtiaľ odchádzajú a dneska nie je záujem o to, aby prispeli k tomu, že ten ich domov, kde sa narodili, proste že budú zveľaďovať. Ale ja som sa tiež vrátila zo zahraničia preto, že mi záleží na Slovensku a chcem tu žiť, a preto sedím aj dnes tu v Národnej rade... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)