Videokanál poslanca

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolega, ty si hovoril o tom, že si sa zamýšľal nad tým, že či sme nejakým spôsobom teda prispeli k tomu, čo hovorí koalícia, teda k tej zvýšenej kriminalite. A nie, určite sme nijak k tomu neprispeli, pretože ja som teda u nikoho z kolegov a kolegýň ani z opozície nevidela, že by niekto písal alebo hovoril o tom, že, ľudia, páchajte trestnú činnosť, lebo sa to oplatí. A práve naopak, my sme túto vládu veľmi rázne upozorňovali na nedostatky novely Trestného zákona a strávili sme tu naozaj že hodiny, aby sme ich presvedčili, že k čomu táto zmena alebo tieto zmeny budú viesť. A namiesto toho, aby sa táto vláda uvedomila a aj si priznala svoju chybu, tak opäť len spochybňovali a obviňovali nás, že naťahujeme zbytočne tú diskusiu. A naozaj že ono to už začína byť tak trochu smiešne a opakuje sa to pri každom jednom zákone, ktorý súvisí nejako s právnym štátom alebo demokraciou na Slovensku. A možno na sociálnych sieťach im tieto výmysly fungujú, že za všetko teda môže opozícia, ale tu v parlamente by sa teda kolegovia z koalície skutočne mohli správať trochu serióznejšie a odbornejšie, lebo vy skutočne za posledné dva roky v tomto volebnom období robíte z tohto parlamentu jeden cirkus.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pani kolegyňa, vy ste sa pýtala, že prečo za skoro teda 2 roky nedokázala prísť táto vláda, alebo teda pán minister spravodlivosti s odborným riešením situácie, do ktorej nás teda dostala táto vláda. A ja si myslím, že problém je v tom, že vláda nemá záujem riešiť veci odbornou diskusiou. Pretože kebyže to tak je, tak presne, ako ste povedala, tak zákon prejde riadným pripomienkovým konaním a ten prístup by vyzeral naozaj úplne inak. A ja si myslím, že obzvlášť takto dôležitý zákon, ktorý sa týka boja s kriminalitou by mal teda prejsť tou odbornou diskusiou. A táto vláda svojím konaním vedome ohrozuje ľudí na Slovensku. A ja nerozumiem, že prečo si zatvárali tak dlho oči pred tým, čo sa dialo v našich obchodoch, našich uliciach a teda stále sa ešte deje, že prečo to muselo záijsť naozaj do takéhoto extrému, aby sa teda trochu pán minister prebral. A mňa mrzí teda, že ani si nedokáže nakoniec priznať tú chybu, ale opäť len teda, ako sme to mali možnosť si aj prečítať teda v dôvodovej správe, aj tuto od nich počúvame, že za všetko môže opozície. Ale nie, ľudia ktorí to teda sledujú, alebo za toto určite nemôže opozície. Za toto môže táto vláda. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolegovia, kolegyne, vďaka za faktické. Ja to tak zhrniem. Jedno je isté, poslanci a poslankyne vládnej koalície sú odtrhnutí od reality. A ja mám niekedy pocit, že oni chodia domov takým tunelom, ako je spojený parlament s našimi kanceláriami, a nevidia, čo sa deje vonku v uliciach, v obchodoch, vo verejnom priestore na Slovensku, ako sa zvyšuje agresivita, za ktorú sú práve oni zodpovední, ako sa zvyšuje nenávisť a polarizácia spoločnosti. A vám to je, kolegovia, skutočne úplne jedno? Nechcete s tým už naozaj konečne niečo robiť? A premýšľam, že čo vás zaslepilo, že či sú to peniaze, alebo tak vzhliadate teda k pánovi Ficovi, lebo naozaj skutočne nie je normálne, že sem nosíte zákony, ktoré sú zlé, škodlivé a znižujú kvalitu života ľudí na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
A dovolím si teda na začiatok použiť slová mojej kolegyne Beáty Jurík, že my sme vám to hovorili. A úprimne poviem, že je mi dnes opäť tak trochu zle z tejto koalície, z toho, čo ste tu dneska predviedli a aj teda robíte posledné dva roky. A úprimne poviem, že naozaj, pán Susko, hanbím sa za túto vládu, že takýmto spôsobom ohýbate pravidlá a je vám to očividne úplne jedno, že rušíte úrady, ktoré majú bojovať s korupciou, meníte zákony podľa toho, ako to vám vyhovuje a nepozeráte ani doprava, ani doľava a že ignorujete naše varovania a potom musíte veci opravovať, presne ako to vidíme aj teraz. A ja si naozaj myslím, že vám absolútne nejde o ľudí a nejde vám ani o Slovensko.
Máme tu teda opäť skrátené legislatívne konanie, pretože ste nás, ako som už povedala, opäť nepočúvali a opäť ste raz niečo pokazili, pán minister. Upozorňovali sme vás na to, keď ste sem na začiatku volebného obdobia ako prvé priniesli na rokovanie parlamentu Trestný zákon, pretože ste chceli pomôcť vašim ľuďom. Odôvodňovali ste to, že Trestný zákon potrebuje vylepšiť. Vylepšiť tak, že ste pomohli zločincom a jednou z tých zmien, ktoré ste teda urobili, spôsobilo aj to, že sa nám zvýšila drobná kriminalita. Mesiace vás na zhoršujúcu situáciu upozorňovali skutočne všetci naokolo. Vy ste najprv situáciu popierali, potom ste ju zľahčovali a nakoniec ste začali teda tvrdiť, že za to môžu médiá a opozícia. A ešte ste nemali naozaj tú hanbu napísať to aj do dôvodovej správy. Všetci naokolo sú na vine, len nie vy, pán minister. K téme zvyšujúcej sa kriminality sme zvolali aj mimoriadny výbor, pretože sme považovali za dôležité, aby zodpovední ministri, teda vy, pán minister spravodlivosti, ale aj pán minister vnútra, aby ste povedali, že čo budete robiť so zhoršujúcou sa situáciou v našich obciach a mestách, na ktorú upozorňovali skutočne všetci primátori aj starostovia. Dokonca, tak ako sme vám to už aj hovorili vo faktických, že neboli to len starostovia a primátori opoziční, ale dokonca aj priamo vaši. Na tento výbor prišli zástupcovia samosprávnych združení, Združenie miest a obcí Slovenska, Únia miest Slovenska a rovnako prišli aj zástupcovia Policajného zboru, ale kto na tento výbor neprišiel, boli to práve poslanci koalície a neprišli ste teda ani vy a neprišiel ani pán minister vnútra. Tak ja naozaj neviem, že či vás vtedy táto téma nezaujímala, alebo že čo boli teda tie skutočné dôvody. A opakuje sa to naozaj pravidelne, že ak zvoláme mimoriadny výbor, tak koalícia ho ignoruje a podľa mňa takto naozaj nemá vyzerať odborná diskusia v parlamente a takto určite nemá vyzerať ani schvaľovanie zákonov a pomoc ľuďom na Slovensku. A ja keď som sa vás potom tu v pléne pýtala, keď som vás stretla, že prečo ste teda neprišli, tak ste mi povedal, že z dôvodu toho, že teda výbor bol neformálny, ale teda, ako som povedala, neformálny bol tento výbor preto, pretože neprišli poslanci koalície. Tak nech si teda občania sami urobia názor, že ako vám záleží na ľuďoch a na ich bezpečnosti.
A dovolím si odcitovať starostu Martina Chrena, starostu mestskej časti Ružinov, ktorý v tom čase povedal: „Jednoznačne treba povedať, že k tomu prospela novela Trestného zákona. Stretol som sa v poslednom období s viacerými sudcami, prokurátormi, policajtami a všetci jednohlasne hovoria, že zvýšenie finančnej hranice pre trestný čin je jednoducho problém. Tejto kriminality sa nám v II. Bratislavskom okrese podarilo zbaviť a dnes sa vracia a sme voči nej bezmocní. Neexistuje možnosť, aby na každom rohu stál policajt. Keď aj dáme ľubovoľné množstvo peňazí, to jednoducho nepomôže. Bez zmeny zákonov, bez toho, aby spravodlivosť začala fungovať sa v téme zlepšovania bezpečnosti v našom meste nepohneme."
A dovolím si teraz trochu odbočiť od tohto zákona. Táto vláda sľubovala v programovom vyhlásení vlády bezpečnejšie Slovensko. A čo ľudia na Slovensku dostali? Enormný nárast krádeží a zvyšujúcu sa kriminalitu, nárast agresie a najmä teda agresie, ktorá sa prenáša aj zo sociálnych sietí do fyzického priestoru, kde hlavným aktérom je premiér tejto krajiny pán Robert Fico. Bezpečnosť sa stáva jednou z najdôležitejších a zároveň najťažších tém. Z vašej strany často zneužívanou témou, pretože vy často využívate strach, aby ste manipulovali verejnú mienku. A je naozaj nebezpečné, keď drobná kriminalita rastie a vláda mlčí. Presne to sme mali možnosť vidieť posledné mesiace z vašej strany. Prečo je to nebezpečné?
Po prvé, drobná kriminalita narúša základný pocit bezpečia. Keď niekomu ukradnú peňaženku, bicykel alebo je svedkom výtržnosti na ulici, pre väčšinu ľudí to nie je len teda malý incident, je to zásah do osobného priestoru a do istoty. Bezpečie nie je len o štatistikách, je to pocit, s ktorým človek vychádza z domu. Ak sa ľudia prestanú cítiť bezpečne na vlastnej ulici, v parku či v autobuse, mení to ich správanie, ich dôveru v štát, ich ochotu žiť aktívny verejný život.
Po druhé, tolerovaná drobná kriminalita vytvára pôdu pre tú väčšiu. Ak systém nepostihuje drobné prehrešky, nekladie žiadne mantinely, vtedy sa z malého problému stáva kultúra beztrestnosti a tá je omnoho nebezpečnejšia ako samotné skutky, lebo ak sa dá prejsť malými činmi, niektorí ľudia prirodzene testujú hranice ďalej. A hranice spoločnosti sa pod tlakom postupne posúvajú. Veď to naozaj môžeme dennodenne sledovať, že tu vidíme krádeže, ktoré sú ako z akčných amerických filmov, kde tu vtrhnú ľudia v kuklách do zlatníctva a doslova ho vyrabujú.
Po tretie, ignorovanie problému ničí dôveru v štát. Ľudia nie sú naivní, vedia veľmi dobre, čo sa deje v ich uliciach. Keď vláda tvrdí, že všetko je v poriadku, ale realita ich vlastného života hovorí niečo iné. A keď sa raz dôvera občanov oslabí, vracia sa späť len veľmi ťažko.
Po štvrté, najviac trpia slušní a zraniteľní ľudia – starší občania, ženy, deti, ľudia cestujúci do práce v neskorých hodinách, tí všetci sú prví, ktorí cítia dopady rastúcej drobnej kriminality. Nesmú predsa trpieť tí, ktorí robia všetko správne, len preto, že táto vláda nerobí svoje základné úlohy a aj zmenou Trestného zákona, chcela pomôcť svojim ľuďom.
A napokon po piate. Vysoká drobná kriminalita je signálom hlbších problémov. Keď pribúda vandalizmus, krádeže, agresívne správanie a drogové incidenty, je to ukazovateľ sociálnych a ekonomických napätí. A ak vláda ignoruje tieto signály, v skutočnosti ignoruje varovanie pred väčšou krízou, ktorá prichádza. A ak dnes štát nevie alebo nechce chrániť svojich občanov pred každodennou kriminalitou, potom naozaj nerobí ani to minimum, ktoré sa od neho očakáva.
Je povinnosťou každej vlády (ruch v sále, zaznievanie gongu), je povinnosťou každej vlády, bez ohľadu na politickú farbu zabezpečiť, aby sa slušní ľudia nemuseli báť. A naozaj nežiadame nič extrémne, nežiadame represiu bez rozumu, žiadame len to, čo je v normálne v dobre fungujúcich krajinách. Viditeľnú a aktívnu políciu, rýchle riešenie incidentov, zodpovedný prístup vlády pri schvaľovaní zákonov, podporu prevencie, nie len pasívne sledovanie problémov. Drobná kriminalita nie je drobnosť, je to prvá trhlina v systéme. A ak ju necháme rásť bez reakcie, zajtra sa zobudíme naozaj v krajine, kde to už nebude drobnosť, ale problém, tak ako to zažívame aj naozaj dnes každou novou skúsenosťou. Tak ako to vidíme teraz, že to prerástlo do zvyšujúcich sa krádeží a agresie a, ako som už povedala, vidíme tu naozaj scény ako z akčných filmov. Preto o tom musíme hovoriť, preto to nesmieme ignorovať, tak ako ste to mesiace ignorovali vy, a preto žiadame, aby tí, ktorí majú moc, teda vláda, ministerstvá, počúvali, keď ich upozorňujeme, čo sa deje. Nerobíme to pre politické body, ale kvôli ľuďom na Slovensku.
Ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán kolega Krúpa, presne mňa zaráža, ako oni dokážu otáčať tú debatu a čo dokážu podsúvať svojmu voličstvu, že vlastne lož je pravda a pravda je lož a úplne sa snažia teda otočiť to, čo sú fakty. Ak nevedia, čo povedať, tak sa vyhovoria, samozrejme, na opozíciu, lebo však nie oni sem teda priniesli ako prvé Trestný zákon hneď na začiatku volebného obdobia, ale teda opozícia ho tu schválila s tými 71 hlasmi. A zároveň teraz keď si uvedomili, že treba niečo robiť, tak nemali ani toľko chochmesu, aby sme ako prvé riešili teda tento zákon, ale museli sme riešiť rušenie Úradu na ochranu oznamovateľov a naozaj že je to veľká hanba a povedala vám to teda aj moja kolegyňa, keď to zdôvodňovala, prečo teda sme nehlasovali za to rušenie a ja len dúfam teda, že ľudia toto vnímajú, čo robíte, a že naozaj verím tomu, že sa nenechajú oklamať tými rečami, čo dokážete podsúvať ľuďom na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Kolega, vy ste spomínal víkendové televízne diskusie a mne tam tiež, zarezonovalo, ako pán Žiga hovoril a klamal o tom, že my sme tí, ktorí bránime, aby pomáhali ľuďom na Slovensku. A tiež si myslím, že sme tu nemuseli dva týždne riešiť boliestky ministra Šutaja Eštoka, teda predsedu strany, do ktorej patrí aj pán Žiga, ale mohli sme riešiť zákony, ktoré pomáhajú ľuďom. A ja by som chcela odkázať ľuďom na Slovensku, že táto koalícia má všetky nástroje na to, aby tento zákon o úrade, ktorý im nevyhovuje a my ho tu bránime, odsunuli na koniec schôdze alebo ho najlepšie úplne stiahli a môžeme hneď zajtra od 11-tej riešiť zákony, ktoré teda podľa pána podpredsedu Žigu pomáhajú. A naozaj, že my veľmi radi, toto podporíme zajtra, ak by sa tento, úrad alebo tento zákon na zrušenie úradu odsunul a zajtra začneme riešiť to, čo ľudí na Slovensku trápi a tých problémov naozaj nie je málo.
Ďakujem.

259-2
A ja keď som dnes na Hodine otázok počúvala ministra vnútra Kaliňáka, pravú ruku premiéra Fica, ktorý teda v minulosti tvrdil, že korupcia na najvyšších miestach neexistuje, tak som si uvedomila, že táto vláda nás dotiahla na také dno, že ja sa naozaj veľmi za to hanbím, že aké klamstvá dokážu používať a ako dokážu prekrúcať realitu, urážať a klamať že úplne bez hanby. A mrzí ma to, pretože si myslím, že Slovensko má naozaj na viac a ja dúfam, že raz tu budeme mať vládu, ktorá dokáže aj do tohto parlamentu znova vrátiť tú kultúru, ktorú si táto inštitúcia zaslúži.

Ďakujem veľmi pekne za slovo aj za všetky reakcie.
Vlastne ja keď som sa tak nad tým zamýšľala, však čo iné by sme mohli čakať od tejto vlády, veď s kým máme lepšiu skúsenosť ako s vládami, na ktorých čele stál Robert Fico? Veď za predchádzajúcich vlád Roberta Fica sme tu mali také množstvo korupčných káuz, že keby ich máme dneska všetky vymenovať, tak podľa mňa by sme na to potrebovali jednu celú schôdzu. A čo iné môžeme teda od tejto vlády čakať ako to, že budú ničiť inštitúcie, ktoré majú bojovať s korupciou?

235-2
... zlikvidovať aj Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti nie sú jednotlivé náhodné rozhodnutia. Je to mozaika krokov, ktoré smerujú k jedinej veci - k oslabeniu nezávislej kontroly moci. A to by malo byť naozaj varovným signálom pre každého z nás.
Prečo je táto téma zásadná? Pred nami dnes nestojí obyčajná novela zákona. Pred nami stojí rozhodnutie, ktoré sa priamo týka kvality právneho štátu, ochrany verejného záujmu a bezpečnosti ľudí, ktorí sa odhodlajú upozorniť na korupciu, zneužívanie právomocí či systémového pochybenia v inštitúciách štátu. Úrad na ochranu oznamovateľov vznikol práve preto, že dlhé roky vládol na Slovensku strach, strach zamestnancov v štátnej aj v súkromnej sfére, že ak upozornia na porušovanie zákona, nebudú odmenení, ale potrestaní. Tento úrad bol reakciou na desiatky konkrétnych prípadov, kde oznamovatelia prišli o prácu, o kariéru, o osobnú bezpečnosť. Zrušenie tejto inštitúcie nie je technická úprava. Je to krok, ktorý vracia Slovensko späť do čias, keď sa muselo mlčať. A ako opozícia nemôžeme mlčať, keď sa ide demontovať jeden z účinných nástrojov boja proti korupcii. Táto koalícia by síce bola rada, keby aj my tu v parlamente mlčíme, ako to tu už viackrát teda kolegovia z koalície hovorili, a neupozorňujeme vás na chyby, ktoré robíte pri schvaľovaní zákonov. A som hrdá, že opozícia je v tomto jednotná a odhodlaná brániť každú nespravodlivosť, o ktorú sa táto vláda pokúša. A naozaj neodradíte nás ani tým, že musíme rokovať poväčšine takto až do noci. Je to od vás ale pokrytecké, ak si to vy odhlasujete a potom tu koalícia, z koalície skoro nikto nesedí. Vy si máte tento návrh obhájiť a odpovedať na otázky, ktoré sa my pýtame.
Úrad na ochranu oznamovateľov bol zriadený na základe skúseností zo štátov, ktoré z ochranou oznamovateľov pracujú. Vychádzal z odporúčaní Európskej komisie a z medzinárodných štandardov, ktoré hovoria jasne - ochrana oznamovateľov musí byť nezávislá, nie súčasť ministerstva, nie pod politickou kontrolou, ale oddelená inštitúcia so špecifickými právomocami.
Zo strany vlády počúvame, že úrad vraj nemal požadované výsledky. Tieto argumenty sú klamstvo a pán minister nepredložil jeden odborný argument, ktorý by potvrdzoval jeho tvrdenia. V koaličnej argumentácii zaznieva aj to, že úrad je politický alebo že robil rozhodnutia motivované politickým bojom. V opozícii opakovane upozorňujeme, že ide o tvrdenia, ktoré neboli preukázané a často sa odvolávajú viac na dojmy než na fakty.
Ochrana oznamovateľov je právny proces, nič viac, nič menej. Ak niekto požiadal o ochranu preto, že upozorňoval na možné porušenia zákona, nie je to politický boj, je to výkon práva každého občana. Ako opozícia máme vážne obavy, že jedným z dôvodov, prečo sa tak táto vláda ponáhľa so zrušením úradu, je snaha oslabiť nezávislé mechanizmy kontroly v čase, keď sa sústreďujú podozrenia smerujúce ku konaniu tejto vlády. Vláda zasahuje do nezávislých inštitúcií s neobvyklou rýchlosťou. A práve ochrana oznamovateľov môže byť pre niektorých nepohodlná, pretože poskytuje ľuďom právnu istotu pri nahlasovaní nekalých skutkov.
Ak zrušenie úradu zoslabí odvahu zamestnancov prehovoriť, bude to mať vážne následky pre celú spoločnosť. Riziká, ktoré zrušenie úradu prináša, je najmä návrat k mlčaniu. Aby bolo jasné o čo ide. Tento krok môže viesť k tomu, že ľudia, ktorí upozornia na porušovanie zákona, nebudú cítiť dostatočnú oporu a bez nezávislej inštitúcie sa vystavujú riziku odplaty - prepustenia, šikanovania v disciplinárnom konaní, preradenia na nižšiu pozíciu či ekonomickému tlaku. Toto nie sú hypotetické scenáre. Toto je prax, ktorá existovala pred vznikom úradu a ktorá sa môže vrátiť.
Európska komisia opakovane upozorňuje, že ochrana oznamovateľov má byť funkčná, nezávislá, dostupná a odborná. Zrušenie úradu tieto parametre nespĺňa, naopak, ide o oslabenie systému v čase, keď Slovensko potrebuje viac kontroly, nie menej.
Dovoľte mi upozorniť aj na ďalší aspekt, ktorý koaličná väčšina ignoruje. Ochrana oznamovateľov nie je len domácou politickou otázkou, je to záväzok, ktorý Slovensko prijalo vstupom do Európskej únie. Zrušenie úradu bez adekvátnej náhrady môže viesť ku kritike v rámci hodnotenia právneho štátu, k negatívnym dopadom na čerpanie fondov, zhoršeniu hodnotenia v oblasti dobrej správy veci verejných, podkopaniu dôvery zahraničných investorov. Slovensko už dnes čelí otázkam o stave právneho štátu. Tento krok naše postavenie v Európe len zhorší.
Argument, že je treba konsolidovať je zavádzajúci. Náklady na úrad sú zanedbateľné v porovnaní s finančnými stratami zo škôd spôsobených korupciou. Každé odhalenie nezákonného konania šetrí štátu milióny eur v neefektívnych zákazkách, náklady na súdne spory či reputačné škody. Ak zrušíme úrad, nebudeme šetriť, budeme platiť viac, len to nebude vidieť v rozpočte úradu, ale v rozpočte štátu.
Čo by mala urobiť dobrá vláda? Ak je cieľom zlepšiť ochranu oznamovateľov, vláda mala urobiť presný opak toho, čo robí dnes. Mala posilniť nezávislosť úradu, zlepšiť jeho kapacity, podporiť odborné procesy, zjednodušiť prístup občanov k ochrane. Namiesto toho robí vláda krok, krok smerom k systému, v ktorom budú oznamovatelia bez opory.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, otázka, ktorú by sme si dnes mali položiť je jednoduchá. Chceme žiť v štáte, kde sa oplatí mlčať alebo v štáte, kde sa oplatí povedať pravdu? Je našou povinnosťou zabrániť tomu, aby Slovensko urobilo krok späť. Preto v mene opozície vyzývam koalíciu, aby tento návrh zrušenia úradu stiahla, prepracovala, aby namiesto demontáže nezávislej ochrany pracovala na jej posilnení, lebo štát, ktorý trestá tých, ktorí hovoria pravdu, nie je demokratický. A štát, ktorý sa bojí nezávislého dohľadu, má teda asi čo skrývať.
Ďakujem za pozornosť.

No pekný dobrý večer vám prajem všetkým.
Nebudem teda ani taká vtipná, ani taká kreatívna (povedané so smiechom) ako moja kolegyňa, ale pokúsim sa teda zhrnúť nejaké tie fakty ohľadom tohto návrhu.
Takže, vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som sa teda vyjadrila k návrhu na zrušenie Úradu na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti. Na začiatok zopakujem to, čo som tu už povedala v prvom čítaní. Už dva roky sledujeme kroky tejto vlády, ktorá systematicky oslabuje piliere právneho štátu, zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry, následné zrušenie NAKA a teraz snaha...