Videokanál klubu

Ďakujem, pán predsedajúci.
No, pani poslankyňa Marcinková, vy ste vo svojom vystúpení hovorili, že vás trápi, že nedostávame odpovede. Priznám sa, aj mňa to trápi, že nedostávame odpovede na otázky, ktoré tu kladieme. Ja už sa asi piaty- možno alebo šiestykrát teda pýtam, ako je to s tou Európskou komisiou, ale pochopil som, že robiť to isté a očakávať iný výsledok je naivné, takže idem na to inak. Chápem, že koaliční poslanci majú obavu z toho, že keď sa zapoja do rozpravy, tak budú míňať čas alebo teda prispievať k predlžovaniu tejto rozpravy, tak som si povedal, že to spravím formou kvízu. Čiže ja som sa tak zamyslel, ako by to asi mohlo byť s tou Európskou komisiou a dám nejaké možnosti a, a potom kľudne, pán predsedajúci, alebo hocikto, len sa prihláste a povedzte á, bé, cé, to by nemalo zabrať viac ako pár sekúnd a my budeme vedieť, že kde, kde je teda odpoveď. Čiže aby som to uviedol do deja, o čo tu ide, vy zdôvodňujete skrátené legislatívne konanie tým, že bude problém s Európskou komisiou, že nás čakajú pokuty a infringementy, zároveň Európska komisia nám poslala list, v ktorom nám hovorí, že tieto zmeny nemáme robiť cez skrátené legislatívne konanie. No a teraz kde je teda problém. Tak ak by ste potom mohli vy povedať, že ktorá z tých možností je správna.
Po á, chýba je v preklade, že sme si zle preložili ten list. Po bé, je to hoax ten list Európskej komisie, ktorá nás varuje, aby sme to nerobili, po cé, prišiel aj iný list, o ktorom my nevieme, to môže byť, po dé, toto nepredpokladám, ale dal som tu sem tú možnosť, po dé, jednoducho to ignorujeme, a po é, všetky spomenuté možnosti, a po ef, nejaký iný dôvod. Tak ak by ste mohli, ak ste si nestihli zapísať, tak bude to u mňa, nám dať vedieť a my budeme po tom pátrať ďalej, aby sme sa dopátrali k pravde, že ako je to naozaj s tou Európskou komisiou.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne pani poslankyni za vystúpenie.
Zazneli tu, zaznel tu argument hospodárske škody a, a absencia analýzy. Ja som o tom už aj hovoril vo svojej rozprave a tiež som nedostal žiadne, žiadne, žiadnu odpoveď, tak jednak pán predseda Pellegrini nám sľúbil v predvolebnej kampani alebo teda svojim voličom, že predloží nejakú analýzu o tom, že aké sú argumenty pre a proti pre špeciálnu prokuratúru, a teda mám za to, že zatiaľ sme ju nevideli, tak sa chcem tiež spýtať teda, že či už teda existuje a kedy sa o nej, kedy o nej budeme môcť tuto v parlamente aj diskutovať a do tejto analýzy by tiež bolo dobré zahnúť aj tie hospodárske škody, ktoré táto legislatíva prinesie. A síce prinesie to, že jednak, ako som aj hovoril včera, že tým konečným výsledkom bude, že budeme mať menej peňazí na, na starobné dôchodky, na sociálne dávky, jednoducho na všetko, čo štát potrebuje financovať kvôli tomu, že budeme viacej platiť napríklad za splátky dlhu, pretože nám finančné trhy a ratingove agentúry, tak ako neveria finančnej konsolidácií, tak nevedia, neveria ani tomu, že na Slovensku budeme zlepšovať alebo minimálne udržiavať stav verejných inštitúcií, ktoré tiež majú vplyv na jednak fungovanie krajiny a investori potenciálni, ktorí chcú priniesť svoj kapitál na Slovensko, sa na, na toto pozerajú a konečným rozhodnutím bude, že na Slovensku budeme mať menej investícií, to znamená menej peňazí na, na naše platy, dôchodky, jednoducho všetko, čo prináša vyššiu kvalitu života.
Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pani Marcinková v úvode spomenula pána Barteka, keďže som sa vzdala svojho času v prospech v neho, tak len krátko sa vyjadrím, že aj ja som trošku sklamaná, ale len tak na 50 %, lebo proces sme už zvládli, vieme, že funguje, prihlásenie funguje, už len obsah potrebujeme zvládnuť, takže ja mám stále nádej, že možno do konca tejto rozpravy o nejaké dva týždne možno to pôjde, uvidíme.
A pani Marcinková sa dotkla aj témy toho, že kto je autorom tejto novely a komu je, kto je, komu je smerovaná. Tak my už sme tu mali dnes názvoslovie, ako by sa správne mal volať tento balíček. A ja tak som rozmýšľala, že aby sme nemali vo výklade nejaké pochybnosti alebo nezrovnalosti, tak podľa mňa by sa mal volať že ´mafiánsky a promafiánsky balíček´, aby to bolo jasné, aj autor, aj cieľová skupina a nemuseli sme tu vykladať nejak siahodlho.
A tým pádom už sa môžeme naozaj venovať len tým vážnym veciam, ktoré tento balíček prinesie a to je to, že naozaj nám tu ruinujú právny štát. A my sa tu často už aj opakujeme a často padajú tie isté argumenty. No padajú, lebo odpovede neprichádzajú a už ako aj pokročilá hodina je, tak už niektoré veci si treba zopakovať, ako keď ráno idete do školy a ste sa už naučili, tak večer si to len zopakujete, tak si len zopakujme, že neboli dodržané pravidlá a zákonný postup pre skrátené legislatívne konanie a stále sme sa nedozvedeli od vládnej koalície prečo. A ako tak pozerám na pravú stranu, tak dnes sa to ani nedozvieme, lebo už asi nemá kto položiť faktickú otázku alebo nejaký príspevok. Ale ja tak dúfam, že keď už aj tí poslední mohykáni, ktorí tu pred chvíľkou boli, odišli, že aspoň, že aspoň išli na protesty.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky a som sa chcel aj poďakovať, dokým teda aj kolega Bartek, ale myslím si, že možno bolo lepšie v jeho prípade sa držať tej stratégie, že sa nezapájať. Kolega Hlina tu pred, myslím, že včera, ale dokonca včera hovoril o tom, ako toto svetlo umelé a ten kyslík, ktorý tu neprúdi, môže človeku zatemniť myseľ. Ja mám pocit, to sa stalo práve kolegovi Bartekovi, ktorý asi zabudol, že koncom augusta ste mali tlačovku, na ktorej ste so svojím straníckym lídrom hovorili o tom, ako je dôležitá téma odchodu mladých ľudí do zahraničia, ako sa tejto téme chcete venovať. A keď v tejto rozprave mám tú príležitosť to spomenúť, tak poviete, že hovorím hlúposti a väčší, väčšiu zmes hlúpostí ste ešte v živote nepočuli. Tak ja mám také odporúčanie, že možno je lepšie ísť na ten čerstvý vzduch a trošku sa nadýchať. A čo sa týka toho, že by som mal vytiahnuť päty z Bratislavy. Tak myslím si, že to Slovensko mám pochodené od západu na východ, od severu na juh. Dokonca sme cez leto boli behať od Tatier k Dunaju, takže nielen prechodené, ale aj odbehané. Takže ja si myslím, že témy, o ktorých tu my hovoríme, ako sú to témy sociálne, životné prostredie alebo teda napríklad témy mentálneho zdravia sú problémy, ktoré trápia ľudí nielen v Bratislave.
A k tej poznámke na to, že si iba obyčajný mladý liberál a nie všetci ľudia sú liberáli. Tak môžme si niekedy dať úvod do politológie. Ja ti veľmi rád vysvetlím, čo znamená liberál. Ja nevidím absolútne nič zlé na tom, keď človek, ktorý chce poukázať na to, že okrem ekonomických cieľov sú dôležité aj ľudské práva, práva pracujúcich a životné prostredie, alebo teda, ako som hovoril o tých potrebách mladých ľudí, tak ja sa za to nehanbím. Ja to práve naopak beriem ako poklonu, že si mi teda povedal, že som mladý liberál a ja teda som asi teda ukradol kolegovi Hargašovi tú možnosť, že bol jediný, na ktorého reagoval koaličný poslanec. Bol som teda druhý, tak možno sa zapíšeme do nejakej kroniky. I keď ako zopakujem, že možno kolega Bartek také pravidlo alebo teda odporúčanie dvakrát meraj, raz strihaj.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo aj tebe, Dávid, za tvoje vystúpenie. Máš pravdu, odkedy sme tu v tomto pléne, toto zloženie, tak tu riešime iba pseudo témy. Nebudem dávať ten dlhý list všetkého, čo sme tu od hypoték po túto novelu namiesto toho, aby sme riešili naozaj skutočné problémy tejto spoločnosti, ale aj generácie, ktoré nám teraz rastie, ale aj tých budúcich generácii. Pozeráme sa tiež zároveň na to pokrytectvo dnešnej koalície, ktorá keď sa im to hodí, tak hovoria o rodinách, o hodnotách, používajú tu ľúbivú prefláknutú vetu, chceme to najlepšie pre naše deti.
Skúška realitou - klimatická zmena, naša nepripravenosť na ňu, riešime ju. Neriešime. Dostupná zdravotná starostlivosť napríklad o duševné zdravie, lebo veď tie štatistiky nepustia. Riešime? Neriešime. A úroveň pôrodníctva, situácia jednorodičovských domácností, v ktorých podľa štatistík vyrastá 500-tisíc detí na Slovensku. Riešime? Neriešime. Dostupnosť dôstojného bývania, vzdelania, problém kritického myslenia, to by sa zišlo napríklad pán Bartekovi. A táto vláda nereflektuje na problémy, resp. na potreby mladých ľudí. Táto vláda jednoducho mladých ľudí prehliada alebo ich neberie vážne a dôkazom toho je aj, ako sa správali počas tvojho vystúpenia k tebe. V rozprave si vystúpil ako najmladší riadne zvolený poslanec tohto pléna, prinášal si do tejto, do tohto opozičného monológu svoj pohľad a tam sedel minister obrany, ktorý si niečo mrmlal popod nos a vyrušoval ťa. Pánsky klub po pravici sa povýšenecky chechtal okolo pána Jarjabka. Mňa to naozaj mrzí a sa mi zle na to pozeralo, bolo mi nekomfortne za teba, Dávid, ale som veľmi vďačný za tvoj príspevok, za to, že mladý, slušný, inteligentný, angažovaný, vzdelaný človek ako ty, sedí v tomto pléne a je skutočným hlasom mladej generácie, ktorý keď sa ozve, tak hneď začne argumentačným fálom.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem, pán predsedajúci. Dávid, ty si sa vo svojom príspevku venoval aj teda kvalite tejto rozpravy, stále nie diskusie. Ale teda som rád, že, že máme tu prvú lastovičku, ktorá zareagovala na našu výzvu, že účtovný princíp, že sa to, one in, one out, čiže keď sa prihlási koaličný poslanec s faktickou, tak my svoj čas nevyužijeme. No neviem, či sa to osvedčilo, tak nad tým teraz premýšľam. (Smiech v sále.) Lebo ako kritérium kvality by som dal, že by sme tu diskusiu posunuli nejak napríklad odpoveďami na otázky, ktoré za posledné štyri dni padli a tých bolo neúrekom. Ale ja som teda stále nedostal odpoveď na to, že čo hovorí člen koalície na list rady prokurátorov. Ale už asi druhýkrát, rozmýšľal som, ale pán Susko to povedal, ešte druhýkrát som teda počul, že aj v minulosti písala rada prokurátorov nejaké listy a kde ste boli všetci vtedy. No, čiže to je trošku taký opozičný, opozičná mentalita a bolo by fajn to opustiť a naozaj sa vyjadriť k tomu, čo teraz zaznelo aj v rozprave niekoľkokrát.
A k tej otázke, takže, kolegyňa, neviem, či to neprehodnotíme, ten, túto ponuku. Ale zase netreba to zarezať hneď pri prvej vlaštovke, dajme ešte šancu, verím, že k tým odpovediam sa dopátrame. No a o kvalite rozpravy svedčila aj trošku tá, tá výmena názorov s pánom Kaliňákom, ktorú si zažil počas tvojho príspevku. A ja by som teda dal výzvu pánovi Kaliňákovi, že ak si je taký silný v kranflecích, že počas faktických tu nemusí sedieť navrhovateľ, tak nech tu nesedí. My budeme len radi, že bude mať o jeden argument na ústavný súd viac, ako tento zákon porušuje rokovací poriadok.

Ďakujem ti, Dávid, za tvoju obhajobu mladých ľudí. Je dôležité, že pár z nich sedí aj v tomto parlamente, pretože táto skupina je pri tvorbe politík výrazne nedostatočne reprezentovaná. Ja som v zahraničí žil od desiatich rokov. Keď so vyštudoval, tak som v podstate od skončenia štúdia rozmýšľal nad návratom na Slovensko. Mal som takú úchylku, že som sledoval politiku a práve, keď som videl to, čo sa dialo aj v tejto, aj v tejto sále, tak toto ma, toto bola jedna z vecí, ktorá ma najviac, najviac mi bránila k tomu, aby som sa vrátil. Zmenilo to až vstup PS do politiky a rozvoj analytických jednotiek v štáte, ktoré boli také prvé ostrovy pozitívnej deviácie. Keď si dnes nejaký mladý človek pozrie záznam a vidí ministra Krajniak... ministra Kaliňáka, človeka v top dvojke alebo päťke najmocnejších ľudí v tejto krajiny, ako neslušne vyrušuje prezentujúceho nového a zároveň najmladšieho poslanca Národnej rady krátko po tom, ako ostentatívne pred celým plénom čítal rokovací poriadok, tak to dokáže odradiť aj najväčšieho vlastenca žijúceho v zahraničí. Ďakujem.

Ďakujem.
Dávid, ja sa tak pýtam, keď som ťa videla pri tom pultíku, napadlo mi, že ako sa asi musíš cítiť ako mladý človek, ktorý možno prišiel do tejto ustanovizne s ideálmi, že budeš teda prispievať k praktickým riešeniam ako zvolený zákonodarca najmä v oblasti podpory mladých ľudí, ale napríklad aj dostupného bývania, ktorému sa ty venuješ. Takisto toto sa vlastne takisto vo veľkej miere týka mladých ľudí.
No a teraz tu musíš čeliť realite, kedy sa ako zákonodarca v podstate nemôžeš dostať k svojej práci, pán Bartek, nemôže sa dostať k svojej práci tento poslanec, na ktorú sa chystal a pre ktorú ho volili jeho voliči a voličky. Pretože kým si koaliční poslanci ako napríklad pán Bartek, ktorý je tu teraz prvýkrát, po neviem akej dlhej dobe, si predlžujú vianočné prázdniny a absolútne ignorujú rozpravu a to dokonca v témach, ktoré sú zásadné pre... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blaha, Ľuboš, podpredseda NR SR
Pani kolegyňa, reagujete na predrečníka.

Petrík, Simona, poslankyňa NR SR
Reagujem, reagujem. A ty tu s nimi veľmi dôstojne bojuješ za jeho zachovanie. A preto ti chcem veľmi poďakovať, pretože hlas, resp. postoj mladých ľudí tu musí zaznieť, ale nie tých mladých ľudí, ktorí idú po ruke straníckej línii, ale tých, ktorí naozaj citlivo vnímajú situáciu mladých ľudí na Slovensku, či už ide o ich frustráciu zo zlej kvality vysokého školstva, absenciu podpory nájomného bývania alebo aj stavu tých internátov, o ktorých si hovoril. Lebo naozaj neviem, či taký pán Erik Kaliňák, alebo pán poslanec Bartek boli vôbec niekedy naživo napríklad v niektorom z bratislavských internátoch, aby na vlastné oči videli, v akých otrasných podmienkach naši študenti a študentky tam už roky musia existovať.
Takže ešte raz ti ďakujem a teším sa na ten deň, keď tu budeme môcť diskutovať o témach dôležitých pre mladých ľudí. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Ale ja, keďže vidím, že za mnou je prihlásený pán Bartek, taká prvá lastovička, tak aby ste videli, že to myslíme vážne diskusiu s vami, tak ja sa svojho času vzdávam v prospech neho. Ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo.
Dávid, teda spomenul si viacero príkladov toho, prečo táto estrapáda nenapĺňa tie základné dôvody pre SLK a spomenula som a vy takisto viacerí, že v kontexte tej debaty, ktorú sme počuli počas tlačovky, je to možno preto, lebo teda ako tam zaznelo, nie sme dostatočne kompetentní na to, aby s nami tento rozhovor viedli. Možno niečo zmením, keď sa teraz priznám teda, že moju spôsobilosť porozumieť trestnému právu akceptuje a rešpektuje samotný teda pán dekan Burda, ktorému som robila minulý rok zástupkyňu na jeho seminároch, takisto profesor Čentéš, ktorý je najväčšia autorita teraz na právach v tomto regióne, tak možno keď teraz položím tie otázky, tak možno získam teda tú vstupenku. A tak teda zoberem len tie najtriviálnejšie, áno. Koho ľudské práva boli doteraz porušované, ak sme nemali ustanovenie pri poľahčujúcich a priťažujúcich okolnostiach, ktoré umožňuje sudcom istý typ svojvôle, povedzme to tak. Teraz je tam urobené slovíčko najmä. Dovtedy tam bol vymedzený presný okruh, ktoré jediné môže súd považovať za priťažujúce alebo poľahčujúce okolnosti.
Teraz teoreticky v tej novej úprave si môže povedať, že tuná páchateľ má ťažké detstvo, niekto mu vylial jogurt do kabele, keď bol školák alebo ja neviem čo a budeme to teda zohľadňovať. Trestné právo nemôže mať takéto, takýto priestor pre správnu úvahu, pretože narába s najprísnejšími nástrojmi zasahujúcimi do ľudských práv a musí byť jednoznačne predvídateľnosť práva. Čiže koho práva ľudské tým boli porušené a teraz to tým odvraciame. Po prvé. Takisto, keď znížime tresty, tak sa zníži aj objasnenosť, pretože nebudeme môcť použiť niektoré vyšetrovacie úkony. Tým pádom koho ľudské práva zachránime? Aspoň tieto dve otázky teda, keby že už teda, ak som teda dostatočne zdôvodnila svoju spôsobilosť porozumieť trestnému právu, keby mi boli zodpovedané.