Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Áno, pán Dostál, je mi ľúto, že z môjho príspevku mohol vzniknúť dojem, že dehonestujem dobrú prácu špeciálnych prokurátorov do zmeny na čele ÚŠP a vítam, že ste ma na to upozornili. To hovorím úplne úprimne a ak sa to dalo aj takto pochopiť, tak moje skutočne hlboké ospravedlnenie patrí všetkým špeciálnym prokurátorom, ktorí aj v Kováčikových časoch robili dobrú prácu.
A pre vysvetlenie, resp. upresnenie dodávam, že výrok kontextovo súvisel s výsledkami vyšetrovania korupcie a ekonomickej kriminality na najvyšším miestach, t. j. doručenie výsledku teda žalôb súdom. Pričom neexistenciu výsledkov pán Kaliňák vysvetlil tým pamätným výrokom, ktorý som citovala a ktorým obhajoval nulové výsledky ÚŠP v tejto oblasti. Čiže to bol ten kontext, ale zrejme ten dojem vznikol nielen u vás, lebo ešte aj iný poslanec sa k tomu vyjadril, takže platí, čo som povedala.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Pán poslanec Dostál, vy ste sa venovali aj tomu názvosloviu, tak ja si dovolím na to nadviazať, pretože je dôležité povedať si, že aký je rozdiel medzi slovom rozprava a diskusia. Pretože rozprava prebieha, to je nepopierateľné, sme v štádiu rozpravy, ale diskusia neprebieha, pretože predpokladom diskusie je, že sa vymieňajú argumenty. Jedna strana povie, prečo si myslí, že niečo je dobré, druhá strana povie, prečo si myslí, že to nie je dobré a potom sa konfrontujú a z toho vznikne nejaký konsenzus alebo sa navzájom presvedčia, to je diskusia a ja som na to upozorňoval aj včera a som rád, že tu je aj teraz pán predsedajúci, lebo sme sa obchádzali, nebol tu ani počas môjho príspevku, ani počas mojej faktickej, ale viete, že aj by som chápal, že nediskutujú radoví poslanci a poslankyne koalície.
Trochu menej chápem, prečo nepoznám názor napríklad pána predsedu ústavnoprávneho výboru na takýto zákon. Čisto z profesionálneho hľadiska ste majster v nejakom fachu, tak povedzte nám, prosím, váš názor, čo si o tomto myslíte. Zatiaľ sme počuli jednu faktickú pána Muňka a jeden príspevok pána ministra Suska. Štvrtý deň rozpravy, nie diskusie. No a teraz sa obraciam na pána, pána predsedajúceho, ktorý v inauguračnej reči hovoril o tom, že chce Národnú radu, na ktorú budú môcť byť ľudia hrdí, tak mi, prosím, povedzte, pán predseda, na ktorú časť správania koalície, ktorá zatiaľ za štyri dni do diskusie a do rozpravy prispela jednou faktickou a jedným vystúpením ministra, majú byť ľudia hrdí a teraz to nie je, prosím, nevyberajte si extrémne prípady iných poslancov, ktorí majú svoj nejaký politický štýl, teraz ste tu mali príspevok pána Dostála, ktorého ja naozaj považujem za odborníka na takéto legislatívne, legislatívne témy a ja by som veľmi rád počul napríklad váš názor na to čo si myslíte o tomto vystúpení a k tým argumentom, ktoré boli predložené.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja sa nezľaknem tých tendenčne postrihaných materiálov na sociálnych sieťach a poďakujem sa za tento príspevok. Pán Dostál ako ďalší z nás ste veľmi správne a logicky odôvodnili vágne dôvody na skrátené legislatívne konanie. Veľmi logicky ste odôvodnili aj používanie termínu mafiánsky balíček a pozorne som počúvala vaše vysvetlenie a pohľad na to antagonistické postavenie advokátov a prokurátorov a myslím, že je úplne zjavné, že tento návrh je jednostranný, pretože ho písali advokáti obvinených a obžalovaných a aj preto sme si mohli prečítať vyjadrenie Rady prokurátorov, ktorá verejne k tomuto disbalancu alebo teda k tej nerovnováhe v tomto návrhu, na ktorý nás upozornila vo svojom stanovisku. Oveľa lepšie si teraz uvedomujem, aké zbabelé bolo nevystaviť tento návrh riadnemu pripomienkovaniu zainteresovaných strán, čím sa vlastne narušila táto krehká rovnováha. Týmto chcem pozvať do ulíc ľudí, aby podporili čestných prokurátorov Úradu špeciálnej prokuratúry, aby prišli dnes na námestiach o osemnástej do štrnástich našich miest a dokonca aj v Prahe. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem. Mám procedurálny návrh. Dajte, pán predseda, hlasovať, aby toto plénum hlasovalo o uznesení, ktorým odsúdi používanie hanlivých slov stigmatizujúcich smerom k psychologickým a psychiatrickým diagnózam, ktoré sa používajú nielen predsedajúcimi v tomto parlamente, ale aj členmi a členkami tohto pléna pravidelne. A odôvodnenie, prečo by sme mali prijať toto uznesenie, pretože takéto vyjadrenia sú nielen stigmatizujúce, ale aj hanlivé a zraňujúce a hovorím to aj ako bývalý psychologický a psychiatrický pacient. Ďakujem. (Potlesk.)

Pán predseda, chcem ľudsky teraz mimo procedurál, hej, chcem využiť... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Ľudsky poďte ku mne a môžte mi ľudsky povedať, nezneužívajte inštitút procedurálneho návrhu ani ľudské vyjadrenia. Fakt dodržujeme rokovací poriadok.

Sabo, Michal, poslanec NR SR
Nie, lebo... Sa tu stalo, že... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Ďakujem za slovo. No v tých faktických poznámkach som zaznamenala názorový a hodnotový súzvuk, možno s výnimkou jednej veci, ale to si ja vybavím potom osobne (povedané so smiechom) a každý si tam našiel niečo svoje, niečo iné.
Pán Vašečka, jeho oslovilo napríklad kultivovanie právneho vedomia.
Pána Grendela poznanie, že po zločine má nasledovať vždy trest. To povedal už Dostojevskij.
Pán Mikulec povedal, že týmto nechránim ÚŠP kvôli Lipšicovi, nie, samozrejme, že nie, ale chcem povedať, že si aj jeho právu vážim, to hovorím otvorene.
Pán Dostál sa dotkol toho, že k fungujúcej demokracii patrí dodržiavanie pravidiel.
A tak by sme mohli teda pokračovať. Ešte, ešte sa zastavím pri pánovi Jakabovi, ten nadviazal teda na Beaufortovu stupnicu, a teda rozviedol to do, do politického rozmeru. Mňa to potešilo, lebo ja som geografka.
Ale špeciálne sa dotknem mojej kolegyne pani Kosovej a pána Buža, ktorí hovorili o tom, akí by mali byť politici. Aj tu niečo bolo zacitované, neviem teda odkiaľ. Ja by som to povedala veľmi jednoducho. Sú dve kategórie politikov, takých, ktorí robia teraz pre teraz, a takých, ktorí nerobia len pre teraz, ale aj pre potom. A tá druhá kategória, myslím si, že je želaná.
A posledná vec, možno to ešte stihnem, viete, k čomu povedú tieto novely? Ony sú otvorenou výzvou, že parazitovať na verejných prostriedkoch sa oplatí. A za tým je teda metatext ´Poďte do toho!´ Ja to tak... (Prerušenie vystúpenia časomerom. Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Vierka, ty si spomínala vo svojom vystúpení prieskumy verejnej mienky smerom ku možným zmenám trestnej legislatívy, tak ja ťa doplním ďalším prieskumom. Budem citovať z prieskumu inštitútu 2050: "Sedemdesiat dva percent Slovákov a Sloveniek sa najviac považuje za ochrancov prírody a až potom za vlastencov, liberálov či konzervatívcov. Väčšina ľudí na Slovensku tiež súhlasí s tvrdím, že klimatická zmena prebieha a treba ju riešiť."
Vo svojom vystúpení si, Vierka, tiež hovorila o protichodnosti tejto koalície, tak aj tu pridám a pozrime sa, akých ochrancov prírody priniesla táto koalícia na ministerstvo životného prostredia. Napríklad štátny tajomník Filip Kuffa, ten pravidelne klimatickú zmenu zosmiešňuje a popiera. Jeho sused, kamarát, poľovník Peter Olexa dnes šéf TANAP-u mimo lovnej sezóny pred niekoľkými rokmi ulovil vlka, ponechal si z neho lebku, čím porušil zákon, bol obvinený a právoplatne odsúdený z prečinu pytliactva.
Ešte raz a pomaly, hej? Nový riaditeľ nášho najstaršieho národného parku je právoplatne odsúdeným pytliakom. Novela trestných zákonov, o ktorých tu v pléne diskutujeme, chce z pytliactva urobiť národný šport, pretože vďaka tejto novele pytliaci stratia všetky zábrany.
Tak ja sa pýtam Slovákov a Sloveniek, ochrancov a ochrankýň prírody, toto vám neprekáža? Toto ste chceli? Takto to podľa vás má byť? Toto je správne? (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Milá Vierka, ty keď si hovorila o tom, ako vláda nedodržuje legislatívny proces, tak si ma inšpirovala k tomu, aby som sa zamyslela nad tým, že ako má vyzerať taký ideálny politik. A tak som si vygúglila, že ideálny politik je silná osobnosť, dokáže osloviť väčšinu, je nesmierne skromný až tichý človek, nemá žiadne veľké ego a za každým okolností je úprimný. Tak si hovorím, že toto je akože čo? Riadny vtip. A pretože to, ako vyzerá súčasná politická scéna a táto politická kultúra, tak tá mi skôr hovorí, že politik má v prvom rade vedieť asi klamať a má v prvom rade ťahať svojej percentá, má sa snažiť o to, aby zostavil vládu, musí vedieť veľmi presvedčivo klamať a musí vedieť skryť aj to, čo nemá vidieť oponent a asi otázne je len to, že kam je schopný zájsť a či má vôbec nejaké hranice, za ktoré už nepôjde. Ale ja vás ubezpečujem, že nikto z Progresívneho Slovenska do politiky kvôli tomuto nešiel a pretože aj nám vadí, že politici zabudli na to, že máme slúžiť ľuďom a nie svojim vlastným osobným záujmom a dokonca slúžiť aj tým ľuďom, ktorí nás nevolili. Takže možno to môže znieť ako klišé, ja teda neviem, Vierka, či je to paradox, alebo absurdita, ale viem, že výsledok je, že politici na Slovensku zanevreli na ozajstné poslanie politika alebo političky a verejnosť zanevrela na politiku. Arogancia moci, presadzovanie politických rozhodnutí mocensky a autoritatívne, lebo môžem, sa stali synonymom politiky a tá v demokracii nemá mať svoje miesto.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo.
Ďakujem ti, Vierka, za tvoj príspevok, páčil sa mi aj ten, ten humor, ktorý si tam občas použila, páčili sa mi aj tie vecné argumenty a teda špeciálne sa vrátim k tým, ktoré, na, na čo si upozornila a ja som na to upozornil tiež už včera a stále nemáme odpoveď. Takže jeden z tých vecných argumentov je naozaj chyba v logike. Ak hovoríme, že teda v piatich prípadoch ústavný súd konštatoval porušenie ľudských práv a v tých piatich prípadoch to dozorovala špeciálna prokuratúra, ale o tých návrhoch rozhodoval najvyšší súd, tak sa pýtam kolegov z koalície, pán Gašpar sa vtedy, myslím, že tak zatváril, tak možno aj on by nám mohol dať odpoveď, že teda prečo selektívne sa rieši špeciálna prokuratúra a nerieši sa ďalšia inštitúcia, ktorá bola zapojená do toho rozhodovacieho procesu, že aký je ten dôvod, to by veľmi zaujímalo, či by ste nám to mohli vysvetliť, lebo je to jeden z tých dôvodov, ktoré uvádzate na skrátené legislatívne konanie, takže ešte v tomto čase to treba vysvetliť.
A druhá časť, samozrejme, máme tu aj teda pána Migaľa, takže aj naňho by som chcel teda apelovať, aby nestrihal účelovo videjká, ale dal nám odpoveď na otázku, ktorú si položila aj ty, Vierka, vo svojej rozprave, že teda ako je to s tým, vidím, pán Blaha, že už ste sa na mňa chystali, ale pani Kalmárová veľmi trefne adresovala výzvy na, na koaličných poslancov, takže chytám sa tejto časti. Kiež by ste takto striktne si brali ducha zákona aj v oblasti opodstatnenosti SLK. Takže pána Migaľa by som chcel vyzvať, aby nám teda vysvetlil, ako je to s tou Európskou úniou, v predošlej faktickej som sa ho pýtal, ale nebol tu, teraz tu je, tak verím, že využije tú možnosť a, a vystúpi kľudne vo faktickej, nech nám teda povie, že ako to teda tá Európska komisia myslela, keď nám hovorila, aby sme neschvaľovali tento zákon v skrátenom legisla... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predsedajúci, mrzí ma, že takto sa vyvíja kultúra v parlamente. Budem reagovať na vystúpenie kolegyne Kalmárovej.
Vierka, ty si citovala príklady toho, ako predstavitelia tejto vládnej koalície veľmi nezodpovedne pristupujú ku legislatívnemu procesu a vlastne si rozviedla to, o čom tu hovoríme dlhodobo, ako tento prístup vládnej koalície podkopáva dôveru ľudí v právny štát a v inštitúcie. A to je vlastne veľmi vážna a dalo by sa povedať smutná vec, na druhej strane ale sa mi veľmi páčilo, ako si vo svojom vystúpení alebo do svojho vystúpenia veľmi umne zabudovala politickú satiru, keď si hovorila o Úrade špeciálnej prokuratúry za čias špeciálneho prokurátora pána Kováčika, a povedala si, že fungovala, potom si sa opravila, že iba existovala, iba existovala, nefungovala. A táto politická satira to je čosi, čo, je to strašné povedať, ale ako keby je to niečo, čo je to posledné, čo nám zostáva, myslím si, že politická satira je aj veľmi dôležitým príznakom procesov v spoločnosti. A politická satira prichádza vtedy, keď nastupuje totalita. Je to strašné povedať, ale ja sa obávam, že toho sme svedkami a, a myslím si, že to je to, čo hýbe ľuďmi, a dnes títo ľudia opäť v štrnástich miestach Slovenska vyjdú do ulíc, preto, prosím, príďte, pozývam vás do tých štrnástich miest dnes o osemnástej.