Videokanál klubu

...ak to niekde počúva v útrobách parlamentu pán Gašpar, ktorý pred tým viedol schôdzu a teda sa nemohol prihlásiť do rozpravy, tak teraz môže faktickou reagovať alebo ako spravodajca myslím, že je medzi spravodajcami. Lebo naozaj je to absurdná situácia, že máme tu zákon, ktorý vrátil pán prezident, ktorý teda rozhodne nebude prezidentom vďaka opozičnej podpore, jednoducho tak to nie je, tak, ale nemáme žiadne argumenty od koaličných poslancov, že čo si o tom teda myslia. Keď som sem kráčal, tak pán poslanec Tittel povedal, že bude počúvať, tak som veľmi zvedavý, tak budem aj vás vyzývať, pán Tittel, tak povedzte mi, že čo si o tom myslíte, lebo zajtra sa o tom bude hlasovať, hej, aby som vám to zhrnul v kocke, hej, čiže kolegovia z SNS priniesli zákon, potom ho menili počas jazdy pozmeňovákmi. Veľmi zle to dopadlo. My sme to kritizovali, upozorňovali, aj tak sa to schválilo. Prišlo to k pánovi prezidentovi a pán prezident povedal, že to je paškvil, že takto sa to nerobí, je to zlé a dal tam sadu pripomienok prečo si myslí, že to je paškvil. A preto tu dnes sme. A zajtra budete hlasovať o tom, či s tými pripomienkami vášho čestného predsedu súhlasíte alebo nie. A keď nesúhlasíte, tak by som strašne rád, aj podľa mňa verejnosť by, možno aj ten pán prezident by to chcel vedieť, že prečo s nimi nesúhlasíte, nie, tak elementárna úcta. No, čiže to som vám to zhrnul za minútu, že o čo sa tu jedná. Tak môžte sa potom zapojiť. Páčilo sa mi to čo si povedala, kolegyňa Števulová, že dnes je Deň boja proti korupcii a teda jednou, jedna z metód ako sa oslabuje boj proti korupcii je nadmerné utajovanie informácií, špeciálne s Ministerstvom vnútra je to taká veľmi dobrá kategória. Ja sám mám skúsenosť, pýtal som sa napríklad na to, že koľko budú stáť digitálne doklady, ktoré sa budú vydávať od začiatku budúceho roka. Ministerstvo mi povedalo, že je to utajované. Čiže vieme koľko stoja fyzické doklady, tie kartičky, ktoré každý máme, aj vieme ktorá firma ich dodáva tie fyzické kartičky, ale pri digitálnych je to tajné. Nerozumiem prečo. Čiže už aj bez tejto zmeny zákona ministerstvá takýmto spôsobom ohýbajú a sťažujú sprístupňovanie informácií, takže to je len paradoxné, že Ministerstvo vnútra samo na seba upozornilo svojim spôsobom. Ja som rozmýšľal medzi teda písomnou a ústnou rozpravou, že teda ako by som mohol pomôcť tým koaličným poslancom, lebo kritizujeme tu viacerí, že ten zákon vlastne ani neni jasné, že aký veľký problém rieši, že nevedia vlastne vyčísliť toľko tých šikanóznych žiadostí o informácie je. No tak mi napadlo, že ako by sme to mohli zistiť, tak 211-kou by to mohli zistiť. Viete, že mohli by sa napríklad spýtať, keď sa im teda ozvali nejaké štyri-päť obcí, že to ich šikanujú žiadatelia neprimerane veľkými žiadosťami, tak si to mohli tiež cez infozákon vypýtať, mohli, to je paradox, hej, že na potopenie infozákona ste si mohli vypýtať dáta cez infozákon, aby ste aspoň nejaký argument v rukách mali, lebo naozaj toto je fiktívny problém, to je fiktívny problém, ktorý tu riešime a jediné čo tým dosiahnete je, že úradníci na ministerstvách budú môcť, nechcem povedať, že slovo arbitrárne, ale snažím sa to nejak akoby že ľudovo vysvetliť, že budú môcť sami si len tak povedať, že toto, toto vám už spoplatním, toto vám nejdem sprístupňovať. Pýtate sa ma na to čo robím s vašimi peniazmi z vašich daní a ja úradník, pán sveta, sa rozhodnem, že toto už vám spoplatním. Jednoducho ten zákon nemá žiadne brzdy ako by takémuto niečomu mohol zabrániť. To je to čo kritizujeme my, aj pán prezident.
No a ešte posledná vec, ktorú som chcel povedať v ústnej rozprave je, že ja chápem, že to je taká, taká vzdialená téma, je, že rozmýšľal som nad tým, že prečo by to vlastne ľudí malo zaujímať, že sa tu bavíme o nejakom infozákone a viacerí sme tu aj bývalí kedysi v neziskovkách a pre nás je to aj taká srdcová téma, lebo práve cez infozákon sme zisťovali viaceré informácie, ktoré by verejnosť mala vedieť. Tak chápem, prečo ja a Zuzka Števulová sme kvôli tomu nahnevaní, že sa takto ničí ten zákon. No tak prečo by to malo zaujímať verejnosť? No tak preto, pretože infozákon to je nástroj vďaka ktorému sa dá kontrolovať to čo vláda robí s vašimi peniazmi, či ich rozhadzuje alebo ich dobre spravuje. Na to tu máme ten infozákon. Máme ho tu 24 rokov, 24 rokov prežil. Obávam sa, že keď táto koalícia príde, tak ho tak oseká, sprzní a ohlodá, že jednoducho ľudia, vy, to je jedno či voliči koalície alebo opozície, nebudete mať možnosť dozvedieť sa o tom ako vláda narába s vašimi peniazmi. To je ten základný dôvod prečo by to ľudí malo zaujímať. Máme tu dobrý zákon, ktorý funguje. Ak niekto tvrdí, že nefunguje, tak by mal aspoň povedať, že v akých prípadoch, koľko je tých prípadov keď nefunguje, keď ho teda chcú takto opravovať. Ale ani to nie sú predkladatelia schopní. Čiže, milí ľudia, preto by vás to malo zaujímať, pretože toto je zákon vďaka ktorému sa môžme dozvedieť o tom ako vláda spravuje vaše peniaze. Viacero takýchto iniciatív je, ktorými sa vláda snaží obmedzovať prístup k informáciám. Toto je len jedna z viacerých sád. Mali sme tu zákon o kritickej infraštruktúre, kde sa zviedol veľmi nebezpečný pojem takzvanej limitovanej informácie. To je na dlhú debatu. Jednoducho to je jedna kocka do skladačky. Ďalšia kocka do skladačky je akým spôsobom vláda obmedzuje prístup ku informáciám o verejnom obstarávaní, čiže ako nakupuje za tie vaše peniaze. Aj to sa jednoducho zužuje a verejnosť bude vedieť menej a menej informácií. Čiže ja by som to tak povedal, že milí ľudia, ak toto je to čo chcete, tak v poriadku, odpustite to tým poslancom, že to schvália. Ja si myslím, že a teda budem apelovať špeciálne na voličov HLAS-u, pretože aj ich poslanci, stačí, aby jeden poslanec sa rozhodol, že nepodporí tento zákon a neprejde to pri súčasnom stave, ale pre istotu radšej štyria, nevieme ako pán Huliak. No tak si myslím, že to sú ľudia, ktorým záleží na tom, aby sa peniaze, ktoré z donútenia musia tomuto štátu každý rok posielať vo forme daní a odvodov, tak ja si myslím, že to sú ľudia, ktorým záleží na tom, aby sa dobre spravovali. Tak ja verím, že sú tu poslanci, najmä za stranu HLAS, ktorých by že tento apel, predpokladám, že aj od ich voličov nájde nejaké svoje uplatnenie. A keď už ani jeden z týchto dôvodov nezafunguje, tak by som povedal, že je, že ultimátny argument je, že kľudne nemusíte veriť nám poslancom z opozície. Ja chápem, že koalícia robí všetko preto, aby my sme boli nejak videní ako nedôveryhodní, nemusíte veriť nám. Jediné čo potrebujete vedieť je, že pán prezident, ktorý nie je opozičným prezidentom sem ten zákon vrátil a povedal, že je zlý. A na jeho obhajobu tu nevystúpil nikto z vládnej koalície, že by to vecne obhajoval a vysvetlil prečo je to v poriadku. Jednoducho nikto. Tak ak ani naše argumenty opozičných poslancov nie sú dosť, tak vedzte, že pán prezident, čestný predseda HLAS-u, to vrátil a na obranu nevystúpil nikto ani z HLAS-u. Takže buď to znamená, že poslanci HLAS-u zajtra sa stotožnia s pripomienkami pána prezidenta a tento zákon pôjde do koša, alebo teda tie škodlivé zmeny sa z neho odstránia alebo to znamená, že poslanci a poslankyne HLAS-u ignorujú ešte aj názor svojho čestného predsedu, že žiadna iná možnosť tam niekde v strede nie je. A ak je, prosím, vás, povedzte nám to. Tak nehovorte to nám, opozičným poslancov, povedzte to vašim voličom. Lebo ja už, už neviem čo iné im chcete vysvetľovať. Chápem prečo ste mlčali, keď pani prezidentka Čaputová sa postavila proti trestnej novele, lebo však vy ste ju nálepkovali, že to je opozičná neviem čo. Tak teraz sme v inej situácii, hej, teraz. Prezident, ktorý kandidoval s podporou koalície hovorí, pán Tittel, na vás smerujem, hovorí, že zákon, ktorý pretlačila koalícia je zlý, dobre, a zajtra o jedenástej o tom budete hlasovať. Tak buď ignorujete to čo hovorí pán prezident, máte iný názor. V tom prípade vás prosím, normálne budem prosiť tu koaličným poslancov, prosím, povedzte to nám a hlavne verejnosti vysvetlite prečo si myslíte niečo iné alebo sa s tým stotožnite a tým pádom by to zajtra nemalo prejsť, ten zákon by sa mal buď celý zrušiť alebo aj tie najviac toxické veci zrušiť. Toľko som chcel povedať taký úprimný apel. Ďakujem pekne.