Videokanál klubu

Ďakujem za slovo.
Ja môžem podpísať to, čo tu povedal kolega Szalay, ono je to naozaj veľký problém z pohľadu toho, že máme tu množstvo teda pacientov, mne sa zdá, že je to okolo 4 % nevyriešených návštev a eReceptov, ktoré nám idú mimo systém, a to znamená, že predstavte si tú situáciu, že vy naozaj idete k nezmluvnému lekárovi, často to tak býva, ja neviem, plastická chirurgia, dermatológ, môže to byť hocikto, hocijaký lekár, predpíše vám lieky a potom idete k inému lekárovi, ja neviem, liečite sa na cukrovku, vysoký tlak, ten lekár nevidí vo vašom, vo vašich zdravotných záznamoch, že vy beriete nejaké lieky, že nejaký nezmluvný lekár vám to predpísal, takže môže sa aj stať, že prehliadne nejakú kontraindikáciu a môžu vám napríklad tie lieky navzájom spôsobiť nejaké komplikácie. Toto nie je len taká vec, že tuto minister Šaško sa rozhodol teda, že si nebude plniť povinnosti a nenapraví, čo pokazil, to je, to má nejaké zdravotné implikácie. A zároveň nemáme ani dáta o tom, čiže nevieme to nejakým spôsobom kontrolovať, nie je tam absolútne žiadna kontrola. Ale minister Šaško teda už nám, a to je nutné si povedať, toto je rok a štvrť stará vec, ako sa tu stala, a mal množstvo príležitostí, ako to mohol napraviť, a mali sme tu, a ja trošku aj premostím na inú tému, aký je, aký je teda minister Šaško majster digitalizácie, pretože mal tu viacero, viacero príležitostí a viacero zákonov, s ktorými sem prichádzal do Národnej rady a mohol to v rámci, v rámci toho zákona proste jednou vetičkou upraviť tak, ako to predtým bolo, alebo keď tam majú nejaké právne, právne výklady, rovnako ako pri medzinárodných zdravotníckych predpisoch, ktoré si nevšimli dvadsať rokov, no tak proste mali to už vyriešiť, rok a štvrť je dostatočne dlhá doba, aby sa vysporiadali s jedným paragrafom.
No a ja vám pripomeniem jednu situáciu nášho digitalizačného lídra, šampióna ministra Šaška, prišiel tu so zákonom, minulý rok to bolo, a chcel teda zavádzať nové digitalizačné služby. A jedna z tých digitalizačných nových služieb bola aj digitálna tehotenská knižka. Táto digitálna tehotenská knižka má stať teda 20 miliónov eur, máme na to peniaze z plánu obnovy, minister Šaško prišiel aj s veľkou pompou a hlá... hlás... a tváril sa tu ako veľký digitalizačný líder, no a neviem, či ste si to všimli, kolegovia, ale v utorok sme schválili, teda malo to už fungovať, teraz zdá sa mi, že 1. 3., 1. 4., a prišli teda poslanec Svoboda a jeho prílepkový spolupracovník pána ministra Šaška tu prišiel a posunul termín na 1. 7., sa mi zdá, je to 1. 7., kedy končí plán obnovy a dovtedy to musíme stihnúť. Ak to nestihneme, tak minister Šaško má teda, a dneska, dneska tá situácia s tou digitálnou tehotenskou knižkou a ešte aj, tuším, situácia som chorý, tak sa nazývajú tie životné situácie, ktoré oni digitalizujú, dneska je v takej, v takej, v takom stave, že NCZI neurobilo absolútne nič. Tí ľudia tam, tí ľudia tam, ja neviem, či tam niečo, či tam nič nerobia, alebo či robia veci, ktoré potom hádžu do koša, ale stalo sa to, že oni vlastne nestihli pripraviť, schválili zákon a nestihli pripraviť k tomu informačný systém, tak dneska ho museli, teda v utorok ho museli prílepkom, tuto pán Svoboda to posúval o tri-štyri mesiace zase, aby sme to stihli, môj odhad je, že to nestihnú. Oni nemajú nič urobené, čo sa týka tejto, tejto digitálnej služby. A čo to znamená, je, že minister Šaško so svojimi podriadenými, a minister Šaško za to berie priamu zodpovednosť, nás pripraví z plánu obnovy o 20 miliónov eur. To znamená, že dúfam, že sa nám podarí táto digitalizačná služba urobiť, aj pochybujem, že sa doká... že sa stihne urobiť do leta, kedy končí plán obnovy, alebo to znamená, že 20 miliónov eur budeme musieť zaplatiť z peňazí daňových poplatníkov a tieto peniaze sme mohli mať zaplatené z Európskej únie, z plánu obnovy. Ďalšia alternatíva je, a to možno, ako som zvyknutý na babráctva ministra Šaška, tak sa môže stať to, že tú digitálnu službu kompletne vymažú z toho zákona, možno ešte tu prídeme na poslednej predletnej schôdzi a vymažú túto službu kompletne a vzdajú sa 20 miliónov aj digitalizácie zdravotníctva.
Čiže, čiže toto babráctvo, že rok, rok a štvrť si minister Šaško nevie vrátiť jeden paragraf do zákona, ktorý tam bol naozaj dlhú dobu a fungoval veľmi dobre, tak ma to vôbec neprekvapuje, pretože, a vidíte, on postupuje takto rovnako aj pri ostatných digitalizačných službách. To je minister, ktorý podľa mňa je akože vazalom všetkých rôznych záujmov, videli sme to pri záchrankovom tendri, myslím si, že NCZI mu je takto rovnako ovládané, inak ako neviem si vysvetliť, prečo nevie urobiť jednu vetičku v paragrafe, prečo si nevie zmanažovať NCZI tak, aby tých 20 miliónov neprepadlo. Minister Šaško nás bude stáť 20 miliónov eur. A ešte za týchto 20 miliónov eur si ide zvýšiť teda tuto pán minister aj spolu s ostatnými ministrami paušálne náhrady vo vláde, ide mu stúpnuť plat o 300 eur, čiže výborná vizitka. Minister Šaško nás bude stáť 20 miliónov eur na tehotenskej digitálnej knižke, ale bude mať ešte za to aj zvýšený plat. Tak ja si myslím, že keby v každej inej robote niekto svojmu zamestnávateľovi, svojim občanom, ich pripraví o 20 miliónov eur, tak mu nebudeme asi zvyšovať ešte aj plat vo vláde, čiže toto je absolútne absurdné. Minister Ša... my sme sa tu aj snažili ministra Šaška odvolávať, viete, ale to je, on je, ja, ja ho neviem inak už teraz ani nazvať ako minister sľubov. Sľúbil nám, že príde teda s opravou eReceptov, neprišiel za rok a štvrť. Sľúbil nám, že budeme mať ďalšie digitalizačné služby ako tehotenskú digitálnu knižku, neprišiel. Sľúbil nám, že teda príde s riešením na záchrankový tender, tak my tu čakáme teda, stále nevieme, čo bude so záchrankovým tendrom a už je to teda, tie hlasácke kšefty sa nám tam ukázali už kedy, už to bolo tri štvrte roka dozadu. Sľuboval nám, že teda príde s nejakými jasnými informáciami o tom, ako budú financované nemocnice, vychvaľuje sa tu vlastne peniazmi, ktoré získali minulé vlády, s nemocnicami, ktoré naštartovali minulé vlády, alebo ešte pri, pri lepšom minister Kaliňák, minister, máme ministra zdravotníctva, ktorý ani nevie stavať nemocnice, lebo to robia všetci ostatní, doteraz nevieme, ako tie nemocnice budú financované a už teraz zmenil dokonca aj rétoriku, že viete čo, tak my sme na to nezohnali peniaze, my sme tie nemocnice väčšinou nerozbehli, ale, ako to hovorila ministerka Saková, keď začínal covid, to už bude problém tých druhých vlád, či zoženú tú miliardu eur na dostavanie tých nemocníc. Čiže ešte aj tak nezodpovedne k tomu pristupujú.
No a ešte by som mohol pokračovať ďalšími sľubmi tuto, však môžme sa porozprávať o duševnom zdraví. Minister Šaško je taký vtipálek, že chodí po všetkých konferenciách a rozpráva o tom, ako duševné zdravie bude priorita a on teda príde teda s riešením. No prišiel s takým riešením, že keď sme mali riešiť psychoterapiu, tak ju kompletne vykopli zo zákona a stal sa z toho nejaký rokovací poriadok komory a ľudia, a chodí po konferenciách a rozpráva teda, že chce riešiť duševné zdravie. Teraz posledná téma, keď už sa rozprávame o ministrovi sľubov Kamilovi Šaškovi, tak poplatky. Poplatky, dostupnosť, to nám tu už sľubuje, ja neviem, dva roky nám to tu sľubujú, tri roky, že to vyriešia, tak minister Šaško tu chodí a rozpráva teda, že oni si už teda robia dva roky prieskumy, ale tak riešenie teda zatiaľ žiadne. Ja sa pýtam naozaj, kolegovia, že máme tu ministra, ktorý nič nerobí, ktorý nám je absolútne zbytočný, len je taká sľubotechna, tuto vidíme, že nevie doručiť výsledky a zlepšenie nejakej zdravotnej starostlivosti pre občanov, nevie dokonca ani vyrokovať tie peniaze, aby sme mali zabezpečené financovanie napríklad nemocníc a ešte aj tuto vidíme, že už aj pri digitalizácii nielenže neplní sľuby, ale tento minister už aj nám robí škodu a bude nás stáť 20 miliónov eur za to, že nevie sprocesovať digitalizovanú tehotenskú knižku. Tak, páni kolegovia, pani kolegyne, ja sa pýtam, načo nám je takýto minister?
Ďakujem veľmi pekne.

Vážené pani poslankyne vážení páni poslanci.
V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku som bol určený gestorským Výborom Národnej rady pre zdravotníctvo za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona, tlač č. 1159.
Návrh spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Návrh zákona obsahuje stanovisko Ministerstva financií SR a Ministerstva hospodárstva SR.
Zo znenia uvedeného zákona ja zrejmý účel navrhovanej úpravy vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo.
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre zdravotníctvo. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory a gestorský výbor prerokovali v druhom čítaní do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Ďakujem pekne. Prosím pán predseda, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, vážení prítomní. V súlade so zákonom o rokovacom poriadku som bola určená za spravodajkyňu k návrhu uvedeného zákona, tlač 1151.
Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona. Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií SR a Ministerstva hospodárstva SR. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajkyňu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali:
Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch..
Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež, šport a cestovný ruch. Odporúčam, aby predmetný návrh zákona v druhom čítaní vo výrobe, vo výbore, gestorskom výbore bol prerokovaný do začiatku rokovania schôdze Národnej rady Slovenskej republiky o tomto návrhu.
Prosím pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu ústavného zákona. Návrh ústavného zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval Ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol Ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh ústavného zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výboru v rátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci prosím otvorte všeobecnú rozpravu.

Takže začnem tlačou 1102. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Teraz k tlači 1103. Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako určený spravodajca k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálno-právnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona do začiatku rokovania schôdze Národnej rady o tomto návrhu. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy. Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru, vrátane určeného gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore, v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady. Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Veľmi rýchlo, ak stihnete, vo všeobecnosti môžu policajti len tak bez ďalšieho vojsť na Generálnu prokuratúru alebo na akékoľvek jej pracovisko? Sami, bez nejakej pomoci zvonku?

Pán minister, no moje informácie sú úplne iné, ako vy hovoríte. Ja mám informácie, že ten pôvodný návrh bol aj v súlade s odporúčaním, aby tá ochrana bola poskytovaná aj na domáce spory, tak by ma zaujímalo, ale to už je teda jedno, ale to odporúčanie komisie tam je, aby Slovenská republika chránila domácich aktivistov a novinárov pred týmito žalobami aj v prípade, keď ich podávajú spoločnosti alebo jednotlivci, ktorí majú sídlo alebo pobyt na Slovensku. Je tam to odporúčanie k transpozícii tejto smernice pre všetky členské štáty. Osobitne by to malo byť v prípade členských štátov ako Malta a Slovensko, ktoré majú tragickú skúsenosť s vraždami novinárov za ich činnosť, čiže by nám malo záležať, aby títo ľudia mali u nás väčšiu ochranu. Tak sa chcem spýtať, že prečo teda bez ohľadu teda na to, aké bolo alebo nebolo stanovisko, prečo sa ministerstvo a vláda Slovenskej republiky rozhodli postupovať iba cestou toho minimalistického riešenia, že to bude len na spory s cezhraničným prvkom, keď u nás novinári a aktivisti čelia práve týmto strategickým žalobám v národnej úrovni a ten pomer tých žalôb alebo šikany s cezhraničným prvkom je oveľa menší.

Mňa teda mrzí, že ste na dvoch úradoch. Možno keby pán Kmec konal tak, ako má, nemuseli by ste byť na dvoch úradoch a teda ja kvitujem váš postoj k tomu. Čo ale hovoríte na slová pána ministra Takáča, ktorý povedal, že tento krok je logický, lebo veď sa zvýšili dane, tak čo iné mali robiť, že či s týmto výrokom vášho koaličného partnera súhlasíte a moja ďalšia časť doplňujúcej otázky je, že prečo až teraz prichádzate so zmrazením týchto paušálnych náhrad, prečo to nešlo v jednom balíku, veď to sa dalo predpokladať, aký to bude mať následok. Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán minister, ja si veľmi dobre uvedomujem, že ste vynikajúci rečník a že dokážete 15 aj 20 minút hovoriť o ničom a nie vecne, aj keď tvrdíte, že hovoríte vecne. Poďme ale teda k tým medializovaným faktom. Vaša advokátska kancelária, v ktorej ste 70 % vlastníkom, predpokladám, že to je fakt, inkasové platby od firmy, ktorú tiež financuje pán Strnád. To sú medializované fakty, ktoré sme si mali, mohli teda prečítať. Zároveň je faktom, že kombinácia týchto platieb do týchto firiem a tých rekordných zákazok, ktoré mala Czechoslovakia Group, ktorú vlastní pán Strnád, je teda nejakým dôkazom, že tu prebieha nejaký možno biznis medzi štátom a medzi Strnadom. A ja sa vás chcem opýtať, či teda existuje naozaj, či sa tu viete pred všetkými aj verejnosti zaručiť, že nemáte žiadny majetkový prospech na strnadových firmách. Či neni vami vypláca, či vás nevypláca a podobne. Toto zaujíma verejnosť, či tu teda neprebiehajú nejaké, ako ste to nazval, že nemáte žiadne záujmy na alebo teda nejaké majetkové ujmy alebo majetkový podiel na jeho firmách, neviem čo ste to už, že neexistuje žiadny konflikt záujmov dajme tomu. Takto to ste to tvrdil do médií, takže myslím si, že verejnosť zaujíma hlavne to, či nemáte žiadny majetkový prospech, a či tu naozaj nedochádza ku konfliktu záujmov a korupcií.
Ďakujem.