Videokanál klubu

Ďakujem za slovo. Budem teda reagovať na pána predrečníka, a taktiež oceňujem, že aspoň v týchto prípadoch teda prezident vrátil tieto zákony, žiaľ, tiež v tom nie je úplne dôsledný, boli aj prílepky, ktoré podpísal. Ale teda je dobré, že aspoň v týchto prípadoch ich vrátil. No a povedala by som tak, že to už je čo povedať, že ani pán prezident sa na toto nemôže pozerať. Naozaj, kolegovia, kiežby sa podarilo trošku vám prehovoriť do duše legislatívneho procesu, že tie zákony naozaj majú svoje dopady. Majú svoje dopady a ten legislatívny proces a jeho dĺžka a jeho parametre sú nastavené práve aj preto, aby sa hľadali tie najlepšie možné riešenia. Veď často to nie sú nejaké čisto politické otázky tuto, často sú to naozaj technické otázky, ako niečo najlepšie napísať tak, aby to v konečnom dôsledku čo najviac problémov vyriešilo a čo najmenej nových problémov spôsobilo. A keď niekomu len tak vzbĺkne idea, napíše to na papier a ráno sa to predloží a večer sa to schváli, tak je naozaj málo času a nikto nie je taký dokonalý, že by vedel všetky tie dopady domyslieť a naozaj potom je málo času na to zváženie tými jednotlivými aktérmi aj v krajine. To nie je len o nás 150, ktorí sme tu volení zástupcovia, ktorí v konečnom dôsledku hlasujeme, ale každý ten zákon má svoje dopady, na občanov, na rôzne záujmové skupiny, niekedy na podnikateľov, na odbory a tak ďalej, oni by sa všetci mali mať možnosť vyjadriť. O tom ten legislatívny proces je, a preto by sme mali dodržiavať jeho dĺžku. No, tak som rada, že aspoň v tejto veci prezident sa tiež ozval.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Tak ja som rada, že konečne teda aj pán prezident pomenoval jasne, že tu opakovane dochádza k porušovaniu zákona prostredníctvom prílepkov. A keďže tu máme aj pána poslanca Karasa, tak spomeniem aj to, že on poukazuje na to, že vlastne tam prílepkom bol prilepený zákon, ktorý tu inak máme pod samostatnou tlačou, a teda aj si tu kladie tak otázku, že nerozumie, prečo teda sa predmetnom prílepku stal samostatný zákon, ktorý je v samostatnom legislatívnom procese a ešte by sa stihol prejednať a schváliť aj pred nejakým míľnikom, ktorý je dôležitý, a možno teda ja by som aj rada vedela, už sa nemá ako pán poslanec prihlásiť, ale dôvod, prečo teda to máme tu takto. A tak sa nad tým zamýšľa aj pán prezident, tak možno by bolo fajn na to reagovať.
Ďakujem.

.

Ďakujem pekne, pán spravodajca.
Predtým, než otvorím všeobecnú rozpravu, dovoľte a spolu so mnou privítajte študentov zo Základnej školy Komenského v Nesvadoch a zo Základnej školy v Liptovskom Mikuláši. Dobrý deň, vitajte. (Potlesk.)
A teraz teda otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som dostal tri písomné prihlášky a pozývam k mikrofónu a za rečnícky pult pána poslanca Štefunka za klub PS.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúc. No, ľuďom kážu uťahovať si opasky, dvíhajú im dane, zatiaľ čo oni si svoje vládne zadky budú vyvážať v luxusných limuzínach. Je fakt nehorázne, s akou drzosťou táto koalícia žiada solidaritu od bežných ľudí, od živnostníkov, od pracujúcich, zatiaľ čo si ministerstvá potichu nakupujú a zveľaďujú svoje vozové parky, obstarávajú autá v sumách, za ktoré si bežná rodina nekúpi ani byt na hypotéku. Návrh kolegov z KDH naozaj plne podporujeme, pretože ak máme konsolidovať, tak musíme začať z hora. Musím začať od ministerstiev, musíme začať od podnikov, aký ste aj vy spomenuli, pretože tam sa dejú tieto najväčšie nehoráznosti. A preto, ak začneme tam, tak nebudeme musieť dusiť ľudí, dusiť ekonomiku, dusiť samoživiteľov, dusiť živnostníkov. Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená výborom za spravodajkyňu k uvedenému návrhu uznesenia a podávam nasledovnú informáciu výboru pre financie a rozpočet o výsledku prerokovania uvedeného návrhu na výbore. Predseda Národnej rady svojim rozhodnutím č. 1071 z 24. septembra 2025 pridelil návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Milana Majerského, Jozefa Hajka, Igora Janckulíka a Mariána Čaučíka na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zákazu nákupu osobných vozidiel nad 40-tisíc eur v rokoch 2026 a 2027, tlač 1019, na prerokovanie výboru pre financie a rozpočet aj ako gestorskému výboru.
Výbor pre financie a rozpočet predložený návrh prerokoval dňa 13. októbra 2025 a hlasoval o návrhu uznesenia uvedeného v prílohe tejto informácie v znení predloženom navrhovateľmi. Výbor pre financie a rozpočet neprijal uznesenie nakoľko návrh uznesenia nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov podľa článku 84 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a § 52 ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov. Z celkového počtu 12 poslancov výboru pre financie a rozpočet bolo prítomných 10 poslancov. Za návrh predneseného uznesenia hlasovali 3 poslanci, 5 poslanci hlasovali proti a 2 poslanci sa hlasovania zdržali. Prílohou tejto informácie je návrh na uznesenie Národnej rady v znení predloženého návrhu poslancov.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu uznesenia.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bola určená výborom za spravodajkyňu k uvedenému návrhu uznesenia a podávam nasledovnú informáciu výboru pre...

Ďakujem pekne. Ja som si tak spomenul, keď som počúval túto rozpravu nato, keď sme tu mali návrh štátneho rozpočtu a hneď na úvod v tom návrhu sa písalo, že do značnej miery je postavený na príjmoch z európskych peňazí na eurofondoch, že ten rozpočet stojí a padá v podstate na európskych peniazoch, čo na jednej strane ma potešilo, lebo tak predpokladám, že asi v tej EÚ aj chceme kvôli tomu ostať, ale na strane druhej teda príde absolútne nevhodné a je to podľa mňa strašné, že teda na tú Európsku úniu vieme len kydať alebo teda hlavne koalícia, samozrejme, ale keď z nej treba brať peniaze, tak na to je tá Európska únia dobrá. To si tu treba povedať.
No a k tým európskym peniazom, tak ja neviem, nie je to tak dávno, čo som bol v Poľsku a videl som, čo všetko to Poľsko dokázalo vybudovať z tých európskych peňazí, nie len teda. Ale tam tie peniaze čerpajú efektívne a naozaj si myslím, že to vedia. A to Poľsko nie je tak ďaleko ak to teda u nás nevieme, aby sme sa tam išli pozrieť, išli sme sa opýtať ako sa to robí. Len ja chápem, že vy máte úplne iné starosti, lebo tu treba likvidovať právny štát, demokraciu a podobne a nie je čas na to niečo robiť pre ľudí. Veď tie poslanecké návrhy, tiež to tu bolo, neprepadávajú preto, lebo my by sme tu neboli, myslím tá opozícia, ale prepadávajú kvôli tomu, lebo keď máme rokovať dva, tri týždne, vy tu nechcete byť ani o deň dlhšie, a keď tu z troch týždňov dva týždne, my ako opozícia bránime demokraciu a právny štát, pretože vy potrebujete narýchlo prílepkami likvidovať ešte všetko to, čo tu existuje, tak, samozrejme, že potom, keď vy chcete ísť hneď jak to schválite domov, tak, samozrejme, že na tie opozičné návrhy nikdy nepríde. A tiež mi to príde ako argument absolútne smiešne povedať, že boli jarné prázdniny. Ako štyri, päť týždňov boli jarné prázdniny? Však, samozrejme, keby neviem, sme na tom ako Švajčiarsko, Holandsko iné krajiny, tak pre mňa za mňa, však majme tie prázdniny, ale veď, tu kdekoľvek sa pozrieme, veď tá krajina sa rozpadá pod rukami. Veď to je hrozné, veď všade kde idete, a to nemyslím len nemocnice, veď sa pozrite aj na tie školy už ako vyzerajú, ako vyzerajú telocvične v tých školách, veď dneska telesné majú vonku, lebo haly majú rozpadnuté, nemajú na to peniaze.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte mi, aby som ako spravodajca Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviedol informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Vladimíra Marcinkovej a Vladimíra Ledeckého na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k aktuálnej situácii v Iráne a podpore základných ľudských práv protestujúcich, tlač 1165.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1127 z 22. januára 2026 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národné menšiny s tým, že Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výboroch a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre európske záležitosti o danej tlači rokoval dňa 27. januára 2026 a prijal k nej uznesenie, v ktorom odporučil Národnej rade Slovenskej republiky predmetný návrh uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky schváliť s vyňatím bodu J. z navrhovaného uznesenia.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky na svojej 44. schôdzi dňa 11. januára, 11. februára, pardon, 2026 rokoval, avšak neprijal platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia výboru nezískal súhlas nadpolovičnej väčšina prítomných členiek a členov výboru podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky.
Z tohto dôvodu ma predsedníčka výboru poverila, aby som uviedol informáciu o výboru na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky a predložil návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky, ktoré tvorí prílohu tejto informácie.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem, kolegovia, za komentári, za komentáre. Pán Dostál, mne to vlastne teraz docvaklo, že oni to majú vlastne v DNA svojej strany. A oni by sa, oni to majú vlastne programový pilier. A ja by som to nazval, to neni HLAS – sociálna demokracia, to už je systémová vec, to už je HLAS – digitálna negramotnosť, oni to naozaj majú nejaký programový pilier už, pretože to sledujem naozaj naprieč rezortom. Zároveň páči sa mi ten uhol, čo si, kolega Szalay, do toho vniesol, lebo predstavme si to, že my sme z plánu obnovy financovali napríklad vznik ambulancií. Z tých, máme tu veľký nedostatok všeobecných ambulancií alebo pediatrických ambulancií, z plánu obnovy sme na ne dali 10 miliónov eur, tie dotácie už sú vyčerpané a vzniklo nám za ne 155 nových ambulancií. My by sme potrebovali viac takýchto dotácií aj z plánu obnovy, ak nie z plánu obnovy, tak, tak z iných prostriedkov. A tuto minister Šaško ide svojou babráckosťou, tým, že nestíha termíny, nám kvôli nemu prepadne 20 miliónov eur. To si zoberte, tých 20 miliónov eur sa mohlo použiť na ďalšie dotácie z plánu obnovy, z ktorých sme mohli mať ďalších 310 ambulancií. Toto sú reálne peniaze a reálne dôsledky babráctva ministra Šaška.
Ďakujem veľmi pekne.