Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, rád sa aj ja vyjadrím k tomuto, k tejto svätej vojne Tibora Gašpara a spol. proti ľuďom žijúcim v zahraničí, pretože nemajú zrovna taký názor, aký by si pán Gašpar prial.
Veľmi zaujímavé, prvá vec, že teda pán Gašpar je veľmi citlivý na dôkaznú situáciu, najmä vo svojich prípadoch, kde teda pripomína nám, že on sa veľmi rád obháji a že chce vidieť dôkazy, tak tu žiadne dôkazy nepredkladá. Ale...
Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, rád sa aj ja vyjadrím k tomuto, k tejto svätej vojne Tibora Gašpara a spol. proti ľuďom žijúcim v zahraničí, pretože nemajú zrovna taký názor, aký by si pán Gašpar prial.
Veľmi zaujímavé, prvá vec, že teda pán Gašpar je veľmi citlivý na dôkaznú situáciu, najmä vo svojich prípadoch, kde teda pripomína nám, že on sa veľmi rád obháji a že chce vidieť dôkazy, tak tu žiadne dôkazy nepredkladá. Ale predkladá veľmi veľa domnienok. Prvá domnienka, a teda vyjadrím sa k tým argumentom koalície, prvá domnienka je, že pán Gašpar tvrdí, že voľby boli zmanipulované. Tvrdí, to povedal v úvodnej reči, keď to tu prednášal celé, že voľby boli zmanipulované. Na čo teda môj protiargument by bol, že to je veľmi závažné obvinenie a zároveň by som teda rád vyzval v takejto situácii aj vládu, aby odstúpila, pretože vláda nemôže byť legitímna, ak boli nelegitímne voľby. Ak pán Gašpar naozaj tvrdí, že boli zmanipulované, tak vy, čo tu sedíte, aj my, čo tu sedíme, sme tu nelegitímni. Čiže mali by sa zopakovať voľby. Tak, kolegovia, ak si stojíte za svojím slovom, prosím, podajte návrh na skrátenie volebného obdobia, alebo akokoľvek to chcete vyriešiť.
Druhý argument, ktorý má koalícia, je, že teda chcú to meniť, lebo sú tam podozrivé čísla. To je bohovský argument, že podozrivo veľa hlasov zo zahraničia dostáva Progresívne Slovensko a to sa im nezdá. A teda z toho nejak vyvodzujú, že teda musí tam byť niečo, niečo zmanipulované. Ja už som to vo faktickej dával tento návrh, ale zopakujem ho aj takto v rozprave, lebo teraz je tu viac kolegov, tak možno niektorí sa toho chytia. Progresívne Slovensko zo zahraničia dostalo približne 61 % hlasov. Tak nejak to je, okolo 60-61 % hlasov a to sa vám zdá, že je veľmi zvláštne. No tak ja tu mám pre vás zoznam obcí na Slovensku, kde podľa vašej logiky podozrivo veľa hlasov dostala strana SMER. A teda by ste asi mohli riešiť tieto obce, ak teda naozaj na základe podozrivých čísel vyvodzujete názor, že tam došlo k nejakým manipuláciám, tak mali by ste sa pozrieť aj na Veľké Dvorany v okrese Topoľčany, kde 61 % hlasov získala strana SMER, 280 hlasov zo 458 konkrétne. Alebo také Inovce v okrese Sobrance, 74 hlasov zo 125, 59 % pre stranu SMER. Červeňany, okres Veľký Krtíš, 13 hlasov z 22 získal SMER. Trinásť, to už mi tak evokuje, že to by mohli byť také rodiny tri-štyri, to je ešte podozrivejšie. Vašou logikou, vašou logikou to hovorím. Čiže keď máte takúto logiku, že podozrivé čísla evokujú manipuláciu, tak ja by som sa naozaj pozrel aj do týchto obcí, je ich tu ešte zopár. Ďurďové v okrese Považská Bystrica, Klieština v okrese Považská Bystrica, Miroľa v okrese Svidník alebo Ruský Potok v okrese Snina. To sú obce, kde SMER má podporu voličov viac ako 50 % hlasov v posledných voľbách. No tak keď tento argument používate na voľbu zo zahraničia, tak sa pozrite aj do týchto obcí. Ja si samozrejme myslím, že to je celé úplne hlúpy argument a nikdy by som si nedovolil urážať týchto ľudí v týchto obciach tak, aby som naznačoval, že sú zmanipulovaní. Ale to je vaša logika, toto vy robíte. Ja dúfam, že to pozerajú tí vaši voliči z týchto obcí, pretože vy vlastne hovoríte, že keď má niekde strana príliš veľa hlasov, tak je to podozrivé a asi to bolo manipulované. Tak asi takýmto spôsobom urážate vlastných voličov v tých obciach, kde máte príliš veľa hlasov vy, že si z nich robíte nesvojprávnych. Takže keď chcete byť konzistentní, tak poďme sa zamyslieť nad tým, že či by teraz z týchto obciach nemali voliť v najbližšom krajskom meste, aby sme mali istotu, že tam zrejme nič nemanipuluje. Čo vy na to? Navrhnete takýto návrh? Keď už teda idete zabezpečovať transparentnosť volieb a podľa čísel to chcete robiť. Tak poďte, dohrajte to už do konca. Takže je to samozrejme hlúposť, tento váš argument.
No a posledný argument, ktorý tu zaznieva, je že časový posun, to bol dneska špeciálne pán Jarjabek, čo tu sedím dneska, tak od rána sa to vypytuje, časový posun ho zaujíma, že či nám nevadí, že pri voľbách zo zahraničia existuje časový posun. To znamená, že ľudia zo zahraničia musia voliť skôr, ako je volebný deň na Slovensku. A toto pán Jarjabek, ja neviem, čo sa mu stalo, po 20 rokoch, však on tu je koľkaté volebné obdobie? Šesť, za HZDS tu bol, takže dlho tu je. Dlho tu je, hej, čiže 20 rokov určite. A tento zákon o, voľba zo zahraničia poštou platí od roku 2006. A 20 rokov tu pán Jarjabek chodil do práce, do parlamentu a nič mu to nevadilo, vôbec mu to nevadilo. A on nejak z nejakého dôvodu po 20 rokoch precitol a dnes je to normálne na vrchu jeho agendy, nič iného ho netrápi, toto ho strašne trápi, že časový posun a pýta sa nás, či nám to nevadí. No tak pán Jarjabek tu dneska nie je, teda teraz tu nie je, no mne to nevadí, pán Jarjabek, ale veľmi by ma zaujímalo, že prečo vám to teraz vadí po 20 rokoch? Prečo vám to zrazu začalo vadiť? Či bola nejaká štúdia, nejaký podnet z akademického prostredia, alebo niekto sa na to reálne pozrel a povedal si, no tak tam naozaj dochádza k ovplyvňovaniu počas tých 14 dní medzi voľbou zo zahraničia a volebným dňom. Čo vás viedlo k tomu, že teraz vám zrazu vadí časový posun po 20 rokoch? S časovým odstupom 20 rokov vám vadí časový odstup dvoch týždňov. Tak to je veľmi také symbolické, by som povedal. Tak by ma to veľmi zaujímalo, že prečo pán Jarjabek má tento pocit, že tie posledné dva týždne kampane sú také dôležité, že by mohlo dôjsť k ovplyvňovaniu. A viete čo? Ja mu sčasti rozumiem, pretože na základe skúsenosti z minulých volieb rozumiem tomu, že prečo sú pre, povedzme to tak, že prostredie vládnej koalície veľmi dôležité tie posledné dva týždne, pretože dokonca v posledných dvoch dňoch pred volebným dňom sme si my zažili, že sme boli terčom manipulatívnej kampane na základe nejakých, nejakých deepfakeových videí, ktoré sa preukázali ako nepravdivé, ale vyšlo to akoby že z vášho kempu, hej, z vášho tábora. Čiže áno, ak takéto niečo plánujete robiť pred voľbami, že zase nejakými deepfakeovými videami manipulovať verejnú mienku, tak potom samozrejme, že vám nevyhovuje, že ľudia zo zahraničia volia trošku skôr, ako uvidia efekt tejto vašej kampane. Čiže rozumiem.
No, všetko to, čo som doteraz hovoril, tie vaše argumenty sú v skutočnosti voda v koši, vy nemáte žiadne dôkazy. Jeden jediný dôkaz o manipulácii tu nikto nepredniesol, hej. Gašpar, bývalý policajný prezident, žiaden dôkaz. Žiadne dôkazy. Ja by som chcel vedieť, že keby robil s policajtom, ktorý príde a povie mu, že fú, šéfe, tam sa niečo manipuluje. A on sa spýta, máte dôkaz? Nemám, ale vyzerá to divne. Takého policajta, čo by ste s ním robili? Tak kde sú dôkazy? Kde sú dôkazy o manipuláciách? Povedzte mi. Celé je to voda v koši, jediný a skutočný dôvod v skutočnosti povedal pán Michelko, on je taký úprimný, on to tak vždy povie zo srdca a povedal, že to robíte len preto, že príliš veľa hlasov dostáva opozícia v týchto zahraničných voľbách, takže potrebujete s tým niečo robiť.
No a ešte mi dovoľte poslednú poznámku, že kto v skutočnosti v tomto celom procese je tá najväčšia hanba a to je podľa mňa strana HLAS. Lebo tí majú ministerstvo vnútra pod politickou kontrolou, tí mali preveriť prípadné manipulácie volieb a mali zistiť, či tam naozaj je.
=====
Skryt prepis
