Videokanál klubu

 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

26.9.2024 o 18:45 hod.

Mgr.

Ivan Štefunko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom
 
 
 

Vystúpenia klubu

26.9.2024 18:45 - 19:00 hod.

Štefunko Ivan Zobrazit prepis
Vážené dámy, vážení páni, pán predsedajúci, priznám sa, že mám takú ako veľmi rozporuplnú náladu kvôli tomu, že vlastne v tejto Národnej rade počúvam už vlastne asi celý deň debatu o tom, kto, čo robil a vyčítate si posledných 10, 15, 20, 30 mesiacov, ale táto republika stagnuje už viac ako 20 rokov. Ako som to hovoril v minulosti, vo všetkých relevantných rebríkoch sa naša krajina prepadáva, či už je to vzdelanosť a tým pádom schopnosť našich podnikateľov zamestnávať kvalitných ľudí, resp. schopnosť pracujúcich si nájsť kvalitné a dobre platené zamestnanie. Zároveň sa prepadáva v zdravotníctve, to znamená, že pracovná sila je chorá, resp. dôchodcovia, ktorých máte tak radi, sa nedožívajú v zdraví dlhého veku. A ja to hovorím preto a vždy to spomeniem vo vystúpení, lebo vlastne v skutočnosti vy si vyčítate veľmi malé epizódy vo fungovaní našej nezávislej krajiny, ktorá už vlastne je nezávislá 22 rokov, ak teda dobre rátam.
Ale pôjdem teda ku pointu, o ktorom som chcel rozprávať. V zásade urobím aj tú istú chybu, ako to robíte vy, že ja sa chcem spýtať, že čo ste robili posledných dvanásť mesiacov, vašou rétorikou, pán Kamenický. Dvanásť mesiacov hovoríme Progresívne Slovensko, že treba konsolidovať, treba šetriť. Netreba dávať plošnú energetickú pomoc, netreba dávať energetickú pomoc mne, načo ste mne dotovali elektriku, prečo ste to nedotovali dôchodcom? Prečo ste to dotovali niekomu, kto má bazén? Prečo ste za 800 mil., a podľa mňa aj viacej, dotovali každému človeku elektriku? Možno mi na to odpoviete, ja mám svoju hypotézu, preto, lebo ste chceli vyhrať prezidentské voľby, chceli vyhrať prezidentské voľby, aby ste mali všetky posty obsadené. Máte prezidenta, ešte okrem toho ste zvyšovali aj dôchodky všetkým ľuďom, nielen tým, ktorí to naozaj potrebujú. Ja som zachytil debatu, kde ľudia povedali, že ja to zvýšenie dôchodku nepotrebujem, ak moje deti majú z tejto krajiny odchádzať. Ja viem, že vy to máte vyrátané a v nejakej debate ste to povedali, že naši voliči chcú, aby dôchodcovia boli zabezpečení. A ja súhlasím, že majú byť dôchodcovia zabezpečení, ale vy sa nemôžete správať k tejto krajine tak, že len vaši voliči budú zabezpečení, lebo v skutočnosti v tejto krajine, vydal to, myslím, že IFP na vašom ministerstve, sú najviac sociálne ohrozené jednoosobové domácnosti, resp. jednorodičovské domácnosti, to sú tie mamičky alebo otcovia, ktorí vychovávajú deti bez partnera, sú na to sami a nemajú dostatok prostriedkov na to, aby zabezpečili kvalitný život pre svoje deti, aby zabezpečili to, aby tie deti neodišli z tejto krajiny a tým pádom, aby mal kto živiť tých dôchodcov, ktorých stále, nazvime to, „podporujete", ale zároveň na jednej strane jej dáte 13. dôchodok, ale na druhej strane sa stane to, že sa im zvýšia náklady za plyn, za všetko ostatné.
Pán minister povedal, že, a vlastne je to také rozporuplné, lebo dnes povedal, že sa majú podnikatelia tešiť a vlastne povedal, že sa znížili dane na eseročky. To znamená, čo ste vlastne navrhli, pán minister, že živnostníci si majú vlastne prehodiť svoju živnosť na eseročku? To znamená, že tí, ktorí sú teraz zaťažení, povedzme, dvoma desiatkami percent dane, tak v zásade majú si to prehodiť na eseročku a budú platiť len 10 % dane? To znamená, že navrhli ste, aby sa optimalizovali dane? (Reakcia navrhovateľa.) Navrhli ste, ste povedali dnes, a ja to nájdem na videu, ste povedali, že ste pomohli podnikateľom, ale veď, pán predsedajúci... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Nediskutujte, prosím, v sále, venujte sa svojmu prejavu. Pán minister, prosím, nereagujte, môžte sa prihlásiť v rámci rozpravy.


Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Pomohli ste eseročkám, ja s tým nemám problém. Naši, naši voliči, mnoho našich voličov by nemali toto, s týmto problém. Ale naši voliči sú aj solidárni, aj PS-ko je solidárne, lebo v skutočnosti my máme taký princíp, že najprv krajina, potom hnutie a potom ja a nie naopak. A mám pocit, že toto u vás nefunguje. To znamená, že vlastne pomohli ste eseročkám, asi na tlak vašich koaličných partnerov, neviem, koho to bol tlak, možno aj samých eseročiek, ale zároveň ste tým eseročkám zvýšili všetky možné náklady, transakčné dane a tak ďalej a tak ďalej. Ale ja sa spýtam, a znova, a toto je moja obľúbená disciplína, že vy ako sociálni demokrati, čo ste spravili pre pracujúcich, pre TPP, pre ten, kto má trvalý pracovný pomer, ten žeriavnik, tá predavačka a tak ďalej. Ona napríklad keď má 800 euro plat, to znamená je to cca 650 čistého, to znamená, že ona odvedie vyššie, vyše 18 %. IT-čkár v Bratislave, ktorý si to prehodí na s. r. o., pri vašej, vlastne vašom návrhu bude odvádzať 10 %. To znamená, to, čo ste spravili, je vrcholne nesolidárne voči tým ľuďom, ktorí v tejto krajine žijú, a to ešte nespomínam, akými zvýšenými cenami ich zaťažíte. Ja som z toho úplne rozčarovaný, lebo vlastne vy fungujete proti všetkým politologickým poučkám. Dokonca mi to pripomína taký Orwellov román, že čo je čierne, je biele, čo je také, je onaké, proste vy úplne obraciate celú ako kebyže vašu ideológiu.
Ja by som sa spýtal, možno SMER prestal byť sociálno-demokratický, ešte nazvať sa, že slovenská sociálna demokracia, no tak to je, akože sociálna demokracia bola vždy internacionalistická, ale vy ste ako keby len slovenská, to znamená, že nie ste internacionalistickí a vlastne chcete riešiť len svoje vlastné. Však tak sa aj k vám zachovala Strana európskych socialistov. Ale ja sa pýtam HLAS-u, vidím, že nejde vystupovať, to je, viete, bol niekedy vtip, že ZA ĽUDÍ a potom už bez ľudí, lebo vlastne už tam nikto nezostal a HLAS už je bez hlasu, alebo čo? Oni sa nejdú vyjadrovať k tejto konsolidácii? Vyjadrujú sa tu smeráci, SNS ani som nečakal, a HLAS je kde? Kde sa ide vyjadrovať ten HLAS, akože jediný zmysel fungovania bolo, aby bol prezident Pellegrini? Mňa to teda dosť zaujíma, mňa dosť zaujíma názor HLAS-u.
Ale poďme ešte ďalej, netvárme sa, že vlastne vy ste urobili sociálne spravodlivú reformu, vy ste nespravili sociálnu spravodlivú reformu, lebo ste to urobili lenivo, tak, že ste 20-percentnú DPH vlastne zvýšili na 23. To je taká lenivosť, taká nesociálnosť, lebo vlastne všetci ľudia, všetkých ľudí to postihne. Ekonomický termín je, že socialisti by mali presadzovať progresívnu dať a vy ste, čo ste spravili, ste urobili regresívnu daň, to znamená, že tých, ktorí majú najmenej príjmov, to zasiahne najviac, lebo im to najviac toho nákupného, nákupného koša ukradne. A vy ich opijete tým, že na mlieko to nebude, alebo na hento to nebude a poviete päť alebo šesť vecí, že na čo to nebude. A čo mamička jednoosobovej rodiny, alebo teda jednorodičovskej domácnosti nepotrebuje kupovať topánky pre svoje deti, kde je 23-percentná daň? Nepotrebuje kúriť, nepotrebuje kúpiš školské potreby?
Fakt že ja som zvedavý, ako vy opijete tých vašich voličov rožkom, keď oni o trištvrte roka pocítia, že toto ich bude naozaj zaťažovať. A ja sa z toho neteším, ja sa z toho neteším, my sme chceli byť konštruktívni, náš kolega Štefan Kišš s pánom Šimečkom boli na rokovaní a navrhovali konkrétne riešenia, konkrétne riešenia s pánom Kaliňákom, počul som to (reakcia navrhovateľa), ja som počul tú story, rátali s, ako však... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán minister, dodržiavajme rokovací poriadok, dobre, zoberiete si slovo, potom môžte odpovedať. Ďakujem.


Štefunko, Ivan, poslanec NR SR
Takže v skutočnosti tie rodiny napríklad si potrebujú kúpiť chladničku, veď to nie je luxusný tovar, chladnička. Chladnička napríklad keď im, keď im zvýšite ceny energií, napríklad bude sa zvyšovať elektrická energia, lebo brzdíte samostatnosť vo vyrábaní elektriky na domoch, tak tá rodina si bude chcieť kúpiť chladničku v lepšej energetickej triede, aby mali nižšiu energetickú spotrebu, ale tá chladnička bude hneď o 3 % drahšia. Čo urobia? Buď si nekúpia chladničku, alebo budú potrebovať viacej peňazí na elektrickú energiu, alebo si pôjdu kúpiť proste tú chladničku do Poľska, do Maďarska, do Rakúska alebo do Čiech, alebo si to kúpia v nejakom internetovom obchode. Však my sme malá krajina, 49-tisíc kilometrov štvorcových, však každý si na jeden deň urobí nejaký nákupný výlet a pôjde tam.
Mne sa proste nechce veriť, že, po prvé, že to bude fungovať, po druhé, že vám to zožerú a po tretie, že ste nad tým naozaj rozmýšľali, lebo, lebo keby ste nad tým rozmýšľali a keby ste tu chceli ako keby sa za to zodpovedať, čo tu idete spraviť, tak podľa mňa to robíte zodpovednejšie, menej to odfláknete a v skutočnosti možno, možno by tá kritika z našej strany bola oveľa jemnejšia, lebo my nekritizujeme, že konsolidujete, hovorím ešte raz, sme to hovorili pred dvanástimi mesiacmi, jedenástimi, ôsmimi a tak ďalej. Ale vy ste čo robili? Rozdávali 800 mil. na to, rozdávali ste na dôchodky, kupovali ste si kampane a zrazu vás napadne, okej, musíme šetriť a ani to vás až tak nenapadlo, keby sme neboli členmi Európskej únie.
Trošku mi to tak pripadá, teraz je taká veľká téma zatepľovanie domov. Máte panelák a každý si povie, že zatepľuje, len jediní si povedia, že nezatepľujú, lebo nevieš to odo mňa vymôcť. No a my vlastne sme nezateplili byt v jednom paneláku, lebo vlastne v skutočnosti, keby sme neboli v Európskej únii, neboli by sme v eure, tak by sme dávno ako krajina skrachovali. A vy si to uvedomujete a uvedomujete si to aj vtedy, kedy dostávate rôzne informácie z Európskej únie, že to, čo robíte s právnym štátom, a to, akým spôsobom hospodárite, môže mať problém, alebo problematický dopad na štátny rozpočet, lebo vy viete, že jediné príjmy, o ktoré teraz bojujete, v skutočnosti nie sú tie, čo idete urobiť s konsolidáciou, ale tie, ktoré očakávate, že prídu z Európskej únie, a to je ešte tá, ešte tá väčšia tragédia.
Zároveň vy hovoríte, že potrebujete ušetriť 2,7 mld. eur, ale vo vašich dokumentoch píšete, že v skutočnosti ide o 1,7 mld. eur, to znamená, že čo vy robíte? Vy idete ľuďom zobrať cez zvýšenú DPH peniaze, aby ste mohli potom, Fico, Kamenický, Gašpar, Danko aj HLAS, ak tu je, rozdávať a uplácať tie skupiny obyvateľstva, na ktorých budete vedieť sa spoľahnúť v ďalších voľbách. A to je ďalšia proste neférovosť, nekoncepčnosť. A myslím si, že, ja neviem, ja sa niekedy s vami aj rozprávam, OĽANO nám to vyčíta, že sem-tam sa s vami bavíme, no lebo, lebo som presvedčený, že nie každý z vás je nejaký proste človek, ktorý proste tu prišiel, ako to oni hovoria, že kradnúť alebo že to nemyslíte vážne, my sa vás snažíme presviedčať a niekto aj prizná, že je to nejaká blbosť a tak ďalej, ale máte tam naozaj, vidno to pri tých hlasovaniach, takú disciplínu, že asi vnútorná opozícia v rámci, v rámci strán je neefektívna.
Vrátim sa ešte k tým krokom, čo ste spravili. Napríklad ako ľavičiari, prorodinní ľavičiari, akože ľavičiari hovoríte, že ste za to, aby proste slovenské rodiny rástli. A aby ľudia mali dosť peňazí a rušíte daňový bonus nad 18 rokov. To znamená, že tá slobodná mamička, ktorá má dve deti, jedno má 14 a jedno má 18 a už je na vysokej škole, alebo 19 a už je na vysokej škole, aj tých 60 euro jej pomôže, aby si zaplatil internát ten syn alebo tá dcéra a tých 60 euro jej zoberiete, lebo poviete, že to už je nejaký dospelý. Lebo vy viete, vy ste si to proste vyrátali, že pravdepodobne mladí ľudia sú voliči PS-ka, tak jemu nedáte, lebo vy máte pocit, že ten človek si to nezaslúži. Ale v skutočnosti čo robíte, že vyháňate mladých ľudí z tejto krajiny, dôchodcovia zostávajú opustení, východ, juh Slovenska a okresné mestá sa zmenšujú a v zásade v skutočnosti, tak ako boli Husákove deti, a ešte vám znova to poviem, budú Ficovi exilanti. A o sto rokov, keď bude kniha o Slovensku, tak každý zabudne na všetky Ficove a neviem aké, Matoviče vlády, ale sa bude rozprávať o 30 rokov exilu. A to ma strašne trápi. A v tejto krajne, myslím si, že možno si to nezliznete nejak, ako by som povedal, fyzicky alebo neviem ako, ale história si to zapamätá.
Priznám sa, že od sociálnych demokratov, ktorí tu vládli za posledných 18 rokov 4 700 dní, viac ako 70 %, by som čakal viac a nie vyhováranie sa na Ódorovu vládu, ktorá tu bola päť mesiacov bez kompetencií, alebo nejaké chyby v systéme, ktoré tu boli posledné tri roky v podobe Matovičovej alebo Hegerovej vlády. Je to naozaj veľmi smutná diagnostika a priznám sa, že ja ako človek som bol vždy optimista, vždy, proste aj keď bolo zle, aj keď sa mi nedarilo, aj keď som bol na tom zdravotne zle, alebo keď sa mi niečo stalo, vždycky som našiel niečo optimistické. Ale ja mám pocit, či je to touto ako keby, týmto plénom, alebo je to možno tým, aká je tu atmosféra, ale nie som veľký optimista. A neodchádzam, som tu, snažím sa bojovať, snažím sa vám dohovárať, snažíme sa navrhovať, chodíme na stretnutia s vami, nebojkotujeme vás, snažíme sa fakt že robiť slušnú opozičnú a konštruktívnu opozíciu. A čo sa nám dostáva, je to, že skracujete debaty, vykrikujú niektoré vaše poslankyne na nás, z PS-ka to nepočujete. Naopak (reakcie z pléna), tak ak áno, sa za nich ospravedlňujem a dohovorím im. Myslím si, že by to nemalo tak byť. Myslím, že by to tak nemalo byť a ospravedlňujem sa a dohovorím.
No a na záver. Stále sa nás pýtate, čo by sme robili. Tak ja vám poviem, čo budeme robiť. Ak túto katastrofu posuniete do druhého čítania, čo asi posuniete, keď vidím túto disciplínu, tak vo všetkých výboroch, myslím, že som ich narátal päť, sa naši poslanci a poslankyne zúčastnia. Budeme navrhovať zmeny, budeme ich buď kritizovať, alebo konštruktívne opravovať, budeme sa snažiť vám dohovárať medzi štyrmi očami, verejne článkami aj v tomto pléne. A verím, že nespravíte takú chybu, aby ste presadili takúto sociálne nespravodlivú konsolidáciu. Lebo v skutočnosti ak toto spravíte, tak osobne budem investovať strašne veľa energie, aby som ľuďom po celom Slovensku vysvetľoval, ako ste ich v skutočnosti obrali o peniaze.
Ešte raz vám pripomínam, pán Bartek, strašne máte tak ako kebyže nešťastie, že vždycky vás vidím, tak sa vám prihováram a ja som zvedavý, ako budete vysvetľovať babičke, že síce ste jej dali 13. dôchodok, ale ten dôchodok ona minie na zvýšenej dépeháčke, minie na zvýšenom plyne a minie na zvýšených nákladoch v zdravotníctve, keďže som čítal plány pani Dolinkovej. Fakt som zvedavý, ako toto budete vysvetľovať. Takže nechám priestor mojim kolegom, keďže ste obmedzili čas na diskusiu, a teším sa na interakciu či už s pánom ministrom, alebo na výboroch.
Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.9.2024 17:15 - 17:30 hod.

Kišš Štefan Zobrazit prepis
Pani Plevíková, my sme na tom stretnutí boli, ale teda asi ste si to nakoniec všimli a diskutovali sme o tých veciach, aj keď bolo nám od začiatku jasné, že to nie je úprimná hra. A napríklad sme sa tam zhodli s účastníkmi z koalície, že tá polmiliarda sa dá nájsť na výdavkoch len na prevádzke štátu. Sme sa zhodli, tak sa pýtam, prečo to vládna koalícia, prečo to nerobíte.
Druhá vec je, že to, čo by sme robili my, som tu povedal. (Reakcia z pléna.) Dobre, však počkajte, mali ste dve minúty. Som povedal vo svojom vystúpení a sme v prvom čítaní, v druhom čítaní pôjdeme, pôjdeme konkrétnejšie a poviem vám veľmi presne, čo by sme robili my.
Pán Muňko, tie peniaze ste prejedli vy, teda vaša garnitúra za tých 12 rokov, ale zabudol som povedať jednu vec, vo svojej rozprave ste mi to pripomenuli, pretože vy ste o tom hovorili viackrát na výbore a to je tá legislatívna smršť za 1,6 mld., ktorú tuná tento parlament v anarchii v mesiacoch apríl až jún minulého roku poschvaľoval. A hovoril to aj minister financií vo svojom vystúpení. No tak prečo ste to potom nezrušili? Jedna celá šesť miliardy ste mohli mať, ste mohli mať doma, keby ste jedným zákonom, jednou parlamentnou tlačou presnejšie, zrušili všetky tieto, ako hovoríte, zlé opatrenia, ktoré nastali, mali by ste 1,6 mld.
Takže vy síce vládnete, to je rozdiel medzi nami a vami, ale máte plné ústa prázdnych rečí, ale činy k tomu nenasledujú.
Ďakujem pekne.
Skryt prepis
 

26.9.2024 17:15 - 17:30 hod.

Kišš Štefan
 

Vystúpenie v rozprave 26.9.2024 17:00 - 17:15 hod.

Kišš Štefan Zobrazit prepis
Pekné popoludnie, pán minister, kolegyne, kolegovia, pán predsedajúci, rozšírim svoje ranné vystúpenie o pár bodov, ktoré sa teda už týkajú priamo týchto zákonov, ale v niektorých bodoch teda sú tie postrehy podobné, pretože tá legislatíva, ktorú tu dnes máme, je úplne zásadná a veľmi výrazne teda škodlivá.
Ale teda na úvod, ja som rád, pán minister, že ste nás počúvali celé tie mesiace, aj keď to síce trvalo dlho a počul som aj tu v pléne veľa rečí o tom, ako opozícia straší a neviem čo. Ale minulý týždeň som počul od vládnych predstaviteľov, od ministra financií, cez tých straníckych vyjednávačov až po predsedov strán, že teda naozaj nám hrozí bankrot, že verejné financie sú v zlom stave a že potrebujeme stabilizovať finančné trhy. Takže ďakujem, že ste sa poučili, aj keď trochu neskôr ako by bolo ideálne, ale lepšie neskôr ako nikdy.
No ale tá zlá správa je, že naše obavy sa naplnili. A to, čo ide robiť vládna koalícia aj napriek tomu, že si to jej niektorí poslanci nevšimli, tak ide zobrať ľuďom peniaze priamo z ich peňaženiek. To trojpercentné, teda navýšenie DPH o 3 percentuálne body je úplne zásadné pre ich peňaženky. Priemernú domácnosť ukráti o tisíc eur ročne. V makroekonomických číslach sa prejaví na inflácii budúci rok o 1,2 %, čo prakticky znamená viac ako 5-percentnú infláciu. To znamená ďalšie výrazné zdražovanie, ako sme tu mali len nedávno kvôli energetickej kríze, a výsledkom bude stagnácia životnej úrovne. Platy budúci rok neporastú, milí občania.
No a všetko si to dohodla vládna koalícia za zatvorenými dverami. A rozhodla sa, že najlepší a najľahší spôsob je zobrať peniaze ľuďom, namiesto toho, aby si vyhrnula rukávy a urobila aj nejakú naozajstnú prácu. No, a rád by som pri tejto príležitosti aj zhrnul tú diskusiu, a síce, keďže sa jedná o úplne zásadný balíček za 2,7 mld., ktoré koalícia berie ľuďom a podnikateľom, tak, bohužiaľ, ma mrzí, že stále opakujete tie svoje naratívy, a teda máme tu, tak by som asi zhrnul takých päť klamstiev ministra financií. Opakujete ich viacerí vo verejných vystúpeniach, samozrejme pán premiér a ďalší, ale teda pekne po poriadku.
Prvé klamstvo, že konsolidácia sa ľudí nedotkne. Pán minister, tak povedzte konečne ľuďom, ako sa dotkne ľudí tá konsolidácia, pretože to nie je pravda, že sa nedotkne. My sme to vyčíslili na tisíc eur ročne. Ak máte iné čísla, tak sme pripravení o nich diskutovať, ale tie čísla, ktoré sme videli aj z ministerstva financií, je, že sa dotkne úplne výrazne, tá Ficova drahota znamená vyššiu infláciu budúci rok.
Druhé klamstvo je, že môžu za to iní. Ja som o tom už aj tuto hovoril asi päťkrát, vy to stále opakujete. Ťažko sa vyvracajú tieto vaše klamstvá, ktoré dokážete takto nekonečne verklíkovať, ale teda skúsim ešte taký iný pohľad, ktorý tu doteraz nebol. Za dvanásť rokov SMER-u žila svetová ekonomika, západný svet vrátane Slovenska ekonomickou expanziou. Mali sme sa dobre. Tvorili sme deficity menšie ako dnes. Aj my, aj v mnohých iných krajinách väčšinu tých rokov, ale slovenská črta bola, že na Slovensku bol vždy vyšší deficit ako v iných krajinách. A keby sme to nasčítali každý ten rok tých dvanástich rokov predchádzajúcich vlád SMER-u, tak bol vždy o niečo horší, ako bol priemer Európskej únie. Takto sme sa dostali do marazmu. V dobrých časoch sme si nevytvorili vankúš, potom prišli zlé časy v podobe pandémie, ktorú aj časť vašich koaličných partnerov spochybňuje, ale nastala pandémia, nastala energetická kríza. A ten vankúš sme nemali a väčšinu tých peňazí, ktoré verklíkujete, mali ste ich vo svojom prejave, väčšina tých výdavkov boli jednorazové výdavky, bez ohľadu na to, čo si o nich myslíme alebo ako negatívne by sme ich zhodnotili, ale veľmi dobre viete, že do tohto marazmu, ktorý hodnotíme výškou dnešného dlhu, jednorazové výdavky nevstupujú. A povedzte, že to tak nie je, pán minister. Veľmi dobre to viete.
Ďalšia vec, ešte zaujímavejšia, lacnejšie potraviny. Tí, čo ste si pozreli makroekonomickú prognózu, určite všetci členovia finančného výboru si ju prečítali, pán Hlina, poviem to vám. Najbližšie štyri roky, čo je horizont prognózy ministerstva financií, tak tri zo štyroch rokov bude potravinová inflácia vyššia ako tá ostatná inflácia, tá všeobecná. Teda budúci rok budeme mať Ficovu drahotu, 5,5-percentná inflácia. Myslím, že v tom jednom roku zrovna je o niečo málo nižšia tá potravinová inflácia a u všetkých tých troch ďalších budú ceny potravín rásť rýchlejšie ako tie ostatné ceny. Ten efekt v budúcom roku je preto, lebo tá zvýhodnená dépeháčka na potraviny, ktorá za jeden rok pominie a ďalšie roky budú potraviny opäť rásť rýchlejšie ako ostatné produkty a služby. Toto povedzte svojim voličom, ako plníte svoj predvolebný sľub.
Štvrté klamstvo, stabilizácia dlhu. Aj napriek tomu, ako drasticky sa idete zarezať do peňaženiek ľudí a do podnikania cez tú daň z finančných transakcií, dlh aj tak nestabilizujete. A to je ďalší predvolebný sľub, ktorý týmto neplníte.
No a piate klamstvo, a to sa objavilo tento týždeň na tom stretnutí, na ktorom sme boli spolu, sme sa spolu narátali na to, že sa dá ušetriť pol miliarda na neefektívnych výdavkoch na správe štátu, na úradníkoch zdôrazňujem, nie na učiteľoch, nie na lekároch, nie na vojakoch a podobne, na prevádzke úradov. Tých tzv. mzdových aj nemzdových výdavkov, teda vrátane svietenia a kúrenia, vrátane kancelárskeho papiera, ale aj konzultačných a právnických služieb alebo IT. Len v IT máme napr. 100 mil. A dokopy toto celé môže priniesť pol miliardy. A ja sa pýtam, prečo toto v tomto konsolidačnom balíčku nerobíte a namiesto toho tam máte 128 mil. na 10-percentné šetrenie na mzdových výdavkoch a vôbec sa nedotýkate tej ostatnej prevádzky a tých ďalších výdavkov. Odpoveď je, že je to ťažké, bolo by na tom treba pracovať, ale na to vy už energiu ani know-how nemáte.
No a zároveň, a o tom sme sa tu bavili chvíľu ráno, spôsob, ako ste pripravili tento balíček, je úplne nehorázny. A ja som si istý, že v obidvoch týchto tlačiach máte kopec chýb. Jednak ste nepovedali, aká je tá finálna verzia balíčka a dnes sme sa víťazoslávne dozvedeli, že teda už nastali nejaké zmeny a čakáme na pozmeňujúci návrh, konkrétne v dépeháčke. Som veľmi zvedavý, aké ďalšie pozmeňováky nám prídu a som si istý, že daň z finančných transakcií bude teda jeden z najhorších zákonov, aké ste pripravili, pretože je to úplne zásadná vec. Čakáte od nich obrovské peniaze a som teda veľmi skeptický o tom, že ich doručíte. A teda jedna otázka je, že či vôbec prídu tie peniaze a druhá vec je, čo to spôsobí s podnikaním na Slovensku. A kolega Viskupič tu mal veľmi pekné konkrétne príklady o tom, ako sťažíte podnikanie, ako zabezpečíte to, že tu nebudú vznikať nové firmy, jednoducho podnikanie, podnikatelia, živnostníci budú týmto spôsobom trpieť a v konečnom dôsledku sa to prejaví na pridusenej ekonomike.
No a zároveň sa snažíte navodiť dojem, že tento konsolidačný balíček zaplatí niekto iný, tí bohatí alebo proste že to nebudú ľudia. Ale ja by som chcel povedať všetkým, že nenechajte sa oklamať tou falošnou dilemou, aká opäť aj dnes v médiách je, aj sa nás na to novinári pýtajú, že čo hovoríme na hentú dépeháčku, na hento malé opatrenie. Ale ten kľúčový message je, že vláda dvíha dépeháčku z 20 na 23 % a bez ohľadu na to, na ktorých teda tých zvýhodnených dépeháčkách sa dohodla, či už sú to potraviny, knihy, gastro a uvidíme teda, aká bude tá finálna dohoda, ale v každom v prípade tieto zľavnené, znížené dépeháčky ani zďaleka neprevýšia ten nárast o 3 percentuálne body, ktoré bude znamenať, že priemerná domácnosť na Slovensku si priplatí o tisíc eur navyše ročne.
No a k dani z finančných transakcií špecificky. Že mňa veľmi zaujalo, keď deň po tom, ako ste predstavili ten konsolidačný balíček, tak vláda, premiér, ministri, ktorí teda majú plné ústa mieru a sociálneho zmieru a o tom, že sa máme všetci upokojiť, tak vyhlási vojnu podnikateľom. Vyhlási vojnu všetkým, ktorí teda si dovolia nesúhlasiť s ich balíčkom, s ich úplne devastačnou daňou z finančných transakcií. Ja tomu nerozumiem, prečo to robíte, ale dobehne vás to ešte v tomto volebnom období.
No a jedna taká, povedzme, že pozitívna správa je, že veľa sme hovorili a upozorňovali na II. pilier, na naše dôchodky a som rád, že nakoniec sa ďalšie znižovanie sadzby do II. piliera vlastne nedostalo do tohto balíčka. Neviem, kde nastalo to vaše osvietenie, ale oproti ešte tej letnej verzii, ktorá kolovala v médiách, sa teda v konečnom dôsledku ďalšie zníženie príspevku do II. piliera nekoná a to je v rámci toho celého veľkého marazmu jedna mierne pozitívna správa, že už ďalšie znižovanie našich budúcich dôchodkov nenastane. Doteraz vám veľmi teda išiel pochuti II. pilier, dokopy ste priemernému sporiteľovi zobrali 130 eur mesačne na ich budúcich, na našich budúcich dôchodkoch, toto sa už ďalej prehlbovať, našťastie, nebude.
No a na záver si požičiam jednu formulku, že rozdiel medzi tým, čo robíte vy, a čo by ste mali robiť, je, že vy konsolidujete, vy znižujete deficit, ale neozdravujete verejné financie, ako ste už párkrát povedali. Pretože keby to bolo ozdravenie verejných financií, tak nepripravíte balíček, ktorý je úplne devastačný jednak na peňaženky ľudí, zvyšuje infláciu, ale aj na podnikanie. Ozdravenie verejných financií vyzerá ináč. Vyzerá tak, že zabezpečí úspory najprv na sebe, potom aplikuje všetky teda neefektívne výdavky, ktoré v štáte existujú, až potom siahne na dane. A ak siahne na dane, tak v prvom rade na také, ktoré najmenej poškodzujú ekonomický rast a infláciu. Vy ste to urobili naopak. Zobrali ste pracujúcim a zoberiete zo spotreby. To je, to je teda ten najhorší recept na to, ako ozdravovať verejné financie.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis
 

Vystúpenie v rozprave 26.9.2024 17:00 - 17:15 hod.

Kišš Štefan
 

Vystúpenie v rozprave 26.9.2024 17:00 - 17:15 hod.

Kišš Štefan
 

Vystúpenie v rozprave 26.9.2024 17:00 - 17:15 hod.

Kišš Štefan
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.9.2024 17:00 - 17:15 hod.

Kišš Štefan
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 26.9.2024 16:45 - 17:00 hod.

Kišš Štefan Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. To bolo prvé vystúpenie, pán poslanec, ktoré som od vás počul v tomto pléne. Celkom slabé. Mám, a bolo, bolo, samozrejme, plné toho, toho vášho naratívu, len vyplakávania a sťažnosti, že za všetky tieto problémy môže niekto iný, len nie vy. Ale však budem o tom rozprávať o chvíľku v rozprave, ale dve otázky mám na vás. Ste povedali takú vetu, že neviete o tom, že či to budú platiť ľudia, alebo že či im to zoberiete z peňaženiek, tak sa chcem spýtať, že ste si nevšimli, že z peňaženiek ľudí vyberiete na zvýšené DPH o 3 percentuálne body a že sa to prenesie do zvýšenej inflácie, na budúci rok o 1,2 %, ktorej výsledkom podľa oficiálnej makro prognózy ministerstva financií bude, že reálne platy budúci rok nebudú rásť a v dôsledku všetkých týchto opatrení sa spomalí ekonomický rast? Takže moja otázka, či si uvedomujete, že toto, toto nastane a čo na to hovoríte?
A druhá vec. Ja viem, že sa vám páči ten naratív, kde ste ten nám napočítali tých 3,7 mld., ale potom ešte existuje taká vec, že sú jednorazové a štrukturálne výdavky. Takže aj keď, aj keď vláda minula nejaké peniaze, tak väčšinu z tých vecí, čo spomínate, a neboli lacné, ale sú takzvané jednorazové výdavky, od MOM-iek cez, v princípe väčšina, väčšina pandemických opatrení a tých vecí, ktoré ste menovali. To nemá nič spoločné s tohtoročným deficitom. Ani dokonca ani so zadlženosťou, respektíve tam to má veľmi marginálny vplyv, pretože to bol jednorazový výdavok.
Skryt prepis
 

26.9.2024 14:30 - 14:45 hod.

Hargaš Ján