Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia. Ako už pán Hlina načrtol, cieľom tohto zákona je posilniť Slovenskú lesnícku komoru, stavovskú organizáciu, ktorá zastrešuje aj odborných lesných hospodárov. To sú ľudia, ktorí pôsobia, a to chcem zdôrazniť, aj v národných parkoch, v chránených územiach a aj v hospodárskych lesoch, ktoré teda primárne plnia túto funkciu v hospodárstve. To by bolo vecne. Ako sa tento zákon prezentuje. Má jednoducho posilniť túto stavovskú organizáciu, ale podľa mňa je možno ešte kľúčovejšie si povedať ten kontext, v ktorom sa tento zákon predkladá a v ktorom o ňom rokujeme. A podľa mňa to leto, ktoré máme za sebou, nám dalo najlepší príklad toho kontextu. Na Slovensku a nielen na Slovensku čelíme suchu. Čelili sme naozaj bezprecedentným vlnám horúčav. A čo sme videli, je, že lesy nám vysychali pred očami. Dialo sa to v roku 2022, myslím, potom opäť v roku 2024 a teraz opäť, čiže je jasné, že tento dôsledok klimatickej zmeny nie je už nejakou raritou, že presne tieto extrémy počasia, to je tá pointa, sa zintenzívňujú a opakujú čoraz častejšie. A v tom dôsledku sme presne videli, stále to vidíme, že lesy v strede leta vyzerajú ako na jeseň. Zároveň si pripomeňme, že naozaj naša krajina je bohatá na lesy. Tá lesnatosť je niekde cez 40 % nášho územia. A lesy plnia naozaj kľúčovú vodozádržnú funkciu, zabezpečujú ekologickú stabilitu, ale podporujú aj cestovný ruch a ovplyvňujú celú ekonomiku. To všetko, ale len za predpokladu, že sú v dobrom stave. A to je práve problém, že ony v dobrom stave nie sú. A ja som presvedčená, že ak my nezmeníme to, ako sa v nich hospodári, tak nám budú v tých ďalších rokoch len príťažou a nie pomocou, ako by mohli a mali byť. Že nám nebudú pomocou v boji s klimatickou zmenou, s tými dôsledkami, v boji so suchom, s horúčavami, ale naopak príťažou, niečím, čo budeme musieť riešiť, lebo nám tu lesy budú vysychať, lebo nám v nich bude, z nich odtekať voda, lebo tam budú požiare. V národných parkoch na to, aby sa táto zmena udiala, tak v prvom rade si treba povedať, že v národných parkoch musíme ich chrániť. Tam naozaj musí ísť akákoľvek iná funkcia bokom. Tá hlavná je ochrana prírody, ich vodozádržná funkcia, ale tá zmena na to, aby fungovala, pretože národné parky zaberajú zanedbateľné percento nášho územia, tak tá zmena musí nastať aj v hospodárskych lesoch. Tam potrebujeme lesy prebudovať na také, ktoré budú vekovo aj druhovo pestrejšie a ktoré budú vo všeobecnosti odolnejšie práve voči tým nadchádzajúcim obdobiam sucha, ktoré môžeme a musíme očakávať v budúcnosti. Potrebujeme v nich odtokové cesty, vďaka ktorým nám naozaj v prípade veľkých zrážok tá voda odteká a chýba potom, keď je sucho. Jednoducho množstvo vyťaženej drevnej hmoty už nemôže byť vzhľadom na tie výzvy, ktorým čelíme, už nemôže byť jedinou prioritou ani v tých hospodárskych lesoch. No a na to, aby sa takáto zmena dokázala uskutočniť, tak na to potrebujeme, aby lesníctvo bolo otvorené novým myšlienkam, aby lesníci naprieč našou spoločnosťou rozumeli tej dôležitosti ochrany prírody, tým princípom, aby rozumeli, ako funguje vodozádržná funkcia v lesoch a aby tieto poznatky, ktoré nám Aby lesníctvo bolo otvorené novým myšlienkam, aby lesníci naprieč našou spoločnosťou rozumeli tej dôležitosti ochrany prírody, tým princípom, aby rozumeli, ako funguje vodozádržná funkcia v lesoch a aby tieto poznatky, ktoré naozaj sa rozširujú každým dňom, aby sa aplikovali aj pri hospodárení v lesoch. No a ja som presvedčená, že táto novela, ktorá je predložená, bude naopak umlčiavať akékoľvek pokrokové hlasy, ktoré sa objavia, ktoré prídu s novými myšlienkami, ktoré budú navrhovať nový spôsob hospodárenia a hovorím to preto, pretože sa to v minulosti už ukázalo, pretože my sme už videli, že v roku 2022 takáto skupina ľudí, ktorá zastávala princípy prírode blízkeho hospodárenia, sa oddelila presne pre nezhody. To znamená, namiesto toho, aby sa tam udiala nejaká obmena, aby sa tam pracovalo s novými myšlienkami, tak sa presne títo ľudia vyčlenili preč. No a prečo si myslím, že práve táto novela k tomu prispeje, že sa takéto niečo bude diať, že sa nové myšlienky budú umlčiavať ešte v zárodku. Tak v skratke, ak mám povedať, tento zákon zavádza povinné členstvo pre odborných lesných hospodárov s tým, že komora umožní disciplinovať svojich členov s možnosťou vylúčenia z komory a vylúčením dôjde k strate oprávnenia vykonávať túto činnosť a teda k strate povolania týchto ľudí. To znamená, že každý si to vie predstaviť, aj kto nás počúva, na svoju vlastnú situáciu, čo to spôsobí a aké je to veľké riziko a akú cenzúru, autocenzúru to môže vyvolať. To znamená, že ak niekto poruší napríklad interné nariadenia Slovenskej lesníckej komory, na ktoré sa zákon odvoláva, ktoré sú v kompetencii samotnej lesníckej komory, ona si ich vytvára, tak môže byť vylúčený komorou samotnou a nemôže vykonávať činnosť lesného hospodára. A zároveň tieto činnosti sú vykonávané napríklad v národných parkoch. To som už spomínala. V národných parkoch týchto ľudí potrebujeme a potrebujeme, aby vykonávali svoju činnosť v kontexte toho národného parku. Ako som spomínala, tam je prioritou zo zákona ochrana prírody. Tam v prvom rade sa máme starať napríklad o tú vodozádržnú funkciu, tam má byť prioritou ekologická stabilita. No a ja som presvedčená, že ak takíto ľudia, takíto členovia sa budú snažiť tieto princípy hospodárenia nazvučovať, prinášať do prostredia komory, tak budú umlčiavaní a že táto novela akékoľvek zmeny v hospodárení, zmeny správania a myslenia lesníkov v tom, ako sú schopní prijímať alebo implementovať novinky, nepodporí, naopak úplne sa im uzavrie. Ako najdôležitejší ten dôvod, pre ktorý sa toto deje, pre ktorý to novela akoby zabezpečí tej lesníckej komore, je práve to zmienené zavedenie povinného členstva. To znamená, ak si povieme ten stav dnes verzus to, ako to má byť, návrh tejto novely mení členstvo z dobrovoľného na povinné a to sa stáva zároveň aj zákonnou podmienkou na výkon povolania týchto ľudí. Čiže z toho vyplýva tá hrozba naozaj existenčná pre ľudí, že ak sa neprispôsobia tej väčšine, ak sa neprispôsobia názorovo, ak sa niekomu znepáčia, tak môžu prísť o svoju prácu, môžu prísť o svoje povolanie. Ďalšie dôvody, ktoré naozaj vidíme, že skôr sa tá komora uzatvára sama do seba tým a uzatvára sa voči akýmkoľvek pokrokovým iniciatívam, je aj monopolizácia vzdelania, ktorá by sa touto novelou zaviedla, čo rovnako vnímame, že urobí bariéru voči prijímaniu najnovších vedeckých poznatkov, ktoré my bytostne potrebujeme implementovať. Spomeniem určite aj to, že povinný členský príspevok, tam nejde len o to povinné členstvo, ale je aj povinný členský príspevok, ktorý samozrejme je v prospech komory, zvýši jej zisky. Na druhej strane ľudí, ktorí, dovolím si povedať, že nezarábajú veľa, to zaťaží. Okrem toho sa v rámci medzirezortného pripomienkového konania nazvučila alebo teda hovorilo sa aj o tom, či ten zásah do vlastníckych práv vlastníkov, súkromných vlastníkov lesa je v tomto prípade primeraný. No a ja pripomeniem z toho medzirezortného pripomienkového konania, že tu bol záujem, aby dokonca komora mohla na seba prevziať kompetenciu dnes okresných úradov, orgánu štátnej správy, a mohla udeľovať pokuty namiesto okresného úradu a ja si myslím, že toto, že to bolo súčasťou toho návrhu, ale že sa to podarilo aj vďaka tomu, že naozaj tie výhrady voči takémuto usporiadaniu boli naširoko naozaj prierezovo cez ministerstvá, ktoré sa zapojili do toho pripomienkového konania. Podarilo sa to odstrániť, ale ono to naozaj ukazuje tú motiváciu, že je tu zjavná a účelová túžba posilniť moc tejto jednej organizácie, ktorá zároveň združuje ľudí po celom Slovensku, ktorých my naozaj potrebujeme a ktorí po novom by potrebovali akoby súhlas a posvätenie tejto organizácie, ktorá chce koncentrovať moc. A teda, keď som spomínala, kto všetko mal výhrady voči tejto novele, tak to bolo Ministerstvo práce, Ministerstvo vnútra, Ministerstvo spravodlivosti, Ministerstvo cestovného ruchu a športu, Protimonopolný úrad alebo napríklad zmienené občianske združenie Pro Silva, ktoré sa v roku 2022 oddelilo od Slovenskej lesníckej komory a mnohé z týchto pripomienok zostali nedoriešené a tá novela sem prišla nedoriešená, tie otázky sú nezodpovedané, tie hrozby a pripomienky ostávajú relevantné. Takže z nášho pohľadu tento návrh naozaj neprimerane posilňuje kompetencie Slovenskej lesníckej komory, neprimerane umožňuje koncentráciu moci v tejto jednej organizácii, ktorá už v minulosti ukázala, že je pomerne imúnna voči zmene, keď sa o ňu niekto pokúsi. A tá zmena je naozaj zjavná z očí v oči dopadom klimatickej zmeny, z očí v oči suchu a horúčavám, požiarom, jednoducho fenoménom 21. storočia. A ja napríklad si predstavím, že to je presne ten kontrast. Na jednej strane sa tu zriadi pro forma Národná komisia pre sucho. No, ja by som si ušetrila ďalšiu pracovnú skupinu bez kompetencií a bez záväzností, ktorá zase len do budúcna niečo sľubuje. A ja by som si, pán minister, predstavila, že v zákone, ktorý teraz máte v parlamente, umožníte to, aby sme so suchom vedeli bojovať efektívnejšie a je to aj o takýchto drobnostiach, je to aj o takomto nastavení. O tom, či dovolíte, aby nové poznatky prenikali aj do lesníctva, alebo naopak ich budete umlčiavať. My teda v tomto smere vidíme prínosy len pre túto jednu organizáciu, ktorá chce koncentrovať moc. Prínosy pre ľudí na Slovensku a spoločnosť nevidíme a preto tento zákon nepodporíme. Ďakujem.
