Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem aj pánovi kolegovi Majerskému za ďalší odborný a dobrý príspevok a nadviažem na kolegu pána Spišiaka. No padajú tu vážne výhrady z rôznych oblastí, teraz zo zdravotníctva, predtým zo školstva, padajú tu výhrady k tomu, že rozpočet je v rozpore so zákonom, že nedodržiava výdavkové limity. Opäť opozícia sa tu snaží vytvárať priestor na vecnú, konštruktívnu debatu a ja keď sa pozriem okolo seba, tak tu nie sú, nie sú tu poslanci vládnej koalície. Normálne je tu prázdno, neprichádzajú odpovede z druhej strany, tak ja neviem, či oni dostali iné podklady ako my, že im je už všetko jasné a teda nepotrebujú túto diskusiu, alebo im to absolútne je jedno, aký rozpočet bude schválený. Ale toto už je štvrtý alebo piaty návrh zákona, kde my akože tu suplujeme vládu, suplujeme tu nejakú odbornú debatu, priestor tu na to vytvárame a aj tak z druhej strany prichádza len ticho. Nikto z toho rozpočtu nič nevie, nikto nedostáva odpovede a zase počúvame len ticho, nič iné, tak to ja už neviem, čo vás zaujíma, keď ani štátny rozpočet vás nezaujíma, potom nerozumiem, načo táto vláda existuje.

Ďakujem za slovo.
Ja osobne sa nepovažujem za experta na zdravotnú politiku, sa spolieham na expertov, ktorí sú moji kolegovia, ktorí sú po jednom počte zastúpení v opozičných radoch. V každom poslaneckom klube je ich viac vyslovených expertov na zdravotnú politiku, ktorých si rád vypočujem a dám na ich názor. Čiže ako laik som sa tiež pozrel na ten návrh rozpočtu a v podstate mi nehovoril nič konkrétne ako občanovi, že či to zdravotníctvo bude v lepšej kondícii, kde sa to rozvinie a tak ďalej. V podstate nič. Tak som mal taký zlý pocit z toho, že sa do toho nerozumiem, ale tu som zistil, že ani tí vyslovení odborníci z toho nemajú nič. Tak potom usudzujem, že ten návrh rozpočtu je zrejme fakt nejaký nekorektný, nepresný, neadekvátny.
Ale faktická poznámka k rečníkovi. Zaujalo ma hlavne to, že naznačil konkrétne aj v hodnotách, aj v objektoch, že kde sú tie náklady zbytočné, bezkoncepčne sa navrhuje ich míňanie tak, že sa vlastne len minú a do budúcna neprinesie táto investícia viac-menej nič, lebo neni premyslený postup krokov a investícií, ktoré by mohli byť efektívne využité v tom smere, v jakom sú vynakladané.
Takže veľmi pekne ďakujem expertom všetkým zo strany opozície, ktorí sa k tomu vyjadrujú, a je mi ľúto, že experti z koalície zatiaľ k tomu nepovedali nič.
Ďakujem.

Ja som vaša nočná mora asi. Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Majerský, veľmi pekne ďakujem za vaše vystúpenie, ktoré ma veľmi zaujalo, pretože je vždy radosť počúvať odborníkov alebo odborníčku na zdravotníctvo, ktorých máme či už teda v PS, ale aj v SaS a KDH. Zdravotníctvo je v kríze, na tom sa asi zhodneme naprieč týmto plénom a počas kampane sme počuli, že tento problém by mohol vyriešiť fakt, že zdravotníctvo by sa konečne malo stať premiérskou témou. Nuž, nestalo sa tak. Vy ste sa, pán kolega, dotkli témy platov zdravotníkov a zdravotníčok, ktorú návrh rozpočtu čiastočne rieši, avšak náš odborník na zdravotníctvo Oskar Dvořák pred pár rokmi aj s kolegami robil taký prieskum medzi lekárkami a lekármi, ktorý sa vlastne týkal otázky, pre aké dôvody zo Slovenska odchádzajú, a to vieme, že to je pre naše zdravotníctvo obrovský problém, a tie platové podmienky boli až na siedmom mieste. Oveľa viac im prekážali chýbajúce možnosti kariérneho rastu, vzdelávania, vízia napredovania, profesionálny manažment, vybavenie a pracovné prostredie, v ktorom im teda už nebude hroziť, ako je to v niektorých nemocniciach, že im padne na hlavu omietka. A teda nie som si istá, že či tieto skutočné problémy lekárov a lekárok niekto navnímal a či ich bude riešiť, v tom rozpočte asi ťažko nájdeme na túto otázku odpoveď, a ja si myslím, že je napríklad dôležité, keď tu vidím pána ministra Druckera, aby s pani ministerkou dali hlavy dokopy a rozprávali sa napríklad o reforme vzdelávania a prizvali k tomu napríklad teda združenie mladých medikov na diskusiu a dúfam, že sa im s nimi bude chcieť rozprávať viac ako s nami.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán Majerský, veľmi správne ste poznamenali, že z návrhu rozpočtu nemáme dosť informácií o tom, ako budú prostriedky použité. Osem miliárd eur je rozpísaných na A4-ke. Je to helikoptérový rozpočet. My nevieme ani to, koľko, akú hodnotu dostaneme za zvýšený, zvýšených 900 mil., ktoré nalejeme do tohto systému. Nevieme, aký benefit má zvyšovanie prostriedkov do zdravotníctva. Neexistuje žiadna vízia, neexistujú ciele, neexistujú merateľné ukazovatele. Svedkom sme boli iba toho, že reforma, ktorá bola navrhnutá, zjavne nenájde podporu tejto vlády a efektivita tohto systému naďalej bude pokrivkávať.
Správne ste poznamenali aj, aj to, že sa nerieši obrovský investičný dlh na nemocniciach a na zdravotníckych zariadeniach. Je to, je to obrovský problém, ktorým by sa táto vláda mal naozaj seriózne začať zaoberať. Tiež podpisujem to, že musíme zdravotníctvu dať víziu, ciele a merateľné ukazovatele. Zdravotníctvo nieže stagnuje, ale zdravotníctvo degraduje a aj kvôli tomu, v akom stave máme nemocnice a v akých podmienkach musia lekári pracovať, tak aj vďaka tomuto odchádzajú do zahraničia nielen sestry, ale aj lekári, pretože naše zdravotníctvo je naozaj v dezolátnom stave.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi za slovo, pán presedajúci.
Ďakujem za tento príspevok. Ja by som sa vrátil opäť, lebo ono sa vždy vraciame k tomu vlastne, že my tu rokujeme o rozpočte, ale asi nemáme dostatočné podklady o tom, že vlastne nevieme, že čo sa tu, čo sa tu s tým rozpočtom bude diať. Len pre obraz, za tie pandemické časy, ktoré tu máme posledné dva-tri roky, nám tu že veľmi radikálne narástli, alebo za posledné dva roky, keď si to tak zoberiem, tam, tam boli také tempá, že, že to rástlo stovky miliónov eur, až o miliardu eur. Len teraz sa bavíme o tom, že tu budeme mať o 900 mil. viac. Zároveň v tom čistom porovnaní mňa tento nárast týchto rozpočtových prostriedkov teší, však my sme jedna z krajín, ktorá dáva najmenej. My dávame okolo 7,2 % HDP na zdravotníctvo. Tie najlepšie krajiny dávajú okolo 4-5% viac, len Česi, naši blízki susedia, dávajú o dve percentá viac. Ale o to viac ma potom znepokojuje, že keď sa pozriem na to, že o koľko sú tam tie navýšenia tých peňazí a prečítam si ten samotný rozpočet, tak ja tam nevidím absolútne nič popísané, že kam to má vlastne smerovať. My sme zároveň krajinou, ktorá dáva najmenej do prevenčných aktivít, a v tom máme najhoršie výsledky. Máme decká, kde sa zhoršuje fajčenie, užívanie alkoholu, obezita, pitie sladených nápojov, ale nič tu nemáme napísané o tom, vlastne nedozvieme sa, koľko viac pôjde do prevenčných aktivít. My tu nemáme opísané nejaké výsledkové indikátory. My tu ideme naliať z roka na rok o 900 mil. viac do zdravotníctva, ale nevidíme tu žiadnu napríklad hodnotu za peniaze, ktorú sme v predošlých rozpočtoch mali. Tu dokonca aj smerácke vlády, ktoré vždy aspoň si nejakú, nejakú revíziu do tých rozpočtov dávali, tak dokonca aj ten samotný štandard váš podliezate. Ja som k tomu dostal také odpovede na výboroch, že, že to sa možno uvedie k programovej vyhláške. Ale my tu máme najdôležitejší zákon roka podľa vašich slov a nemáme dostatok informácií k tomu. Nevieme, kam peniaze pôjdu, nalievame tam viac peňazí, nevieme, či to bude efektívnejšie, nevieme nič.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem, Oskar, ako ty krásne vždy prepájaš zdravie a pohyb a šport a duševné zdravie a veľmi správne si poukázal, že v predkladanom návrhu rozpočtu si len ťažko nájdeme odpovede na naše otázky, pretože v jednotlivých, nevidíme do jednotlivých kapitol, nevidíme do toho, akým spôsobom sú tam narozpočtované jednotlivé sumy, ja nedokážem pochopiť, že zdravotníctvo tam má jednu stranu alebo školstvo jeden a pol strany a jednoducho my tam tie naše odpovede na naše otázky nedokážeme nájsť bez pomoci toho, že nám, že nás nejakým spôsobom vláda o tomto bude informovať alebo nám to ozrejmi.
Ďakujem, Zora, za podporu, opäť si pripomenula, že ide o veľmi nezodpovedný krok, ktorý predchádza tomuto vzniku nového ministerstva. Nikoho nás to neteší a máme z neho naozaj že veľké obavy.
Janka, ďakujem veľmi pekne, správne si pripomenula, že by sme sa mali viac venovať otázkam pohybu detí a mládeže, mnohé deti možno nemajú kde športovať, v tomto by nám pomohli tie nové telocvične, ktoré by sme mohli za ušetrené prostriedky ich postaviť. Máme aj nedostatok telocvikárov, to tiež neviem, to možnože aj na pána ministra skôr otázka, ako toto bude školstvo riešiť.
A, Jaro, veľmi pekne ďakujem za pochvalu, dúfam, že som ťa týmto príspevkom aspoň trochu obohatila a naozaj tiež súhlasím s tým, že tu absentuje dialóg.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo.
Ja si vysoko cením príspevok Natálii, ktorá až do veľmi hlbokého detailu rozobrala štátny rozpočet na úseku financovania športu, poukázala od historických vývinov tohto financovania až do blízkej budúcnosti, tak to má vyzerať asi opozičný príspevok do rozpravy, ktorý poukazuje, kritizuje, dokonca hovorí, čo by bolo, keby to bolo inak, tak ako povedzme navrhujeme my. Naozaj, čo by bolo keby. Tu sme v predchádzajúcich dňoch rozoberali, či existujú alebo neexistujú pádne dôvody na zriadenie ministerstva pre šport a turistiku, vecne tu bolo vysvetľované, že či to ministerstvo má zmysel, nemá zmysel, za akých podmienok by zmysel malo a teraz keď hovoríme o rozpočte, tak tu bolo do detailov až na euro alebo stotiny euro vypočítané, čo všetko by sa dalo financovať v prospech rozvoja športu, ak by toto ministerstvo vôbec neexistovalo. Čiže vôbec by šport nezanikol, ba skôr tie či už preferované, alebo menej preferované športové odvetvia by mali násobne viac financií pre svoj rozvoj, pre svoje zdokonaľovanie, tak tu zas sa potvrdila myšlienka, že dá sa manažovať politika športu štátom aj tak, že zbytočne sa nemíňajú peniaze, ale míňajú sa na tie účely, na ktoré v podstate by bolo potrebné ich míňať pre budúcnosť, pre budúcnosť mládeže aj tejto republiky.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo. Pán predsedajúci, škoda, že ste neprišiel trošku skôr a počul by ste celý výborný príspevok našej kolegyne o financovaní športu. A ono to tu padlo už viackrát aj včera, že my máme veľký problém, čo sa týka športovania detí, že približne 40 % detí vôbec nešportuje a mnohé majú problém s nadváhou a chýba športová infraštruktúra na Slovensku. A takisto musím len to isté zopakovať, že nerozumiem tomu, že keď tu bez argumentov, že by tu niekto vysvetlil, prečo vlastne sa toto nové ministerstvo ide zriaďovať a aké sú jeho teda benefity a naozaj že pýtali sme sa to tu viackrát, nikto nám nevysvetlil, síce pán Danko sa stále, prekrúca očami a rozčuľuje sa nad tým, keď tu my sa pýtame a teda argumentujeme, ale radi by sme teda počuli aj tie odpovede na tie naše otázky, a naozaj asi treba si aj priznať chyby niekedy a naozaj tých 400 mil. sme podľa mňa mohli využiť oveľa lepšie.
Ďakujem.

Ďakujem, pán predsedajúci, a ďakujem kolegyni Nash za to, že tu tak veľmi podrobne nám vlastne vysvetlila, ako sa šport financuje a kam idú všetky tie peniaze. Ja vlastne som počúvala aj všetky predošlé príspevky v rámci debaty o kompetenčnom zákone, kde práve kolegyňa Nash vysvetľovala tiež veľmi podrobne, prečo je také dôležité, aby ten šport ostal tam, kde je, a ostal na ministerstve školstva, pretože to prepojenie športu a vzdelávania je mimoriadne dôležité nielen vo vecnej rovine, ale aj v rovine financovania.
A ja by som vlastne možno využila príležitosť pána ministra školstva, že, a spýtala sa ho teda skôr takú rečnícku otázku, keďže asi na ňu neodpovie, že keď tu počul celý ten sofistikovaný systém, ako sa ten šport financuje, či mu nie je ľúto, že to len tak dnes jedným hlasovaním nechal napospas SNS a že vlastne či mu nie je ľúto, že napríklad sme dnes schválili, že dotácie na šport sa budú môcť poskytovať vlastne úplne komukoľvek, akémukoľvek subjektu, občianskym združeniam, ľuďom, ktorí nemajú so športom nič spoločné, a možnože by som vás len poprosila, že, asi už s tým nič neurobíme, keď sme si to tu odhlasovali, ale možno by bolo dobré, keby ste aj z pozície ministra školstva do budúcnosti aspoň troška, nazvime to, supervízoroval ten šport tam, kde on už bude, pretože všetci máme asi obavy z toho, ako to ďalej bude pokračovať.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predsedajúci, veľmi pekne za slovo. S tým nadšením, ako ste mi ho odovzdali, veľmi ma to povzbudilo do tejto faktickej poznámky.
V prvom rade chcem poďakovať tuto kolegyni Natálii, že vôbec nám dala takúto podrobnú analýzu výdavkov na šport, pretože podľa mňa tu nahrádza úlohu vlády. Úlohu vlády, ktorá by nám mala takto vysvetľovať, ako pri rozpočte na šport ide míňať tie prostriedky. Ja to dám do paralely s tým, tá situácia je podobná s tým športom, rovnako ako zdravotníctvo, ktorému sa ja venujem, lebo šport je jedna z tých vecí, ktorú z viacerých, z mnohých oblastí si ja vždy v rozpočtoch pozerám a pozerám sa, ako sa na to míňa, lebo ide to v tom koncepte, ktorý sme my v Progresívnom Slovensku vždy razili, že venovať sa zdraviu, nielen zdravotníctvu. A teda pohyb, strava, duševné zdravie, životné prostredie, tam napríklad patrí aj šport. A ja keď sa pozerám na zdravotníctvo, to je jedna strana z rozpočtu, druhá najväčšia rozpočtová položka. Ale keď si odmyslím toto, že ide o druhú najväčšiu rozpočtovú položku a chcem si rovnaké informácie pozrieť napríklad pri športe, tak ja keď si pozerám tú kapitolu v hlavnej knihe, ktorú ste nám predložili, tak ja tam vidím jeden a pol strany venovanú teda ministerstvu školstva, ale keď si pozriem, že či je tam nejaké niečo venované aspoň trošičku tomu športu, tak ja tam nevidím žiadne podrobnosti, nevidím tam nič vysvetlené. To znamená, že ja v hlavnej knihe, v tom všeobecnom texte, ktorý je prakticky dôvodovou správou k rozpočtu, ja sa tam nič nedozvedám. Keď si pozriem predošlé, predošlý rozpočet, tak tu mám napríklad, tu sa napríklad aj dozviem, že sú tu nejaké výsledkové indikátory, napríklad počet rekreujúcich ľudí, ktorí robia rekreačné športy. Ja sa napríklad aj dozviem to, že vy idete vytvárať síce novú inštitúciu za 100 mil., ale v skutočnosti napríklad skutky by pomohli viac. V roku 2021 dostával šport 156 mil., tento rok bude mať pravdepodobne iba 104 mil., ale 100 mil. ďalších idete dať ešte na ministerstvo športu.