Videokanál klubu

Jožo, ďakujem ti za tvoju rozpravu, hej, a nadviažem na teba.
Chyba v systéme, to bola vláda, ktorá vzišla po voľbách roku 2020. Nikto to nečakal, že zabehnuté systémy, ktoré sa vytvorili, sa zrazu museli meniť. Vytváralo to obrovské problémy, pracovníci, ktorí boli na výplatných páskach podnikateľov, sa začali búriť, a to nielen na polícii či na ministerstvách, ani smerácki politici nevedeli, čo a ako a kde boli ešte viac prekvapení, ako sa začalo vyšetrovať. Koniec koncov sa vyšetrovali potom aj politici. Každá špinavosť sa začala vyšetrovať, a to, samozrejme, pohodlným ľuďom zaviazaným mafii nerobilo dobre. Rozviazali sme ruky polícii a vyšetrovatelia sa pustili do práce. Predtým nedotknuteľné témy či ľudia boli zrazu k dispozícii a konečne sa začalo vyšetrovať. Čestní vyšetrovatelia sa nezľakli a krok po kroku začali vyšetrovať korupciu najhrubšieho zrna.
Pánom zo SMER-u a HLAS-u, samozrejme, to nevyhovovalo, lebo si boli veľmi, lebo veľmi dobre si uvedomovali, že vyšetrovanie všetkých zločinov znamená, že po nejakom čase príde raz aj na nich, preto sa búrili, preto korumpovali, preto dezinformovali, preto teraz ako pomstu musia odstaviť najprv čurillovcov, a potom každého, kto si niečo také na nich dovolil.

Ďakujem pekne, Jožo, za tvoje vystúpenie a možno aj potom jak sa to naťahuje toto rokovanie, už tretí, či štvrtý deň, je dobre si využívať tú múdrosť Jána Amosa Komenského, že opakovanie je matka múdrosti, lebo oni si myslia, v podstate to realizovali tri a pol roka, a priznajme si, nebránili sme sa voči tomu, že stokrát opakovaná lož sa stáva vlastne na konci pravdou.
A oni úplne legitímne znaky právneho štátu, kedy sú slobodné orgány činné v trestnom konaní, zrazu sú schopní predať ľuďom ako zneužívanie právomoci verejného činiteľa, ako akési zneužívanie, alebo znásilňovanie Policajného zboru na to, aby vyšetrovali tých, čo pred nami vládli, a považujú to za vlastne prejav toho, že my sme sa chceli im pomstiť. Ja som nestretol nikoho z nás ani na vláde, ani z nášho poslaneckého klubu, bývalého, ani z tohto, ani vlastne z kolegov, s ktorými som tu dnes, že by sme niekedy čo len sa len bavili o tom, že by sme chceli nejakým spôsobom posunúť alebo manipulovať nejaké vyšetrovanie orgánov činných v trestnom konaní.
My sme urobili doslova len a len to, čo sme tu ix rokov sľubovali, a to bolo, že rozviažeme ruky orgánom činným v trestnom konaní, a spoliehali sme sa na vyšetrovateľov, že unesú tú slobodu a budú konať vo verejnom záujme. A oni konali vo verejnom záujme, a tohoto sa mafia zľakla.
Zľakli sa títo mafiáni, takisto ako svojho času sa zľakli talianski mafiáni, a tak jako sa všetci mafiáni vlastne vždy boja slobodných orgánov činných v trestnom konaní, ako sa boja neskorumpovaných vyšetrovateľov, neskorumpovaných prokurátorov, neskorumpovaných sudcov, lebo vedia, že vtedy stoja holí pred zákonom a budú znášať dôsledky svojich činov. Čiže je to, síce možno niekedy to má znaky zúfalého boja, na druhej strane bojujeme správny boj a verím, že nakoniec prav... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo. Ja by som chcel reagovať na tú časť tvojho vystúpenia, pán poslanec Pročko, kde si nám pripomenul to, že svedecké výpovede tu označujú niektorí poslaneckí kolegovia z vládnej koalície ako udavačstvo, tak týmto poslancom by som rád dal do pozornosti dva paragrafy trestného zákona a síce paragraf 345, to znamená krivé obvinenie, ktoré hovorí, kto iného lživo obviní z trestného činu v úmysle privodiť mu trestné stíhanie, potrestá sa odňatím slobody 1 až 5 rokov. To znamená, že ak niekto klame o niekom druhom, že pácha trestnú činnosť, tak sa dopúšťa trestného činu lživého obvinenia, teda krivého obvinenia, za čo sám môže ísť do väzenia.
A potom je tu ešte § 346 Trestného zákona krivá výpoveď a krivá prísaha a ten znie: Kto ako svedok v konaní pred súdom alebo v trestnom konaní, alebo na účely trestného konania, v cudzine pred prokurátorom alebo policajtom, alebo pred sudcom medzinárodného orgánu uznaného Slovenskou republikou uvedie nepravdu o okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie, alebo kto takú okolnosť zamlčí, potrestá sa odňatím slobody na 1 rok až 5 rokov.
Čiže aj to je trestné a všetko ostatné, kto pravdivo vypovedá o páchaní trestného činu, je proste legálny svedok, ktorý odhaľuje trestnú činnosť niekoho iného.

Ďakujem veľmi pekne.
Milé kolegyne, milí kolegovia, naozaj sme si vypočuli počas tých dní, čo sme tu sedeli, krásne veci. Rozprávajú nám tuná poslanci koalície, že tu robíme frašku. No ja si myslím, že frašku robia oni. No ja si myslím, že frašku robia oni. Ja by som dal tomu Šutajovi Eštokovi sto dní na to, aby sa ukázal, aby, aby ukázal, aký je skvelý minister vnútra a ako to myslí s policajtami dobre. Ale on, ako ste už počuli, už po chvíľke urobil to, čo robí každý človek, ktorému prikazujú, aby robil veci nie tak, ako chce on, ale ako chce Fico. Urobil... (Ruch v sále. Rečník sa odmlčal a otočil k časti predsedníctva.) Nevyrušujem vás? (Reakcia z pléna.) No lebo vy mňa áno. (Reakcie z pléna.) A môžte sa ísť baviť vonku, chlapci? (Reakcia z pléna.) Jáj. A toto sú oni, toto je tá nová politická kultúra, toto je tá nová politická kultúra. Povedal, povedal... (Reakcia z pléna.) To je môj čas. To je, to je, to povedal presne Pellegrini predtým, že my budeme iní, my budeme mať inú politickú kultúru. Vyrušujú tu. Veď choďte do toho baru, tam sa rozprávajte vzadu, teda do toho salónika, tam sa, tam si da... tam sa rozprávajte. Ale je to neskutočne nechutné, keď tu vyrušujete, rozprávate. Ako mne tu minule povedal, že vykrikujem, no tuná vykrikovajú... vykrikujú stále, takže toto je tá nová politická kultúra, to som vám len chcel povedať.
Ale vrátim sa k tomu, o čom rozprávam. Chcem reagovať na niektoré veci. Jarjabek tu povedal, že sú to udavači. Ľudia, prípadne policajti, ktorí vypovedajú, sú udavači. To znamená, každý čestný človek, ktorý odteraz bude chcieť niečo proti smerákom povedať, tak je udavač. (Krátka pauza. Reakcia z pléna.) Vzdychol si, lebo je to pravda. (Povedané so smiechom.) Sú udavači! (Reakcia z pléna.) Sú udavači! (Ruch v sále.) Sú udavači. Rozumiete tomu?
A ďalšie, tí čo vyšetrujú, sú zločinci. Toto sa národu snažia povedať. Tí, čo vypovedajú, sú udavači a tí, čo vyšetrujú, sú zločinci. Ale len proti nim! Len proti nim. Keď čestný človek proti nim vystúpi, tak je, tak je udavač, blázon a šašo. Iné mu nemôžu povedať, iné mu nemôžu povedať a potom sú nervózni. To, že sa zodvihli a všetci odišli, keď Matovič rozprával to, čo si myslíte, že tú pravdu, ktorú vám tu rozprával, že ju zamlčíte, že sa tam skryjete dozadu a zaleziete dozadu?! To čo ste si akože, to je, aký protest čoho?! Len ste ukázali, že si neviete vypočuť! My sme tu počúvali aj Gašpara, aj Fica sme si tu vypočuli, vy nemáte ani chochmesa si to vypočuť, ani chochmesa, ale tú pravdu, ktorú tu Igor Matovič hovoril, tak tú naozaj tú neviete zamlčať. A to sa deje, to sa deje. Chcete, aby ľudia zabudli na vaše kšefty, na vaše zločiny. Chcete, aby zabudli, že Pellegrini, ktorý je predseda parlamentu, zobral podľa toho udavača 150-tisíc! Ale veď čo... za čo to zobral?! Zobral to za kšeft, zobral to za kšeft, ktorý dohodil za 15 mil. A keď tam prišiel Matovič, tak ten kšeft, ktorý Mato... ktorý Pellegrini urobil za 15 mil., tak urobili na finančnej správe za 25-tisíc! Ja neverím... (Reakcia z pléna.) Dvadsaťosem? Dvadsaťosem. Ja neverím, že, že vy naozaj niektorí, Farkašovský, že to nevidíš?! Ty si to nevidel? Ja tomu nerozumiem, ja tomu nerozumiem! Fakt ako usmievaš sa, ale potom sa ťa spýtam alebo odpovedz mi, ty si nevidel tie kšefty, čo tú robili?
Máme tu ministra obrany, ktoré... ktorého, nemecký súd jasne povedal, že nám, že uniesli, uniesli Vietnamca! A on tu sedí, usmieva sa. Premiéra, máme premiéra republiky, premiéra republiky, ktorý, ktorý bol veľmi dobrý priateľ s Vadalom. On priniesol na úrad vlády Vadalu, Troškovú a mafiu. Veď to je taká hanba, to je taká hanba! Fico nemá kožu na tvári, nemá kožu na tvári!
Rozprávate nám tu, že protizákonné, Fico sa snaží tiež dokázať, že nahrávky z chaty sú protizákonné. Ale tie nahrávky, čo zmanipulovali, tie nahrávky, ktoré oni podsúvajú, tak tie sú zákonné! Ale ja verím, že naozaj slovenský národ, slovenský národ vidí, jasné, 30 % tu volilo Fica, ale to robil, to mal aj, to mal aj Mečiar a ďalší, Harabin a ďalší títo z toho spektra, tam, to je, to je čistá ka... Ale to tak je. Ale je tu 70 % ľudí, o ktorých som presvedčený, že vidia a reálne, reálne vidia, čo sa tu dialo. Kšefty!
Prečo sa zriadili úrady, prečo, prečo teraz zriadili ministerstvo školstva Dankovi? No lebo chudák Danko je nervózny z toho, že má toho málo, no tak mu zriadili ministerstvo školstva. (Reakcie z pléna.) Športu. Pardon. (Reakcie z pléna.)
Myslíte, že teraz im niekto povie, že nevykrikujte? Myslíte, že im, že im... Alebo Šimečka no tu vzadu sedí, ja tiež by som chcel poprosiť, že keby niekedy ich upozornil trošičku, že nech nevyrušujú, ale vy ste nový, ja viem, že sa to naučíte niekedy, lebo mňa upozorňujú. Všimnite si, že mňa Danko, Blaha, to je ten, čo má rád diktátorov, tak títo ma upozorňujú. A len tiež poviem niekedy, reagujem na to, že keď tu postavil sa Šutaj Eštok a nadával mi do šašov, tak som povedal, čo si to dovoľuje.
Viete, nadávate nám naozaj rôznymi nadávkami, ale... hovoríte, že sme kút hanby, ale ja som dal, spravil takú anketu, že ako ich máte nazvať. Viete, ako tí ľudia píšu? Kút zlodejov, kút zločincov, kút mafiánov, kút, kút klamárov. A mne sa strašne jedno, jedno páčilo, že kút bez hanby. To je nádherné. Kút bez hanby. To je, to je presne to.
Na záver chcem povedať, teda tesne na záver chcem povedať, že ja som tiež presvedčený, že niektorí poslanci, čo tú sedia aj z SNS, aj z HLAS-u, aj zo SMER-u, tam je toho strašne málo, ale naozaj majú tú česť a tú morálku majú v sebe. Som o tom presvedčený, lebo o tom rozprávajú. Tak keď to majú v sebe, tak ja neviem, že či im naozaj nevadí napríklad to, že Pellegrini nevie, nevie dokázať, odkiaľ má na tie byty, na tie autá. Alebo to len ticho, ticho prejdete preto, lebo, lebo je to Peter Pellegrini a sme v strane a budeme mať nejaké výhody.
Veď pán Kéry povedal, že on, on vyjde čestne, čestne. Pán Kéry, čestne, vy neviete, čo sa dialo u vás? To naozaj to chcete povedať, že keď vy ste čestný človek, tak zatvoríte obe oči a nevidíte, čo tu robili? Čo tu robil Fico? Čo tu robil Fico napríklad s Pellegrinim?
Takže ešte raz, koho my tu máme. Máme tu Fica, ktorý nám doniesol do vlády Vadalu, ktorý prikazoval prokurátorom, sudcom, policajtom, ako majú vyšetrovať. Máme tu Kaliňáka, ktorého, ktorého, naozaj v Nemecku súdy povedali, uniesli to cez Kaliňáka. Máme tu Druckera, ktorý, ktorý je, ktorý má na krku kšefty, ktorého v médiách, pozrite si, Drucker, kšefty s pozemkami. Máme tu Pellegriniho, ktorý, ktorého volali mister 150-tisíc. Máme tu Tarabu, ktorý kšeftoval s obvineným SIS-károm, máme tu Eštoka, pravú ruku, pravú ruku Kičurovu. A pozrite si na internete, veď to tam je, nosil domov ruličky peňazí. Toto my máme vo vláde. Toto my máme vo vláde.
Fico tu vytváral o nás, že, že sme, že, že máme chaos, že sme urobili chaos. Figu borovú. Počas našej vlády dôchodci, zdravotníci, rodiny s deťmi, ťažko zdravotne postihnutí ľudia, ľudia dostávali peniaze. Teraz tie peniaze chcete tým ľuďom ušetriť. Viete prečo? Aby bolo pre tých, ktorým tie peniaze budete dávať. Vašim ľuďom.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem.
Keďže väčšina, väčšinou na mňa reagovali moji kolegovia, tak skúsim v tejto faktickej poznámke zareagovať na pána Kéryho.
Ďakujem, že máte chuť a zapojili ste sa a chcete hľadať pravdu, ak to teda tak je. Ja nevidím nič zlé na tom, keby pán Fico chcel poraziť politicky svojich oponentov, ale už tu povedal iný citát, ktorý dokresľuje to, čo tým podľa mňa pán Fico myslel, a že, a to povedal pán Šipoš, ktorý povedal, že pán Fico si necháva desať percent na pomstu, takto to povedal a takto, si myslím, že to myslel vtedy aj v Rimavskej Sobote.
Pokiaľ ide o prokurátorov, že kto je čestný, kto je nečestný. Viete, ja som sa snažil povedať na tom príklade pána Koteka, že okolnosti sú veľmi zvláštne a obhajoba tých okolností je veľmi chabá, a po tretie, viete, ten pán Kotek on je len symptóm, v podstate je obeťou dosadzovania a pokusu obnoviť systém našich ľudí, to si úprimne myslím.
A ja vám verím, pán Kéry, že možno aj vy si myslíte dobre o svojich kolegoch a že ste možnože aj dobrej mysle, ale nie všetci okolo vás sú tej dobrej mysle, ale nie všetci okolo vás sú tej dobrej mysle a nie všetci to myslia dobre.
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Tak ako aj môj predrečník teraz hovoril, je to tak, ako si vravel, Rasťo, zakrývanie si očí pred pravdou a pred elementárnymi udalosťami a faktami, ktoré sa udiali, a vidno to aj v tejto faktickej poznámke, ktorá bola predo mnou, ale aby som reagoval na teba, presne tak, ako si hovoril. A čo bolo z toho cítiť, pomsta, nenávisť, odvádzanie pozornosti, to je, to sú ich pracovné metódy, to sú emócie, ktoré, ktoré ich ženú, aby už nikdy nemohla nastať doba, kedy si nemohli byť istí a kedy vypovedali aj ich najbližší spolupracovníci o veciach, ktoré robili.
Tá bohorovnosť, s akou vystupujú tá bohorovnosť s akou, akou pohŕdajú zákonom, voličmi alebo aj tuto vlastnými kolegami alebo či policajtami. Vieš, že to, že pohŕdajú nami, mi nevadí, pretože nás to, nás to posúva ďalej, nás to motivuje v tom boji zotrvať. Nás to motivuje povzbudzovať aj policajtov, ktorí sú v zbore a ktorí robia dobrú robotu, aby vytrvali aj oni v tom svojom boji za spravodlivosť a v tých spravodlivých vyšetrovaniach, aby sa nenechali zastrašiť, a tak ako sa oni nevzdajú, nevzdáme sa ani my.
Čiže všetky tie vystúpenia, ktoré tu aj boli od toho pána Šutaja Eštoka alebo pána Gašpara, tak nás nezastrašia a my presne vieme, aké sú tie fakty, a dokola ich budeme hovoriť, pokiaľ tu budeme.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec Krátky, za poctivé zhrnutie a v podstate zmapovanie celej tej situácie, ako sa má. Som veľmi rád, že si vystúpil a povedal fakty. Schôdza sa nám blíži do konca a za chvíľočku asi pôjde ešte ústna a potom to hlasovanie zajtrajšie.
Ja chcem povedať jednu vec, že je veľmi dobré, že táto schôdza bola. Je veľmi dobré, že sme povedali vládnym politikom, vládnym papalášom, ako sa veci majú. Je veľmi dobré, že ľudia videli na Slovensku túto rozpravu a môžu si urobiť z toho vlastný názor. Môžu si urobiť vlastný úsudok. Z nášho pohľadu, z pohľadu nášho hnutia SLOVENSKO môžem povedať a zagarantovať, že nikto z nás nepodporí ministra Šutaj Eštoka vo svojej funkcii, vyslovíme mu nedôveru, a to preto, lebo všetky fakty hovoria jednoznačne o tom, že je len prisluhávač Roberta Fica, jeho poskok, človek, ktorý sa mstí a ten jeden citát z tej poľovníckej chaty, ktorý si spomínal vo svojej rozprave, tam nezaznel, a ten bol taký, že Robert Fico hovorí, že každý deň robíte tlačovky, kde sa snaží to vysvetľovať všetko, ako to je, a tu ten svoj príbeh, ale 10 % si necháva na pomstu. A tá pomsta sa práve teraz deje a vykonávačom je Šutaj Eštok.
Čiže Šutaj Eštok by mal skončiť vo svojej pozícii, a keď neskončí možno zajtra pri hlasovaní, tak ja verím, že tá pravda a spravodlivosť, ako to tu hovoríme, ho dobehne, lebo pravda je len jedna. Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne.
Rasťo, myslím, že si to zhrnul veľmi dobre, a je každému jasné, že o nič iné Matúšovi Šutajovi Eštokovi nešlo ako o pomstu. „Rozkaz zněl jasně, muž s koženou brašnou nesmí projít.“ A on to vykonal akože úplne doslovne, pretože, samozrejme, to sľúbil, dostal to nakázané, tak to urobí. Napriek tomu – a asi mu bolo aj povedané –, že je úplne jedno, či poruší, alebo neporuší zákon. V tomto prípade porušil zákon, jasne o tom hovoria súdy, ale však im to je jedno, lebo dôležité je zbaviť sa čurillovcov, poukázať na to, že tí čurillovci sú najhorší na svete napriek tomu, že tu vyšetrovali závažnú trestnú činnosť a tej v tej trestnej činnosti boli zahrnutí a zakomponovaní najviac ľudia zo SMER-u a HLAS-u. Toto je ten najväčší dôvod, prečo, samozrejme, Šutaj Eštok musel konať, lebo tak to sľúbi. A myslím, že aj ty si to správne pochopil v tých jednotlivých jeho krokoch aj v konaní Úradu inšpekčnej služby, v konaní Slovenskej informačnej služby, ktorá sa od začiatku snažila zdiskreditovať vyšetrovateľov, ktorá sa snažila pomáhať v... niektorým z Úradu inšpekčnej služby práve preto, tak ako o tom hovoria mnohí svedkovia, aby zdiskreditovali, aby zmarili, aby poukázali, že tie vyšetrovania sú zmanipulované.
Ale čuduj sa svete, súdne rozsudky hovoria úplný opak. Hovoria o tom, že, že nezmanipulovali nič, a práve naopak, že tí ľudia z inšpekcie a zo Slovenskej informačnej služby sa snažili o to, aby to tak vyzeralo, a my sme tu tie argumentácie dnes počuli o tomto dosť. Ale, samozrejme, že hovoriť to ľuďom, ktorí nechcú počúvať fakty, je veľmi ťažké, ja len verím, že sa vrátia k tomu sľubu, ktorý dali poslanecký, a že budú vykonávať svoj mandát najle... pre, pre teda občanov Slovenskej republiky a v súlade so svojím vedomím a sv... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Myslíte toto, hej? Aha, dobre. Ďakujem. Ešte... už teda presne viem, ako sa budem na budúce prihlasovať.
Mám takú, také privilégium, že idem v podstate posledný v rade písomne prihlásených, takže mám aj tú možnosť sumarizovať. Ja som pôvodne chcel oceniť, že sa minister nachádzal v podstate celkom slušnú časť tohoto rokovania v sále a aj vystupoval. Takisto sa zapájal pán Gašpar, ale nechcem to oceniť, lebo som pochopil, že vlastne o čo im išlo, o čo im išlo tým, ako k tejto schôdzi pristúpili.
Je mi ľúto, že toto plénum má teraz hľadať pravdu, má hľadať to, ako to skutočne je, a zostalo tu z neho iba torzo, v skutočnosti je tu iba pár hľadačov pravdy. Ak ste nimi vy, ktorí tu sedíte, a to je smutné, pretože to znamená, že o ministrovi sa nebude rozhodovať na základe toho, či zákon porušil, alebo neporušil, nebude sa rozhodovať na základe toho, že či koná správne a či je hodný svojej funkcie, alebo nie je, ale bude sa rozhodovať na základe toho, že či tá mašina šľape a či ju ženie tak, ako to vládny valec chce. A to je smutné. Nemá to nič spoločné s pravdou a takto by vláda vládnuť nemala.
Pripomeňme si, že ako sme sa sem dostali, pretože táto schôdza nevypukla len tak z ničoho nič. Pôvodne mohol minister prísť na ústavnoprávny výbor, mal až tri možnosti prísť na ústavnoprávny výbor a vysvetliť svoje konanie, odôvodniť to, prečo spomínaných vyšetrovateľov postavil mimo činnú službu a vydal spomínané personálne rozkazy. Neprišiel, respektíve, lepšie povedané, prišiel, ale neprišiel vysvetľovať výboru, čiže neprišiel na miesto, kde mal zdôvodniť a uviesť na pravú mieru svoje konanie, ale zostal za dverami výboru, hoc teda tvrdil, že má nejaké neodkladné povinnosti, tak napriek tomu, že výbor začal o 10.00 hod., on ešte do 10.25 hod., teraz hovorím o prvom ústavnoprávnom výbore, dával stanovisko médiám a snažil sa obhájiť.
Čiže dôležitejšie bolo piár ako hľadanie pravdy. A to je presne to, o čo ide pánovi ministrovi aj s jeho spolupútnikmi počas tejto schôdze. Dôležitejšie je piár, čo tam po zákone? Čo tam po tom, že či bol dodržaný, alebo nebol? Mal vynikajúceho advokáta, pána Gašpara. A škoda, že tu nesedí práve teraz, lebo chcel som mu adresovať pár mojich osobných postrehov z Threemy, ale smutno. Totižto pán Gašpar nevyvrátil, absolútne nevyvrátil to, že čo je dôvodom zvolania tejto mimoriadnej schôdze a vyslovovania nedôvery ministrovi. Pán Gašpar sa točil. Pán Gašpar používal hodinové priestory na to, aby vykrútil, vyšrouboval ministra spravod... ministra vnútra z tejto situácie.
Sme v situácii, kedy súdy ešte nerozhodli vo veci samej, to je pravda, tu bol aj zaujímavý argument, keď to minister použil, ale každý, kto sa pozrie do zákona, a ten zákon je napísaný úplne jednoznačne, teraz budem hovoriť o zákone o štátnej službe policajtov, zjednodušene, a spomínaný § 46 bod 1 a bod 2 nám hovoria jasne, ako mal minister postupovať.
Minister mal postupovať tak, keď teda už teda chcel vydať tieto personálne rozkazy, že mal zbaviť alebo teda postaviť mimo činnú službu policajtov najprv na šesť mesiacov, až potom ich mal postaviť mimo službu na... dočasnú, kým sa spomínaná vec neuzavrie. A to neurobil. To je porušenie zákona úplne jasné, explicitné a z tohto sa nedá vykrútiť. To je priamo v zákone napísané a on takto nekonal. Vydal toto rozhodnutie a ešte há... ešte je jasné, že čo sa stalo. Nevydal ho s odôvodnením.
Človek by si pomyslel, že snáď to bola nejaká agenda úradníka, ktorý mu podstrčil papiere, ale vidíme, že toto neni nejaký zabehnutý stroj alebo zabehnuté ministerstvo. Pán minister prevzal toto ministerstvo len pár dní od toho, čo sa toto udialo. Toto určite bola jeho požiadavka, ktorú si vyžiadal. Toto dostal na vyžiadanie na stôl. Čiže sa o to eminentne zaujímal. A nezaujímal sa o to, aby dodržal zákon. On ich proste potreboval postaviť mimo činnú službu, to bol jeho záujem. Nepotreboval to odôvodniť. Nepotreboval dodržať zákon, lebo to nebolo cieľom.
A čo bolo teda cieľom? Neviem, či si ešte spomeniete, ale rád vám to pripomeniem, prvý, kto sa postavil na ministrovu stranu, aby ho hájil, bol sám predseda vlády a mal veľmi dojímavý príhovor o tom, že teda bol by veľmi nerád, aby sa spomínala v súvislosti s celým týmto odvolávaním alebo spomínalo slovíčko pomsta. A potom povedal dojímavý príbeh o tom, že... vieme, o čom, nechcem sa k tomu úplne presne vracať. Jednoducho opäť zneužil, ako sa to tu často hovorí, jeden smutný, tragický príbeh človeka, aby nás teda odhovoril a nasmeroval preč mimo toho, čo je v skutočnosti kruciálnou súčasťou záujmu ministra vnútra, a aj som presvedčený o tom, predsedu vlády Roberta Fica, a to je pomsta.
To odôvodnenie tam mal minister napísať do toho personálneho rozkazu práve preto, aby sa nedostal do konfliktu a dodržal zákon v súvislosti a vo vzťahu k úradu na ochranu oznamovateľov, aby títo ľudia, tento inštitút postavenia mimo činnú službu nebol zneužitý a nebol chápaný ako, ako vendeta, ako teda nejaká, nejaké konanie voči nim z osobných dôvodov. Neodôvodnil a nepostupoval v rámci zákona, ale namiesto toho začal vo svojom prvom vystúpení poukazovať na všelijaké iné okolnosti, všeličo iné sa snažil odôvodniť a všade inde sa snažil upriamiť našu pozornosť, ideálne ešte na svojich politických oponentov, ktorým venoval viacej času, ako tomu, aby skutočne podložil a jasne vysvetlil svoje dôvody, že prečo tak konal.
To ale nie je všetko. On ešte išiel ďalej a namiesto toho, aby túto rýchlu procedúru opravil autoremedúrou, tak sa rozhodol tvrdiť muziku a 70 ďalších ľudí, ktorí majú obvinenie, sa snaži... sa rozhodol postaviť mimo činnú službu. Tak tomu hovorím naozaj akože veľmi pritvrdenie muziky a silná jazda hlavne na, hlavne kvôli tomu, že predsa už, a to už tu odznelo, je jasné, že tento paragraf, a teda § 46 ods. 1 a 2, nemá slúžiť na to, že automaticky, keď je niekto vyšetrovaný, tak ho postavíte mimo činnú službu, až kým sa to nedošetrí. Toto je predsa v zákone písané práve kvôli tomu, aby nedochádzalo ku konfliktu záujmov, aby daný policajt nezasahoval do vyšetrovania, aby keď si to ten dôležitý záujem štátnej služby vyžaduje, aby teda mu bolo učinené zadosť.
Aký má zmysel teraz všetkých poslať domov, kým sa nevyšetria a neukončia prípady, keď je pravý opak cieľom tohto zákona? Čo je toto za signál, keď minister v podstate dáva, on, on, vlastne minister týmto pomáha tým, ktorí chcú diskreditovať slušných policajtov, pretože im dáva možnosť a vlastne im hovorí, že kľudne podajte na nich trestné oznámenie a ja ich postavím mimo službu, pretože jednoducho už raz ste ich namočili, tak ja budem proste konať. Nemusím to odôvodniť, jednoducho spravíme to tak, lebo tak si ja vykladám tento zákon. Čiže ide mimo tohto rámca.
Veľmi zaujímavo odhaľuje ministrovo konanie a jeho úmysly to, že, a celý jeho prístup ku schôdzi, to, čo sa stalo, a to, čo sa odohráva okolo pána Kubiša teraz, toho sudcu, ktorého, ktorému sa mal minister, a teda aj počas tlačových konferencií, bolo to presne počas tej tlačovej konferencie, kedy mal byť na ústavnoprávnom výbore a zodpovedať sa mu, vysvetľovať svoje konanie, presne vtedy prebehlo toto vyhrážanie sa sudcovi Kubišovi. Osobne si myslím, že je to veľmi pekný symptóm toho, ako minister rozmýšľa.
Nedal by som ruku do ohňa za to, že to bol plán, ale nečudoval by som sa, ak by tomu tak bolo. Totižto bolo vtedy jasné, že ešte ďalších šesť, myslím, sudcov bude rozhodovať vlastne v podobnej veci a minister potreboval vyslať jasný signál týmto sudcom. A to sa udialo. Čiže signál vyslal a zastierací manéver bol veľmi presvedčivý, lebo za nič iné nepovažujem to jeho ospravedlnenie, ako len za zastierací manéver tohoto konania, veľmi pekne zaobalený do zlatistej reči, skoro by sa mu dalo až uveriť, keby sme nechápali, o čo tu presne ide. To, o čo tu presne ide, je naozaj pomsta, som o tom pev... skalopevne presvedčený, a to aj z dôvodu, akým sa nakladalo s už spomínaným pánom Kotekom.
Tak zoberme si túto absurditu. Na inšpekčnej službe dôjde k výmene šéfa, toho šéfa, ktorý Kotekovi dovolí používať služobné vozidlo. To sa odohrá v piatok. Prokurátor Chylo je azda najsvedomitejší prokurátor, aký v tejto krajine existuje, pretože on to všetko podrobne sleduje a s veľkou precíznosťou a zaujatosťou o svoju prácu si cez víkend aktualizuje tabuľky, komu ešte platí a komu neplatí povolenie na užívanie služobného vozidla. Samozrejme, cez víkend požiada príslušný útvar o sprievod a už v pondelok ráno nemá nič iné tento prokurátor krajskej prokuratúry na starosti, neexistuje dôležitejší záujem, neexistuje dôležitejší spis, neexistujú dôležitejšie kroky, ktoré by podnikol, ako o 6.30 hod. ráno zastaviť s majákmi spomínaného Koteka. Absurdné!
Ale toto nám povedal pán minister ako dôvod a pridal, že však to je vlastne absolútne v poriadku a štandardná procedúra, však Policajný zbor je silová zložka a poriadok musí byť zaistený. Absurdné, lebo prokurátor určite cez víkend žiadne tabuľky neaktualizuje, žiadne dohľadávanie o tom, či služobné motorové vozidlo je, alebo nie je so súhlasom nadriadeného užívané. Domnievam sa, že práve niekto z inšpekčnej služby dal avízo pánovi Chylovi, aby spomínaného pána Koteka riešil. Kto to tak asi mohol byť? Kto sa stal nadriadeným pána Koteka? Pani Santusová. A pani Santusová má veľmi blízko k pánovi prokurátorovi Chylovi. Poviem tak neformálne, že bol by v tom čert, keby to bolo tak, že pán Chylo je skutočne najsvedomitejší prokurátor v krajine a ja by som sa mýlil v tomto svojom dôvodení a v tom, ako si vysvetľujem postup.
Navyše, navyše k tomuto všetkému treba povedať, že pán Kotek nie je len tak hocijaký policajt, ktorým bol, trebalo byť riešený kvôli užívaniu motorového vozidla. Veď predsa to je príslušník, ktorý vyšetroval pána Zuriana kvôli zneužitiu právomoci verejného činiteľa. A ktože sa nám medzičasom stal, kým sa stal pán Zurian? Veľmi dobre to vieme, nemusíme na to odpovedať. Prepojenia a súvislosti sú jasné. Sú jasné, tak prečo to tu minister obhajuje tak, že išlo o štandardnú procedúru. Ale opäť, signál bol vyslaný. Pointa tohoto celého zásahu bolo vyslať signál, nič viac. A zastierací manéver opäť veľmi pekný, štandardná procedúra. Čiže pýtam sa, vracia sa nám mafiánsky štát 2? Lebo toto nemá nič spoločné so slušným výkonom funkcie a so záujmom poriadneho správania polície a zjednávania poriadku v ozbrojenej zložke.
Budem pokračovať ďalej tým, čo je ďalej veľmi pochybné, a to sú nahrávky, ktoré spomínaný pán Gašpar tu prednáša, a snaží sa nimi doslova zdevastovať dobrú povesť alebo povesť spomínaných policajtov tzv. čurillovcov. Ja teda daných pánov nepoznám, nemám k nim vzťah, nemám cieľ, za cieľ ich ani obhajovať, ani im fandiť, alebo ich nejakým spôsobom dehonestovať, alebo si o nich myslieť čokoľvek iné. Jednoducho len vidím, že minister mal postupovať v rámci zákona jasne a nekonal tak, preto som podpí... preto som pridal podpis k zvolaniu schôdze na jeho odvolávanie a vyslovenie nedôvery ministrovi vnútra, pretože to, čo sa deje v Policajnom zbore aj v súvislosti s nahrávkami, ktoré prezentuje pán Gašpar, to je, to je niečo, čo, čo nemá obdobu v civilizovanej a západnej Európe. Takéto eldorádo, by sa dalo povedať, sa málokedy vidí.
Skadiaľ pochádzajú dané nahrávky? Stačilo by jasne povedať skadiaľ sú, ale nie. Navyše celý ten spis je zamrznutý. Tie nahrávky doteraz nie sú v celistvosti pod... po... ani po roku vyšetrovania. Vyšetrovatelia sa dvanásť mesiacov dostávali ku kompletnému spisu, vyše desať žiadostí o nazretie - nevyhovené. Svedkov 29, vypočuté tri osoby. Drží niekto úmyselne vznesené obvinenie voči tzv. čurillovcom? No ja sa domnievam, že ak by to tak bolo, tak by som sa tomu nečudoval z tohoto.
Pán Gašpar, to tu čítal mnoho rôznych textov o tom, že ako, akí sú čurillovci, a pritom si môžeme pozrieť iné videá, a ktoré sa týkajú priamo pána Gašpara a sú zavesené na internete.
Ja vám prečítam výrok jed... jeden výrok jeho syna: „„Safe“ neni“ - reaguje Gašpar mladší - „by som mu povedal, že čo mu otec odkazuje.“ Komu čo ste chceli odkázať, za akým účelom ste sa, pán Gašpar, stretávali na poľovníckej chate? Toto je podstata. Toto je podstata toho, prečo vy potrebujete dneska niekoho zdiskreditovať, prečo potrebujete čurillovcom zničiť meno a absolútne ich zoškliviť v očiach verejnosti, pretože keď súdy rozhodnú vo veci samotnej, a medzi tými riadkami z predbežných opatrení to vyslovene na každého trčí, že dôjde k tomu, že minister bude mať na papieri, že zákon porušil, tak vtedy, vtedy, vážení, chcete, aby verejnosť už nemala záujem o to, či tu bolo nejakým policajtom ublížené alebo či bol zákon porušený, alebo nie.
Chcete, a to je cieľom, jediným cieľom vystupovania pána Gašpara a pána ministra v rozprave, o tom som skalopevne presvedčený, že chcete znechutiť verejnosť, chcete, aby verejnosť kývla rukou potom nad tým a povedala si, všetci sú rovnakí. Všetci, všetkých hodiť do jedného vreca a ne... A chcete ľudí znechutiť, aby sa prestali zaujímať o verejné veci, typická politika SMER-u z jej prvého, druhého, tretieho obdobia.
Prepáčte, akože nechcem byť verejný... nechcem byť osobný, ale treba toto verejne povedať, že toto je jediným cieľom toho, prečo tu od rána do obeda vystupuje pán Gašpar a pán Eštok, aby vše... na všetkých nakydali, všetkých, všetkým znechutili, aby tu neexistovala nejaká pozitívna strana. Nejaká strana, ktorá, ktorá má nejaké práva a ktorej práva boli porušené. Nie, chcú dosiahnuť, že ľudia si povedia, s prepáčením, kašľať na nich, všetci sú rovnakí, všetci sú zlí, nechcem sa už viacej o to zaujímať. A to je presne to, čo potrebuje pán Gašpar pri vykonávaní vendety, aby sa verejnosť nepozerala. To je jeho cieľom. To je cieľom Roberta Fica, preto on za ním stojí, aby sa verejnosť nepozerala na pomstu, ktorú chcú robiť.
Prečo si myslím, že aj Robert Fico sa chce mstiť a prečo toto je cieľom tohoto konania.
Niečo vám prečítam, citát: „Boha, my ich vyženieme. Nebojte sa, keď všetci dobre zaberieme, tak 30. septembra nezostane po nich ani mastný fľak!“ To je citát pána premiéra Fica na predvolebnom mítingu, a to neni z roku 2010 alebo z niekedy z dávnej minulosti, ale z Rimavskej Soboty, august 2023. „Boha, my ich vyženieme, nezostane ani mastný fľak!“ Toto povedia predstavitelia tejto vlády, keď sa cítia na vrchole, neohrození a keď si, keď si, keď majú pocit, že si môžu povedať, čo majú skutočne na srdci, a že majú fanúšikov, ktorí im zatlieskajú. To sa cítia, to hovoria, keď sa cítia neohrození. Toto je skutočným úmyslom konania ministra, konania premiéra, a preto nemá minister moju dôveru.
Preto si myslím, že táto schôdza by mala skončiť tak, že minister vnútra bude odvolaný.
Ďakujem za pozornosť. (Potlesk.)