Videokanál poslanca

Ďakujem pekne. Pán poslanec Gašpar. Prvé čo chcem povedať je to, že vám želám čo najskorší súd, lebo vy ste obžalovaný pokiaľ sa nemýlim vo viacerých prípadoch a ono je to už únavné, že vždy keď sa tu hovorí o policajtoch alebo prokuratúre tak vy cítite nejakú nutkavú potrebu vystúpiť a vyviňovať sa a obhajovať sa. Preto vám, želám čo najskorší súd, aby to bolo proste už uzavreté a pokiaľ ste nevinný tak nech vás ten súd oslobodí. Pokiaľ ste vinný tak nech vás odsúdi, aby ste niesli trest, lebo je to kontraproduktívne a je to zbytočné. Toto nie je fórum, kde by ste sa mali stále vyviňovať. Vy hovoríte o nejakom zastrašovaní polície a prokuratúry a neviem koho ešte všetkého na prenasledovanie opozície ľudí z pätých s opozíciou počas minulého volebného obdobia. Je len problém je ten, že všetci tí ľudia, ktorí neboli zachránení § 363 alebo tou škandalóznou novelou trestného zákona, ony sú jeden po druhom poodsudzovaní. Však si zoberte špeciálny prokurátor Kováčik. Kopa policajtov naposledy. Policajt Kalavský. Ďalší a ďalší nominanti, podnikatelia strany Smer. Dokonca ešte aj ten nešťastník Kažimír je neprávoplatne odsúdený trestným rozkazom. Sudcu Cisárika to znamená, že vôbec nesedí to, čo hovoríte o nejakom kompóte, ktorý sa tu udial na prenasledovanie ja neviem koho všetkého a kde by mala byť spiknutá celá prokuratúra, policajti a niekto. Ale čo je najdôležitejšie je to, že nič z toho čo ste povedali neospravedlňuje tú doživotnú rentu pre generálneho prokurátora. V čase, keď konsolidujete, keď mnoho ľudí doslova stráda, keď sestričky nemajú, učitelia nemajú, vychovávateľky nemajú, opatrovateľky nemajú. Ja by som mohol do večera hovoriť profesie, ktoré strádajú je tento váš zákon na doživotnú rentu pre generálneho prokurátora totálne, ale totálne amorálny. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pán Malatinec, ja teda neviem, čo viedlo Poliakov k zákazu dovozu tých pasterizovaných výrobkov, ale iné ma fascinuje. Vládna koalícia, ktorej ste členom a podporujete ju, kolaboruje s agresorom a neustále špiní Európsku úniu aj Brusel. Vy ste sa pridali k politickej strane, ktorá v tom hrá prim. Pán Šefčík a ním prezentované proruské a protieurópske postoje sú toho dôkazom. A keď vám tečie do topánok, keď našu vlasť postihnú záplavy, požiare, epidémie, nákazy ako napr. teraz krývačka a slívačka, tak chodíte prosiť a žiadať o pomoc Európsku úniu. Prečo nežiadate o pomoc Moskvu, agresora Rusko, prečo stále len ten zlý Brusel a ešte tu, potom ako oni nám ponúknu pomoc, pošlú odborníkov, vakcíny, sľúbia kompenzácie, tak tu sa ešte na nich, s prepáčením, vygrciate. To vám nie je hanba, takýmto spôsobom fungovať. Ja sa čudujem, že nám pomáhajú. Ja by som sa na vás vykašľal. Vy počkáte dokiaľ to prejde, a potom sa budete znova na nich len vyšpiniavať, čistá katastrofa.
A čo sa týka tej žiadosti o nejakú zmierlivosť, tu vyrážate otvorené dvere. Tu opozícia nebude zneužívať túto situáciu, aby boli torpédované opatrenia, aby spochybňovala očkovania a viete prečo, lebo v tejto opozícii nie sú takí bezcharakterní chrapúni ako boli v tej minulej, ktorý zvážali ľudí na smrť, ktorí torpédovali opatrenia a ktorí majú priamu vinu na tom, Robert Fico a ľudia okolo neho, že ľudia, ktorí boli nimi zmanipulovaní, tak tí ľudia už dnes sú mŕtvi, nie sú medzi živými. Preto, pán Malatinec, vy sa nemusíte obávať, že my to zneužijeme, ale to neznamená, že nebudeme pomenúvať vaše zlyhania. Budeme.

Ďakujem pekne. No pán Malatinec ja teda neviem, čo viedlo Poliakov k zákazu dovozu tých pasterizovaných výrobkov, ale iné ma ...
=====

Ďakujem pekne. Navrhujem, aby do programu 33. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky bol doplnený bod, ktorým je prijatie uznesenia nasledovného znenia: Národná rada Slovenskej republiky zaväzuje vládu Slovenskej republiky, aby predložila návrh na zrušenie transakčnej dane.
Odôvodnenie: Transakčná daň je nespravodlivá a ožobračuje množstvo ľudí, živnostníkov aj firmy. Je preto žiaduce, aby táto škodlivá daň bola zrušená.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pán predsedajúci, dávam procedurálny návrh, aby pri prerokovaní bodu Návrh skupiny poslancov na prijatie uznesenia týkajúceho sa zhromaždenia pri spomienke 17. novembra 1989, tlač 634, mi bol zvýšený časový limit na vystúpenie v rozprave na 12 minút, tak aby som mohol vystúpiť 10 minút a 2 minúty, aby som mal na faktickú poznámku a aby o tento čas prišiel alebo bol ukrátený poslanecký klub HLAS - SD, ktorý má 2 hodiny 9 minút a 36 sekúnd a predpokladám, že svoj čas nevyužije.
Ja by som veľmi rád k tejto vážnej téme vystúpil aspoň v časovom limite, ktorý je totožný s limitom, keď je ústna rozprava, takže chcem požiadať o schválenie môjho procedurálneho návrhu. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne.
Ja teda som nebol pri tom incidente, takže neviem k nemu zaujať stanovisko. Len by som chcel, aby strihy... aby sme merali rovnakým metrom.
A pokiaľ teda tolerujeme to, že jeden poslanec druhému hovorí, že je psychopat, tak musíme tolerovať aj to, že jeden poslanec hovorí druhému, že je mafián. (Potlesk.) Ja nevidím rozdiel medzi týmito dvoma výrazmi, dokonca si myslím, že komentovať niekoho zdravotný stav, že je psychopat... (Smiech v sále.) No teraz, teraz tým, že sa smejete tak ukazujete, že ste obyčajní debili, hej. (Smiech v sále.) To znamená, že slovo debil je u mňa ešte mäkšie, ako keď niekomu poviete, že je psychopat.
Čiže ak teda chceme sa tu baviť nejakým normálnym spôsobom, tak nemôžete vykazovať človeka za to, že povie, že niekto tu je mafián, a druhí ľudia hovoria o ďalších, že sú psychopati. Len toľko som chcel.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne, ja som rád, že pán navrhovateľ vystúpil, lebo ja využijem túto faktickú poznámku na to, aby som ho požiadal, aby zaujal stanovisko k tomu listu, ktorý sme dostali v pondelok od environmentálneho experta Michala Kiču zo strany DEMOKRATI všetci stopäťdesiati, kde teda on upozornil na dôsledky, ak tento návrh zákona bude schválený. Ja to rýchlo poviem, v roku 2010 Slovensko čelilo veľmi akútnej hrozbe pozastavenia eurofondov kvôli vyhodeniu verejnosti a mimovládnych organizácií z konaní podľa zákona o ochrane prírody a krajiny a Európska komisia nám vtedy zaslala veľmi ostrý list, v ktorom explicitne pohrozila pozastavením eurofondov. Ten list v tom maili bol ako príloha tiež. Vláda Roberta Fica s veľkou hanbou vtedy musela v skrátenom legislatívnom konaní rýchlo zákony opravovať, aby nevznikli veľké hospodárske škody a teraz poslanci z SNS nás chcú dostať opäť do toho isté stavu a prečo si myslíte teda, že reakcia Európy bude iná. Lebo on si myslí, že tá reakcia bude úplne rovnaká, Slovensko opäť zažije hanbu a údajne ešte koaličný poslanec na výbore navrhol zavedenie takzvanej fikcie súhlasu pre vyjadrenia orgánov ochrany prírody a Európska komisia sa jasne vyjadrila, že by sa jednalo o porušenie európskych smerníc. Aj toto stanovisko bolo všetkým poslancom doručené.
Podľa mňa si toto všetko asi uvedomujete a viete, že tie zákony bude, bude potrebné veľmi rýchlo opravovať, len medzičasom si niektorí politici a ich podnikateľskí kamoši a oligarchovia poschvaľujú mimo kontroly verejnosti nevídanej brutality v chránených územiach kadejaké zjazdovky a hotely a o to v danom návrhu údajne ide, o žiadnu prírodu, a preto bude veľmi hanebné, ak toto bude schválené. Čítam to preto, lebo nemyslím si, všetci poslanci koalície vedia vlastne, že čo idú schvaľovať.
Tak by som vás požiadal, aby ste k tomuto zaujali stanovisko, pán navrhovateľ.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Zareagujem postupne.
Čo sa týka pána Čaučíka, áno, ja osobne si myslím, že ste spravili chybu minimálne v tom, že ste to neodkomunikovali s inými predsedami jednotlivých klubov. Ja nevylučujem, že neurobila chybu aj pani Holečková, ja som pri tom nebol, hej? Vy tvrdíte, že ste sa dohodli, ona mne povedala, že sa nedohodla, teda že s tým nesúhlasí, hej, a ja teraz nebudem tu predsa robiť nejakého sudcu alebo rozhodcu. Ja, keď vás to upokojí, tak ja môžem pripustiť, že chybu urobila aj ona. Ale vy ste minimálne v tom urobili chybu, že ste sa s ostatnými o tom nerozprávali vopred, pretože som presvedčený, že ak by ste sa trebárs rozprávali s predsedom klubu, ja neviem, SaS, tak on by sa jej išiel spýtať, že či je to tak okej, a mohli sme si toto všetko ušetriť. Takisto predstavitelia Progresívneho Slovenska by sa nevyjadrovali predo mnou v tom zmysle, že boli zavedení, že oni o tom nevedeli, že ona má s tým problém. Čiže minimálne túto chybu by ste si mohli priznať.
A čo sa týka pána Majerského, v bufete-nebufe... ja neviem, na čom ste sa dohodli v bufete (povedané s pobavením) alebo nedohodli, ale chcem zareagovať na vašu poznámku, že pani Holečková má možnosť vstúpiť do hocijakého klubu, že jej schválime výbor a tam môže pracovať. V tom je to hlboké nepochopenie situácie. To nie je tak, vy chcete uprieť poslancovi, ktorý nie je členom nejakého klubu, aby pracoval vo výbore. Toto je, to je, to je niečo tak strašné, proste nie, lebo to už je potom potrestanie toho poslanca. Prečo by poslanec, ktorý je odborne zdatný, ktorý odvádza dobrú prácu, je s ním spokojnosť, hlási sa povedzme k opozícii, keď je to opozičný poslanec, a robí dobrú robotu v tom výbore, prečo by takýto poslanec nemohol pracovať v tom výbore? Vy chcete takémuto poslancovi uprieť túto prácu. S tým zásadne nesúhlasím.
Takže stiahnite to, dohodnite nejaký kompromis, tak oddiaľte hlasovanie na koniec schôdze alebo niečo a dohodnite sa a niečo vymyslite tak, aby dobre bolo.
Ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Kolegovia, ešte som si tu pár poznámok napísal v rýchlosti, by som chcel zareagovať na tú rozpravu. Chcel som sa na úvod, aby som nezabudol, trošku zastať pána Čaučíka. Mňa tiež vyrušila tá poznámka, že pani Holečková s tým súhlasila a pani Bajo Holečková s tým možno nesúhlasila. Nemyslím si, že to myslel zle, skôr chcel možno naznačiť, že si to rozmyslela, ale nevidel by som tam, ako verím v dobro ľudí a nevidel by som tam proste to nejaké podrývanie alebo niečo také.
Prvá poznámka k pani Števulovej, ktorá povedala, že si máme zistiť fakty a potom kritizovať. Myslím, že to adresovala pánovi Hlinovi a mne. Ja som nijak nekritizoval Progresívne Slovensko, ja som vás vyzval, kolegovia z Progresívneho Slovenska, aby ste toto nepodporili. A to, že ste boli zavedení, podľa mňa určitým spôsobom explicitne dokazuje aj to, že ste vlastne dali ten pozmeňovací návrh, hej? Pretože z toho vyplýva, lebo teda s niektorými som rozprával, tak tiež nevedeli o tom, že tá dohoda tam vlastne nebola.
Druhá poznámka, čo sa týka pána Hlinu, lebo on o tom tiež hovoril, my dnes ideme robiť naozaj niečo nasilu, hej? Pán... tam je aj výmena alebo už bola výmena Viliama Tankóa, ten ide teraz preč ako overovateľ, miesto neho ide Lukáš Bužo a tak ďalej, to sa všetko deje na základe dohody. Ale toto idete robiť nasilu a ja, veď ja som to tu rozbehol dnes, veď ja som sa prvý prihlásil. Ja som to tej pani Holečkovej hovoril, že idem vystúpiť na základe toho, že mi povedala, že s tým nesúhlasí, hej? Ja som sa jej spýtal, že či teda je to okej, že ideme o tom rokovať, a povedala, že s tým ale nesúhlasí, že to je proti jej vôli, a preto som sa prihlásil. Však veď ja teraz nebudem skúmať to, že či ona vtedy vám povedala, že áno a teraz nie. A neviem, čo sa udialo, ale jednoducho s tým nesúhlasí, idete ju dať nasilu, idete odstreliť preč z výboru. Takýto je momentálne stav.
A to, o čom tu rozprávate, že nech SaS-ka nám dá predsedu výboru a my dáme hento a tamto, no však práve tak ste to mali urobiť. Však čo vám bránilo v tom, aby ste si štyria predsedovia tých klubov sadli a keby ste boli už takí veľkorysí, tak zavolali k tomu aj tých dvoch nezávislých alebo nezaradených poslancov a tam by sa všetko dohodlo a nebolo treba tu robiť divadlo pred smerákmi a pred koalíciou. Tak ste to mali spraviť. Spravili ste chybu. Však ako to nie je, to neni nič strašného, veď chyby robí hocikto, chyby robíme všetci, tak jednoducho si to uznajte a to stiahnite proste! A toto vieme vyriešiť, neviem, či na tejto schôdzi, možno na ďalšej, ja neviem, na ktorej, ale vyriešme to tak, aby všetci boli že trochu spokojní, alebo aspoň že trochu spokojní, hej? Aj keď nebudú všetci že úplne spokojní, ale urobte to tak, netlačte na pílu a nerobte to nasilu! Proste to nebude dobré. Nebude to dobré. A pre mňa to je princíp toto, lebo to bude obrovský precedens aj do budúcnosti. Lebo ja tu mám ako tretiu poznámku, že vyzvať predstaviteľov koalície, že aby to nepodporili. No to ani ich nebudem vyzývať teraz, keď som sa dopočul, že oni si idú dať ešte, ešte k tomu nejaký svoj pozmeňovák a idú vlastne si doplniť člena výboru na kontrolu SIS. Tak samozrejme, že už len kvôli tomu za to zahlasujú, čiže zbytočne ja ich tu budem vyzývať k tomu, aby za to nezahlasovali. Čiže jediná cesta je taká, aby ste to stiahli.
Proste stiahnite to, pán Čaučík, stiahnite to, ten návrh. To vám koruna z hlavy nespadne, naopak, sa vám to vráti ešte. A ja predpovedám do budúcnosti, že to tak dopadne, že budete mať nakoniec tie dve miesta v tom sociálnom výbore, že sa nejako dohodnete navzájom v rámci celej opozície. Toto, to proste jednoducho je najlepší krok, ktorý môžete urobiť, nazvime to hocijak, že to bolo nedorozumenie alebo ja neviem, čo to bolo. Ale jednoducho pokiaľ toto dotiahnete do konca, mne už teraz píšu cez sociálnu sieť, vám môžem prečítať tie esemesky, čo to tam tí kádeháci vyvádzajú? Takéto dostávam teraz ja esemesky a tam cez Facebook správy, nevyjdete z toho dobre. Nevyjdete z toho dobre, a to vám hovorím naozaj že ľudsky a kamarátsky, ani pred voličmi, ktorí možno sú vaši alebo veľa zvažujú alebo ja neviem čo, lebo teraz sa to naozaj zvrtlo, zvrtlo sa to vo váš neprospech.
A ešte poslednú poznámku, že tu stále niektorí omieľajú, že dohody dodržiavať a dve miesta kádeháci mali dohodnuté a neviem čo, neviem čo, veď, preboha, ja si tu pripadám jak Alenka v ríši divov. Veď tie dohody sa uzatvárali za nejakého stavu, hej, že SaS-ka mala toľko poslancov, KDH toľko, Progresívne Slovensko toľko a klub SLOVENSKO, vtedajšie OĽANO, ZA ĽUDÍ a Kresťanská únia, toľko poslancov. Dnes má Progresívne Slovensko plus jedného poslanca, Kresťanskodemokratické hnutie má o jedného poslanca menej, SaS má rovnaký počet poslancov a klub SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ a Kresťanská únia má o dvoch poslancov menej ako na začiatku volebného obdobia. Tie pomery sa výrazne zmenili. Akože v prípade klubu SLOVENSKO, ZA ĽUDÍ a Kresťanská únia, kde bolo 16 poslancov, je strata dvoch poslancov viac ako 10 %. Však 10 % je 1,4, ma opravte, to máte koľko? Pätnásť percent? Štrnásť percent klubu im odišlo, im sa zmenšil klub o 14 %. Však oni by de facto, keby sme išli dogmaticky, mali mať o 14 % menší počet predsedov, podpredsedov a ja neviem, čoho všetkého možného ešte, keby sme išli na to čisto matematicky. Tak, prosím vás, prestaňte s takými rečami, že niečo sa na začiatku dohodlo a že toto je, že cez to nejde vlak, že to je sväté až do konca volebného obdobia, lebo to tak proste nefunguje. Nie je to ani matematicky správne, nie je to ani politicky správne a nie je to ani logicky správne.
To znamená, že môj návrh je, aby ste to stiahli, to je môj apel, a normálne v kľude a v chvate, ehm, bez chvatu a v kľude si k tomu sadnite a urobte to tak, aby bol každý aspoň trochu spokojný. Niektorí budú úplne spokojní a nech všetci sú aspoň trochu spokojní.
Ďakujem pekne.