Videokanál poslanca

Vážené kolegyne, kolegovia, rozmýšľal som, čo poviem, pretože si myslím, že toto je posledná príležitosť na vyslovenie nedôvery tejto vláde v parlamente, ktorú kvôli vášmu strachu a nestabilite koalície dovolíte. Hľadal som jedného menovateľa, ktorý by najlepšie pomenoval stav dnešnej koalície, vlády a jej doterajší výkon a v tom mi to napadlo. Najlepšie to vystihuje samotná osoba Roberta Fica. Dámy a páni, v posledných dňoch uplynulo 20 rokov od začiatku prvej vlády pod vedením premiéra Fica. A čo sa odvtedy zmenilo? Zdevastované verejné financie, grécka cesta, padajúce nemocnice, polícia a súdnictvo odovzdané do rúk organizovaného zločinu, spolupracovníci talianskej zločineckej skupiny na Úrade vlády. Rozkradnuté eurofondy, vražda novinára, únos Vietnamca, desiatky obžalovaných, obvinených alebo právoplatne odsúdených nominantov Smeru a desiatky ďalších vecí, o ktorých by som mohol rozprávať hodiny, ale ako klinček – najneschopnejšia vláda v histórii Slovenskej republiky. A nešéfuje jej ani Radičová, ani Matovič, ani Heger, ani Ódor. Šéfuje jej Robert Fico, birmovaný komunista, falošný a groteskný bojovník za tradičné hodnoty. Tvrdý ľavičiar, z ktorého je dnes pomaly líder najkrajnejšej pravice. Ten, čo kedysi hlásal, ako bude budovať vládu proti fašizmu. A dnes sa už dohaduje s extrémistickou Republikou na novej vláde. Je to ten, čo chcel ísť do jadra Európy, ale nástupmi v Kremli nás dostal do jadra izolácie. Sociálny demokrat s nehnuteľnosťami za milióny, s hodinkami za 10 000 a s nevysvetliteľnými majetkami. Ten, čo rieši dotácie predsedu Progresívneho Slovenska, ale sám je stelesnením rodinkárstva. Ono to tak nakoniec vyzerá, že premiér Fico vlastne ani nevie, čo chce. Nevie, kto je a nevie, kam patrí, lebo tých obratov sme zažili nespočetne veľa. Ale ak je pravda, že tieto obraty premiér a jeho vláda robia na základe prieskumov a verejnej mienky, na záver poviem len jedno. Inšpirujte sa ráno 5. júla, keď vám Slováci vystavia účet v referende. Inšpirujte sa na jeseň po komunálnych voľbách a inšpirujte sa o rok v parlamentných voľbách touto verejnou mienkou a konečne odíďte. Lebo to je to, čo chcú ľudia. To je to, čo chce celé Slovensko, a nebojte sa, spravíme všetko preto. Aj my v strane Demokrati, aj kolegovia v celej opozícii, aby po budúcoročných voľbách prišla poriadna hlboká orba. Ďakujem vám za pozornosť.

Ďakujem pekne. Mám dve poznámky k vystúpeniu pána Kamenického. Po prvé, vy ste kritizovali nás, opozíciu, že ako sa správame k premiérovi Róbertovi Ficovi počas jeho prejavu. No tak presne tak sa k nemu správame, ako si on zaslúži. Tento premiér nemá rešpekt opozície. Takže sa nemôže čudovať, že ho táto opozícia nemá v úcte. Ja si pamätám svojho času Ivetu Radičovú, ktorá tu Ficovi počas jeho prejavu. No tak presne tak sa k nemu správame, ako si on zaslúži. Tento premiér nemá rešpekt opozície. Takže sa nemôže čudovať, že ho táto opozícia nemá v úcte. Ja si pamätám svojho času Ivetu Radičovú, ktorá tu pred 15 rokmi trpezlivo sedela celý deň aj celú noc, keď bola jej vláda odvolávaná. A napriek tomu, že vtedajšia opozícia, smeráci jej, takpovediac, ako sa hovorí, nakladali celý ten dlhý čas, porozumeli jej postoju a kedykoľvek, keď sa prihlásila a vystupovala, tak ju všetci, tak ju všetci počúvali. Robert Fico formát Ivety Radičovej napriek jej chybám, ktoré mala, nedosahuje ani náhodou. Robert Fico, jeden nenávistný, zbabelý, agresívny a zákerný politik. Tak nech sa nečuduje, že keď vietor seje, tak búrku žne a bude aj žať. Postoj opozície k Robertovi Ficovi je absolútne legitímny, dôvodný a zrozumiteľný. Druhá poznámka, pán Kamenický, zaujala ma tá vaša nervozita, neustále útoky, proste vracanie sa stále do minulosti, vôbec ste nehovorili o prítomnosti. Pomaly až také úpenlivé vyplakávanie, aby vás ľudia preboha nevymenili po týchto voľbách, ako keby ste mali za ušami. Čoho sa bojíte? Osobne ma vaše vystúpenie sklamalo. Nehovorím, že ma to úplne prekvapilo, ale aspoň trochu som očakával, že prednesiete nejaké argumenty, aby ste Národnú radu Slovenskej republiky presvedčili, že si tú dôveru zaslúžite. Z toho sme nepočuli ani ťuk. Svojím vystúpením, pán minister Kamenický, ste potvrdili a dokázali, že si dôveru parlamentu nezaslúžite. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Mám dve poznámky k vystúpeniu pána Kamenického. Po prvé, vy ste kritizovali nás, opozíciu, že ako sa správame k premiérovi Róbertovi Ficovi počas jeho prejavu. No tak presne tak sa k nemu správame, ako si on zaslúži. Tento premiér nemá rešpekt opozície. Takže sa nemôže čudovať, že ho táto opozícia nemá v úcte. Ja si pamätám svojho času Ivetu Radičovú, ktorá tu Ficovi počas jeho prejavu. No tak presne tak sa k nemu správame, ako si on zaslúži. Tento premiér nemá rešpekt opozície. Takže sa nemôže čudovať, že ho táto opozícia nemá v úcte. Ja si pamätám svojho času Ivetu Radičovú, ktorá tu pred 15 rokmi trpezlivo sedela celý deň aj celú noc, keď bola jej vláda odvolávaná. A napriek tomu, že vtedajšia opozícia, smeráci jej, takpovediac, ako sa hovorí, nakladali celý ten dlhý čas, porozumeli jej postoju a kedykoľvek, keď sa prihlásila a vystupovala, tak ju všetci, tak ju všetci počúvali. Robert Fico formát Ivety Radičovej napriek jej chybám, ktoré mala, nedosahuje ani náhodou. Robert Fico, jeden nenávistný, zbabelý, agresívny a zákerný politik. Tak nech sa nečuduje, že keď vietor seje, tak búrku žne a bude aj žať. Postoj opozície k Robertovi Ficovi je absolútne legitímny, dôvodný a zrozumiteľný. Druhá poznámka, pán Kamenický, zaujala ma tá vaša nervozita, neustále útoky, proste vracanie sa stále do minulosti, vôbec ste nehovorili o prítomnosti. Pomaly až také úpenlivé vyplakávanie, aby vás ľudia preboha nevymenili po týchto voľbách, ako keby ste mali za ušami. Čoho sa bojíte? Osobne ma vaše vystúpenie sklamalo. Nehovorím, že ma to úplne prekvapilo, ale aspoň trochu som očakával, že prednesiete nejaké argumenty, aby ste Národnú radu Slovenskej republiky presvedčili, že si tú dôveru zaslúžite. Z toho sme nepočuli ani ťuk. Svojím vystúpením, pán minister Kamenický, ste potvrdili a dokázali, že si dôveru parlamentu nezaslúžite. Ďakujem pekne.

Pán kolega Štefanko, že ste na toto upozornili, lebo ono je to nielen, že vecný nezmysel, ale podľa mňa je to aj diskriminácia. A ja si dovolím povedať, že je to možno až protiústavné. Pretože naozaj človek, ktorý či už zo zdravotných alebo sociálnych alebo neviem akých iných dôvodov nedosiahne to vzdelanie, ale je schopný podľa tých dnešných podmienok, že zdravotne, psychicky spôsobilý, absolvuje autoškolu a úspešne spraví tie skúšky, tak jednoducho neexistuje, aby takémuto človeku bolo odopreté právo získať vodičské oprávnenie. A ja to chcem dať do kontrastu s jednou vecou, že na poslanca Národnej rady netreba žiadne vzdelanie. Tak si uvedomte tú obrovskú disproporciu, že sem môže kandidovať aj človek, ktorý má tri triedy základnej školy skončené. A on rozhoduje o legislatíve alebo môže rozhodovať o tom, že človek, ktorý nemá teda to nižšie stredné vzdelanie alebo ako je to tam definované, nemôže získať vodičák. Uvedomme si, kolegovia a kolegyne, tú absolútnu disproporciu ešte raz. Žiadne vzdelanie, nie že stredná škola alebo vysoká, ani len základné vzdelanie, škôlku môžete mať skončenú a môžete kandidovať do Národnej rady a môžete tvoriť legislatívu. Ja viem, že tá stredná škola alebo vysoká škola nedáva ešte patent na rozum. Mnohí politici sú toho živým dôkazom. Ale z hľadiska tohto, z hľadiska tejto proporcie ja pokladám to, že minister vnútra Matúš Šutaj Eštok doniesol takúto diskriminujúcu podmienku, ja to pokladám z jeho strany doslova za drzosť. Za drzosť voči tým, ktorých sa to bude týkať a ktorým to zabráni ten vodičský preukaz získať. Ďakujem pekne. S reakciou

Vážený pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne. Predkladám novelu zákona, ktorej cieľom je zvýšiť finančnú podporu pre domácnosti, ktorým nastupuje dieťa do prvého ročníka základnej školy, prostredníctvom navýšenia jednorazového príspevku k prídavkom na dieťa. My sme to dávali, tento návrh zákona k septembru tohto roku, ale tak dostali sme sa teraz na rad, tak pevne verím, že od budúceho roku to bude platiť. Nástup dieťaťa do prvého ročníka základnej školy je pre domácnosť spojený s jednorazovým zvýšením nákladov. Podľa prieskumov spotrebiteľských združení predstavujú priemerné výdavky na školskú tašku, školské pomôcky, prezúvky, športové vybavenie a základné oblečenie sumu približne 250 až 350 €. Tieto náklady vznikajú koncentrovane v priebehu jedného mesiaca, pričom bežný mesačný prídavok na dieťa vo výške 60 € ich nedokáže pokryť. Aktuálne vyplácaný príspevok pre prvákov k prídavku na dieťa, ktorý má tieto zvýšené náklady kompenzovať, bol stanovený vo výške 110 € ešte v roku 2022 a nezohľadňuje nárast cien. Rodiny s malými deťmi sú zároveň jednou z najviac ohrozených skupín v súčasnej ekonomickej situácii. Konsolidačné opatrenia prijaté vládou v rokoch 2023 až 2024, zahŕňajúce zvyšovanie nepriamych daní a obmedzenie niektorých kompenzačných schém, sa premietli do zníženia reálnych disponibilných príjmov domácností. Navrhované navýšenie prídavku ku dieťaťu predstavuje cielené opatrenie, ktorým štát pomôže prekonať zvýšenú finančnú záťaž a zmierni negatívne sociálne dopady konsolidácie. Predstavuje cielenú pomoc rodinám v období, keď čelia nárazovým a vysokým nákladom. V neposlednom rade podporí rovnosť šancí detí pri nástupe do vzdelávacieho procesu, keďže rodičom dieťaťa umožní nákup potrebných vzdelávacích pomôcok. Teraz, aby som povedal, že koľko vlastne, o čo sa jedná, koľko to bude stáť. My navrhujeme zvýšenie o 20 €. Každý rok je 60 000 prvákov. To znamená, že to zhruba náklady zhruba 1,2 milióna – 2 milióny € ročne. No, keď teda by mohla vzniknúť otázka, že kde na to vziať, tak hneď sme pripravili tu aj tri návrhy. Oslavy Cyrila a Metoda stáli medzi 700 až 800 000 € tento rok, to by sa nemuselo platiť. Keď som bol ministrom obrany vo vláde Ivety Radičovej, sme mali 15 štátnych tajomníkov a dnes ich máme 35, o 20 viac. A my sme v pohode fungovali v ťažkých časoch. Jeden štátny tajomník je 300 000 € ročne. To znamená, keby len z tých 35 sa znížilo na 31, tak už je vykrytý ten príspevok pre tie deti vo výške 20 €, čo je naozaj symbolická suma. A pokiaľ by teda sa išlo na ten počet, ako sme mali my v roku 2010 – 11, že ich bolo 15, tak by sa ušetrilo 6 miliónov €. Ministerstvo športu 230 až 250 miliónov ročne stojí. Ministerstvo športu treba zrušiť. To je na nič také ministerstvo. Čiže tých možností je obrovské množstvo, ako 1,2 milióna € ušetriť a vykompenzovať. Od roku 2022 už máme rok 2026, už to bude vlastne na prahu roku 2027. Tým deťom pridať jednorazovo po 20 € v tom septembri si myslím, že to nikoho nezruinuje. A preto si vás dovoľujem požiadať o podporu tohto návrhu zákona. Ďakujem pekne, pán poslanec.

Pekne. Súhlasím s tým, že stojí to peniaze, že to je politicky zlý návrh. On je zároveň aj obsahovo nesprávny. Podčiarkujem tie 2 %. To je úplný nezmysel, čo pán Michelko povedal, pretože pri 5 % strane tam je ten interval 1,7 %, respektíve tá odchýlka pri 20 % strane je 3,3 %. To znamená, to okolo nejakej odbornosti ani nešlo tento návrh. Ďalšia vec je, prieskumy vždy skúmajú aktuálny trend. Čo tam chcete s voľbami porovnávať? To, keď robia prieskum niekedy v marci, tak je úplne jedno, keď voľby sú kdesi v septembri, čiže to aj v priebehu niekoľkých dní sa dá alebo môže zmeniť. Absolútne to nepostihuje možné podvody. On je obsahom úplne nesporný. Už by ste chceli, ja vám poviem taký príklad. Ja som, keď si dal spraviť prieskum, lebo ja som sa prieskumom venoval, ja som úmyselne prvé dve otázky som naviedol na určitú politickú stranu, v ktorej som pôsobil. A výsledok, až tretia otázka išla na preferencie, a výsledok bol taký, že miesto 5 % tá strana mala 13 % v tom prieskume. Toto to napríklad vôbec nepostihuje. Takisto, keď urobíte vzorku nie na 1000, ale urobíte vzorku na 2000 a potom to správne nakombinujete, tak, aby vám sedela tá vzorka, tak dokážete vyrobiť akejkoľvek strane dvojnásobné preferencie. Čiže vy postihujete niečo, respektíve chcete sa rýpať v niečom, čomu nerozumiete vôbec. A ja súhlasím s tým, čo tu bolo povedané už aj predtým, že to jednoducho treba nechať na trh. Tie nečestné agentúry sa samy nejakým spôsobom vyautujú a tie, ktoré sú čestné a robia to poctivo, tak tie jednoducho budú na to trhu pôsobiť, budú mať zákazky, skôr treba ľudí edukovať, aby tomu rozumeli, že čo to tie prieskumy sú a akým spôsobom ich treba vôbec čítať, akým spôsobom im treba chápať, takže nerýpte do toho. Je to nezmysel. Mám po sem prcko.

Nemusíte mi odpovedať, lebo musím bežať na tlačovú besedu. Za minútu začínam. Chcem vám len povedať, že ste odpapagájovali to, čo minister Taraba tu povedal aj potom, ako som vystúpil v rozprave a hento ma vôbec nezaujíma. Nie, na to som sa pýtal. Ja som sa pýtal na ten modernizačný fond. Za dva a pol roka to nebol schopný nastaviť. Hej? On za dva a pol roka to neurobil. To je síce fajn, že minister Budaj niečo urobil zlé a neurobil. Možno aj, však sme to počúvali, že ešte Iveta Radičová za všetko mohla a ja neviem, kto všetko predtým. Moja otázka bola, prečo ste za dva a pol roka to nenastavili, na to ste neodpovedali, lebo na to odpoveď jednoducho neexistuje, pokiaľ teraz nechcem otvorene povedať, že minister Taraba má tam trochu iné záujmy, ako starať sa o to, aby ľudia mohli zatepľovať aj z modernizačného fondu. Ďakujem pekne. Máte priestor na odpoveď, nech sa páči.

Pani kolegyňa Plevíková, keď pána ministra Takáča veľmi pekne poprosíte, tak on vám možnože zaplatí ten kurz slušného správania takisto a môžete sa priučiť niečomu spolu s ním, pretože to, ako ste sa správali a, s prepáčením, ako kofa na trhu vtedy na tom zahraničnom výbore, vás absolútne nectilo a myslím si, že som bol vám k vám ako starší kolega ešte celkom taký priateľský a asertívny. Ja končím. Ďalším

Pán predsedajúci, kolegovia, kolegyne, pán minister. Nechcel som pôvodne vystúpiť, ale však kolegovia povedali takmer všetko, ale doterajšia rozprava, vystúpenia ministra pôdohospodárstva ma k tomu prinútilo a zareagujem štyrmi poznámkami. Po prvé, ja už som si zvykol na takú určitú aroganciu ministra Takáča. Tie jeho pamätné výroky o tom, že 7300 € mu je málo. Že to je normálne, že toľko zarába. Že ľudia v pôdohospodárstve a poľnohospodárstve majú troj-štvornásobne vyššie platy. Ten môj rodinný príslušník, čo robí v tom jednotnom roľníckom družstve alebo teraz poľnohospodárskom družstve a horko-ťažko prežíva on aj jeho ľudia a robia 15 hodín denne, sedem dní v týždni, tak vás pozdravujú, pán minister Takáč. S takýmito tvrdeniami. A odkazujú vám, aby ste si ich strčili za klobúk. Čiže ja som si na túto určitú aroganciu zvykol, ale nebudeme si tu na tú aroganciu zvykať a ja by som vás chcel požiadať, aby ste sa tu slušne správali, keď tu vystúpite za týmto pultom. Tu nenahrávate nejaké infantilné video o opozícii alebo niečo podobné. Tak sa tu správajte tak, ako sa máte správať v Národnej rade, lebo my sme tu na to, aby sme vás skontrolovali. Ak sa neviete slušne správať, tak si zaplaťte kurz. A nelejte peniaze do všelijakých dezinformačných webov, kde za ťažké 10 000 si platíte PR články, ktoré potom otvorí 3000 ľudí. To je pravoplatná známka. Druhá poznámka. Netreba byť veľkým mozgovým titánom na to, aby bolo úplne jasné, že z toho § 2, kde sú tie možnosti, na čo všetko sa tie údaje nemôžu používať, pooddeľované jednotlivými čiarkami a slovom „alebo“, to znamená profilovanie osôb, vyhodnocovanie majetku osôb a ich ekonomickej nejakej činnosti, komerčné spracovanie údajov na účely predaja a sprostredkovanie databázy alebo marketingového využitia, je úplne jasné, že idete vytvoriť predpolie na pokutovanie hocikoho za hocičo. Tak tu nezavádzajte a už je úplne jedno, či to bude fyzická osoba alebo právnická osoba. Po tretie, tá hrozba pokutovania novinárov a nadácií a tretieho sektoru pri zverejňovaní majetku je úplne reálna, kolegovia. To je úplne reálna a práve to je podľa mňa tým hlavným úmyslom, o čo tu ide. Znechutiť a vystrašiť ľudí a subjekty, ktoré sa zaoberajú transparentnením majetkov politikov, verejných funkcionárov a im blízkych osôb a ktoré sa zaoberajú porovnávaním tých ich majetkov s ich reálnymi zárobkami. To treba otvorene povedať. Po štvrté. Ten 5 € poplatok v Chorvátsku, niekto to tu už hovoril. To proste nie je pravda. 5 až 10 € v Chorvátsku je poplatok, keď chcete oficiálny dokument pre banku alebo pre súd a podobne. Však u mňa je to známe, ja mám apartmán v Chorvátsku a teraz som si klikol na dva portály, štátne portály na katastri na chorvátskom, a dalo mi to úplne všetko. Krstné meno, priezvisko, mňa aj manželky, spoluvlastnícky podiel, presnú adresu, štát, kde bývam, dokonca tam sa dostanete aj k OIB, čo je obdobie rodného čísla na Slovensku alebo teda IČA, IČO, pokiaľ to je firma, ešte aj to tam je. Takisto ťarchy. Ku všetkému sa na tom chorvátskom katastri dostanete. To isté som si pozrel teraz u suseda, ktorý tam má vedľa apartmán, u ďalšej susedy, ktorá tam vlastní dom, tak prosím vás pekne, nás tu nezavádzajte a nevymýšľajte si tu blbosti, že sa tam platí za to 5 €, nič sa tam za to neplatí teraz, pred rokom ani pred piatimi. Stále rovnaké údaje odtiaľ dostanete úplne zadarmo. A tu je to, alebo bude to, tak ako hovoril kolega Haragáš, že prakticky zadarmo dostanete len, ja neviem, číslo parcely, pomaly nič viacej. Potom sa musíte registrovať a keď chcete ešte niečo viacej, tak budete platiť. To treba otvorene povedať a proste tu nevymýšľať. To znamená, podčiarknuté a zhrnuté v kontexte týchto štyroch poznámok, ktoré som si ako narýchlo pripravil a teda tu predniesol, konštatujem, že ide vám o znetransparentnenie, zníženie transparentnosti majetkov verejných funkcionárov. Ide vám o perzekúciu a ekonomickú likvidáciu tých, ktorí by chceli tejto transparentnosti napomáhať. Idete zdemolovať niečo, čo je funkčné. Hej, idete to znefunkčniť alebo to idete sťažiť. A ja si myslím a sa obávam, že ak vám to prejde, tak sa nezastavíte. Váš apetít vzrastie a prídete sem najbližšie a budete chcieť obmedziť centrálny register zmlúv. Ja to nehovorím samoúčelne. Ja som v roku 2010 – 2011 bol vo vláde Ivety Radičovej a si pamätám, ako to bolo, keď sme zavádzali centrálny register zmlúv, aké veľké riešenie to bolo, čo to prinieslo, koľko vecí sa potom odhalilo a ako to smerákom ležalo v žalúdku. Ako by to strašne radi zrušili, len si to netrúfli počas tých dvoch vlád, ktoré potom nasledovali. Ale ja teda po tom, čo ste tu navyvádzali s Trestným zákonom, s Trestným poriadkom, po tom, ako ste chceli zrušiť Úrad na ochranu oznamovateľov protispoločenskej činnosti, teraz idete zdemolovať kataster, znetransparentniť, tak ja sa nebudem vôbec čudovať, keď sem za mesiac, za dva alebo za pol roka prídete a vymyslíte si niečo a poviete, že prečo treba obmedziť centrálny register zmlúv a prečo niektoré veci netreba zverejňovať. Takže na záver by som chcel povedať, že celkovo je takou veľkou tragédiou tohto volebného obdobia, že táto vládna koalícia aj do relatívne dobrých vecí alebo do vecí, ktoré relatívne môžu určitým spôsobom vylepšovať život, treba z nejakých úradov, ako v tomto prípade katastrálneho úradu, tak aj do takýchto noriem vždy prepašujete, s prepáčením, nejaké svinstvo, alebo, aby som teda bol slušnejší, nejakú škodlivú vec. A toto, čo idete urobiť pri tomto návrhu zákona, tieto pokuty a tie vážne obmedzenia a prekážky v prístupe do katastra, nesporne, s prepáčením, takýmto svinstvom alebo teda slušne povedané takouto škodlivou vecou nesporne sú. Ďakujem vám za pozornosť.

Ďakujem pekne, vážený pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, kolegovia, vážený pán minister, moje vystúpenie k tomuto bodu programu bude krátke, pretože samotný návrh zákona nie je zaujímavý kvôli tomu, čo v ňom je, napokon ide len o transpozíciu smernice, ale kvôli tomu, čo v ňom nie je.
Váš rezort totiž pôvodne v návrhu, ako bol predložený do pripomienkového konania, chcel upraviť aj možnosť, aby sa mohlo prostredníctvom Slovenskej agentúry životného prostredia z prostriedkov Modernizačného fondu, aby sa mohlo pokračovať, mohlo pokračovať aj v zatepľovaní rodinných domov. Pokračovanie projektu Obnov dom totiž po skončení Plánu obnovy zabezpečené nie je. Túto legislatívu ste nepresadili, namietlo to Ministerstvo financií Slovenskej republiky a neprešlo vám to ani na vláde.
Z celkového počtu odhadom 1,1 milióna rodinných domov na Slovensku je približne 30 % stále vysokoenergeticky nehospodárnych a potrebuje hĺbkovú obnovu. Ľudia by si vďaka nej dokázali výrazne znížiť účty za energie. Vďaka Plánu obnovy, v ktorom v roku 2022 bolo vyčlenených viac ako 500 miliónov eur, došlo k zatepleniu približne 30-tisíc rodinných domov. Avšak viac ako desaťnásobok na podporu ešte len čaká, a preto vás aj strana Demokrati prostredníctvom nášho enviroexperta Michala Kiču opakovane vyzývala, aby ste zabezpečili financovanie tohto programu z ďalších dostupných zdrojov, medzi ktoré patrí podobne ako v Česku aj Modernizačný fond.
Hoci envirorezort pôvodne do pripomienkového konania k novele zákona o obchodovaní s emisnými kvótami predložil takúto úpravu, dnes ju stále nemáme. Je zrejmé, že znižovanie energetickej náročnosti rodinných domov nie je politickou prioritou tejto vlády. A chcem vás požiadať, aby ste tomuto plénu, a teda aj prostredníctvom pléna občanom Slovenskej republiky predstavili spôsob či už legislatívny alebo iný, ako zabezpečíte pokračovanie pomoci s renováciami rodinných domov, keďže váš pôvodný legislatívny zámer stroskotal.
Na záver ešte také osobné zamyslenie. Vy ste tu na to, aby ste slúžili ľuďom. Aby ste im pomohli, pomáhali, aby ste im skvalitňovali život. Skrátka, vy ste tu na to, aby ste pre nich niečo urobili. Pomoc s renováciami domov nesporne je niečo, čo je pre ľudí, a to ste dnes neurobili. A paradoxne pre iných ľudí ste dnes niečo urobili. Ale len pre seba, lebo práve dnes ste si vo vláde odmietli zmraziť vaše paušálne náhrady. Dnes ste priniesli tú transpozíciu, z ktorej ste vypustili to, čo tam pôvodne bolo, čo mohlo pomôcť ľuďom, zároveň dnes ste si odmietli zmraziť paušálne náhrady. Koľko je to, tritisíc, štyritisíc ročne, pán minister? Pekný peniaz, nie? To dostanete ročne viac. A viete, ako by si mohol bežný človek za tie peniaze vylepšiť, zmodernizovať svoje bývanie? No neviete. Pretože pre vás štyritisíc, to je nič. To je, minister Migaľ ich je schopný s prepáčením prežrať za dve hodiny počas dvojhodinového letu, ako dnes povedala kolegyňa Remišová. A to sú peniaze ľudí, ktorí sa vám na to skladajú a ktorí by si možno chceli modernizovať tie domy. Pre ľudí, ktorých ožobračujete konsolidáciou, neustále im siahate do peňaženiek, stále im znižujete príjmy, pre nich neurobíte ani to málo, čo môžete spraviť, a keď to možno chcete urobiť, ako ste to možnože chceli urobiť, tak vám to jednoducho vaši koaliční partneri nedovolia. Ale zároveň pre seba ste schopní v tej istej dobe si nadeliť hojno. Čiže ľuďom, respektíve sebe hojno a ľuďom - no však vieme čo, že? Robte pre ľudí, pán minister. Pán minister Taraba, robte pre ľudí, nerobte pre seba. Ďakujem vám za pozornosť.