Videokanál klubu

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci, a ďakujem, pán poslanec Hlina, za vaše vystúpenie v rozprave. Začínali ste tými kvapkami a v tej súvislosti mi napadla jedna vec, že hlavne robíme správnu vec tým, že vystupujeme, aj tým, že sa opakujeme, robíme správnu vec. A robíme ju preto, lebo máme nejaké hodnoty, veríme nejakým ideálom a očividne aj študenti právnickej fakulty majú nejaké hodnoty, vyznávajú nejaké hodnoty, veria nejakým ideálom a nechcú sa nechať opiť rožkom a riskujú aj konflikt s vedením fakulty, to je veľká vec.
To si vyžaduje veľkú odvahu od tých študentov, pretože tí pedagógovia sa na nich môžu setsakramentsky pomstiť, keď príde skúškové obdobie, keď prídu zápočty, keď prídu ústne skúšania.
A Robert Fico sa ide niekomu vysmievať, že má vyrážky? Má ten človek zrkadlo? On videl niekedy svoju tvár v zrkadle? Keď už hovoríme o vyrážkach? Možno to nie sú pubertálne, ale starecké, ale mal by sa najprv pozrieť do zrkadla on sám pred tým, ako začne hodnotiť vyrážky študentov, odvážnych študentov právnickej fakulty. (Potlesk. Reakcie z pléna.)

V prvom rade si vyprosujem, aby ste mi rozprávali, či myšlienka príde, to si vyprosujem od vás. A môj procedurálny návrh je, aby predsedajúci nezasahoval do rozpravy rozprávajúcemu, keď rozpráva k téme. A hlavne, aby predsedajúci nedovolil zasahovať iným, napríklad teraz to robil Podmanický.
Odôvodnenie: Poslanec Hlina rozprával o Burdovi, ktorý obhajuje tento zákon. To znamená, súvisí to s týmto zákonom, lebo Fico všade rozpráva o Burdovi. A poslanec Hlina nám teraz ozrejmil, aká Burda je táto Burda, to znamená, že, prosím vás veľmi pekne, nezasahujte, pán Danko.
A prosím vás ešte raz dôrazne, nerozprávajte o mojich myšlienkach, rozprávajte si o svojich myšlienkach.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Áno, to som hovoril vlastne aj v tom príspevku, ktorý som teraz mal v rozprave, že práve aj to hodnotenie sme sa vždy snažili nechať na profesionálov, pretože ťažko sa vyhnúť nejakej subjektivite, keby sme to robili samostatne a bez skúseností. Preto profesionálny portál s tým pomáhal, a preto aj napríklad pri tých peniazoch z Taiwanu pomáhal splnomocnenec vlády, ktorý bol na to určený, ktorý má presne kontakt s tými jednotlivými neziskovými organizáciami, ktoré slúžili v teréne, vedeli ich navštíviť, vedel zistiť, či tam vlastne naozaj sa starajú o tých Ukrajincov, či tie jednotlivé náklady sú opodstatnené a či teda to, čo žiadajú, by sme im mali preplatiť, pretože sme hospodárili nie s peniazmi Slovenskej republiky, ale v jednom prípade s peniazmi, ktoré pri covide dávali darcovia, normálne súkromné osoby a v druhom prípade to boli peniaze ktoré patrili Taiwanu.
Čiže, čiže práve tá transparentnosť aj tá vykázateľnosť bola pre mňa úplne prvoradá, aj keď bola nejaká kritika, tak snažil som to robiť tak, aby to bolo transparentné. Nie aby to bolo niekedy že ľubivé alebo, alebo aby z toho bolo nejaké piár. Ak naozaj sme pomohli tisícom ľudí, tisícom detí a to je to, na čo, na čo môžme byť právom hrdí. A tak ako som hovoril, vďaka aj taiwanskej vláde, ktorá peniaze poslala, dala nám dôveru a ktorá nás aj výborne zhodnotila. A myslím si, že to sa patrí povedať na konci, keď fond, ktorí pomohol tisícom, práve teraz končí.
Takže ďakujem veľmi pekne všetkým, aj vám, ktorí ste do fondu prispeli. Pomohli ste naozaj dobrej veci, ktorá, ktorá sa vo svete nestratí.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Toto bola vec, ktorá naozaj ukázala, že naša vláda išla pomáhať aj takýmto spôsobom, pretože pomáhať sa má a tieto peniaze nešli pre našich ľudí, ale išli pre ľudí, ktorí potrebovali pomoc. A každý jeden človek, každý jeden človek v núdzi, ktorý potrebuje pomoc, tak si myslím, že aj táto vláda by mohla niečo podobné urobiť. Netvrdím, že to majú, že im to prikazujem, ale bolo by to veľmi pekné naozaj urobiť nejaký fond pre sociálne odkázaných, sociálne slabých. Nech sa ukážu, že sú tiež ľudia, ktorí vedia sociálne cítiť.
Ja som rád, že všetky tie peniaze išli adresne a viem o tom, že boli tam žiadosti, ktoré neboli relevantné, ale to bolo vždy tak. Ja keď som robil, len taký krátky príklad poviem. Robili sme osem rokov, v nadácii Markíza sme robili a absolvovali sme niekoľko desiatok tisíc žiadostí, z ktorých niektoré žiadosti boli naozaj také, že tí ľudia chceli získať peniaze podvodom. Takže som hrdý na to, že tieto peniaze z tohto fondu išli na to, na čo mali ísť. A ja ďakujem všetkým, ktorí prispeli do toho fondu takýmto spôsobom. Chcem im poďakovať za to, že urobili dobrú vec.
Ďakujem pekne.

Vážené dámy, vážení páni, prajem vám príjemný nový rokovací deň. Čo sa týka rozpravy ku kompetenčnému zákonu, tak vypočul som si mnoho vecí, ktoré boli aj dopodrobna rozobraté, aj niekoľkokrát z kompetenčného zákona. Ja by som sa chcel venovať jednej časti, ktorá tu ešte nebola pomenovaná alebo vysvetlená a k tejto časti mám blízko, preto by som sa jej chcel venovať a môžem vám povedať aj takú históriu, ako to vzniklo, ako to fungovalo, čo to dosiahlo a ako to bude fungovať ďalej alebo aj nejaké upozornenia, ktoré tam môžu byť.
Konkrétne sa chcem venovať Fondu vzájomnej pomoci, ktorý v kompetenčnom zákone je navrhnutý na zrušenie ku koncu roka a prostriedky, ktoré sú v ňom, ešte nejakých 37,5-tisíc eura majú byť v prospech štátneho rozpočtu vlastne akoby premiestnené. Tak taká krátka história. Počas roku 2020 vznikol na Úrade vlády Fond vzájomnej pomoci, ktorý som zriaďoval na účel zmiernenia negatívnych následkov šírenia nebezpečnej nákazlivej choroby covid-19. Na tento účet bolo v nasledujúcich týždňoch a mesiacoch poukázaných takmer 700-tisíc eur, ktoré boli určené na pomoc tých najnúdznejších. V zmysle transparentnosti sme oslovili portál Ľudia ľuďom, ktorý mal dlhodobo skúsenosť s pomocou núdznym. Pomohol Úradu vlády nastaviť systém, akoby sme mohli jednotlivým žiadateľom transparentne poslať peniaze a ako by mohli byť títo žiadatelia overovaní. Predsa len Úrad vlády nemal žiadnu skúsenosť s takýmto prerozdeľovaním finančných prostriedkov, že by sa naňho obracali jednotliví žiadatelia a aj nejaký taký systém vyhodnocovania, že či sa nejedná o podvod alebo nejakú takú že účelovú žiadosť o peniaze, využívanie systému. Tak práve s týmto pomohol Úradu vlády portál Ľudia ľuďom, ktorý už dovtedy mal vybudovanú fyzickú štruktúru po Slovensku overovateľov jednotlivých osôb, stovky osôb, ktoré vedeli fyzicky prejsť každú jednu žiadosť, ktorá prišla na Fond vzájomnej pomoci overiť. Cez Fond vzájomnej pomoci bolo postupne podporených 1 121 žiadostí, a teda 1 121 rodín v ťažkej situácii, ktorým cez tento rozpočet prišli peniaze a ktorým sa rozdelilo 700-tisíc eur. Boli to prípady straty zamestnaní živiteľov rodín, pomoc s potravinami, liekmi, hygienickými potrebami, zaplatením nájmov, kde tieto rodiny žili, či preplatením rehabilitácií po ochoreniach súvisiacich s covidom-19.
Keď sa čerpanie Fondu vzájomnej pomoci blížilo ku koncu, bohužiaľ, Rusko bezprecedentne napadlo Ukrajinu a na Ukrajine začala vojna. Východná hranica Slovenska čelila náporu utečencov, najmä žien a detí, ktoré sa snažili nájsť útočisko u nás a iných okolitých krajinách. Po výborných referenciách na Fond vzájomnej pomoci nás cez ministerstvo zahraničných vecí oslovila vláda Taiwanu, ktorá chcela pomôcť utečencom z Ukrajiny na Slovensku. Vtedy do zákona pribudol ďalší účel Fondu vzájomnej pomoci, a teda okrem zmiernenia negatívnych následkov šírenia nebezpečnej nákazlivej choroby covid-19 pribudol účel zmiernenie humanitárnej krízy v súvislosti s priamou vojenskou inváziou Ruskej federácie na zvrchovanom území Ukrajiny. Taiwanská vláda na tento účet fondu poslala dva milióny eur.
V spolupráci s ministerstvami, VÚC-kami a najmä so splnomocnencom vlády pre rozvoj občianskej spoločnosti sme postupne zhromažďovali a vyhodnocovali žiadosti o príspevok. Splnomocnenec bol v teréne a overoval každú jednu žiadosť. Medzi podporenými žiadosťami bolo množstvo refundácií. Ja som si to aj vytlačil. Napríklad úhrada miezd tlmočníkom, predkladateľom, supervízorom, výdavky na ubytovanie, poskytovanie psychologického poradenstva, náklady na pracovníkov zabezpečujúcich projektové a finančné riadenie na východnej hranici alebo cez ministerstvo zahraničných vecí vybudovanie centra pre obete sexuálneho násilia spáchaného počas vojnového konfliktu alebo úhrada nákladov spojených s integráciou žiakov z Ukrajiny do školského systému Slovenskej republiky, kde bolo podporené ministerstvo školstva, ale aj rôzne iné organizácie, ktoré sa podieľali na tom, aby hlavne ženy a deti, ktoré utekali z Ukrajiny, našli útočisko alebo aby bolo, aby bola poskytnutá pomoc napríklad deťom z detských domovov, ktorých sme vtedy ako Slovensko tiež prevážali na Slovensko, aby našli svoj bezpečný úkryt pred vojnou. V procese sa taiwanská vláda informovala o tom, ako sú ich peniaze, ktoré poslali, čerpané a komu presne boli určené. Vydávali sme im presné reporty, aby transparentne videli, na čo boli ich peniaze použité. Jeden vlastne taký výtlačok z toho reportu som z neho teraz citoval. A taiwanská vláda bola natoľko spokojná s fungovaním Fondu vzájomnej pomoci, že chceli poslať aj ďalšie peniaze vo výške päť až sedem miliónov eur, o čom malo s nimi ďalej rokovať ministerstvo zahraničných vecí. No tento proces som ja už nedokončil, pretože už som nebol vedúci Úradu vlády.
V súčasnosti chce vláda v kompetenčnom zákone Fond vzájomnej pomoci zrušiť. Ako sa píše v kompetenčnom zákone, dňom 1. januára 2024 sa zrušuje Fond vzájomnej pomoci na účel zmiernenia negatívnych následkov šírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby covid-19 a na zmiernenie humanitárnej krízy v súvislosti s priamou vojenskou inváziou Ruskej federácie na zvrchovanom území Ukrajiny. Zostatok tohto fondu ku koncu roka 2023 je príjmom štátneho rozpočtu.
Ako som na úvod hovoril, vo Fonde sa momentálne nachádza 37,5-tisíc eur, preto by som chcel upozorniť aj na fakt, že tieto peniaze nepatria Slovenskej republike, ale Taiwanu a preto je minimálne neslušné si ich privlastniť v prospech rozpočtu Slovenskej republiky. Ministerstvo zahraničných vecí by malo s Taiwanom komunikovať, čo som dnes oznámil aj ministrovi zahraničných vecí, keď tu bol prísediaci počas tejto rozpravy.
Keďže sa blíži koniec Fondu vzájomnej pomoci, na záver jeho fungovania chcem vyjadriť svoju hrdosť na tento projekt, aj keď na začiatku čelil kritike, nakoniec ho ocenilo minimálne 1 121 podporených rodín počas covidu, tisícky utečencov z Ukrajiny, ktorým fond zabezpečil útočisko a v neposlednom rade ho ocenil významný zahraničný partner v podobe taiwanskej vlády, ktorý v ňom videl dobre odvedenú a transparentnú prácu v prospech núdznych.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem.
Pán poslanec, na záver ste povedali, že to budú mať s nami veľmi ťažké, no ja si myslím, že slovíčko ťažké je zlé. Budú to mať veľmi zodpovedné. To je veľmi dôležité slovíčko pre mňa, zodpovedne, že naozaj zodpovedne treba strážiť tie ich kroky a ja keď som sem prišiel pred, v roku 2020, tak oni začali presne skúšať, skúsili ma uvariť ako žabu niektorí, lebo naozaj kedysi dávno som ich všetkých poznal a chodievali na akcie, ktoré sme robievali a keď im zachutila moc, tak to úplne zmenili, ale chcem povedať, že jeden z nich mi povedal, že vieš, Jozef, to je taká, taká zlodejská česť. Ja hovorím, ty kokso, aká zlodejská česť, ako môže mať zlodej česť? Začal ma presviedčať, vieš, to je taká zlodejská česť a hovorím, ešte raz mi povedz, čo to je zlodejská česť? S týmto oni apelovali, že majú zlodejskú česť. On sám mi povedal, že majú zlodejskú česť a ja veľmi pekne ďakujem, lebo naozaj, pán Hargaš, už teraz spravili, oni teraz budú robiť to, čo robili Republika, oni zostrihávajú moje videá a vyťahujú stadiaľ aj budú robiť aj vám, že čo ja viem, že Štefunkovi vytiahnu dve vety, čo povedal a spravia z neho blázna.
Ospravedlňujem sa, ale ja hovorím, ako čo budú robiť, tak čo som použil vaše, že šalát, tak už to spravili a spravili zo mňa hlupáka, ale to budú robiť, ale to môžu robiť, ale zlodeja, opakujem, zlodeja nikdy zo mňa nespravia. A tú česť a to svedomie, ktoré máme a ja som veľmi rád, že naozaj táto opozícia ukazuje, že tá česť a to svedomie je, tak to nám nezoberú. A oni sa, presne ste povedali, na námestiach sú ľudia, toho nech sa boja, to nech im nedáva spať, lebo ich je fakt len 79.

Ďakujem veľmi pekne.
Mám procedurálny návrh, aby sme, aby sme si, veď sme si odsúhlasili, aby sa naozaj táto schôdza skončila, tak ako to chceli páni z koalície, keď nám povedali, že budeme rokovať v noci a oni sem prídu, Kaliňák sem príde, arogantne sa tam postaví a bavia sa. Namiesto toho a poprosí ho, poprosí ho vystupujúci v rozprave, aby nehučal a pán Kaliňák arogantne sa postaví a správa sa. Chlapci, keď ste nám naozaj povedali, že budeme rokovať v noci, tak nechajte nás rozprávať. Správajte sa aspoň trošku, správajte sa aspoň trošku slušne, správajte sa aspoň trošku. Teraz viete, zase vykrikuje Kaliňák a o mne budú na tých svojich fašistických stránkach zase rozprávať, že ja vykrikujem a namiesto, namiesto toho, aby Kaliňák slušne sa správal, tak robí toto, čo robí.

Ďakujem pekne, kolegovia, za faktické poznámky aj za to, že si tu neustále vyjadrujeme k veciam, ktoré naozaj ľudí vyhnali do ulíc. Toto je jedna z vážnych vecí, keď sa idú úrady, ktoré sú nevyhnutné, aby boli nezávislé a fungovali tak v našej krajine. Privatizovať politickou mocou a vieme z histórie, že politickí nominanti práve v Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou spôsobili obrovské škody aj slovenskému zdravotníctvu a, a vytvárali priestor na korupciu. Ja len naozaj chcem pevne veriť, že, že, že, že tento čl. 3 skrátka nebude schválený, hoci, hoci, žiaľ, ten valec vidíme, ako tu funguje a pokiaľ potom oni dokonajú to celé svoje dielo a, a, a nakoniec oni pani predsedníčku odvolajú na základe ďalšieho článku, ktorý si tam vsunuli, bude to úplne jasné, odkiaľ tie inštrukcie majú a komu toto najviac vyhovuje.
Ja len fakt dúfam, že sa otvoria oči poslancov, ktorí sú súčasťou tohto valca, a, a uvidia, že komu vlastne toto vyhovuje a komu táto vládny koalícia týmito návrhmi slúži.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Čo sa týka politického ovládnutia Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, tak k tejto časti zákona poslalo vedenie Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou svoje pripomienky všetkým poslancom. Je to zhrnuté v 11 bodoch, tie som už predniesol v rámci písomnej rozpravy, takže to nebudem opakovať, ale už som nemal čas prečítať záver taký zhrňujúci Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, resp. ich právnej analýzy. Takže teraz prečítam aj ten záver.
Z vyššie uvedeného, teda z tých 11 bodov vyplýva, že návrh zákona, ktorý schválila vláda uznesením č. 643/2023 a ktorý chce predložiť do skráteného legislatívneho konania, je ústavnoprávne výrazne problematický, prinajmenšom vo vzťahu k Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou a kreácií jeho predsedu návrh zákona nerešpektuje ústavné požiadavky deľby menovacích právomocí medzi prezidenta republiky a vládu tak, ako ich formuloval Ústavný súd. Návrh zákona taktiež stavia veľký otáznik nad zákonom ustanovenú nezávislosť Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, ktorá je nevyhnutnou nevyhnutnosťou pre ochranu verejného záujmu v prostredí zdravotníctva a v procese dohľadu nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti. Navrhovaná zákonná úprava je jednoznačným regresom oproti súčasnému stavu a môže významným spôsobom ohroziť efektívny dohľad nad poskytovaním zdravotnej starostlivosti, a tým aj kvalitu poskytnutej zdravotnej starostlivosti. Toľko záver z právnej analýzy Úradu pre dohľad.
Ja už len dodávam, že presne ten istý princíp, ktorý ide vláda teraz týmto valcovým spôsobom presadiť k, vo vzťahu úradu, chceli aj k protimonopolnému úradu. Tam sa zľakli, ale ide o úplne totožný, identický návrh. Tuto to idú zvalcovať, lebo Európska ko...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
No, Marek, nezávislosť Úradu nad zdravotnou starostlivosťou je vyslovene výsostná záležitosť oligarchov. Ja neverím, že vládna koalícia stiahne tento zákon v tomto bode, ja neverím, že vládna koalícia ustúpi ľuďom, ktorým je vďačná. Už sme to viackrát počuli, že naozaj aj niektorí, žiaľbohu, naši kolegovia sú vďační za politickú reklamu, ktorú dostávali v médiách, ale čo je ešte horšie, že tento úrad, keď stratí nezávislosť, tak sršne sa naozaj zletia, tak ako tu sršne teraz sa zlietli na záver a sršne nám zo zdravotníctva zoberú tú dobrú, zdravú šťavu, ktorá tam je.
Ja dnes, to už zaznelo viackrát, ja som naozaj nestretol ešte človeka, ktorý by povedal, že zarábať na zdravotníctve a na chorých ľuďoch je morálne a čisté. Ja si naozaj myslím, že sa, myslím, no nemyslím, ja chcem poprosiť aspoň štyroch dobrých koaličných poslancov, ktorí sa rozumejú tomu a vidia, že zarábať na zdraví človeka nie je dobré.
Lenže tento môj apel, myslím, že nepadne na úrodnú pôdu. Takže, Marek, povedal si to presne, povedal si to tak, ako to je a je to, žiaľ, smutné, že veľmi dôležité úrady, ktoré majú zachovávať nezávislosť, Fico chce ovládnuť.
Ďakujem Marek.