Videokanál klubu

Chcem požiadať, aby predsedajúci pán Pellegrini, tak ako teraz povedal, čo povedal pán Galko. Hovoril o každom jednom poslancovi, je to dôležité, aby sme vedeli, čo tu poslanci rozprávajú, takže aby ste sa správal spravodlivo, pán Pellegrini, a o každom poslancovi, ktorý takto povie niečo v pléne, aj o koaličných ste takto pekne to porozprávali a neboli nespravodlivý len o nás. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Dávam procedurálny návrh, aby sa hlasovalo pri tlači 97 o bodoch môjho pozmeňovacieho návrhu, v ktorých som sa nepomýlil. Bolo ich 230 dohromady, v jednom som sa pomýlil, v 229 som sa nepomýlil. To znamená, že vzhľadom k tomu, že som požiadal, aby sa o každom bode hlasovalo zvlášť, mám za to, že by sme mali o týchto 229 bodoch hlasovať samostatne. Samozrejme, že pokiaľ mi toto zmätiete zo stola, tak si ten hodinu dvadsať návrh vypočujete dneska znovu pri tomto ďalšom návrhu zákona. Ďakujem pekne.

No ďakujem. Vesmír je spravodlivý. Verím, že túto správu si vypočujú aj niektorí, ktorí majú ešte trošku cti v sebe.
Hovorili ste, pán Truban, o tom, ako nám naozaj v úvode idú ukradnúť štát a hneď začali reagovať. Hneď začala polícia pod vedením Eštoka reagovať. Prečítam vám z denníka: Obvinenie poslanca SMER-u Tibora Gašpara a oligarchu blízkeho Robertovi Ficovi Norberta Bödöra vyvolalo reakciu v polícii. Poverený riaditeľ NAKA Milan Jonis vydal prakticky okamžite pokyny, ktoré majú zabrániť, aby sa situácia opakovala. Všetko sa musí vopred hlásiť. Opakujem. Všetko sa musí vopred hlásiť. Ak by chcel vyšetrovateľ v budúcnosti napríklad zasahovať proti Gašparovi či komukoľvek inému. Podľa nových pokynov riaditeľ NAKA na to bude potrebovať podpis vedúceho oddelenia riaditeľa odboru, ale aj Jonisa ako šéfa NAKA. Že vás hanba nefacká, že vás hanba nefacká! A toto idete schváliť? Kde je tá voľnosť, kde je tá voľná ruka pre vyšetrovateľov, aby vyšetrovali ako oni chcú. Máte vôbec morálku, máte vôbec česť? Vám toto nevadí? Dušan, Roman, vám toto nevadí, že vyšetrovateľ bude vyšetrovať to, čo mu povie riaditeľ NAKA, čo mu dovolí? Že vás hanba nefacká!

Pani kolegyňa, vy chcete, aby oni dodržiavali legislatívne veci, veď už len to rokovanie tuná v sále, keď si všímate, čo sa tu deje, pred malou chvíľou Migaľ vyrušoval Danka a teraz tam s Tomášom vyrušujú v kuse, sem ich počujem. Becík sem došiel, porozprávali sa, nemohli ísť preč. Ono aspoň ten základ, viete, keď nás nechcú počúvať, ale aspoň ten základ. Pán minister Tomáš, ja viem, že nebude vystupovať, ale aspoň takú tú slušnosť. Migaľovi to je jedno, viete, kto to je Migaľ, takže vám to nemusím rozprávať, ten úplne. Ale myslíte, že ich Danko upozorní, aby nevyrušovali? Bude sa škriabať v uchu a bude nadávať ľuďom do gadžov a hovoriť aké majú vlasy prefarbené.
No a k vám chcem povedať jednu vec, že naozaj tá krásna krajina a ekologicky čistá krajina, chránené územia zabezpečia, že tu bude naozaj turistický ruch a prekvitať. Ale vy si myslíte, že Tarabovi záleží na tom, aby tá krajina bola krásna? Keď s drevožrútom Žigom tam idú rabovať zase naše lesy? Myslíte, že im záleží na tom? Myslíte, že im záleží na tom, že SNS záleží na turistickom ruchu, na slovenskej krásnej prírode? No Dankovi záleží na slovenských krásnych eurách. To je choré, to je naozaj choré, oni sú ľudia, ktorým zachutila moc. Myslíte, že vás niekto počúva? Ja som vás počúval veľmi pozorne, lebo naozaj mne veľmi záleží na tom, aby naše krásne a nádherné Slovensko bolo čisté. Myslíte, že vás počúvali? Danko sa tam bavil s Migaľom a Migaľ to má na saláme, baví sa s každým druhým, ale príde a vyrušuje. A potom spraví zo 4 články, ohovorí ľudí, poklame, zintriguje. To sú oni. To sú oni. Je to smutné, ale je to tak. Oni majú na saláme životné prostredie, im ide len o zisky a musím povedať, že to bolo veľmi dobré vystúpenie.
Ďakujem.

Ďakujem.
Richard, hovoril si o farizejstve Petra Pellegriniho a absolútne s tebou súhlasím. To je neskutočný človek. Naozaj to je, to je taký farizej, že, že svet takého možno ani nenosil. Ale mne príde potom také zvláštne, že s tým farizejom sa po chodbách ty aj s Cigánikovou vytešujete, vybavujete. A ja som veľmi rád, že teraz aj kolegovia z Progresívneho Slovenska vidia, kto je a čo je Peter Pellegrini, s ktorým chceli spolupracovať. Ja si neviem predstaviť, že by, že by Peter Pellegrini bol vo vláde a spravil to isté. Čo by ste boli spravili, kolegovia, keby tam dal toho Šutaja Eštóka a boli by takto, chceli tiež znásilniť vyšetrovanie? Ja si to neviem predstaviť. Vôbec.
A súhlasím s tebou, že ako vedú tú schôdzu, no to je čistá katastrofa. Vôbec nedávajú pozor. Vybavujú sa. A moje emócie sú také. Budem o tom ešte aj rozprávať. Ale ja naozaj reagujem, reagujem veľmi emotívne niekedy. Ale nie preto, že by som chcel ublížiť, ale preto, lebo nemám rád nespravodlivosť. Aj včera. Danko vôbec nepočúval. Danko vôbec nepočúval, čo sa tu deje. A kolegyni z Progresívneho Slovenska začal rozprávať, veď aby rozprávala k téme. No ona rozprávala k téme. Tak som ho upozornil, rozpráva k téme. Začal mi nadávať do gádžov. Tak som mu povedal, že vy tam sedíte ako gádžo. Riško, ty si mňa dodžubal, mňa, že vykrikujem. A jemu si nepovedal, že prečo, pán Danko, nadávate ľuďom do gádžov. Pamätáš si, Richard, ako som ťa ja tu pred tromi rokmi, ja tu obhajoval jediný. Nikto z tvojich kolegov ťa neobhajoval, keď ti nadávali za Kočnera? A chcem veriť, že to, čo som rozprával, že si sním bol iba raz a že si sa obhájil, je pravda, Richard. Tomu chcem veriť. Čiže ja ťa budem, Richard, obhajovať, keď si, keď si budem myslieť, že si spravodlivý, ale toto, čo ty predvádzaš aj s Cigánikovou na chodbách s tým Pellegrinim a tu povieš, že je farizej, Richard, povedz mu aj do oči, že je farizej. Povedz mu, čo si o ňom myslíš. Lebo vieš, túto politiku, čo robia niektorí kolegovia, ja nebudem robiť. Ja keď je niekto zlodej, tak mu poviem: Ty si zlodej!

Mne sa veľmi páčil ten príklad s tou motorovou pílou obrazný ako ten, myslím, že z Argentíny, jak si dobre pamätám, kandidát kandidoval a povedal, že urobí krátky proces s prebujnelým aparátom. Tak niečo obdobné paralelne sedí aj na koalíciu, ktorí tiež v podstate mohli kandidovať, tak obrazne s motorovou pílou, lebo v podstate tak režú a rúbu ten legislatívny proces. Už teraz by sa dala celkom plná nástenka hanby toho, že koľko legislatívnych skrátených legislatívnych konaní sme tu mali a mali vlastne falošné odôvodnenia. Že sa jedná o napríklad nejaké závažné hospodárske škody, ktoré nám hrozia. No proste masaker motorovou pílou v Národnej rade, ktorý sa našťastie nedarí, lebo máme možnosti to rozobrať do šróbiku a pozrieť sa pod kapotu tomu, čo pripravili, aby rýchlo prešlo a zisťujeme, že sú to nekvalitné návrhy a napríklad aj tento a osobne dúfam napríklad, že taký ďalší, ďalší návrh na ďalší masaker motorovou pílou pre monopolný úrad sa nepodarí. Dúfam, že pán Michelko si to rozmyslel a nevystúpi so svojím pozmeňovacím návrhom a že sa nepokúsi tento nezávislý úrad v podstate vrhnúť do područia vlády. Takže uvidíme, že čo nás čaká ďalej. Máme avizované legislatívne smŕšte od ministra životného prostredia, tak dúfam, že ho vianočné, vianočná nálada, vianočný čas, aj keď šak to je také zbožné prianie, že by ho to odradilo a vrátili by sme sa k štandardnému legislatívnemu procesu.

Ďakujem veľmi pekne.
Milí kolegovia z opozície, ospravedlňujem sa, milé kolegyne z opozície, milí kolegovia z opozície, milý pán Petrík, naozaj dnes sme ukázali, že sa vieme spojiť pre dobrú vec a dobrou vecou bola táto rozprava. Ja vám chcem naozaj veľmi pekne poďakovať a som hlboko presvedčený, že keď pán Susko bude zajtra toto počúvať, tak možno pochopí, aj pán Malatinec, ktorý bude hlasovať proti tomuto nezmyselnému zákonu, pochopia, že naozaj to, čo robia, nerobia dobre.
Ešte raz. Milé, vážené kolegyne, ďakujem veľmi pekne za dnešok. Zatlieskame si, lebo naozaj sme fakt dobrí, celá opozícia. (Potlesk.)

Ďakujem. Mám procedurálny návrh, pán Truban, nie pozmeňovací návrh. Ďakujem veľmi pekne.
Ďakujem, pán Blaha, ďakujem.

Ďakujem pekne za slovo. Budem tentokrát stručný.
Nazvať zdravotnú poisťovňu Perspektíva, ktorá potom skrachuje, to sa môže stať len na Slovensku, to je naozaj perspektíva.
Druhá vec. Spomínali ste, pán poslanec, pozmeňujúci návrh poslanca Valockého a zdá sa mi, ale neviem to teraz takto rýchlo dohľadať, že nielen pri odvolávaní predsedu Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou zohral pozmeňujúci návrh tohto poslanca kľúčovú úlohu, ale aj pri už toľkokrát spomínanom zlúčení zdravotných poisťovní. Pokiaľ si pamätám, tak to prevádzanie poistného kmeňa a ohodnocovanie toho poistného kmeňa sa dostalo do zákona práve pozmeňujúcim návrhom pána poslanca Valockého, a bez tohto pozmeňujúceho návrhu, pokiaľ si dobre pamätám, ale treba si to pozrieť, tak vďaka tomuto pozmeňujúcemu návrhu sa potom podarilo urobiť, alebo mohli zdravotné poisťovne a akcionári urobiť ten účtovný trik, ktorým sa vymyslel ten 400-miliónový záväzok voči akcionárom. Ale asi v tejto téme ste, máte lepšiu tú historickú pamäťovú stopu, tak ak si to pamätáte, tak keby ste sa k tomu mohli potom vyjadriť.

Ďakujem za slovo.
Ja by som chcel podčiarknuť a zvýrazniť to, čo odznelo v rozprave, že z Európskej komisie tu máme list na pozmeňujúci návrh poslanca z radov SNS, ktorý v podstate navrhuje oslabenie nezávislosti nezávislého úradu, protimonopolného úradu. Čiže toto je naozaj pozoruhodné.
A ešte, milí kolegovia, aby ste vedeli, ako to bolo konkrétne s týmto pozmeňovákom, ktorý kolega priniesol na ústavnoprávny výbor, tak našťastie sa stala taká vec, že keď ho priniesol, tak už sami koaliční poslanci sú tak unavení z tohoto tempa, že ústavnoprávny výbor sa nám podarilo vtedy s kolegami z opozície nerozbehnúť tak, že sme neodhlasovali program tohto výboru, kde bol tento pozmeňujúci návrh zaradený alebo predložený ako súčasť tohto programu. Takže našťastie sa nám ho tam nepodarilo alebo im nepodarilo zaradiť, a tak musel poslanec Michelko prísť a predložiť ho tu, aby sa to celé demaskovalo. Takže našťastie to vyšlo na svetlo sveta a taký, taká rýchla skúška správnosti.
Však dobre, pripusťme, pripusťme, že teda stala sa nejaká chyba, že teda úmysel, keby, keby bol dobrý úmysel, skúsme sa zamyslieť, že čo by sa stalo. Tak predkladateľ by predložil rýchlo iný návrh. Vystúpil by, povedal by, že teda v jeho záujme toto nie je, že by teda si to predstavoval ináč, že by to chcel opraviť, komunikoval by azda aj s komisiou. No nič také. Ticho. On má normálne taký úmysel, aký reálne predložil do legislatívneho procesu, a to je oslabiť nezávislý úrad protimonopolný, ísť do rozporu s európskou smernicou, kde je v zákone len transpozícia zo smernice. No na hulváta.