Videokanál klubu

Ďakujem pekne.
Ľubo, ďakujem za tvoje vystúpenie. Ty si zopakoval tie dôvody, pre ktoré nie je prípustné, aby to takýto, takáto novela bola prejednávaná v skrátenom legislatívnom konaní. Naozaj žiadny zákon a hlavne teda rokovací poriadok, ktorý presne uvádza, v akým prípadoch môže byť použité skrátené legislatívne konanie, tak ten toto, v tomto prípade nie je naplnená ani jedna vec z toho zákona.
Ale ty si spomenul aj tie niektoré príklady na záver. Ja si myslím, že ľudia a občania Slovenskej republiky mnohí si to vôbec nedokážu teraz možno ani predstaviť, čo by sa mohlo diať. Ty si niektoré z tých príkladov spomenul. To nie je o tom, ani ja nechcem priať nikomu nič zlé, ale bohužiaľ, život prináša so sebou aj mnohé veci, ktoré sa dejú, a naozaj dnes asi nikto z nás nedokáže povedať tak, ako to bolo aj spomenuté v niektorej rozprave pred tebou, že nemusí človek na to vyzerať, aby spáchal niečo zlé, a my tu dnes rokujeme alebo hovoríme o tom, že prijatím novely Trestného zákona sa otvoria dvere na páchanie mnohej trestnej činnosti ľuďom, páchateľom, ktorí jednoducho možno dnes majú určité zábrany a práve preto, že sú trestné sadzby také, aké sú, práve preto, že sú premlčacie doby také, aké sú, a my sa tu dnes bavíme o návrhu pána ministra spravodlivosti Suska, ktorý chce tieto trestné sadzby radikálne znižovať, chce znižovať premlčacie doby, čím sa mnohé skutky, ktoré budú spáchané a dejú sa obyčajným ľuďom, stanú úplne, by som povedal, až také, že si povedia tí páchatelia, však čo sa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážená koalícia, vraj lepšieho, pokojnejšieho a bezpečnejšieho žitia. Návrh zákona na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný zákon, súvisiace zákony, nepotvrdzuje, že by ste boli vládou lepšieho, pokojnejšieho alebo bezpečnejšieho Slovenska, ale potvrdzuje pravý opak.
Po prvé, lepšie Slovensko prijatím tohto zákona nezabezpečíte. Zabezpečíte horšie Slovensko, lebo prestriete, a to nehoráznym spôsobom, červený koberec zločinu. Podvodníci a klamári v stranách SMER 1 a SMER 2 v čele s lotrami Robertom Ficom a Petrom Pellegrinim za asistencie politických obchodníkov a dezorientovaných chemtrails popletencov typu Rudolf Huliak idú podporovať v našej vlasti organizovaný zločin.
Po druhé, pokojnejšie Slovensko prijatím tohto zákona takisto nezabezpečíte, práve naopak, zabezpečíte nepokojnejšie Slovensko. Stúpne kriminalita, klesnú tresty a výsledkom, ktorý dosiahnete, bude to, že si to odnesú nevinní, menej majetní bežní ľudia. A títo ľudia vám to neodpustia a verte, že my im toto vaše svinstvo, ak ho naozaj dokonáte, budeme neustále pripomínať a budeme im neustále otvárať oči. Nebudete mať pokoj ani od nich, ani od nás, to vám garantujem.
No a po tretie, bezpečnejšie Slovensko takisto prijatím tejto zákonnej normy nezabezpečíte, naopak, zločincom nasadíte krídla a za kratší koniec budú ťahať tí, čo sa o to bezpečnejšie Slovensko roky usilovali: čestní, pracovití a neúplatní policajti, prokurátori aj sudcovia. Skrátené legislatívne konanie vždy významne zasahuje do demokratických požiadaviek na proces prijímania zákonov, preto sa má uplatňovať len výnimočne, len vtedy, ak sú splnené materiálne podmienky uvedené v § 89 ods. 1 a 2 zákona o rokovacom poriadku parlamentu, ako aj tie, ktoré vyplývajú z judikatúry ústavného súdu. K týmto podmienkam patrí:
Po prvé, existencia mimoriadnej okolnosti, ktorú treba preukázať v zmysle judikatúry Ústavného súdu.
Po druhé, konkrétny dôvod na skrátenie legislatívneho konania, napríklad značné hospodárske škody, ohrozenie ľudských práv a slobôd a podobne, ktorý musí byť aj náležite špecifikovaný.
Po tretie, príčinná súvislosť medzi mimoriadnou okolnosťou a konkrétnym dôvodom na skrátenie legislatívneho konania.
No a po štvrté, v určitých prípadoch špecifikovaných judikatúrou ústavného súdu aj stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť.
Pokiaľ ide o parlamentnú tlač 105, to jest návrh na skrátené legislatívne konania, konanie o vládnom návrhu, ktorý prerokúvame, konštatujem, že podmienka mimoriadnej okolnosti, tak ako ju definuje judikatúra ústavného súdu, nie je naplnená. Na to ani netreba mať právnické vzdelanie, aby to bolo každému súdnemu človeku jasné. To, že vaše nehorázne konanie v návrhu zákona odôvodňujete tým, že chcete urýchlene realizovať nejaké nesprávne realizované transpozície Európskeho parlamentu a chcete rýchlo-rýchlo splniť pripomienky Európskej komisie, pričom všetci vieme, že práve tá vás vyzýva, aby ste toto, čo tu stvárate, nerobili, pokladám z vašej strany normálne za drzú provokáciu, ani to tu nehodlám bližšie rozoberať. Každému príčetnému človeku, čo vie trafiť do dverí, je jasné, že v tejto časti odôvodnenia trepete dve na tri.
Ale až priam fascinujúce je aj vaše druhé zdôvodnenie skráteného legislatívneho konania, vraj treba urýchlene pristúpiť k humanizácii trestov v Trestnom zákone za niektoré druhy trestných činov, najmä majetkovej a hospodárskej povahy s ohľadom na princípy právneho štátu a rešpektovanie základných ľudských práv. A preto sa vás teraz otvorene pýtam, vám preskočilo vo vežiach, dámy a páni z vládnej koalície? To pán Susko, ktorý toto predložil, sa zrazil s koňom? To váš zámer, ktorým je povypúšťanie zločincov typu Kočner a Kováčik z basy, záchrana obžalovaných a obvinených a podozrivých politikov zo SMER-u 1 a SMER-u 2 typu Gašpar, Pellegrini, Žiga, Kaliňák, Fico, Kuruc, Rošková a ďalších a ich nepolitických kumpánov napríklad z radov policajtov typu Krajmer, Hraško, Kaľavský alebo oligarchov typu Bödör, Výboh, či Brhel, toto nazývate humanizácia?! To váš zámer, ktorým chcete doslova pozývať zločincov k páchaniu majetkovej a ekonomickej kriminality, lebo im znižujete sadzby na symbolické tresty, toto nazývate humanizácia?! Vy viete, čo to je humanizácia? Akože fakt, nerobte si z nás a hlavne z ľudí, z občanov Slovenska srandu. Nielenže idete voči nim spáchať neskutočné svinstvo, ale ešte vám je málo, ešte sa im popritom aj vysmievate.
No, ale poďme ďalej. Ďalšia skvostná veta, citujem: "V neposlednom rade je potrebné urýchlene reagovať aj na vývoj inflácie, vďaka ktorej sú kritériá, na základe ktorých sa škoda na majetku kvalifikuje ako trestný čin, už neaktuálne a dochádza ku kriminalizácii osôb bez reálneho nebezpečenstva pre spoločnosť". To ste sa kde pýtali, prosím vás pekne, na tie údaje o inflácii? U odborníka na grafy? Mimochodom, ďalšieho už obžalovaného smeráka Kažimíra, ktorý svojho času šermoval tým pamätným grafom o akože dramatickom prepade cien plynu pre domácnosti, pričom tam poplietol hrušky s jablkami? Viete, o koľko percent zvyšujete hornú hranicu pri väčších škodách? O 1 216 %, prosím pekne. A pri značných škodách o 1 213 %. Ešte raz, zvýšenie o 1 216 %, respektíve 1 213 %. To kde bola taká inflácia, dámy a páni, v Bangladéši? Čo si to vôbec dovoľujete dávať takéto idiotiny do toho svinstva, ktoré idete spáchať ako odôvodnenie?! Prečo nás aj občanov Slovenska takto nehanebne urážate?! Sa spamätajte! Mimochodom, ak by ste naozaj zohľadňovali infláciu, nemali by ste napríklad udeľované, nemali by napríklad udeľované peňažné tresty rásť o tú infláciu?
Dva príklady dvoch odsúdených vám v tejto súvislosti poviem. Daniel Čech, je bývalý vysoký funkcionár Finančnej správy, ktorý dostal za korupciu v akcii Judáš päťročnú podmienku a peňažný trest 30-tisíc eur. Obvinený je ešte aj v ďalších korupčných kauzách.
Jana Rovčaninová je konateľkou firmy Alexis, alebo bola, priznala sa k predraženiu tendrov o 45 mil. eur, dohodou o vine a treste dostala päťročnú podmienku a peňažný trest 20-tisíc eur. Poviem vám otvorene, že mne sa aj tieto tresty pre nich vidia malé, ale okej, prežijeme to, spolupracovali, pomohli orgánom činným v trestnom konaní dostať viacerých ďalších spolupáchateľov, bolo im to zohľadnené. Ale vy tým, čo navrhujete, idete znížením trestov a zvýšením hraníc im podobných potenciálnych páchateľov podobnej trestnej činnosti do budúcnosti doslova navádzať. Významným spôsobom idete zúžiť orgánom činným v trestnom konaní, využiť alebo využitie spolupracujúcich osôb na odhaľovanie takejto trestnej činnosti, ktorá je prakticky bez ich pomoci a spolupráce neodhaliteľná, lebo práve o toto vám ide? Treba to opakovať stále. Ide vám len a len o záchranu ľudí z mafiánskej skupiny politických strán SMER 1 a SMER 2. Len preto to priniesol submisívny a zbabelý pán Susko, toto svinstvo, a to ešte v skrátenom legislatívnom konaní, do parlamentu. Žiad... (Potlesk.) Takže žiadne ohrozenie ľudských práv, žiadne mimoriadne okolnosti, len perfídna snaha ochrániť terajších aj budúcich zločincov z vlastných radov pred kriminálom. To je jediná vaša motivácia, nič iné. Veď si to pripomeňme. Zhruba 130 ľudí stále čaká na výsledok korupčných káuz, v ktorých sa objavujú. Štyridsať už súdy uznali vinnými. Drvivá väčšina z nich bola jedna ruka s Robertom Ficom. Takže 40 zločincov z éry SMER-u je odsúdených, to znamená, že ich súdy na základe dôkazov potrestali za zločiny, ktoré spáchali. To je doterajší výsledok vyšetrovaní dovtedy nedotknuteľných ľudí, ktoré sa začali po rozviazaní rúk vyšetrovateľom a prokurátorom po voľbách v roku 2020. Po troch rokoch sú to desaťtisíce strán vyšetrovacích spisov, tisícky strán súdnych rozhodnutí, desiatky strán svedeckých výpovedí, desiatky hodín, pardon.
O fungovaní štátu počas vládnutia SMER-u prehovorili spolupracujú obvinení, podľa ktorých sa úplatky stali bežnou súčasťou životov našich ľudí a nik sa nad tým nepozastavoval. Vedeli ste, že nič za tým nie je, nič nebude, nič sa nedeje, a ste v tom systéme chránení. Opísal, aké jednoduché bolo brať úplatky bývalý šéf daňových kriminalistov Ľudovít Makó, ktorého svedectvo pomohlo usvedčiť z korupcie aj Dušana Kováčika, bývalého špeciálneho prokurátora si kúpila mafia. Takže to, že mafia naozaj prerástla až do vedenia štátu, nie sú len nejaké deklarácie alebo tvrdenia, to sú potvrdené fakty, ktoré boli preukázané na súdoch. A práve mafia si totiž dokázala kúpiť špeciálneho prokurátora Kováčika, ktorého, mimochodom, chce Robert Fico vysekať z basy, aby nezačal rozprávať. Ten Robert Fico, ktorý tu tri roky hrozil vyšetrovateľom a prokurátorom, a dokonca aj sudcom, ktorí riešili smerácke zločiny po voľbách revanšom a zablokovaním vyšetrovaných prípadov. Už samotný výpočet tých káuz je dlhý, Súmrak, Očistec, Mýtnik, Dobytkár, Božie mlyny, Búrka, Víchrica, Rezervy, Rozuzlenie a ďalšie. Istotu, že nebudú trestne stíhaní, nemajú ani Robert Fico, ani Robert Kaliňák. Pripomeňme si, že pri obvinení v kauze Súmrak ich neočistila ani polícia, ani súdy, ale ich obžalobe zabránila generálna prokuratúra pomocou § 363 a prípad sa stále vyšetruje.
Hovorme o tom, ako krajinu neriadila vláda, ale zo súkromného hotela ju ovládal Robert Fico s oligarchami. V minulosti o tom vypovedal blízky spolupracovník Mariana Kočnera Peter Tóth. A k jeho svedectvu pribúdali ďalšie výpovede. Ďalším, kto proti nim vypovedal, bol ich dovtedajší kumpán, cicajúci s nimi štát cez IT projekty, Michal Suchoba. Bol to mega stroj korupcie a prania špinavých peňazí, konštatoval pri prejednávaní kauzy Dobytkár senát najvyššieho súdu Martina Bargela, keď v lete 2020 rozhodoval, či jeden z obvinených oligarchov pôjde do väzby.
Ficov osobný smerácky priateľ oligarcha Výboh, skrývajúci sa v zahraničí, si vypýtal od bývalého šéfa Finančnej správy Imreczeho a zmieneného Suchobu, pričom tie peniaze vypýtal pre vtedajšieho štátneho tajomníka rezortu financií za SMER a dnes prezidentského kandidáta Petra Pellegriniho, 150-tisíc eur v krabici od šampanského. Všetci vieme, že to je pravda. Všetci to vieme. Nie je jediný dôvod, prečo by si také niečo ten Imrecze na Petra Pellegriniho vymyslel. Ani ďalší okrem zmieneného Imreczeho si nemajú dôvod vymýšľať. Lenka Wittenbergerová za úplatok 50-tisíc, ktorý vzala v kozmetickej taštičke so šampónmi. Bývalý šéf inšpekcie polície NAKA Bernard Slobodník za úplatky vo výške 102-tisíc. Už spomenutý bývalý šéf kriminál... daňových kriminalistov Ľudovít Makó, mnohí iní. Tí všetci ľudia spriaznení so SMER-om sa už popriznávali, dostali tresty a hlavne poudávali ďalších smeráckych ľudí. A tých ďalších chce táto koalícia podvodníkov a klamárov návrhom zákona, ktorý nám sem priniesli, zachrániť pred basou, lebo je to ako pyramída, padajúca pyramída.
Dámy a páni, aj menej zorientovanému je jasné a zrozumiteľné, že neexistuje, a to úplne jednoznačne, žiaden konkrétny dôvod pre skrátenie legislatívneho konania v zmysle § 89 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku. Kde vy vlastne, nectení členovia tejto koalície podvodníkov a klamárov, beriete v sebe tú bezočivosť? Tu sa desiatky rokov niečo buduje, konečne tu spravodlivosť a právny štát v našej vlasti ako-tak funguje a vy to tu idete rozmrtať a rozmetať a rozmrcať na cimpr-campr. Kto vám dal na toto právo?! Kto vám dal na toto mandát?! Kde ste mali vo vašich volebných programoch, že povypúšťate zločincov z basy, že zvýšite kriminalitu, že vystavíte majetok, zdravie a životy bežných ľudí napospas zločincom? Kde ste mali v programe to, že znovu obnovíte mafiánsky život v našej vlasti? Čo si to vlastne dovoľujete?! To fakt chcete toľko napínať trpezlivosť ľudí, že tí neprídu nakoniec slušne protestovať na Námestie SNP alebo niekde inde na Slovensku, ale zoberú cepy, vidly a lopaty a prídu sem pred parlament a vypráskajú vás odtiaľto a budú vás hnať odtiaľto kadeľahšie? To ich chcete až k tomuto dohnať?
Toto svinstvo treba okamžite stiahnuť a dať to ako normálny návrh zákona do medzirezortného pripomienkového konania tak, aby sa mohli k tomu všetky príslušné inštitúcie aj verejnosť vyjadriť a dať pripomienky a tieto pripomienky treba zohľadniť. Áno, aj pripomienky rady prokurátorov, ktorá tu bola toľkokrát spomínaná, ale nielen jej, všetkým, ktorí majú k tomu čo povedať. Ide o tak vážny zásah do spravodlivosti a práva našej vlasti, že musia dostať príležitosť prehovoriť a tvoriť to v spolupráci všetky relevantné inštitúcie aj jednotlivci. To je jediný možný postup a ja vás vyzývam, aby ste ho uplatnili.
Pred záverom môjho vystúpenia by som sa rád ešte obrátil na pána Suska, aj keď tu nie je, snáď si to zo záznamu pozrie. Tri roky, viac ako tri roky som nebol v politike, ale pamätal som si pána Suska a mal som ho zafixovaného ako takého tichšieho, pokojnejšieho človeka, ktorý sa snažil diskutovať vecne. Ešte z čias, keď som bol v parlamente a on tiež, potom tuším bol štátnym tajomníkom, som si odniesol dojem, že je to slušný človek, až som sa niekedy čudoval, že čo vlastne robí v SMER-e. Dnes po tom, ako priniesol do parlamentu toto svinstvo voči bežným ľuďom, konštatujem, že pán Susko nie je slušný človek a odmietam ho ospravedlňovať tým, že je nesvojprávny, slabý, že nemôže konať inak, že nemôže odmietnuť, skrátka, že je slaboch. Nie. Poviem to natvrdo, pokladám ho za obyčajného vagabunda. Rovnakého vagabunda ako všetkých tých, čo tu toto svinstvo idú spáchať, lebo tu nejde o fazuľky, tu ide o majetok, zdravie, bezpečnosť aj životy ľudí. Ak sa niekedy niečo stane pri nejakej vlámačke do bytu, pre ktorú sa nejaký zločinec rozhodne práve preto, že mu vašou zásluhou budú hroziť len smiešne a symbolické tresty, a príde tam k nešťastiu, ujme na zdraví, na živote, lebo tam náhodou príde k nečakanému stretu zlodeja a okrádaných, vy budete mať krv týchto obetí na vašich paprčiach! Ak raz príde nejaký ťažko pracujúci človek, ktorý si krvopotne zarobí na nejaké staršie auto, ktorým bude voziť svoje choré deti na rehabilitácie a to auto mu nejaký vami posmelený zločinec ukradne, lebo bude vedieť, že mu hrozí smiešny symbolický trest a ešte sa dotyčnému aj vysmeje do tváre a ten si to príde s vami vybaviť ručne-stručne, nebude mi vás ani milimeter ľúto.
Hovorí sa, že nikdy neželaj druhému človeku nič zlé, len dobro želaj. Ja sa nestotožňujem unisono s týmto tvrdením pre každý prípad. Pánovi Suskovi, ak pretlačí toto nehorázne svinstvo, ktoré bude ubližovať ľuďom, ktorí sa nemôžu brániť, a zároveň aj všetkým tým, čo spolu s ním sa pod toto svinstvo podpíšu, želám len to najhoršie. Bodaj by vám to tí ľudia, ktorí sa stanú vašimi obeťami, vašimi, nikoho iného obeťami, potom zrátali. Bodaj by ste za to, a to hovorím v mene vašich budúcich obetí, ktorých bude veľké množstvo a na to dám krk, bodaj by ste za to zhoreli v pekle. Z dôvodov, ktoré som uviedol členovia nášho hnutia daný návrh zákona na skrátené konanie nepodporia.
Ďakujem vám za pozornosť. (Potlesk.)

Ďakujem pekne pani poslankyni Bihariovej za jej prejav, za predloženie jasných faktov. A tu bolo krásne vidieť ten dvojitý kilometer a to, ako fungujú koaliční poslanci, keď na jednej strane tu čítajú obvinení ľudia, obžalovaní ľudia a čítajú zmanipulované odposluchy, ktoré boli x-krát vymenené, zamenené, sú nezákonne získané veľakrát, keď to číta Gašpar, Šutaj Eštok, Fico, vtedy môžu. Vtedy je okej, vtedy im tlieskajú. Ale keď pani poslankyňa Bihariová číta zákonné uznesenia, ktoré sú jasne zdokumentované, tak vtedy ju predsedajúci Danko upozorní, že by to nemala čítať, mala by byť ticho. Lebo toto sa im zrazu nepáči. Tu je ten dvojitý kilometer.
No a ešte chcem upozorniť na jedno klamstvo, lebo usvedčenie z klamstva Petra Pellegriniho, ktorý sa vyhováral, že ten zákon a znižovanie trestných sadzieb, že to našli po ministrovi Karasovi, ktorý, kde sa na tom spolupodieľalo fakt viac ako 120 odborníkov, tak priamo minister Karas, exminister Karas to vyvracia, odmieta tieto tvrdenia predsedu parlamentu Pellegriniho, že predložené novely Trestného zákona, Trestného poriadku vychádzajú z tohto návrhu, ktorý pripravovali tí odborníci. A vraj minister Susko ho len našiel na stole. Tu je zase klamstvo Pellegriniho a všetci vieme, nakoniec sa aj postupne priznávali, že tieto sadzby, tieto prozlodejské a promafiánske návrhy pripravovala hviezdna rota Para, Lintner, Gašpar junior. Para, advokát Kočnera. Lintner, obvinený bývalý sudca, a Gašpar junior, syn obžalovaného. Toto je vizitka koalície... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Irena, ďakujem ti za tvoje vystúpenie a za konštruktívne informácie, za pravdivé informácie. Počúvať pravdu nie je jednoduché, ako sme videli pred chvíľou. A ja ešte k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu poviem, že tie ľudské práva, ktoré sa porušujú, podľa mňa a mám taký dojem, že takto sa to deje, neviem, či budete súhlasiť, že sa to delí nie na našich ľudí, ale pre nich sa to delí, že kto je ten človek alebo kto sú tí ľudia a kto nie je. Mám pocit z toho, čo si čítala, že tie porušovania bolo, že toto nie je človek, toto je iba priestupok, toto sa týka nášho človeka, tak toto budeme riešiť. Toto je právny štát? Toto je krajina, v ktorej sa máme cítiť slobodne a prijať to? Toľko menšín na Slovensku toto, tento pocit má a zažíva dennodenne a toto sa nerieši. Ale rieši sa iba to, ako si to povedala, že ideme riešiť tých 12 našich ľudí, ktorí sú v ohrození. Ja som pred dvoma rokmi prešiel všetky väznice, všetky väznice na Slovensku a stretával som sa v mesiaci päťkrát s väzňami a videl som, ako, ako sa tam k nim chovajú, ako, ako ich tiež členia v tých väzniciach, ale toto isté sa deje aj na slobode. A po tejto skúsenosti som bol presvedčený, že my sme tí väzni vonku na slobode. Toto nech rieši vláda, toto nech rieši vláda, aby ľudia na Slovensku mali pocit, že nie sú vo väznici vonku a že môžu mať pocit bezpečia a nie rozdeľovania. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo.
Vážená pani poslankyňa, ďakujem za vaše vystúpenie, aj keď bolo naozaj prerušené takým, myslím si, nedôstojným spôsobom predsedajúceho, pretože sme tu aj historicky počúvali v Národnej rade podľa mňa oveľa horšie slová a mnohé vystúpenia, ktoré sem nepatrili na túto pôdu, ale toto je presne len príklad toho, ako oni sú nastavení, celá vládna koalícia, že tu sa tvária nejakým spôsobom, ale pritom tá realita a to, čo idú vykonať, a to, čo konajú, je úplne o niečom inom a v tomto prípade je to aj týkajúce sa novely Trestného zákona a Trestného poriadku, o ktorom sme už jasne, myslím si, že preukázali, že, že nie je žiadny dôvod na skrátené legislatívne konanie a už vôbec nie je ten dôvod, ktorý uvádzajú, že dochádzalo k masívnemu porušovaniu ľudských práv, a preto to treba veľmi rýchlo urobiť, pretože absolútne s vami súhlasím, že k tomu porušovaniu ľudských práv len bude dochádzať. Už len tým, že prijmú takúto novelu v tom znení, v akom je, tak dôjde k porušeniu práv mnohých ľudí tým, že stratia právo na zákonného sudcu. A tak ako ste presne poznamenala, je otvorená de facto Pandorina skrinka v tom zmysle, že mnohí ľudia, občania, ktorí si to možno dnes nedokážu... a to je úžasné, nádherný pohľad, tá, to mi pripomína niektoré roky pred ´68., to objímanie. ... a mnohí ľudia na Slovensku si to nedokážu vôbec predstaviť, čo vôbec toto spôsobí, pretože mnohí sa naozaj nedomôžu svojich práv, nedomôžu sa, ani ich nikto nevypočuje, jednoducho nebudú sa tomu venovať, presne tak, ako ste spomenula a čítala v tých mnohých veciach, ktoré už boli vydané súdne rozhodnutia, resp. uznesenia, pretože takto to bolo a opäť sme sa vrátili do tej doby.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Humanizácia trestov. To je krásna téma, pani poslankyňa. Dvanásť rokov vládol SMER pred týmito poslednými parlamentnými voľbami. Robert Fico bol trikrát premiér, Peter Pellegrini bol premiérom raz, a nikdy za tých dvanásť rokov ich netrápili podmienky vo väzniciach. Nikdy za tých dvanásť rokov neriešili podmienky v ústavoch na výkon väzby. Žiadnu humanizáciu neriešili, o žiadnu sa nestarali, hoci mali k dispozícii tri plné volebné obdobia. Kedy sa začali starať o podmienky vo väzniciach? Až keď sa to začalo týkať ich, ich kamarátov, ich nominantov, ktorí sú podozriví z páchania korupčných trestných činov, z podvodov a z iných závažných ekonomických trestných činov. Dovtedy boli podmienky vo väzniciach a v ústavoch na výkon väzby Robertovi Ficovi aj Petrovi Pellegrinimu absolútne ukradnuté. A to boli predsedami vlády. Mohli kedykoľvek otvoriť túto tému. Mohli zahrnúť túto tému do programového vyhlásenia troch vlád. Mohli poveriť ministra spravodlivosti, ktorému šéfovali, aby vypracoval návrh, aby dal nejaký návrh do medzirezortného pripomienkového konania alebo aby prišiel s nejakým návrhom v skrátenom legislatívnom konaní, ale oni to nikdy, nikdy, nikdy neriešili, pretože sa to netýkalo ich a ich kamarátov. Až teraz je to pre nich zrazu téma.

Ďakujem pekne.
Pán poslanec Lackovič, chcem sa vám poďakovať za vaše vystúpenie, chcem vypichnúť niektoré veci, ktoré ste spomínal, a možno niektoré doplniť. Čo je na jednej strane úsmevné a na druhej strane je to veľmi závažné, je tá informácia, ktorú ste spomínali, že poslanec Mažgút, ktorý je známy vytrhovaním káblov z iných, cudzích áut, ani len nevedel, či je v zákone, ktorý, o ktorom teraz rokujeme, či sa tam idú, či sa ide rušiť špeciálna prokuratúra. Tak toto je vizitka poslancov koalície, ktorí na jednej strane vedia ničiť cudzí majetok, na druhej strane, ak sa jedná o tak dôležitý zákon, tak ani nevedia, čo v tom zákone je. Samozrejme, už nebudem to rozvádzať, ale ďakujem aj za zdôvodnenie, že nie je dôvod v tomto, pri tomto zákone na skrátené legislatívne konanie.
No a čo sa týka tohto zákona, tak je to evidentná pozvánka pre zlodejov na Slovensko. Nielen pre tých zlodejov, ktorí tu kradli doteraz, nielen pre tých zlodejov, ktorí tu robili kšefty na najvyšších politických postoch, ale poďme si pozvať aj zlodejov zo zahraničia, veď prečo nie. Tu sa bude, tu sa oplatí kradnúť, keď prijeme tento zákon.
No a 35-tisíc eur je hranica, kedy keď po schválení tohto zákona niekto na Slovensku niečo ukradne, tak za čokoľvek, tak je veľká šanca, že dostane len podmienku. Toto je krásne vizitka vládnej koalície, ktorá tu potichučku sedí, majú tu osem poslancov, slovom osem poslancov, ktorí sa tvária, že chodia do roboty, a popritom idú znižovať tresty, popritom idú pozývať zlodejov na Slovensko. A pán minister Susko, ktorý tu včera ešte sedel, tak už aj ten zdrhol. Toto je ich vizitka.
Ďakujem pekne.

Mám procedurálny návrh, aby Národná rada prijala uznesenie, aby predsedajúci viedol schôdzu v rámci zákona spravodlivo.
Odôvodnenie: Nefungujúce, nefungujúce zariadenia, ktoré počas tohoto volebného obdobia začalo naozaj vo viacerých prípadoch sťažovať prácu poslancom, sa prejavilo aj teraz v mojom prípade. Predsedajúci namiesto toho, aby to vyriešil, svojím spôsobom zase začal sa vyhovárať na nejakého Billa Gatesa. To, že predsedajúci má homofóbne názory na pána predse... predsedu Národnej rady, je jeho záležitosť, to si môže robiť v súkromí, ale ja by som chcel naozaj požiadať, aby viedol schôdzu spravodlivo, tak ako bolo vyhovené ostatným, ktorí mali problémy so svojím zariadením, aby bolo spravodlivo vyhovené každému poslancovi. Predsedajúci Danko sa nevenoval vôbec teraz schôdzi, ale pri, Huliak, keď prišiel k nemu, tak začali rozprávať a vôbec nevedel, o čo sa jedná. Chcem, aby sa o tomto dalo hlasovať.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem pánu kolegovi, pánu poslancovi Lackovičovi za príspevok. Viackrát vo svojom príspevku hovoril o tom, čo sa stalo po voľbách 30. septembra, čo sa stalo v októbri, prípadne v novembri, ako sem prišli tieto návrhy, ako sa pripravovali, a ja si myslím, že sa treba vrátiť ešte pred 30. september, že mnohí z tejto vládnej koalície išli s takým programom do volieb, možno nie verejným programom, ale určite so svojím osobným konkrétnym programom, aby takýto návrh prišiel, aby bol schválený čím skôr, okamžite, ASAP, ako bolo spomenuté, v skrátenom legislatívnom konaní. A preto je dôležité, aby sme ten čas tomu dali. A týmito, týmito príspevkami to robíme možno niekto, a niektorí aj predsedajúci na to upozorňovali, že niektoré z tých vecí by možno patrili už skôr do rozpravy k prvému čítaniu a nie k skrátenému, len ono je práve problém to, že, že samotný ten zákon a to, že prečo je daný do, do skráteného legislatívneho konania, je, je ten hlavný dôvod, nielen to, že sú tie škody, lebo to sme, to sme vlastne vyvrátili exaktne, že naozaj tento návrh zákona nielenže nemá čo robiť v skrátenom legislatívnom konaní, ale ani by vôbec takýto typ zákona nemal byť prijímaný v skrátenom legislatívnom konaní, pretože to spôsobuje práve tie najväčšie škody, ktoré môžu byť aj zamýšľané, ale aj nezamýšľané, a preto je dobré, keď každý rozprávajúci vystúpi s týmito argumentami a ukáže, že naozaj najlepší návrh je stiahnuť tento návrh zákona zo skráteného legislatívneho konania, ukončiť túto rozpravu, nakoniec pán predsedajúci by určite uvítal, keby sme prestali rokovať o tomto zákone a išli ku kompetenčnému zákonu. Takže my by sme boli za to, aby sa to stiahlo, a potom sa môžme baviť inak o tomto návrhu.
Ďakujem.