Videokanál klubu

Milá kolegyňa Škopová, včera si to fantasticky pomenovala, že oni rýchle chcú zabudnúť. Oni potrebujú rýchle, rýchlo urobiť skrátené legislatívne konanie a presviedčajú národ, aby rýchle zabudli. Aby zabudli napríklad na nehodu Antona Danka... Andreja Danka, prepáčte, ospravedlňujem sa mu, Andreja Danka, aby rýchle zabudli na to, že Gašpar lustroval Kuciaka, aby rýchle zabudli na to, že sa diali naozaj kšefty, že sa tu rabovalo, aby rýchle zabudli na to, že Počiatok (správne „Počiatek“, pozn. red.) v nahrávke povedal, že Fico a Slota ukradli 2 mld. a ešte Slota oholil toho chudáka Fica, aby rýchle zabudli, že sa od Kičuru nosili domov ruličky peňazí, aby rýchle zabudli na to, čo sa dialo.
Pre nich je dôležité rozprávať ľuďom, že my ideme pomáhať, my ideme robiť pre ľudí. No aj včera si to pomenuvala... pomenovala úplne do bodky. Idú pomáhať tým, že znížia zločincom tresty, aby sa nebáli nosiť ruličky peňazí od Kičuru, aby sa nebáli dávať si do trezoru, do trezoru peniaze, ktoré ukradli, aby sa nebáli tieto peniaze posielať do daňových rajov. Toto sú oni – rýchle zabudnite!
Pamätáš sa, Anežka, keď havaroval Lipšic, hneď bola zverejnená nahrávka? Pamätáš sa, keď bolo, keď sa stala nehoda, keď havaroval, keď zabil človek päť ľudí, tak hneď boli zverejnené, hneď boli zverejnené nahrávky. Teraz? Teraz sa to nedá. Teraz sa to vyšetruje. Toto sú oni, kryjú jeden druhému chrbát. Kryjú svoje odporné nechutné zločiny a chcú aby sme zabudli.
Ale nezabúdame a treba im to opakovať každý jeden deň.

Vážení páni poslanci, vážené panie poslankyne, dovoľte mi vystúpiť ku skrátenému legislatívnemu konaniu, ako, ak dobre rátali, jedenásta v poradí za dnešný deň. Ďakujem všetkým, ktorí doteraz vydržali.
Za posledné dni sme tu mali možnosť počuť mnoho argumentov a faktov, ktoré jasne dokazujú, že skrátené legislatívne konanie je v tomto prípade neoprávnené. Či už je to podmienka porušovania ľudských práv, hrozba hospodárskych škôd, či ohrozenie bezpečnosti, naplnenie ani jednej z týchto podmienok nebola vládna koalícia schopná preukázať. A tak môžeme bez výčitiek poznamenať, že vláda Roberta Fica porušuje zákon a rokovací poriadok, len aby v zrýchlenom legislatívnom procese pretlačila tento zákon na ochranu zločincov.
Áno, hovorím, zákon na ochranu zločincov, pretože to je to najle... to najlepšie vystihuje zmeny, ktoré navrhujete. Ide napríklad o znižovanie trestných sadzieb, zmeny v hraniciach výšky škôd a rozširovanie možností na udeľovanie podmienečného trestu. Nehovoriac o tom, že mnoho skutkov nebude po prijatí týchto zmien stíhaných, pretože už nebudú trestným činom. Po prečítaní zmien, ktoré týmto návrhom zákona zavádzate, môže človek nadobudnúť pocit, že zákon písali osoby obvinené z trestných činov. Ale to nie je len pocit, to je realita, smutná realita. Otázka však znie, prečo tak Robertovi Ficovi prekáža, prečo tak Robertovi Ficovi prekáža Úrad špeciálnej prokuratúry a prečo sa takým hrubým spôsobom snaží presadiť zmeny v Trestnom zákone a zbúrať tým právny štát.
Vážená koalícia, právny štát nie je semafor, nebúrajte ho!
Teraz vám chcem zacitovať jeden citát jedného z najvýznamnejších psychológov všetkých čias. Carl Jung raz povedal, že ak nemôžete pochopiť, prečo niekto niečo urobil, pozrite sa na dôsledky a odvodzujte motiváciu. Skúsme preto zhrnúť výsledky práce Úradu špeciálnej prokuratúry. Štyridsať z toho väčšina právoplatne odsúdených ľudí, ktorí sa ku korupcii priznali sami alebo ich za vinných uznal súd na základe nespochybniteľných dôkazov. Ďalej tu máme 130 podozrivých, trestne stíhaných alebo obžalovaných za korupčné tresty a zneužívanie moci.
Dámy a páni, toto sú výsledky Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorá je nezávislá a má rozviazané ruky. To je niečo, s čím sa predseda vlády a celá vládna koalícia nevie stotožniť. Pani prezidentka vo svojom prejave správne poukázala, že v demokracii je výkon moci limitovaný zákonom a ten musí dodržiavať aj predseda vlády. A to je niečo, čo vám nevyhovuje. Pretože v právnom štáte platia zákony pre každého rovnako, pretože v právnom štáte neexistujú vyvolení ľudia, ktorí si môžu robiť, čo chcú a stoja nad zákonom.
Aké budú teda dôsledky prijatia týchto zmien? Zbúranie právneho štátu, ktorý garantuje už spomínanú rovnosť pred zákonom.
Na konanie vlády sa však musíme pozrieť aj obšírnejšie. Či už si tu... či už sú to čistky v polícii, ktorými ste protizákonne postavili mimo službu policajných vyšetrovateľov, alebo výroky predsedu vlády Roberta Fica o tom, že musíme nájsť, citujem, "nejaký mechanizmus, ako sa konečne dostaneme k takým médiám ako sú Aktuality, Denník N, Smečko či Markíza, aby začali vysielať pravdu". Alebo zmeny, ktoré už koalícia avizovala, ide napríklad o zmeny vo volebnom systéme či navyšovanie počtu sudcov Ústavného súdu, ktoré neznamená nič iné ako snahu o jeho ovládnutie. To všetko vytvára jasný obraz o tom, že sa vládna koalícia snaží urobiť zo Slovenska druhé Bielorusko či Rusko. To sú krajiny blízke srdciam, ich srdciam a mentalite mnohých predstaviteľov tejto vládnej koalície.
Zrejme ste sa však prerátali, vážená koalícia. Dôkazom toho sú všetci tí, ktorí stoja na námestiach a protestujú a budú tam stáť aj naďalej, pretože rovnako vnímajú situáciu ohľadom rušenia Úradu špeciálnej prokuratúry.
Ešte na záver. Niekde na sociálnych sieťach som zachytila, že ľudia už nehovoria: "nejak bolo, nejak bude", ale teraz hovoria: "bude, ako nebolo".
Ďakujem. (Potlesk.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ďakujem pani poslankyni za také jasné vystúpenie, ktoré dávalo fakty, dáta, čísla veľmi zrozumiteľne aj tomu, kto nie je právnik alebo legislatívec. Mňa zaujal ten výraz zo dňa na deň. Jednak že je nevídané to, že je tak nastavená účinnosť zákona, ale zo dňa na deň budú aj tie zmeny, ktoré avizujú, hovoria, že bude nejaký rozsiahly pozmeňujúci návrh. Lebo v tejto chvíli, keby to platilo tak, ako to položili na stôl, no tak o tom už vieme od, niekedy od decembra, možno konca novembra, ale zrazu z ničoho nič, už to tu bolo spomínané, v druhom čítaní môže prísť pozmeňujúci návrh, prečíta sa a hlasujeme a účinnosť ihneď, zo dňa na deň. Samozrejme, môže ešte niečo v tom robiť pani prezidentka, to je skutočne niečo, ako keby zlomyseľne chcem, chcem ublížiť, chcem pokaziť, chcem skomplikovať, chcem niečo zastaviť, to je ako taká nepodarená amnestia. Zastavíme trestné, trestné stíhania.
A dôležité je aj tá komparácia, to porovnanie s inými krajinami. U nás je však dôležité zdôrazniť, že na rozdiel od takého Nemecka alebo ďalších krajín sa skutočne stále ešte potýkame s výraznou mierou korupcie, ktorá bola odkrytá, preukázaná aj na tých najvyšších poschodiach, aj keď niektorí tvrdili, že tam neexistuje. No evidentne asi existuje, minimálne sú vážne podozrenia a niektorí boli aj právoplatne odsúdení. Takže je to vec, ktorú by sme určite nemali podsúvať takýmto spôsobom, ale ani do takejto polohy a zaštiťovať sa Nemeckom alebo inými krajinami, kde je táto situácia úplne na inom stupni vývoja. Takže, samozrejme, tento zákon je v takej forme nepodporiteľný a aj keby prešiel, že budeme ho teda prerokovať v prvom, druhom čítaní v skrátenom legislatívnom konaní, aj ten zákon ako celok, nielen proces, nie je dobrý.

Dobre, ďakujem.
Ja som si tiež v príspevku všimol presne to prepojenie, že vláda to má odkonzultované s Európskou úniou, Komisiou. No, tak to je veľmi také plytké. Dvadsiateho, nie, nie dvadsiateho, takto, 5. decembra, 5. decembra, ak ma pamäť neklame, 2023 komisár pre spravodlivosť Reynders a potom ešte komisárka pre vnútorné záležitosti Johanssonová sa k nemu pridala, tak títo dvaja komisári adresovali list ministrovi spravodlivosti v tento deň, kedy ho požiadali o to, aby sa neuponáhľal, pretože videli, že sa veľmi vláda ponáhľa s týmto zákonom, a aby počkal, aby sa poriadne odkonzultoval tento návrh jednak na vnútroštátnej, jednak na európskej úrovni.
Samozrejme, sme suverénna republika, môžeme si navrhnúť zákon a pravidlá aké chceme, ale je tu jedno malé ale. V úvodzovkách malé. My sme dlhé roky čistým prispi... beneficierom, alebo ako by som to nazval, prijímateľom, prijímateľom eurofondov. Čiže štáty, členské štáty sa nám v podstate skladajú na to, aby sme tieto fondy využili a priblížili sa im v životnej úrovni. No a to málo, čo od nás chcú, je, aby tam bola odstrašujúca sadzba za zneužitie týchto prostriedkov, aby tam bol veľký zdvihnutý prst, ktorý bude hovoriť o tom, že nie, nesiahni na to, nezneuži to, nekradni tieto spoločné fondy, no a toto vláda odstraňuje.

Ďakujem. Pán Majerský, v úvode nebudem s vami súhlasiť, lebo v úvode ste povedali, že sme tu dlhý čas a vlastne už bolo povedané všetko. Ja si myslím, že keby sme tu sedeli dva roky, tak nebude povedané všetko. Keby sme tu sedeli dva roky, tak stále sa nájde niečo, čo sa dá k tejto, k tomuto paškvilu povedať. Stále sa nájde niečo, čo ľuďom ukáže, aký je toto zločin na práve. A zločinci, ktorí tento zákon písali, sa tešia. Práve preto je veľmi dôležité, aby sme tu sedeli možno aj dva roky, a keď to inak nepôjde a keď koalícia organizovaného zločinu bude robiť to, čo robí, tak treba tým ľuďom takto polopaticky hovoriť, o čom to je. Treba, aby vystúpili všetci zo SaS, aby vystúpili všetci z KDH, všetci zo SLOVENSKA, všetci z PS, aby sa naozaj pripájali ďalší poslanci a svojimi faktickými poznámkami ukázali ľuďom a hovorili ľuďom a stále opakovali pravdu, lebo u Fica platí, že stokrát opakovaná lož sa stane pravdou, tak u nás musí platiť, stokrát opakovaná pravda sa musí stať pravdou.
No a na záver budem s vami súhlasiť, lebo ste povedali, že tento zá... na tento zákon doplatia najviac obyčajní ľudia, a je to veľká pravda. Ficovi je jedno, že nejaká dôchodkyňa bude okradnutá a pritom ju možno zmlátia, zabijú a ten, ktorý to spraví, dostane podmienku alebo si to odsedí doma. Fico potrebuje ochrániť svojich zločincov, s ktorými roky kradol.

Ďakujem za slovo. Predrečníci vo faktických poznámkach niektoré veci povedali, ktoré som chcel aj ja ešte podčiarknuť. No, pán Majerský, vďaka za vystúpenie, pre mňa naj taká osviežujúcejšia aj taká veta, ktorá v podstate vystihuje celý ten proces, je, že prečo sa nemohla odbornú, prečo sa nemohla zapojiť verejnosť do toho pripomienkového procesu. No pretože by presne, presne ako tu už odznelo, dostali tisícky pripomienok, s ktorými by som museli vysporiadať, z toho by boli ak nie stovky, tak desiatky určite zásadných. A tieto zásadné pripomienky by museli riešiť, museli by o nich rokovať, museli by mať k tomu pracovné skupiny a museli by si to poctivo vyargumentovať. Verejnosť nemohla diskutovať o tomto návrhu zákona aj preto, pretože by som musela pozerať na to, že čo napíšu úradníci z iných ministerstiev k tomuto návrhu zákona, a to predsa nebolo žiadúce pre súčasnú vládnu garnitúru, aby sa iné ministerstvá, iné expertízy vyjadrovali k tak závažnému zákonu. Takisto by bolo úplne zrejmé ešte okrem tých príkladov, ktoré uvádzame my, ďalšie desiatky iných príkladov, tomu verím, že boli by ich až desiatky, ktoré by demonštrovali, že prečo je tento návrh škodlivý. Ani pre toto nemohla verejnosť diskutovať o tomto zákone. A tak isto stavovské organizácie, iní, aj v minulosti poškodení by presne identifikovali, čo zlé prináša tento zákon. Takže vláda nechcela, aby o tomto verejnosť diskutovala, pretože skutočným zámerom nie je naozaj poctivo riešiť problematiku a znižovať tresty, lebo by naozaj hrozilo poškodzovanie ľudských práv, tu je úplne iný záujem...
Takže vláda nechcela, aby o tomto verejnosť diskutovala, pretože skutočným zámerom nie je naozaj poctivo riešiť problematiku a znižovať tresty, lebo by naozaj hrozilo poškodzovanie ľudských práv. Tu je úplne iný záujem.

Ďakujem. Pán poslanec, vy ste hovorili o alibizme koalície, ale ten alibizmus vychádza z ich túžob a ja sa tak, videl som taký film že Po čom ženy túžia, už bol aj že Po čom muži túžia a keby som sa tak zamyslel, že po čom túži Susko, on túži byť prvý minister spravodlivosti, ktorý zvýši kriminalitu? On túži byť zodpovedný za to, že nám Európska únia zoberie peniaze? On túži po tom, aby jeho voliči ho nemali radi, lebo ich budú vykrádať? Alebo len sucho slúži Ficovi, lebo je servilný a oddaný tomuto šéfovi ich bandy?
Ale prečo Susko slúži Ficovi? Čo za to dostane? Veď Susko podľa mňa musí vedieť, a on to vie, aj keď teda o ňom rozprávate, že aký je to intelektuál. Tento intelektuál musí vedieť o tom, že tento zákon je odporné, nechutné svinstvo na ochranu zločincov. Ako môže minister spravodlivosti dovoliť, aby písali tento zákon obvinení, obvinení zločinci? Ako toto môže dovoliť? Dovolí toto intelektom obdarený minister spravodlivosti, ktorý má spravodlivosť obhajovať? Veď to je absolútny nonsens, aby tento zákon písali obvinení, odporným spôsobom kradnúci ľudia z koalície Roberta Fica.
Čo kývate hlavou, Susko? Vám nie je hanba?! Ja by som sa tak hanbil na tom, keby som bol minister spravodlivosti a nechám tento zákon písať ľuďom, ktorí sú obvinení.

-----------------------------------------

Ďakujem za slovo.
Nuž, pán kolega, spomínali ste, že vláda to valcuje, že v podstate už viackrát a viacerí ministri povedali, že nezáleží ani tak úplne na tom procese, dôležitý je ten výsledok, to ste napr. spomínali pána Tomáša, ktorý sa takto postavil k tomuto skrátenému legislatívnemu konaniu. No áno, ja som už viackrát spomínal, že pán Susko v minulom volebnom období viackrát obhajoval a bol zástancom správneho používania skráteného legislatívneho konania. A tiež som povedal, že táto vláda je už teraz v podstate na tej najlepšej ceste prekonať sa a prekonať všetky predchádzajúce vlády Roberta Fica v tom, ako nadužívajú to skrátené legislatívne konanie, lebo už teraz podali 15 návrhov na skrátené.
A dobre ste to vystihli, že v podstate my máme pocit, že my sme tu neustále v takom skrátenom legislatívnom konaní, že ten štandardný proces sme za tie štyri mesiace ešte vlastne ani nemali šancu nejako poriadne zažiť. Z tých pätnástich návrhov na skrátené bolo dvanásť takých, ktoré nespĺňajú, dvanásť takých, ktoré nespĺňajú podmienky na skrátené legislatívne konanie, a z nich jeden je už vrátený prezidentkou, o dvoch sa vyjadrila, že ho vráti, čiže táto vláda má zamiesené na to, aby bola rekordmanom v tom, ako zneužívala tento inštitút, ako v podstate krivila zákonodarnú legislatívu a ten proces prijímania.
Nuž, je to veľká škoda, lebo zákony by mali slúžiť všetkým ľuďom a mali by odrážať taký hodnotový aj taký svet pravidiel, ktoré slúžia celej spoločnosti, ale vidíme, že toto je nepochopené, že potrebujú slúžiť len vybranej časti.