Videokanál klubu

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Pán poslanec, hovoril k návrhu na skrátené legislatívne konanie. Ja by som si dovolil znova pripomenúť to, že takto sa to nerobí, že ten čas na zaobchádzanie s takými inštitúciami, ako je napríklad Úrad špeciálnej prokuratúry, tak má vyzerať inak.
Tak to vyzeralo v roku 2002, keď bol zámer zriadiť ho, 11. decembra dala vláda úlohu ministerstvu spravodlivosti, že do 31. 3. 2003 má pripraviť zákon. V roku 2003 ministerstvo to splnilo už 25. februára, teda s mesačným predstihom malo pripravený zákon, predložilo ho do MPK, 14. marca bol koniec MPK a potom nasledovalo, nasledovalo pripomienkové konanie, rozporové konanie. O vyše dva mesiace, 28. mája ho schválila vláda na svojom zasadnutí a o dva dni ho doručila do Národnej rady Slovenskej republiky. Tam mali poslanci čas si to naštudovať a viac ako o mesiac, 2. júla bol prerokovaný a odhlasovaný v prvom čítaní. Po letnej prestávke, keď bol znova čas, kto chcel si mohol študovať, tak od 27. augusta do 8. septembra 2003 zasadali výbory k tejto téme a potom až 21. októbra bola v druhom a treťom čítaní schválená táto novela, 25. 11. 2003 bola schválená, teda bola uverejnená v Zbierke zákonov a až od 1. septembra 2004 začala reálne pôsobiť, takmer dva roky.
Vy, keby sme vám to dovolili, by ste to chceli sfúknuť za pár dní, ešte pred Vianocami. Nie, takto sa to nerobí, bolo by lepšie keby ste to zastavili a dali do normálneho riadneho procesu, ako keď vznikal Úrad špeciálnej prokuratúry, bolo by to najlepšie pre všetkých.

Ešte čas keby mi mohol vrátiť technik.

Blaha Ľuboš, podpredseda NR SR
Poprosil by som, aby sme vrátili čas pánovi Šipošovi. (Neutíchajúci ruch v sále.)

Šipoš Michal, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Chcem zareagovať na pána poslanca Viskupiča, ktorý predniesol prejav, kde opäť, ako aj ďalší poslanci, povedal pár trefných argumentov, čo nesedí na argumentácii vládnych poslancov.
Tak ako už viacerí poslanci priniesli konkrétne príklady sadzieb, znižovanie trestných sadzieb, ktoré idú pomôcť vyslovene ľuďom, ktorí sú v okolí vládnych politikov, ktorí sú v okolí Roberta Fica, ktorí napáchali trestnú činnosť a dnes potrebujú pre nich rozbiť špeciálnu prokuratúru, potrebujú znížiť tresty a potrebujú, aby už v nových sadzbách, ktoré si oni napísali, ich advokáti, obvinení sudcovia, aby už sa pozeralo na nich ako možno na ctihodných občanov, možno s podmienkou, možno s nejakým zdvihnutým prstom. No-no-no! A toto túna každý jeden opozičný poslanec, ktorý vystupuje, každým jedným vystúpením veľmi dobre a trefne argumentuje.
Je pravda, že nepomôže tento zákon obyčajným, bežným ľuďom, pretože pre bežných, obyčajných ľudí to prinesie len strach, to prinesie len zmätok, chaos a všetky trestné činy, ktoré sa budú diať a páchať na bežných ľuďoch, budú v podstate škodlivé pre bežných občanov na Slovensku. A je našou psou povinnosťou im to pripomínať, či už v rozprave, alebo vo faktických poznámkach.
A ja chcem oceniť každého poslanca, ktorý sa tou svojou oblasťou venuje, či už je to enviromentálna oblasť, alebo je to nejaké trestné právo, alebo z tej oblasti, z ktorej sú tí poslanci, či zo samosprávy, alebo z nejakého IT sektora, každý má krásne argumenty na to, že je to zlé.

Ja by som poprosil, keby sa mohli, kolegovia, utíšiť. Pán poslanec. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pán poslanec Janckulík, hovorili ste, že korupcia likviduje našu spoločnosť. Začínajú sa schádzať koaliční poslanci, pretože naozaj o 17.00 hod. bude nejaký hranatý valec, tak sa spýtam, kto z vás, milí poslanci, tu chcete, aby sa zvýšila korupcia na Slovensku? Dajte ruku hore! Nikto! Tak potom prečo chcete za to hlasovať? Toto zvýši, tento zákon zvýši korupciu.
Hovorili ste, pán poslanec Janckulík, že občania majú dosť klamstiev, ale zároveň ste povedali, že niektorí občania nevedia rozlíšiť, čo je klamstvo a čo je pravda. A tak sa pýtam, ktorí občania nevedia rozlíšiť čo je klamstvo a čo je pravda. Tí, ktorí veria hoaxom? Žiaľbohu, vyše 50 % Slovákov verí hoaxom, verí dezinformátorom, ako je naša pani ministerka kultúry, verí tomu, čo im rozprávajú. Ale aký, aký hoax, aké klamstvo musí byť to, keď Fico, ktorý ide na Ukrajinu, povie, že v Kyjeve nie je vojna. A v tých... v ten deň v správach ukážu televízne stanice, ako sa bombarduje Kyjev. To je neskutočné! Tak veriť teda tomu Ficovi, alebo neveriť? Klame Fico, že tam nie je vojna, keď nám televízia ukáže, že tam zbombardovali ľudí, že tam zabíjajú Rusi deti s raketami. Kto klame?
No a, opakujem ešte raz, dnes o 17.00 hod. sa dozvieme, ako nám hranatý valec zlikviduje túto rozpravu, tak som zvedavý, čo zase 79 koaličných poslancov urobí.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Ďakujem pekne, pán poslanec Janckulík, že ste sa takto aktívne zapojili do obrany spravodlivosti a právneho štátu a že ste sa pridali ku kritikom skráteného legislatívneho konania.
Je možné, že ste boli jeden z posledných poslancov, ktorý mal možnosť vystúpiť v tejto rozprave, pretože už sa šíria chodbové reči, že sa zhruba do hodiny, hodiny a pol sa vráti predseda parlamentu zo zahraničnej pracovnej cesty a chystá na nás poslancov niečo, nikto zatiaľ nevie, čo by to presne mohlo byť, ale špekuluje sa, samozrejme, o tých možnostiach, ktoré pripúšťa zákon o rokovacom poriadku, to znamená, buď sa ukončí rozprava predtým, než by dostali možnosť vystúpiť všetci prihlásení poslanci, alebo zavedú rokovanie bez prestávky, nonstop, tak ako to navrhoval premiér Robert Fico, ktorý je čoraz nervóznejší, že tento jeho vianočný darček sa nepodarilo presadiť, a možno sa to nepodarí týmto tempom presadiť ani do Veľkej noci, alebo ďalšia možnosť je, že sa ukončí táto decembrová schôdza a ostatné body sa presunú na februárovú, takže nechajme sa prekvapiť. To sú tie alternatívy, ktoré plus-mínus prichádzajú do úvahy, zatiaľ nie je avizované ani rokovanie poslaneckého grémia, ani nevieme, čo by mal byť ten ďalší postup, ale vieme, že už zamestnanci Národnej rady boli informovaní, že sa niečo chystá, tak uvidíme, čo to bude.
Každopádne bolo by to to paradoxné, lebo medzirezortné pripomienkové konanie sa zrušilo, skrátené legislatívne konanie je jediná naša šanca vystupovať k tomu v rozprave, a keď nám aj túto moc, moc zoberú, tak neviem.

Ďakujem pekne za slovo. Ďakujem za vystúpenie pánovi Janckulíkovi a chcem oceniť aj to, že ostal nakoniec v sále, vypočuje si osobne všetky faktické, že nešiel dozadu.
Je pravda, že to, čo sa teraz chystá z dielne vládnych poslancov, že je to najväčšia zmena v Trestnom zákone, odkedy si pamätáme. A tiež ma mrzí, že sa prikrývajú bývalým ministrom Karasom, tak ako ste spomínal, pán poslanec, a, samozrejme, že oni radi hovoria, že to bývalý minister im nechal na stole, oni tam len niektoré sadby pomenili, ešte to dorovnávajú na tú európsku úroveň, aby to bolo všetko tip-top odkonzultované v Európskej únii. No proste človek, keby sa nepozrel na ten zákon a keby sme netrávili toľko času v tomto pléne, tak by si aj človek povedal, že oni ešte aj dobré veci chcú v tomto zákone schváliť.
No lenže čím dlhšie sa tým zaoberáme, čím dlhšie počúvame argumenty, čím dlhšie dávajú argumenty odborníci a čím... každým dňom sa inštitúcie vyjadrujú proti tomuto zákonu, či je to Európska komisia, či je to Európsky parlament, 496 poslancov, či je to Európska prokuratúra, alebo Európska rada, pridala sa prezidentka, 71 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, rada prokurátorov, bývalí ministri spravodlivosti, ale, čo je najpodstatnejšie, tisíce ľudí na Slovensku.
Každý jeden občan, ktorý prejavuje svoj názor či už doma, vo svojej rodine, v okolí, na ulici, na sociálnych sieťach, toto je dôležitá vec, a my budeme apelovať na tých pár slušných poslancov, ktorí sú v tejto koalícii, aby nepáchali tieto svinstvá a nešli po rozkaze Roberta Fica to robiť.

Ďakujem pekne. No, dobre je, že sú, že tu opakovane sa zdôrazňuje to, že návrh zákona, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, je návrh, ktorý absolútne nespĺňa podmienky, ktoré musia byť splnené, lebo to je alfa omega a to je základ, pre ktorý je potrebné túto normu odmietnuť.
Táto skutočnosť je podčiarknutá aj tým, že aj tých zopár známejších ľudí či už z radov orgánov činných v trestnom konaní, alebo z radov odborníkov na legislatívu, prokurátori, sudcovia, alebo teda vysokoškolskí pedagógovia a podobne, ktorí obsah tejto normy relatívne podporili a ktorých je naozaj len veľmi málo, zopár, ani jeden z nich, ani jeden jediný nepodporil proces, to znamená skrátené legislatívne konanie. Práve naopak, ak dostali otázku, teda že v poriadku, obsah normy vy vidíte, že môže byť prijatý, ale čo hovoríte na ten proces, že sa to prijíma v skrátenom legislatívnom konaní, tak tam ich postoj bol absolútne jednoznačný. Ani jedna podmienka na skrátené legislatívne konanie aj podľa nich nebola splnená a návrh mal ísť normálnym procesom a normálnym medzirezortným pripomienkovým konaním.
Ono je jasné, že tie monológy opozície k rozprave Národnej rady Slovenskej republiky, nech boli akékoľvek dlhé a... a podnetné a odborné, tak oni nemajú šancu nahradiť MPK. To znamená, toto je ten základný problém.
No a druhá poznámka sa týka toho pocitu ohrozenia slobody a bezpečnosti, dokonca aj životov, ktoré sa hovorilo v tomto vystúpení. Ja toto potvrdzujem, lebo už aj ľudia, ktorí chceli mať od politiky pokoj, a žiť si svoj život, sa na nás obracajú a pýtajú sa, čo sa to tam, preboha, ide schváliť, prečo sa majú podporovať zločinci, prečo sa máme báť o seba a o svoje deti.
Skrátka ľudia začínajú mať strach, boja sa o seba, o svoje rodiny, a to je veľmi, veľmi zlé. (Reakcia z pléna.)

Je veľmi dôležité to, čo urobil Richard Sulík, hovoriť, a je veľmi dôležité byť za Vančom, aby mi neukradol príklad. (Smiech v sále.)
Presne som chcel hovoriť, že dáte úplatok 700-tisíc a maximálne tri roky dostanete a potom, potom budete šťastný. Lenže šťastný budete, keď ste smerák, pretože vám dajú podmienku. A toto idú urobiť. Tam je obrovské množstvo, obrovské množstvo vecí, ktoré bežnému človeku uškodia. Príklad. Ste dôchod... dôchodci, ste doma, pozeráte televíziu, zrazu sa k vám niekto vlúpe, a ako tu už bolo spomínané, ako Richard Sulík hovoril, ukradnú vám vaše úspory, ktoré máte ako dôchodcovia, ešte vás tam aj zbijú, ešte vás tam aj možno naozaj – a to už hovorím ad absurdum – zabijú, ukradnú vám tieto veci a vaše deti, vašim deťom zostanú oči pre plač, pretože podľa tohoto zákona, podľa tohoto zákona sa vlastne tým, čo to spôsobia, nič nestane. Je to obludné, je to choré.
A to, čo predviedol Richard Sulík, treba robiť. Treba konkrétne hovoriť ľuďom, toto sa vám stane, keď Fico a jeho kompánia 79 poslancov, ktorí ako ovca budú hlasovať, niektorí ako barani, tak toto sa vám, milí Slováci, stane a takto vám Fico a jeho kompánia zničia život.

Ďakujem veľmi pekne. Ďakujem pánovi poslancovi Sulíkovi za jasné čísla. Aj pre mňa sú tie právnické veci po čínsky a pre mnohých, samozrejme. A niekedy je to aj úmyselne tak písané alebo formulované, aby, aby bežný človek tomu nerozumel.
Ale čomu, myslím si, že rozumieme aj my, aj bežní ľudia, sú tie čísla, že nejde len o nejakých pár prípadov, že sa to trochu skomplikuje. Niečo sa tam posunie, no tak čo budeme z toho robiť vedu, no tak sa prijme nejaká zmena zákona. Ja som si dobre zapamätal čísla ako 15-tisíc alebo 30-tisíc prípadov, dobre vieme, že prípad to nie je, že niekto príde, dajú mu pečiatku, podpis a ide domov, že to sú mesiace a niekedy aj roky činnosti, takže nastane, nastane z toho veľký poprask.
Preto je úplne bezohľadné a nepochopiteľné, že ešte účinnosť toho zákona by mala byť okamžite, to znamená, už to malo platiť od 15. januára, takže to je úplný nezmysel. Proste nejaké to prechodné obdobie je nevyhnutné, aby tí ľudia vôbec boli schopní to zrealizovať, aby nevznikol chaos. Ale sa hovorí, že niekto, niekto má rád, keď sa tak zahmlieva, a že v tých kalných vodách sa dobre pracuje, dobre loví.
Ešte prípadne môžu prísť sťažnosti na Slovenskú republiku, keď sa tam urobia chyby, ktoré pod takýmto tlakom a v takomto počte prípadov 15-tisíc, v niektorých prípadoch 30-tisíc v niektorých prípadoch, takže je to naozaj priamo poškodzovanie záujmov Slovenskej republiky, ak takýmto spôsobom hádžeme granát do justície, a v týchto rôznych oblastiach Trestného zákona to spôsobí takéto komplikácie.
A potom bolo, myslím, že aj dobré vysvetlenie tiež pomocou súm, či už v slovenských korunách, a potom teda v eurách, že ako sa to posúva, že to nedáva zmysel.
Ďakujem.