Videokanál klubu

.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
S týmto príspevkom, ktorým chcem reagovať na vystúpenie pani poslankyne Holečkovej, som chcel vystúpiť v rozprave, ale napriek všetkým sľubom ste ju drasticky skrátili. Návrh na skrátené legislatívne konanie ste utopili rokovaním v noci, toto už bolo spomínané, a teraz máme reálne deväť hodín na to, aby sme sa vyjadrili. Ja to, čo som chcel povedať v rozprave, sa budem snažiť povedať teraz, hovorila o tom pani poslankyňa, že normálne je nechať dostatok času, aj čo sa týka účinnosti zákona, aj čo sa týka procesu.
Zopakujem to, čo som hovoril pri skrátenom, keď vznikal Úrad špeciálnej prokuratúry, bolo to od decembra 2002 do nov... do septembra 2004, takmer dva roky, prvýkrát o tom hovorila vláda 11. decembra 2002, do MPK to išlo 25. 2. 2003, potom to schválila vláda v máji, v júni to bolo v parlamente, v júli sa to, začiatkom júla 2003 sa to schválilo, na konci augusta, začiatkom septembra 2003 zasadali o tom výbory, len výbory o tom rokovali dva týždne a samotný návrh zákona v druhom a treťom čítaní bol schválený v októbri 2003 a v novembri bol uverejnený v Zbierke zákonov, pričom účinnosť bola pôvodne na 1. mája, čiže zhruba pol roka, ale aj tá sa posunula kvôli aplikačným problémom v novele, takou rýchlou novelizáciou tak, že reálne začal pôsobiť Úrad špeciálnej prokuratúry v septembri 2004.
Vy to zase zosekávate, nielenže to chcete v skrátenom legislatívnom, ale ešte aj rozpravu k prvému čítaniu, ktorá je úplne normálna, štandardná vec, skrátite na deväť hodín. Veď to snáď ani nie je pravda, to už sa nám ani nechce veriť, ale, bohužiaľ, asi sa dočkáme ďalších prekvapení, ale určite to nie je na nič dobré a ničomu to neprispieva. Je mi to veľmi ľúto.
Ďakujem pani poslankyni, že aj o tomto hovorila.

Ďakujem pekne za slovo.
Ja si kladiem otázku, pani poslankyňa, kde je minister spravodlivosti. Nechali nás rokovať v noci, lebo taká urgentná je potreba urýchlene prijať tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní. Skrátili nám rozpravu k prvému čítaniu na deväť hodín, zvyšných jedenásť hodín pre koaličných poslancov nemusíme počítať, lebo predpokladám, že tak ako pri skrátenom konaní, aj tu budú mlčať. Čiže skrátili nám rozpravu k prvému čítaniu na deväť hodín, lebo taká urgentná je potreba urýchlene prijať novelu Trestného zákona. Keď dnes minister Susko uvádzal tento zákon, ubezpečoval nás, že bude pozorne počúvať naše vystúpenia a že niečo možno dokonca aj zohľadní, čo zaznie v prvom čítaní. Tak kde je? Keď je taký dôležitý ten Trestný zákon, keď to tak rýchlo treba v skrátenom legislatívnom konaní zmeniť, tak čo má teraz dôležitejšie? Prečo tu nesedí? Prečo teda nepočúva vystúpenia v prvom čítaní, keď už skrátili ten čas a možnosť poslancom vystúpiť v tejto rozprave? Čo má dôležitejšie? Čo je preňho dôležitejšie ako tá údajná hrozba porušovania ľudských práv, tá údajná hrozba tých hospodárskych škôd? Tým, že tu nie je, len dokazuje, že sú to vymyslené argumenty a že v skutočnosti je mu úplne jedno, čo tu rozprávame v prvom čítaní, oni si aj tak pôjdu svoje.

Ďakujem za slovo. V zmysle § 20 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku žiadam o vyjadrenie súhlasu Národnej rady Slovenskej republiky s účasťou špeciálneho prokurátora Daniela Lipšica na prerokovaní tlače 106, novela Trestného zákona.
Odôvodnenie: Aj pri predkladaní toho návrhu pán minister spravodlivosti hovoril o potrebe zrušiť špeciálnu prokuratúru, aby to rokovanie nebolo v duchu hesla o nás bez nás. Myslím si, že je správne, aby bol prítomný špeciálny prokurátor, keďže touto novelou sa ide zrušiť špeciálna prokuratúra, aby mal možnosť vyjadriť sa k jednotlivým výhradám, ktoré zaznievajú z úst predkladateľov.

Môžem hovoriť?

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Môžte, môžte, ja som len overoval, či si ho pán poslanec namaľoval tu alebo priniesol, lebo podľa rokovacieho poriadku...

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
No len ja by som chcel vás poprosiť, aby ste mi dali naspäť čas, lebo plynul čas. Buďte tak dobrý.

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Dáme vám, samozrejme, naspäť čas, pán Galko. Dajte mu jednu minútu, pánovi poslancovi Galkovi.

Galko, Ľubomír, poslanec NR SR
Ďakujem pekne. Pán predseda, chcel by som vás upozorniť na to, že nejakým nedopatrením sa zrejme stratil môj procedurálny návrh spred niekoľkých dní, keď som žiadal dať hlasovať o tom, aby Národná rada odsúdila stretnutie predsedu Národnej rady Petra Pellegriniho s veľvyslancom agresorskej krajiny pánom Bratčikovom v deň smutného výročia upálenia Jána Palacha, ktorý sa upálil na protest proti invázii vojsk Varšavskej zmluvy, nakoľko toto stretnutie pokladám zo strany Petra Pellegriniho nielen za ľudsky odporné, ale aj zároveň za poškodzovanie zahraničnopolitických záujmov Slovenskej republiky. Preto by som vás chcel požiadať, aby ste o tomto mojom procedurálnom návrh dali hlasovať.
Ďakujem pekne.

Pán predseda, naozaj považujem za absurdné, že podľa zákona o rokovacom poriadku podá poslanec Národnej rady v rozprave procedurálny návrh, o ktorom má dať predsedajúci ihneď hlasovať, tak hovorí § 38 ods. 3...(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pellegrini, Peter, predseda NR SR
Aký je váš procedurálny návrh, pán poslanec Grendel?

Grendel, Gábor, poslanec NR SR
... predsedajúci to odignoruje... (reakcia z pléna), a poslancovi je potom odopreté právo, aby o jeho procedurálnom návrhu bolo rozhodnuté. (Výkriky z pléna: Hanba.)

Ďakujem za slovo, pán predseda. Toto už nie je o stanovisku klubu, je to naozaj procedurálny návrh.
Chcem upozorniť na to, že v rozprave boli podané procedurálny ná... procedurálne návrhy a podľa § 38 ods. 3 o procedurálnom návrhu, ktorý nemá zjavnú podporu Národnej rady všeobecným súhlasom, dá predsedajúci hlasovať ihneď, čo sa nestalo opakovane pri viacerých procedurálnych návrhoch. Čiže chcem vás požiadať, aby ste o nich dali hlasovať prednostne ešte pred tým, ako sa bude hlasovať o samotnom skrátenom legislatívnom konaní.

Ďakujem pekne za slovo. Ani po dvoch týždňoch vládni predstavitelia nepreukázali jediný právne relevantný dôvod na skrátené legislatívne konanie. Naopak, len ste nás utvrdili v tom, že ide, že ide o obyčajné mocenské rozhodnutie, aby ste sa pomstili Úradu špeciálnej prokuratúry a aby ste pomohli svojim trestne stíhaným kolegom. Celý demokratický svet vidí, čo idete spáchať. Idete zlikvidovať právny štát a pozvať ďalších zlodejov a ďalšiu mafiu na Slovensko. Preto poslanecký klub SLOVENSKO nepodporí skrátené legislatívne konanie a my nebudeme robiť podržtašku zlodejom a mafii.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne za slovo. Chcel by som aj pri vašom vystúpení, pán minister, povedať, že prihlásiť sa do rozpravy o štvrtej ráno naozaj nie je žiadne hrdinstvo.
Sťažujete sa na nesprávne interpretácie, ale mohli ste sa tomu vyhnúť, stačilo, keby ste túto rekodifikáciu Trestného zákona a Trestného poriadku dali do riadneho medzirezortného pripomienkového konania. Tam by prišli relevantné pripomienky ostatných ministerstiev, iných štátnych orgánov, ak by došlo k nejakému dezinterpretovaniu, mohli ste si to s nimi vydiskutovať v rozporovom konaní a nehrazi... nehrozila by žiadna dezinterpretácia.
Povedali ste, že to, čo sa tu tri a pol roka dialo, boli otrasné veci. Vy vlastne hovoríte, že vyšetrovanie korupcie je otrasná vec. Ja s vami nesúhlasím. Otrasné veci boli lustrácie novinárov a politických oponentov, korumpovanie policajtov, prokurátorov a sudcov, požičanie štátneho lietadla na únos iného štátneho občana, to boli otrasné veci. Trestné činy sú otrasné veci, nie ich vyšetrovanie.
Trestné právo je ultimeráciou, súhlasím, ale čím by ste chceli riešiť korupciu? Rodinným právom alebo Obchodným zákonníkom? Tak to asi nie.
No a k údajne drakonickým trestom budem dookola opakovať dve veci, na ktoré podľa mňa nemáte argumenty. Zo 40 doteraz právoplatne odsúdených osôb dostalo nepodmienečný trest odňatia slobody 12 ľudí. Menej ako jedna tretina. Drvivá väčšina odsúdených vyviazla s podmienkou, sú na slobode.
Po druhé. Ak sudca v konkrétnej veci usúdi, že trestné sadzby sú drakonické, môže udeliť aj trest pod dolnú hranicu trestnej sadzby, to je možné už dnes.

Tak v úvode si povedal, že chcel patriť do modernej Európy. Ale moderná Európa ti rozpráva: „Gašpar, to čo robíš?“ Európska komisia, Európska únia, všetci vám rozprávajú, toto, čo robíte, je svinstvo.
Začal si tu rozprávať o tom, že Matovič objednal tieto obvinenia. No strašne sa na to teším. A myslím, že aj to odpočúvanie v reštaurácii objednal Matovič.
To všetko, čo si tu rozprával, bolo za vašej vlády. Bola tu, bola tu špeciálna prokuratúra, ale Kováčik robil to, čo ste chceli vy. Ale nie ja rozprávam o tom, čo sa tu bude diať. Veď to rozprávalo tuná 50 poslancov, čo sa tu bude diať. Európska komisia o tom rozpráva, čo sa tu bude diať, a hoci si ma bral do pusy, ale v poriadku.
Na každú sviňu vot... sa voda varí, si povedal, a na každú sviňu sa voda varí, keď si to dal ten šéf NAKA, tak to znamená, že išiel proti nám. Tibor, veď ty si priznal, on to povedal všeobecne, veď ja s tým súhlasím. Na každú sviňu sa voda varí. A ty si povedal, no vidíte a to je dôkaz, že on ide proti nám. Čo si o sebe myslíš, že si sviňa, Tibor?
Vôbec si nepovedal, prečo znižujete tie drakonické tresty, prečo znižujete, prečo zvyšujete teda tie sumy za korupciu, prečo idete urobiť tie závažné trestné, trestné zmeny, ktoré idú poškodiť Slovensko. A to nerozprávam ja, to rozprávajú všetci a hlavne to rozprávajú prokuratúry.
To, čo si tu čítal, tak už ti to povedali, že toto boli vlastne len také tvoje bludy, také tvoje fabulovania. Veď ty si už raz, veď vy ste už dostali to, povedali vám, že tie vaše nahrávky sú zmanipulované. A keď tu rozprávaš o týchto veciach a keď rozprávaš o tom, ako idú niekoho zavraždiť, veď tvoj syn rozprával, že ide zavraždiť Lipšica. Ty sa nehanbíš za toto?! Veď ja som si vypočul tie nahrávky z chaty, kde, kde ste rozprávali o Generálnej prokuratúre, že vám Žilinka ide všetko, že vám Žilinka ide všetko schváliť. Teraz si aj pre mňa potvrdil toto, že ty sa obhajuješ. A obhajujete sa všetci, vy, čo si idete znížiť tresty... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)