Videokanál klubu

Ďakujem.
No, Veronika, hovorila si o pošliapavaní práv ľudí. Už táto schôdza od začiatku naznačuje, že akou cestou pôjdeme. Samé skrátené legislatívne konania, ale čo je najhoršie na tom, je, že naozaj oni, im nezáleží na tom, že čo, čo tento národ potrebuje. Im nezáleží na občanoch. Im záleží na ich vlastných kšeftoch a to, to je to, čo tu budeme aj počas tejto schôdze zažívať, ale jedna vec je tam taká krásna, čo si povedala naozaj, že aj keď je dobrá vec, aj keď dobrá vec sa pripravuje, tak oni to zmenia a naozaj vytunelujú všetko. To je, to je ich, predražia a to, to je to, čo tu budeme počúvať najbližšie obdobie a ja som hlboko presvedčený, že národ toto vidí a že národ im to všetkým spočíta.

Vážené dámy poslankyne, vážení páni poslanci, vážený pán minister, vládny návrh zákona o mimoriadnych opatreniach pre strategické investície predkladáte v skrátenom legislatívnom konaní. To znamená, že bez možnosti riadneho pripomienkovacieho procesu, ktorý by vychytal všetky chyby, a zároveň týmto zákonom zavádzate viaceré pre ľudí veľmi nebezpečné postupy pri povoľovaní stavieb alebo vyvlastňovaní pozemkov.
Na základe tohto zákona môže vláda rozhodnúť o strategickej investícii a držiteľ takéhoto oprávnenia získava viaceré výhody, ale získava ich na úkor ľudí. Držiteľ oprávnenia o strategickej investícii má napríklad výhody vo vyvlastňovacom konaní. Má výhody v konaní o integrovanom povoľovaní, stavebnom konaní, v konaní o EIA o vplyve na životné prostredie, avšak viaceré z týchto výhod zasahujú do vlastníc... do vlastníckych práv vlastníkov nehnuteľností. Ja poviem také dve, dve oprávnenia, ktoré myslím si, že sú takým bezprecedentným spôsobom zneužívania práva, vlastníckeho práva.
Držiteľ oprávnenia o strategickej investícii môže vstupovať na cudzie nehnuteľnosti za účelom prípravných prác, ktorými sú napríklad prieskumné činnosti hydroolog... hydrogeologický výskum, archeologický výskum, čo v praxi ale znamená to, že ktokoľvek ešte pred tým, ako bol pozemok vyvlastnený, tak vám môže rozkopať alebo rozvŕtať pozemok bez ohľadu na to, aby ste vy s tým mohli čokoľvek spraviť. Tu má vlastník síce náhradu, nárok na náhradu obmedzenia užívania nehnuteľností, ale tú určí znalecký posudok, ktorý je vystavený investorom, ktorý platí investor.
Rovnako škandalózny je aj vstup na susedné pozemky. Investor alebo stavebník môže vstupovať na nezastavané pozemky v okolí strategickej investície, vykonávať tam nevyhnutné opatrenia na účely výstavby, a vlastníkom pozemkov sa môže stať, že jedného dňa z ničoho nič sa im po pozemkoch začnú premávať tatrovky a oni tomu nebudú môcť zabrániť. Investor to dokonca vlastníkom nehnuteľností v tomto prípade ani nemusí oznámiť. To znamená, že keď ide o susedné pozemky, investor nemá oznamovaciu povinnosť.
Vládna koalícia tvrdí, že tieto opatrenia sú nevyhnutné na, na výstavbu diaľnic alebo na zrýchlenie výstavby diaľnic. Ale pokiaľ viem, tak je to zavádzanie, pretože pri tých, pri tých najväčších stavbách diaľnic alebo rýchlostných cestách nebol problém vyvlastňovanie pozemkov. Tam boli problémy niekde úplne inde. Prečo napríklad nie je tunel Višňové? No tunel Višňové nie je preto, lebo sa zbabralo verejné obstarávanie. Vybral sa dodávateľ, ktorý napokon zo stavby utiekol. Stavba sa nedokončila, len preto, aby nejaký kamarát dostal zarobiť.
Alebo čo bol tunel napríklad pri Kysuciach. Pri Kysu... pardon, čo bol problém. No problém bol ten, že sa zbabrala príprava a všetko v zásade musí začať nanovo. To isté aj na východe, takže vo väčšine prípadov, do konca pri chýbajúcom úseku diaľnice D1 tak nie je problém vyvlastňovanie pozemkov, ale trasovanie sa teraz, pokiaľ viem, sa to muselo robiť nanovo. Čiže vyvlastňovanie pozemkov nie je jediný problém a nie je ani ten najväčší problém pri príprave veľkých investícií. Veľké investície totiž táto vláda nevie zrealizovať, nevie ich ani poriadne pripraviť a nie je to dôvod k tomu, aby teraz sa pošliapavali práva občanov a ešte k tomu expresne, to znamená bez riadneho legislatívneho procesu. Výsledkom následne bude len nejaký legislatívny paškvil, ktorý sa bude musieť nakoniec opravovať.
Ja tu pripomeniem v tomto pléne, že už v roku 2007 Robert Fico chcel prijať takýto zákon a aj, aj ho parlament prijal za prvej vlády Roberta Fica, ktorý sa týkal vyvlastňovania, ale Ústavný súd, následne bol podaný podnet na Ústavný súd. Podával ho vtedy, zastupoval vlastníkov pozemkov Daniel Lipšic a Ústavný súd klepol Robertovi Ficovi po prstoch a museli vlastníkov vtedy odškodniť. Ústavný súd povedal, že vlastnícke právo je nedotknuteľné a že vtedajší zákon porušil vlastnícke právo ako jedno zo základných občianskych práv. Štát nemôže zobrať buldozéry a stavebné mechanizmy a využívať cudzí pozemok.
Za nás chcem povedať, že budeme hlasovať samozrejmé, že proti skrátenému legislatívnemu konaniu, pretože tak zásadné zásahy do práv ľudí, ktoré vládna koalícia chce schváliť, sa nemôžu schváliť za pár dní, že v podstate tento veľký zákon bude spláchnutý tu možno za dva alebo za tri dni. Podľa nášho názoru je to aj protiústavné a je možné, že sa obrátime na Ústavný súd. Takže Ústavný súd už raz v podobnej veci rozhodol a urobíme všetko pre to, aby sme ústavné práva ľudí ochránili. A ako hovorím, aj nám ide o to, aby sa zrýchlilo budovanie diaľnic, budovanie rýchlostných komunikácií. Ale nemôže sa to diať na úkor ľudí a nemôže sa to diať s pošliapavaním vlastníckych práv ľudí.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo.
Takže podľa doterajších zvyklostí by mal byť prvým podpredsedom pán poslanec Ľuboš Blaha ako poslanec s najvyšším počtom hlasov v parlamentných voľbách spomedzi podpredsedov. Z uvedeného mám za to, že v súlade so zákonom o rokovacom poriadku by mali kompetencie predsedu Národnej rady prejsť na prvého podpredsedu, teda na pána poslanca Blahu, a že s tým falšovaním poverenia mu bola spôsobená takáto ujma. (Smiech.)

Navrhujem, aby bol do programu 12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k priamemu ohrozeniu čerpania finančných prostriedkov z fondov Európskej únie a plánu obnovy.
Kvôli neschopnej vláde podvodníkov nám hrozia historicky najväčšie škody od vzniku samostatnej Slovenskej republiky, ktoré môžu viesť k úpadku a na dlhé roky zastavia rozvoj a prosperitu krajiny. Ešte nikdy za posledných dvadsať rokov sme neboli tak blízko k zastaveniu všetkých európskych zdrojov.
Navrhuje sa prijatie uznesenia Národnou radou, ktorým poslanci Národnej rady Slovenskej republiky dôrazne vyzývajú vládu, aby zverejnila všetky listy Európskej komisie, ktoré boli vláde určené, vrátane úplného znenia odpovedí na tieto listy a zoznam opatrení, ktoré vláda plánuje prijať a ktoré vyžaduje Európska komisia, tak, aby Slovenská republika neprišla o peniaze z eurofondov a plánu ob... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo.
Navrhujem, aby bol do návrhu programu 12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady k uzneseniu Európskeho parlamentu z 11. apríla 2024 o začlenení práva na umelé prerušenie tehotenstva do Charty základných práv Európskej únie.
Odôvodnenie: 11. apríla 2024 teda Európsky parlament prijal uznesením, pre uznesenie o začlenenie práva na umelé prerušenie tehotenstva do Charty základných práv Európskej únie, pričom medzi základné právne princípy fungovania Európskej únie i Slovenskej republiky patrí zásada právneho štátu a zásada subsidiarity, čiže článok, ešte chcem podotknúť, 168 ods. 7 Zmluvy o fungovaní Európskej únie jasne ustanovuje kompetencie, pričom zdravotná starostlivosť vrátane sexuálneho a produkčného zdravia spadá výlučne do našej národnej právomoci a považujem, že toto je voda na mlyn všetkým pravicovým radikálom, ktorí sa formujú naprieč Európskej únie, takže vyzývam týmto uznesením vládu, aby sa ohradila proti konventu. Ďaku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Ja navrhujem, aby bol do návrhu programu 12. schôdze Národnej rady Slovenskej republiky doplnený nový bod, ktorým je návrh na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k dopravnej nehode podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky Andreja Danka.
Odôvodnenie: Minister vnútra Slovenskej republiky Matúš Šutaj Eštok niekoľko dní po dopravnej nehode Andreja Danka verejne deklaroval, že zverejní kamerový záznam z dopravnej nehody Andreja Danka, aby vyvrátil akékoľvek podozrenie, že ktokoľvek vykonával akúkoľvek nadprácu v prospech predsedu SNS. Kamerové záznamy z dopravných nehôd sú bežne zverejnené do niekoľkých hodín až dní po nehode. Schválením tohto uznesenia Národná rada Slovenskej republiky vyzve ministra vnútra Slovenskej republiky, aby zverejnil príslušný kamerový záznam a vylúčil podozrenia z nerovnakého zaobchádzania pri riešení dopravnej nehody spôsobenej ústavnými činiteľmi a bežnými občanmi.

Ďakujem veľmi pekne. Mám procedurálny návrh k celému procesu vedenia tejto schôdze. Považujem to za veľmi dôležité. Žiadam vedenie Národnej rady o zverejnenie rozhodnutia predsedu Národnej rady č. 96 zo 6. decembra 2023 na webovej stránke Národnej rady, nové antidatované rozhodnutie č. 269, ktorým malo byť rozhodnutie č. 96 zrušené, nie je platné a účinné, lebo ho Peter Pellegrini podpísal preukázateľne v čase, keď už nebol predsedom Národnej rady a nemohol také poverenie podpísať. Preto je naďalej platné a účinné rozhodnutie č. 96 a Národná rada sa ním musí naďalej riadiť. Žiadam tiež vedenie Národnej rady, aby informovalo poslancov o určenom poradí podpredsedov v zmysle § 44 písm. b) zákona o rokovacom poriadku, keďže podľa tohto poradia by mali podpredsedovia zastupovať predsedu Národnej rady. Podľa doterajších zvyklostí by mal byť prvým podpredsedom Ľuboš Blaha ako poslanec s... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Na filozofa Kaliňáka, ktorý dostal od strýka byt z peňazí, ktoré nadobudli spôsobom, akým nadobudli, nebudem reagovať.
A, Tibor, osem rokov ste mohli Matoviča odsúdiť, ale vy používate len jednu tú banálnu záležitosť, že je daňový podvodník. Keď bol daňový podvodník, čo ste ho neodsúdili? A kde sa stratili, z akej polície, Tibor, tie dokumenty Ficovho brata, daňového podvodníka? Tibor, kde sa to stratilo? Milý Tibor, to sa stratilo, keď ty si tam bol, milý Tibor. A tu rozprávaš o tom, že, že ja vám tu rozprávam, že je mafián. Veď Počiatek o vás, milý Tibor, rozprával, že Fico ukradol dve miliardy. Fico ukradol dve miliardy. Aj so Slotom.
Tak čo vám mám rozprávať, že ste čo, úžasní, fantastickí kamoši, alebo že ste zlodeji, keď váš šéf kradol.
A vieš a čo mám iné rozprávať? Ty tu rozprávaš o nás veci, ale dať si vlastného syna, ktorý absolútne nemá, nemá schopnosť na to riadiť SIS, dať si ho po tom, ako sa ten chlapec vyhrážal vo videách smrťou a zabitím.
Odchádzaš, milý Tibor, nevypočuješ si to, milý Tibor?
Takže to je to, čo mne vadí na vás, že naozaj vy sa, vy, ktorí ste si písali, obvinení, tento zákon, vy sa takto kryjete. Vy sa takto kryjete.
Takže nerozprávaj mi ty, milý Tibor, o tom, čo ja rozprávam, pretože vy ste dávno mohli Matoviča zatvoriť za osem rokov, ale vytvárate len bludy a klamete a šírite, šírite naozaj klamstvá. To je to, čo robíte.
No a teraz ste si udelili amnestiu. Veď sa nechaj vyšetriť, milý Tibor, súdmi. Prečo sa, Tiborko, nedáš vyšetriť normálnymi súdmi, prečo vám ten Žilinka dáva 363-ky, milý Tibor?
No preto, lebo ste posratí až za ušami, milý Tibor.

Ďakujem za slovo.
Ja len v stručnosti zopakujem, ako reagovali politici SMER-u, keď predseda parlamentu Richard Sulík jeden jedinýkrát vo volebnom období 2010 - 2012 skrátil rozpravu pri voľbe generálneho prokurátora.
Robert Fico to nazval čiernym dňom demokracie, Pavol Paška hovoril o bezprecedentnom pohŕdaní ústavnými princípmi a o brutálnom a hulvátskom odobratí slova. A to sa stalo jedinýkrát.
Zato táto vládna koalícia zrušila rozpravu úplne. Nie skrátila, zrušila trikrát a päťkrát skrátila.
Takže takí sú to demokrati.

Ďakujem veľmi pekne za vystúpenie.
Tak na úvod, keďže pán predsedajúci hovorí o tom, že som utekal zo sály, tak len chcem povedať plénu, že prečo som si nechal prepadnúť vystúpenie, pretože som očakával, že pôjde vystúpiť prihlásený pán poslanec Kaliňák a chcel som naňho reagovať, chcel som si ho vypočuť, lebo s vami sa veľmi ťažko diskutuje.
Chceli viacerí opoziční kolegovia, tu dávajú argumenty, pýtajú sa, chcú reagovať, ale vládni poslanci sú len ticho a čakajú, kedy už ten čas uplynie a kedy už si to odhlasujú, skončí sa schôdza, neprerokuje sa dvadsať zákonov, ktoré sú ešte v programe a budete mať pokoj, bude mať Peter Pellegrini, mať šancu robiť prezidentskú kampaň a už mať pokoj.
Takže chcel som reagovať na pána Kaliňáka, ale pán Kaliňák zjavne ušiel, lebo keby neušiel, tak by bol tu a vystupoval by. Takže chcem poďakovať všetkým kolegom z opozície, ktorí vystúpili, tým, ktorí mohli vystúpiť a mali na to čas, pretože opäť, tak ako ste to robili pri zákonoch, či už kompetenčný, či už štátny rozpočet, alebo Trestný zákon, skrátené konanie, prvé, druhé čítanie a zarezali ste rozpravu, obmedzili ste nám čas.
Tak ako hovoril Gábor Grendel, nie všetci poslanci majú možnosť vystúpiť, nie všetci poslanci majú možnosť dávať faktické, ako sme tu párkrát videli, kedy chcel dať poslanec opozičný faktickú poznámku, ale, bohužiaľ, nedovolili ste mu to, lebo ste nám zobrali čas. A ešte ste takí hrdinovia, že keď vy máte vystúpiť, a vy ten čas máte, tak arogantne nás odignorujete, odignorujete ľudí, ktorí chcú počuť odpovede na otázky, ktoré vám dávame a tých pár otázok zazneje aj v mojom prejave.
Čo sa týka tohto zákona a tejto chyby, ktorú idete opravovať a snažíte sa aspoň pri premlčacích dobách pri znásilnení vrátiť narýchlo a zbesilo tie premlčacie doby z 10 na 20 rokov, tak je fakt, že tie premlčacie doby, podľa nášho názoru a názoru nášho hnutia, by pri násilných trestných činoch na deťoch, na ženách, pri úkladných vraždách, pri trestných činoch, kedy sa zabíjajú ľudia, kedy sa znásilňujú ženy, kedy sa ohrozené skupiny obyvateľstva takto násilne, v podstate sa ničia tí ľudia, zabíjajú sa, ničí sa ich život, ktorý mali doteraz, tak my sme v našom hnutí presvedčení, že premlčacie doby by pri týchto trestných činoch nemali byť.
Tak ako je to napr. vo Veľkej Británii alebo vo Švajčiarsku a my sme sa spolu s kolegami v našom hnutí rozhodli, že vám dáme šancu zahlasovať za naše pozmeňujúce návrhy. Tie pozmeňujúce návrhy sú tri, aby ste nemohli sa vyhovárať, že jeden pozmeňujúci návrh nemal to, čo by ste vy chceli a druhý možno už má to, čo ešte by ste, to čo nie ste ochotní pristúpiť, na ktorú vec nie ste ochotní pristúpiť, tak sme sa rozhodli, že podáme tri pozmeňujúce návrhy.
Prvý pozmeňujúci návrh podám ja a je o tom, aby sme išli aspoň maďarskou cestou. To znamená, že pri násilí na deťoch, pri trestných činoch na deťoch, kedy môžu byť zneužívané, kedy môže byť trestný čin týrania blízkej osoby a zverenej osoby na týchto deťoch, kedy tam môže byť trestný čin sexuálneho zneužívania, trestný čin obchodovania s ľuďmi, trestný čin výroby detskej pornografie spáchaný na osobe mladšej ako 18 rokov, tak aby sme aspoň pri tých deťoch nemali premlčacie lehoty. Toto je pozmeňujúci návrh, ktorý predkladám ja, na konci môjho vystúpenia ho prečítam. Dúfam, že aspoň pri tých deťoch sa prebudí vo vás svedomie a nebudete pozerať na to, že to predkladá opozičný poslanec, lebo keď to predloží opozičný poslanec, tak to nie je dobré, pretože to by, to sa nerobí. Ale my sme veľakrát vo vláde podporili aj opozičné návrhy, keď boli dobré. Veľakrát sme to urobili, tak som zvedavý, že či sa aspoň tu preberie svedomie a zahlasujete za tento pozmeňujúci návrh.
Potom je tu druhý pozmeňujúci návrh, ktorý predkladá, alebo predložil už v rozprave Igor Matovič, a to je, aby sa premlčacie doby pri, páchané na deťoch, teda do 18 rokov, ako som spomínal, neboli premlčacie doby, a takisto v tom pozmeňujúcom návrhu je, aj aby trestné činy, vraždy a úkladnej vraždy neboli nikdy premlčané.
No a tretí pozmeňujúci návrh predložila moja kolegyňa, pani poslankyňa Škopová, ktorá vo svojom pozmeňujúcom návrhu hovorí, že nebudú premlčacie doby na znásilnenia a trestné činy na deťoch, úkladné vraždy a takisto znásilnenia na ženách a na ohrozených skupinách obyvateľstva, aby pri znásilneniach neboli premlčacie doby.
Toto je návrh, ktorý predkladá moja kolegyňa, poslankyňa Škopová, samozrejme, že keď máme trošku citu v sebe, keď máme trošku svedomia v sebe a uvidíme, koľkí poslanci v tejto snemovni to svedomie nájdu, tak by sme mali zahlasovať za pozmeňujúci návrh mojej kolegyne, pani poslankyne Škopovej, kde je to aj pri deťoch, aj pri trestných činoch vraždy, úkladnej vraždy, a takisto pri znásilneniach žien a ohrozených skupín obyvateľstva. Takže...
(Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec, keďže avizujete, že ešte idete podávať pozmeňujúci návrh, predpokladám, že neskončíte v krátkej dobe.
Prerušujem rokovanie kvôli obedňajšej prestávke, tak ako sme si to včera schválili a vidíme sa tu o 14.00 hodine.

(Prerušenie rokovania o 12.53 hodine.)

(Pokračovanie rokovania o 14.00 hodine.)