Videokanál klubu

Ďakujem, pán predsedajúci, za slovo.
Tiež vás chcem poprosiť o presunutie bodu č. 99, číslo parlamentnej tlače 266, na... a teda s podporou štyroch poslaneckých klubov, SLOVENSKO, PS, KDH a SaS, na ďalšiu schôdzu, teda tú plánovanú v septembri.
Poprosím o podporu.

104.

Ďakujem.

Milé kolegyne, milí kolegovia, hneď v úvode chcem poďakovať predsedajúcemu Žigovi, pán Žiga, prepáčte, pánovi Žigovi, že naozaj viedol schôdzu tak, ako mal, a pána poslanca Gašpara, ktorý reagoval na mňa, nemal na mňa reagovať, upozornil, ale hneď ho pán poslanec Gašpar skritizoval aj pán poslanec Richter. No, no, no, čo ty, ty robíš! Takže ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, a verím, že to aj napriek tomu, že vás tuná pán Gašpar veľmi razantne upozornil, že to si nedovoľuj, tak to budete robiť aj naďalej.

Škoda, že odišiel pán poslanec, ktorý rozdáva dôchodcom darčeky, Bartek, pretože ten tu rozprával, že ako oni kultivovane vystupujú a vystupovali, a my sme tí, ktorí robíme zle. Počuli ste dnes pána poslanca Gašpara, ktorý už rozprával o tom, o tom, že médiá, opozícia a rôzne skupiny iných ľudí sú zodpovední za to.

Ja vám, vy si nepamätáte, čo sa tu dialo, teda vy ste tu neboli, ale ja som tu bol, ja som sedel tam hore. Každého jedného z nás to zasiahlo, každého jedného a naozaj ten pocit, že strieľali po Robertovi Ficovi, to bolo niečo neskutočné. Mne mráz behal po chrbte a hovorím si, čo sa to deje, preboha.

Ako s Robertom Ficom sa poznám od roku 1997, keď prišiel a prosil, aby mohol vystupovať v našej relácii. Ja ho poznám veľmi dobre. Absolvovali sme ix akcií futbalových. Ja ho poznám naozaj veľmi dobre... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR

105.

Pán poslanec, chcem vás upozorniť, aby ste... (Povedané súbežne s rečníkom.) Pán poslanec, preberáme vládny návrh na skrátené legislatívne konanie, pokiaľ neprejdete k danej téme, budem vás musieť...

Pročko, Jozef, poslanec NR SR

106.

... a vyrazil mi mobil. Toto sa tu dialo. Toto sa tu dialo.

A teraz idú rozprávať, že skrátené legislatívne konanie idú urobiť preto, lebo Robert Fico potrebuje ochranku. Mne je veľmi ľúto naozaj, čo sa mu stalo, ale skrátené legislatívne konanie k tomuto? Hovoria, vystupovali tu celý čas v rozprave o tom, čo sme zodpovední, čo robíme, tak ja len chcem pripomenúť, prečo to skrátené legislatívne konanie nie je dobré a čo robila ko... čo robila opozícia. Čo robila opozícia? Teda koalícia, pardon. Áno, je to skrátené legislatívne konanie a pre mňa ten dôvod vôbec nie je.

Lenže počuli ste, vystúpil kto? Minister dopravy a minister dopravy povedal ten najdôležitejší dôvod, prečo to treba, lebo Robert Fico si to zaslúži. Po štyroch vládnutiach Robert Fico predsa nepôjde niekde robiť. Robert Fico predsa nepôjde niekde pracovať. Zaslúži si doživotnú rentu. Zaslúži si to.
Ja mu to neberiem. Naozaj, ja mu to neberiem, aj mu to doprajem. Ale ako vyriešiť to, že Robert Fico dostane ochranku, ako vyriešiť to, že Robert Fico dostane doživotnú rentu od štátu, to, čo tu rozprával pred chvíľou Tibor Gašpar, že budú pokračovať ďalšie násilia.

Mne od, mne od útoku na Roberta Fica prišlo toľko vyhrážok, toľko správ, toľko vyhrážok zabitím, toľko vyhrážok nielen v statusoch, ale aj v súkromných správach. Počuli sme, že koalícia a vláda nejakých 150 podaní má na ľudí, ktorí schvaľujú atentát. Ja som ešte nepočul o jednom, o jednom človeku, ktorého by koalícia, koalícia alebo vláda stíhala zato, že sa vyhrážajú, že treba nás zabiť, že nás treba ukameňovať, že nás treba zastreliť. Ani jedného som nepočul. A keď koalícia sleduje Facebook, sleduje facebook poslancov, tak potom sledujme facebook aj týchto ľudí. Buďme spravodliví! Buďme spravodliví. Na jednej strane rozprávate, na jednej rozprávate, akí ste vy korektní, akí ste šľachetní, akí ste udatní, ale, ale aj prednedávnom tuná za mnou sediac, teraz tu nesedí, nesedí pán predseda mediálneho výboru Michelko, vo svojom vystúpení rozprával, že nás treba zničiť, že sme... to, to vystúpenie keď si pozriete, tak toto je to, čo, čo ja som nikdy ne... ani o jednom z vás nepovedal špatné slovo. Nikdy. A keď hovorím, keď hovorím, že Fico bol zlodej, tak to hovorím preto, lebo Počiatek to povedal vo svojom vystúpení, že Slota a Fico ukradli dve miliardy. Ukradli dve miliardy! To hovorí váš minister bývalý financií Počiatek.

A ja chcem poďakovať aj pánovi Majerskému, aj pánovi Mikloškovi, že spomenuli rok 1989, lebo my sa vraciame pred rok 1989, naozaj do čias, kedy sme sa nemohli zhromažďovať, kedy nám v tom bránili. Ale viete, prečo nám v tom bránili komunisti? No lebo sa báli – vox populi, vox dei. Oni sa báli, oni sa báli tých, tých vecí.

Veď Robert Fico aj povedal, že jednoducho v tom vystúpení, ktoré bolo hneď po atentáte, v ktorom rozprával, že odpúšťa tomu človeku, čo som ja zase kvitoval, a ja som to naozaj hneď povedal, že to veľmi kvitujem. Ale Robert Fico hneď v tom vystúpení označil opozíciu, médiá a rôzne mimovládne organizácie a novinárov za tých, ktorí sú za toto zodpovední. Teraz to nebudem hovoriť, ale poviem, naozaj tisíc vecí, a keď si pozriete jedno vystúpenie Roberta Fica, Blahu alebo ďalších koaličných poslancov, keď boli v opozícii, na námestiach, tak sa vám musia panenky pretáčať, čo tam rozprávali a ako štvali ľudí.

Aj pred môj dom chodil človek, dal mi tam na bránu, že ma treba obesiť, chodil a otravoval, aj mojim deťom sa vyhrážali zabitím! Myslíte si, že to niekto z týchto ľudí odsúdil?! Poslanec Glück, ktorý päsťami udieral Matoviča odzadu?! (Reakcia z pléna.) Áno?! Môžte ho, prosím vás, môžte ho upozorniť? (Reakcia z pléna.) Kopal do hrude?! Predstavte si, že by niekto išiel do vášho auta, že by do vášho auta išiel. Viete, čo by spravil tamto ten, čo kričí?! By mu rovno rozbil hlavu päsťou. Rovno rozbil hlavu päsťou. Tebe. Počuli ste? Tebe. Počuli ste, čo povedal? Tebe.Tebe by som rozbil hlavu päsťou. Toto sú tí, čo na jednej strane... (Reakcie z pléna.) Zaslúžiš si! (Reakcie z pléna. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR

107.

Pán poslanec Pročko... (Reakcie z pléna.) Pán poslanec Pročko, pokiaľ sa nebudete vyjadrovať ku skrátenému legislatívnemu konaniu, ukončím vaše vystúpenie. (Reakcie z pléna.) Môžte ešte pokračovať, ešte raz sa miniete téme, tak vám ukončím vystúpenie.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR

108.

Ospravedlňujem sa vám. Viete, povedal mi, že tebe by som rozbil hlavu, takže to je to vaše ukončenie.

Ale vrátim sa k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu. Naozaj nie je to legislatívne skrátené konanie vôbec, ale vôbec dôležité. Dôležité je to, aby sme Ficovi dali doživotnú rentu, aby sme Ficovi dali doživotnú ochranku. A zopakujem to ešte raz, žiaden dôvod, žiaden dôvod a neukážu nám ani jeden jediný dôvod, ako by sa to zmenilo, ako sa to zmení, ako zabezpečia, teda že už nikoho nebude, že už po nikom nebudú hádzať, päsťou odzadu, búchať, po hlave vajíčka, že nebudú ľudí napádať, že im nebudú vyhrážať sa deťom. Ako toto zabezpečia? Myslíte tým, že budú rozprávať, že tebe treba rozbiť hlavu? Alebo tými vystúpeniami, ktoré tu má Michelko? Tým, že budú rozprávať o tom, že médiá a opozícia sú zodpovední?

A vrátim sa k tomu skrátenému legislatívnemu konaniu, v ktorom pán Mikloško tu rozprával, ďakujem veľmi pekne, naozaj predstavte si, že pre koalíciu nie je problém, dozvedia sa, že je niekde na námestí SNP míting. Pre nich a ich sofistikovanú, sofistikovanú logiku to nie je dôležité. Vôbec to nie je dôležité, vôbec to nie je ťažké. Za tri dni vedia si tam kúpiť, nejaký politik byt, previesť ho a teraz predstavte si, no na námestí SNP nebude míting, pretože tam je Tibor Gašpar, to je príklad, má tam Tibor Gašpar byt, tak tam nebude míting. Takže toto je, myslíte, že pre nich ťažké? Myslíte si, že pre nich ťažké je to, čo uviedol aj pán Mikloško, že keď rušíte susedov, vy rušíte susedov, tak nemôžte organizovať žiaden míting, žiaden protest? Naozaj toto je len ďalšia ukážka toho, že toto skrátené legislatívne konanie má pomôcť vládnej koalícii opäť nás zatlačiť pod zem, opäť po nás dupať, opäť dupať po našich právach. To je nič iné, nič iné.

Obšírnejšie ešte vystúpim v tomto, ale chcel by som pánovi poslancovi ešte povedať, že tlupa je organizovaná skupina ľudí, organizovaná. Vo Wikipédii. A niekde sa označuje aj sociálna skupina, ale tlupou sa označuje aj veľká skupina veľkých zvierat, takže ja som myslel tlupu ľudí, ktorí sú organizovaní, ale, Tibor, ty sám sa musíš zaradiť, v akej tlupe si. (Povedané so smiechom.)

Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne, pán poslanec Grendel, za tvoje síce krátke, ale podľa mňa veľmi trefné a presné pomenovania vecí, ja to skúsim len zopakovať, a aby sme sa zamysleli všetci, ktorí sú v tomto pléne, a upriamiť pozornosť na dve veci, ktoré si spomínal.
Prvá vec. Ako doživotná renta zabezpečí Robertovi Ficovi lepšiu bezpečnosť, keď to pôjde v skrátenom legislatívnom konaní? Ešte raz, ako doživotná renta zabezpečí Róbertovi Ficovi lepšiu bezpečnosť? To je prvá otázka, veľmi zásadná.
A druhá, prečo musí ísť tento zákon v skrátenom legislatívnom konaní, teraz sa bavíme o ochranke, keď v podstate ide o ochranku až po uplynutí mandátu Roberta Fica? Ako mu to lepšie zabezpečí jeho bezpečnosť, keď on tú ochranku má, je zabezpečená jeho bezpečnosť, a my sa bavíme o období, keď už nebude premiérom? Pokiaľ viem, Robert Fico sám povedal vo videu, keď sa prihovoril pred eurovoľbami, že on sa chystá do práce niekedy na prelome júna, júla, pán Kaliňák hovoril o tom, že v auguste, nerozumiem tomu, prečo v skrátenom legislatívnom konaní musíme riešiť jeho ochranku po uplynutí mandátu premiéra Slovenskej republiky, takže každému podľa mňa je jasné a evidentné, každému príčetnému rozumnému človeku, že tento zákon vôbec nemusí ísť v skrátenom legislatívnom konaní, mrzí ma, že o týchto závažných veciach nediskutujeme v rámci okrúhleho stola v rámci všetkých politických strán v Národnej rade, ale, bohužiaľ, vybrali ste si takúto cestu, oukej, keď už nepočúvate médiá, nepočúvate opozíciu, tak počúvnite aspoň Súdnu radu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, atentát na predsedu vlády je nepochybne neprijateľný a odsúdeniahodný čin, o tom nikto so zdravým úsudkom nemôže pochybovať. Páchateľ bol na mieste zadržaný, je väzobne stíhaný a nemal by ho minúť spravodlivý trest. A tak to má byť.
Otázka, ktorú by sme si ako zákonodarný zbor mali položiť, je, či existujú legislatívne zmeny, ktoré mohli tomuto neprijateľnému a odsúdeniahodnému činu zabrániť, resp. či takýmito zmenami zabránime do budúcna tomu, aby sa podobný neprijateľný a odsúdeniahodný skutok niekedy zopakoval. Odpovede na tieto otázky budem hľadať v bode, v ktorom sa bude Národná rada venovať samotnému návrhu s pracovným názvom lex atentát. Teraz sa v zmysle rokovacieho poriadku obmedzím na to, či je dôvod, aby Národná rada prerokovala lex atentát v skrátenom legislatívnom konaní.
Pri analyzovaní návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie identifikoval náš poslanecký klub dve hlavné výhrady. Po prvé návrh zákona neodzrkadľuje realitu a po druhé návrh zákona vo viacerých bodoch nespĺňa kritériá na skrátené legislatívne konanie. Teraz to vysvetlím, prečo si to myslíme.
Návrh zákona, ktorý vláda predkladá v skrátenom legislatívnom konaní, má názov návrh zákona o niektorých opatreniach na zlepšenie bezpečnostnej situácie v Slovenskej republike. Problém je v tom, ako som už vyššie spomenul, že už samotný názov nezodpovedá realite. Aj v návrhu na skrátené legislatívne konanie vláda pripomína, že podľa § 89 odsek 1 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady za mimoriadnych okolností, keď môže dôjsť k ohrozeniu základných ľudských práv a slobôd alebo bezpečnosti, alebo ak hrozia štátu značné hospodárske škody, Národná rada sa môže na návrh vlády uzniesť na skrátenom legislatívnom konaní o návrhu zákona.
Problém je v tom, že balík zmien s pracovným názvom lex atentát, sa netýka len opatrení na zlepšenie bezpečnostnej situácie, tak ako to naznačuje návrh zákona, alebo v balíku zmien niektorých zákonov.
Napríklad doživotný poslanecký plat pre Roberta Fica nijako nezlepší ani jeho bezpečnosť, ani bezpečnosť ľudí na Slovensku. Neexistuje teda žiaden dôvod, aby aj táto konkrétna zmena bola prijatá v skrátenom legislatívnom konaní.
Rovnako doživotný ochrankár pre Roberta Fica nespĺňa kritériá na skrátené legislatívne konanie.
Robert Fico je stále predsedom vlády, funkčné obdobie mu potrvá ešte tri roky, takže nič by sa nestalo, keby sa aj táto zmena prijala v riadnom legislatívnom procese. Na výbore pre obranu a bezpečnosť navyše sme boli opakovane informovaní, že na jeseň príde ešte jeden balík zákonov, niečo ako lex atentát II v riadnom legislatívnom procese, takže určite by bol priestor prijať takéto zmeny bez skráteného legislatívneho konania.
Realite nezodpovedá ani nasledovné tvrdenie z návrhu vlády na skrátené legislatívne konanie, citujem: „Okrem rozšírenia ochrany počas výkonu funkcie sa zakotvuje aj doživotná ochrana pre troch najvyšších ústavných činiteľov.“ Koniec citátu. V skutočnosti sa doživotná ochrana bude aj naďalej týkať len bývalých prezidentov a zo zvyšných dvoch najvyšších ústavných činiteľov, teda z premiérov a predsedov Národnej rady spĺňa toto kritérium len jeden jediný politik – Robert Fico. Z bývalých premiérov nespĺňa toto kritérium ani Vladimír Mečiar, ani Mikuláš Dzurinda, ani Iveta Radičová, ani Igor Matovič, ani Eduard Heger, ani Ľudovít Ódor. A z bývalých predsedov Národnej rady nespĺňa toto kritérium vôbec nikto.
Nie je teda pravda, čo píšete v návrhu na skrátené legislatívne konanie, že okrem rozšírenia ochrany počas výkonu funkcie sa zakotvuje doživotná ochrana pre troch najvyšších ústavných činiteľov. Už po tom samotnom návrhu zákona je to paragrafové znenie jasné, ale v tomto je návrh na skrátené legislatívne konanie... no, minimálne je ten návrh nepresný.
Sporná je aj opodstatnenosť skráteného legislatívneho konania v otázke prideľovania ochranky pre predsedov parlamentných opozičných strán. Ak existuje dnes akákoľvek hrozba vo vzťahu k týmto osobám, minister vnútra môže už dnes podpísať rozhodnutie, ktorým pridelí ochranku predsedom opozičných strán, ktorí sedia v pléne Národnej rady ako poslanci. Zjavne taká hrozba neexistuje, pretože neviem o tom, že by predsedom parlamentných opozičných strán bola pridelená ochranka. Ak bola, rád si o tom vypočujem nejakú informáciu, ale to len dokazuje, že je to možné, že je to možné, takže netreba v skrátenom legislatívnom konaní takúto zmenu prijať, dá sa to prijať v bežnom legislatívnom konaní, ako to bolo avizované vo výbore pre obranu a bezpečnosť.
Nielen tieto zmeny nespĺňajú kritériá na skrátené legislatívne konanie, ozvala sa aj Súdna rada, ktorá žiada o vypustenie čl. 7 z lex atentát, v ktorom vláda navrhuje dva roky odňatia slobody za nezaplatenie ponuky uloženej štátnym orgánom aspoň v malej výške. Súdna rada o tejto časti lex atentát konštatuje nasledovné, citujem: „Súdna rada v prípade navrhovanej zmeny Trestného zákona, obsiahnutej v návrhu zákona o niektorých opatreniach na zlepšenie bezpečnostnej situácie v Slovenskej republike, tzv. lex atentát, nenachádza dôvod na takúto zmenu v skrátenom legislatívnom konaní bez predchádzajúcej odbornej diskusie.“ Koniec citátu.
Toto isté, čo hovorí Súdna rada vo vzťahu k čl. 7, sa dá konštatovať o viacerých článkoch v návrhu vlády, takže preto návrh na skrátené legislatívne konanie poslanecký klub hnutia SLOVENSKO nepodporí.

Kolegovia z výboru pre regionálny rozvoj a verejnú správu, výbor bude 13.10. hod. Ďakujem.

Vážení kolegovia a kolegyne z výboru pre nezlučiteľnosť funkcií, stretneme sa o 13.07 hod. v obvyklej miestnosti a budeme rokovať do 14.00 hod. Ďakujem veľmi pekne.

Vyzývame podpredsedov Národnej rady Andreja Danka a pána Žigu, aby výlet vládnym špeciálom na futbal do Nemecka za peniaze občanov Slovenskej republiky uhradili v plnej miere a ospravedlnili sa občanom. Ďakujeme za ľudí.

Ďakujem za slovo, som tu.
Ďakujem aj pani kolegyni, ktorá vie, čo si myslíme. To ma vždy tak fascinuje, keď niekto vie, čo si myslí navrhovateľ. Ja by som navrhoval, aby sme diskutovali o tom, čo je v návrhu zákona a aj v dôvodovej správe. Na začiatku, keď pani kolegyňa začala, tak si kládla otázky, na ktorú, na ktoré som si hovoril, však keby si prečítala dôvodovú správu, tak tam tie odpovede sú, že na čo vlastne reagujeme. A ona potom, som zistil, že ona čítala tú dôvodovú správu, ale asi nejak selektívne, lebo práve to bol dôvod. My nereagujeme na sexuálnu výchovu, na jej existenciu, na kurikulum, vôbec, vôbec, ani k tomu sa nevyjadrujem.
A spomínali ste nejakú reláciu, tak som tak úprimne rozmýšľal, že aká relácia by to mohla byť. Nikdy som tieto slová nehovoril o výchove k manželstvu a rodičovstvu alebo ako všeobecne sa hovorí k sexuálnej výchove, hovoril som ich o konkrétnych materiáloch a konkrétnych prednáškach, na ktoré nás ľudia upozornili. Tie materiály, tie učebnice mám, mám na izbe, môžem vám ich ukázať, keď vám ide o dáta. A na to sme aj reagovali, sme ich tam popísali a bol tam napríklad jeden obrázok, ktorý mi v RTVS-ke nedovolili ukázať pred desiatou hodinou, a to má ísť na školy? Ja si myslím, že minimálne by sme mali o tom, o tom hovoriť.
Bude toho viacej, robil som si poznámky, takže ja to potom ešte zhrniem v záverečnom slove. Ale naozaj, že vy nás obviňujete z niečoho, čo si myslíte, že si myslíme, a potom reagujete na to, čo my sme vôbec nepovedali, nenavrhujeme ani nie je naším cieľom, ani skutočným, ani deklarovaným.

Ďakujem pekne za slovo.
No, som celkom rád, že som vyvolal takú odozvu v pléne, lebo zjavne som trafil na správnu kobylku.
Pán poslanec Muňko, štátny rozpočet, že sme ho, také katastrofické scenáre, vy ste normálne katastrofista, ako to čítate, ale vôbec to tak nie je, ako hovoríte, vy len spievate pieseň, ktorá vôbec nie je pravdivá, ale falošná a chcete, aby vám uverili. No.
Vy ste spravili zo štátneho rozpočtu obeť, aby ste mohli znížiť trestné sadzby a rekodifikovať Trestný zákon. Ja som ten poslanec, ktorému nebolo umožnené kvôli vašemu lámaniu rokovacieho poriadku cez koleno, aby som vystúpil k štátnemu rozpočtu. Ja som ten poslanec, ktorý chcel vystupovať k štátnemu rozpočtu, nemohol som, pretože ste sa tak rýchlo ponáhľali znižovať trestné sadzby. Čiže žiadny štátny rozpočet. Keď ste chceli mať o ňom diskusiu a poriadne o ňom rozprávať, mali ste umožniť rozpravu.
To, že je v nejakom zlom stave? Vy tomu rozumiete, vy ste predsa členom výboru pre financie a rozpočet, pán poslanec. Dlhodobá udržateľnosť, to je kľúčový ukazovateľ. Nehovorím to ja, hovorí to Rada pre rozpočtovú zodpovednosť, ktorá je mimochodom nezávislá inštitúcia a dáva odpočet, dávala tak nám, ako aj vám, a ona hovorí, za našej vlády sa nezhoršila dlhodobá udržateľnosť medzi rokmi 2020 až 2022. Opačne, historicky najnižší deficit bol v tých rokoch, a to boli teda krízy, ktoré boli dokopy v priemere. Čo vy mi tu rozprávate o katastrofálnom stave verejných financií? Ja si pamätám Roberta Fica, ktorý hovorí, že keby mal toľko peňazí, koľko mala tá vláda, to hovoril ešte v opozičných časoch, myslel tým plán obnovy, toľko by toho on narobil. Aká reforma, prosím vás? Vy hovoríte, že my sme niečo odovzdali v zlom stave? Štvrtá vláda Roberta Fica, ja som ešte reformu nevidel. Vy ste odovzdali krajinu v zlom stave ešte pred tým, ako to tie ódy, že vy ste nám dali deficit blízky nule. Ale kde! Žiadna reforma, všetky dobré časy ste prejedli, to je pravda.
Pán Podmanický, to isté sa týka aj vás a, pán Kalivoda, to isté vás, však žiaden zlý stav verejných financií, za vás stúpla cena dlhu. Za vás.